РОССИЯ БЕЗ ЭЛИТЫ КАК ИВАНУШКА НА РАСПУТЬЕ

Публикации и политические шоу на телевидение о России постсоветского периода грешат мифологемами. Особенно это активно спекулируется сегодня в связи с обострившимися отношениями с США и Западной Европой. Хотя для нашей языковой культуры это естественно. Однако, когда это касается содержательных аспектов социальной реальности, то здесь сразу возникают вопросы.

Например, постоянно говорят о российской элите. На мой взгляд, проблема как раз заключается в том, что в постсоветской России элита не сформировались, а следовательно, ее просто нет! Нет не политической, не экономической, не идеологической, не административной элиты!

У нас, как черти из табакерки, выскочили на поверхность в 90-е годы нувориши. Если обратиться к словарям, то там эти персонажи определены как "Богач, наживший своё состояние на социальных переменах или бедствиях, на разорении других" (С.И.Ожегов и др.) или "Быстро разбогатевший человек, который пытается пробиться в высшие слои общества, лишь на основе своего богатства. (Энциклопедия социологии, 2009) или "Человек, разбогатевший на социальных переменах, спекуляциях, разорении других" (Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006).

Таким образом, если посмотреть беспристрастно на наших доморощенных политиков и бизнесменов, то они прекрасно вписываются в эти определения. Недаром бытует, ставшее уже народной метафорой, выражение "смутные 90-е годы". Поэтому все разглагольствования по поводу того, что американо-европейские санкции приведут к мобилизации и социальной активности нашу "элиту" не соответствует содержанию статуса данной лжегруппы.

Само понятие "элита" (франц. elite — лучшее, избранное) в социологии и философии обозначает "высшие привилегированные слои в обществе, осуществляющие функции управления, развития науки и культуры. Причиной возникновения элит считают природную одаренность составляющих их людей, несомненно, являющихся незаурядными творческими личностями, наделенными прозорливостью, инициативой и предприимчивостью"

(Философский энциклопедический словарь. 2010). Думаю, что такой краткий анализ понятий "нувориши" и "элита" позволяет говорить об отсутствии в России элиты как социальной группы, чья деятельность, по определению, должна быть направлена на прогресс российского общества.

Кстати о возникновении и формировании российского "привилегированного класса" я писала в статье "Высшее образование и формирование "привилегированного класса" в России".

Следовательно, сегодня, в условиях изоляции России, мы находимся в ситуации, в которой, с одной стороны, у России есть все основания для социально-экономического прорыва, с другой стороны, необходим форвард и инициативная команда, которые возьмут на себя не только полномочия, но и ответственность за судьбу России. Это необходимое условие для мобилизации общества. Именно это противоречие сегодня надо в первую очередь разрешить.

На первую часть этого противоречия я смотрю оптимистически. Почему?

За 20 лет агрессивных реформ во всех сферах нашей жизни, мы все-таки сохранили социальный фундамент — российский народ. Это не просто метафора. Во-первых, уровень образования населения (без мигрантов, получивших российское гражданство) еще сохраняет необходимый запас знаний, необходимый для реконструкции экономики и политики страны. Во-вторых, научный запас, современные научные разработки вполне соответствуют современным технологиям, и могут быть использованы во благо России. Не стоит приуменьшать возможности нашей науки, наших ученых, и сетовать на то, что США и Европа лишили нас своих современных технологий. Не стоит так же забывать, что США и Европа, а так же Китай, прекрасно пользуются именно российскими умами и нашими научными разработками, причем как на протяжении всего 20 века, так и в постсоветский период. Об этом не раз говорил и писал, например, С.Капица.

Если сегодня посмотреть и послушать выступления наших либералов и представителей политического бомонда, то складывается впечатление, что Россия сама ничего не в состоянии сделать без помощи или Евроамерики, или того же Китая. Это еще раз говорит о том, что в России нет элиты, что нам сегодня необходимо решать вопрос о форварде и его команде. Вот здесь у нас проблемы. Мы можем ориентироваться на Путина, тем более, что именно он попал под "раздачу" США И Европы. Поэтому ему просто ничего не остается, как вязаться в бой.

Однако он — один, у него нет команды, а те что "рядом" — это нувориши.

Как говорится "один в поле не воин!". Поэтому необходимо формировать новую российскую элиту. Но и здесь есть проблема: это совместимость идеологий. Все-таки Путин выдвиженец нуворишей, хотя сегодня его авторитет в народе достаточно высок (опросы ВЦИОМ, Левада Центр, ФОМ и др). Поэтому перед Путиным стоит (надеюсь, что стоит) проблема выбора между народом и нуворишами. Другой альтернативы НЕТ!

Людмила КУРБАТОВА