Главная > Общество > ТОВАРИЩ БУРЦЕВ: «МАРКСИЗМ – НАША КОРОВА И МЫ БУДЕМ ЕЁ…» {T_LINK}

ТОВАРИЩ БУРЦЕВ: «МАРКСИЗМ – НАША КОРОВА И МЫ БУДЕМ ЕЁ…»


27-09-2012, 15:12. Разместил: Редакция
ТОВАРИЩ БУРЦЕВ: «МАРКСИЗМ – НАША КОРОВА И МЫ БУДЕМ ЕЁ…»Интернет-издание "Русский Мир. Украина" опубликовало статью профессора Л.А.Гриффена «МАРКСИСТСКАЯ ТЕОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ», посвящённую проблемам марксизма в современных условиях. Статья вызвала читательский интерес и спровоцировала оживлённую дискуссию, часть которой была опубликована на наших страницах. Дискуссия небесспорная, неоднозначная, порой с перехлёстом, но на наш взгляд полезная и своевременная (а может и слегка запоздавшая). И всё бы ничего. Но тут в сети появилось письмо Ивана Бурцева, в котором сей виртуальный товарищ делает попытку жёстко поставить на место «зарвавшихся» марксистов, а заодно и нас, редакцию РМ.У, посмевших опубликовать мнение неуполномоченных «рядовых» на своих неканонических полосах («шпальтах» в варианте т-ща Бурцева). Не плебейское, мол, это дело – о марксизме рассуждать. Для этого имеются специально взращённые жрецы. А наше дело (и т-щ Иван Бурцев это знает достоверно) – писать о мракобесном Русском Мире и капиталистическом Евразийстве.

Не можем не согласиться с автором сего номенклатурного окрика – уровень дискуссии на «шпальтах» РМ.У немного не дотягивает до уровня дискуссии основоположника с герром Каутским. Что ж поделаешь! Как говорил другой Ваш вождь: «Маємо те, що маємо…». Это первое. Второе – бесспорно, мнение высоколобых гуру весьма интересно, но не от того ли загноилась и погибла некогда всесильная КПСС, не от того ли сегодня слово «марксизм» многими (особенно – молодыми) воспринимается как нечто неприличное, что партия игнорировала (судя по вашей реакции – продолжает игнорировать) мнение таких вот «рядовых», но отнюдь не серых приверженцев левой идеологии? Да и кого из «посвящённых» прикажете слушать: может шефа ВПШ Соскина (ныне верного бандеровца, номенклатурного интеграл-нациста), или шефа всей идеологической махины КПУ Л.Кравчука – олигарха, разрушителя и вашей партии, и нашей Родины? Список перерожденцев (как аппаратного, так и академического разлива) бесконечен. Парторг И.Фарион чего стоит! Так что позвольте уж нам разобраться самим. Если есть желание помочь – милости просим. А от ваших окриков избавьте.

О Русском Мире. Уважаемый Иван Бурцев видимо подзабыл, что марксизм, рождённый в «европах», был реализован на географических просторах Русского Мира. Именно пространство РМ и – шире – Евразийская платформа стали местом гигантского эксперимента по внедрению модернистских идей Маркса/Энгельса в объективную реальность. Наш народ (русский – в первую очередь) своей кровью и трудом воплотил в жизнь Идею. Что из этого получилось? Выгляньте в окно. М-да… Не совсем то, о чём мечтали и основоположники, и пламенные революционеры, и рядовые строители, не правда ли?

И тут разговоры о предательстве отдельных «попутчиков» не проходят. Вы, Ваша партия имела ВСЮ полноту власти сначала в нашей стране, а затем и в множестве союзных (бывших союзных) государств. Итог везде одинаков. После ухода Сталина, при котором курс в направлении мечты держался исключительно на Личности вождя, все руководители – от среднего звена до самого верха – оказались малоспособными, серыми, напрочь лишёнными творческого начала бездарями, погубившими и вскормившую их партию, и доверившуюся им страну.

Мало того, кадровая политика партии-государства привела к полной деградации управленческий аппарат, выводя раз за разом на самый верх властной вертикали откровенных дураков, мироедов и предателей. Партийная «знать» занималась главным образом интерпретированием под очередного «вождя» и адаптацией в реальную жизнь выхолощенного и мумифицированного учения. Кончилось всё Горбачёвым, Яковлевым, Ельциным, Кравчуком…

Такой вот Русский Мир под марксистским соусом. Марксистским ли? Налицо системная ошибка, повторение которой неизбежно приведёт к летальному исходу всего Русского Мира.

В чём она – в марксистских идеологических установках, или в западническом уклоне российских элит? Что мы можем взять в наше Завтра, а от чего нам необходимо решительно отказаться? Как нам правильно распорядиться СВОИМ историческим наследием? Хочу подчеркнуть: люди, причастные к изданию Русский Мир, Украина и к учению Маркса, и к коммунистам относятся абсолютно спокойно. По нашему мнению учение Маркса – одно из величайших достояний современной политэкономической мысли. Великое, но и не бесспороное. Имеющее предел возможностей и требующее перманентного переосмысления. Блестящий анализ, заслуживающие самого пристального внимания прогнозы. Но… основоположник умер столетие тому назад, мир изменился, а околомарксистские догматики предпочитают этого не замечать, тщетно пытаясь дедовскими методами перековать марксово научное орало в политтехнологические мечи.

Новый мировой порядок неизбежно будет формироваться на базе нашего, русского опыта. «Красный проект» стал неотъемлемой частью современной мировой повестки, и без полномасштабного объективного переосмысления нашего исторического и идеологического наследия движение вперёд стопорится, мы все застреваем в англо-саксонском капиталистическом Вчера. Сегодня в Европе поднимает голову новый германский «коричневый проект», псевдотрадиционалистский и генетически несовместимый с Русским проектом. На Украине уже явственно ощущается его смрадное дыхание. В этих условиях господам догматикам от компартийной верхушки вряд ли удастся удержать монополию на изучение и интерпретацию наследия «Красного проекта».

Русский Мир стоит на пороге своего возрождения. Две его главные составляющие – Православный традиционализм и левый модернизм образуют новый имперский проект. «Красный проект» часть нашей великой истории. Он вывел нас на небывалые высоты, но он же потребовал от нас невиданных жертв. Наша задача – сделать всё от нас зависящее, чтобы эти жертвы не остались напрасными.

В заключение немного о суетном. Приближаются выборы. Хочется предостеречь товарищей из КПУ от головокружения от грядущего успеха. Мы, коллектив РМ.У, склоняемся к тому, чтобы голосовать за КПУ. Признаемся – не от большой любви к сегодняшнему руководству партии (весьма небезгрешному на наш взгляд). Просто мы, как и большинство наших земляков, испытываем устойчивую идиосинкразию ко всем остальным «силам», рвущимся порулить несчастной Украиной. И нам очень не хочется в очередной раз разочароваться в своём выборе. Многое предстоит переосмыслить и компартии, и всем нам. В том числе и марксистскую доктрину, и итоги «Красной Эпохи» Русского Мира. Если вам, господа коммунисты, удастся после выборов победить В СЕБЕ дракона оппортунизма, преодолеть соблазн соглашательства и розбудовничества, можете твёрдо рассчитывать на нас. В выработке общей повестки – как минимум. Формат РМ.У, конечно же, не позволяет одним махом высказать, охватить, решить все вопросы, но мы стараемся по мере сил… вносим лепту… остаёмся в строю.

По поручению админсовета РМ.У
Александров А.Г., Александров А.А.



Читайте также:

А. Путник. СОЦИАЛИЗМ. ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

С. И. Кий. КРАТКО О МАРКСИЗМЕ ДЛЯ ПРОТИВНИКОВ И СТОРОННИКОВ

Ф. Анаденко. НЕОБЫЧАЙНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ МАРКСИЗМА В РОССИИ

А. Барабаш. СТРАННОСТЬ ФАНАТИЗМА ФРЕДА АНАДЕНКО

Ф. Анаденко. В. Васильева. УНТЕРЫ ПРИШИБЕЕВЫ СНОВА В СТРОЮ

Ф. Анаденко. В. Васильева. НЕ ХОДИЛ БЫ ТЫ, САШОК, ВО МАРКСИСТЫ… ОТКЛИК НА СТАТЬЮ А. ПУТНИКА "СОЦИАЛИЗМ? ЧТО ЭТО ТАКОЕ?"

Вернуться назад