Главная > Общество, История > ГОПАК "ЧЕЧЕНСКОГО РЮРИКА" {T_LINK}

ГОПАК "ЧЕЧЕНСКОГО РЮРИКА"


17-09-2012, 15:46. Разместил: Редакция
ГОПАК "ЧЕЧЕНСКОГО РЮРИКА"Когда общество молодо, а становление идет стремительно, то в этом процессе всегда выглядывают некие отростки, судорожные всплески мысли. Иной раз они даже несут положительный заряд, но зачастую все-таки имеют полярную природу, хотя бы по причине фонтанирующей энергетики. А когда перебор, сами понимаете, энергетика со знаком «минус» захлестывает и плоть, и дух, и душу…

Чеченское общество, на рубеже тысячелетий, наконец-то, избавившееся от жуткого инородного придатка-ваххабизма, обрело созидательный импульс. В нем идут собирательные процессы инициации. Кто-то назовет это уж очень специфической демократией под жестким контролем Рамзана Кадырова и, возможно, будет прав. Главное, что процесс пошел…

Но и в этой динамике, нет-нет, и появляются всполохи обостренного исторического сознания, вызывающие бифуркацию мозга, квазисенсации. Есть подозрение, что таким образом в обновленной Чечне иные деятели стремятся привлечь к своим скромным персонам внимание – а вдруг информационные пистоны понравятся официальному Грозному, и тогда заштатный сочинитель может получить грант, за так сказать, нехитрую вайнахскую смекалку.

Скромная даже по республиканским меркам газета «Чеченское общество» выдала бомбу. Собственно заряд приготовил автор Г. Муртазалиев, рассказав о недавней сенсации чеченских ученых. Тут уж пора за головы хвататься Минобразования Чечни – как бы не пришлось переписывать учебники истории для чеченских школьников

Муртазалиев поведал, что чеченским «ученым» удалось «доказать» чеченскую опять же теорию возникновения древних государств – Шумера, Хуррита, Урарту, а также Трои, Спарты и Рима, не говоря о менее значимых государственных образованиях. Об этом сообщает газета «Чеченское общество».

Казалось бы, ну, и что с того? Классический пример кухонного националистического взгляда на историю, анекдота, если хотите. Всё бы так, но «историки», опьяненные горным воздухом строящихся чеченских курортов пошли дальше, «разложив по полочкам» и историю России, Руси, да и собственно русских.

«Согласно русской летописи новгородцы "призвали" к себе на княжение князей из варяжского племени – Русь. Далее повествуется, что русами или варягами их называют только славяне, их также называют норманнами (северяне), готами, англами (саксы). Следовательно, норманны, готы, англы (саксы) и русь – это, несмотря на разное геоположение, один народ, с разными названиями. Также выясняется, что это не простое, а варяжское племя, что на простом языке означает чистокровный, племенной народ, чья кровь считалась выше, чем у всех остальных, т.е. народ, который производит только лидеров по крови, от сельского до континентального и мирового уровня», - пишет автор статьи Г. Муртазалиев.

Но это только прелюдия, пролог к главной мысли. Дальше – больше. Поскольку племя русов отождествляется также с аланами, а последние – с чеченцами, то, по версии автора, «русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно из варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке. Кроме того, согласно русской летописи, получается, что и норманны, и викинги, и готы, и саксы являются чеченцами по крови, но подвергшимися германской языковой ассимиляции».

Вот так жестко. В заключение Муртазалиев подчеркивает: «Хотелось бы, чтобы чеченские ученые не останавливались на достигнутом, а развивались в этом направлении».

Дальше – это куда? Люди, ознакомившиеся с этим бредом, считают, что теперь «ученым» нет иного пути, как только доказать чеченское происхождение Адама и Евы. А чего? С точки зрения апологетов такой параистории (если они есть), вполне реальный вариант – чеченское имя Адам очень популярно и по сей день. Насчет Евы судить сложно, но привязки найдутся.

Что тут сказать? Можно посоветовать Муртазалиеву заняться, например, написанием научной работы на тему «Мимикрия сознания и самоидентификации Мовлади Удугова в бытность руководства советскими газетами ЧИАССР в 80-е годы», приняться пусть даже за садоводство и озеленение, но только бы не озвучивать псевдоисторический бред! Не надо, коллега! Ведь можно договориться же до такого, что и официальному Грозному придется рыкнуть, покрутив пальцем у виска. Когда амбициозная говорливая малышня в ауле, устроив митинг, решается на штурм чужого сада, аксакал легким тычком посоха возвращает будущим джигитам чувство реальности…

Можно посоветовать Г. Муртазалиеву, например, ознакомиться с великолепным трудом царского ротмистра Умалата Лаудаева «Чеченское племя», который можно признать уникальным историческим эссе, источником, который прослужит века. Лаудаев пишет о предании чеченцев: «…Говорят, что какой-то Шамский князь (Шам — Сирия), заслужив гнев своего повелителя, бежал и поселился на Кавказе. У него было несколько сыновей, из них младший, называвшийся Нахчой, взял себе уделом землю в горах и сделался родоначальником чеченцев. …Племя это, как увидим ниже, образовалось под снеговыми горами близ истоков р. Аргун, откуда уже, нуждаясь в земле, стало расходиться по другим местам. Оно заняло горы бывшего Назрановского округа и Чаберлой, впоследствии водворилось в Ичкерии и Аухе, наконец, после ухода русских с плоскости Чечни за Терек занимает плоскость и тем заканчивает свое расселение…».

Наследие Лаудаева – кладезь и мостик в прошлое, позволяющий историкам-исследователям не попадать впросак. Избегать глупости хочется пожелать и скромной газете «Чеченское племя», ведь наряду с откровениями на грани неадекватности, в ней появляются же добротные зарисовки о насущных проблемах людей.

Что касается слишком вольной трактовки мировой и российской истории в целом, то отдельные представители молодого и амбициозного чеченского общества не снискали на этой ниве лавров первопроходцев, поэтому гипотезы подобного рода достойны снисхождения.

В этом плане украинские «историки» начала 90-х годов прошлого столетия выглядят настоящими виртуозами паранойи. Скажем, в ряде скромных украинских малотиражек и изданий посолиднее выдавались исторические исследования о том, что (да простит меня читатель) …половые органы украинцев больше и длиннее, чем у россиян. Авторы доказывали эти бредни тем, что древние укры – свидетели ледникового периода – вольготно танцевали боевой гопак в шароварах, разгоняя свою кровь по чреслам и удам, в то время как «москали» (появившиеся гораздо позднее, разумеется) томили плоть в обтягивающих штанах. Писалось также о подводных лодках древности, изобретенных на днепровских порогах, о том, что дикие варвары-шведы-викинги «стибрили» у укров цвета национального флага, о многом чего еще…

Чуть позднее Россию наводнили книжки ученого иного профиля Носенко, который ударился в историю с таким азартом и размахом, что невесть как соединил в одно лицо монголо-татарского душегуба Батыя и русского князя Ярослава, отца святого Александра Невского…

Перечислять подобные перлы можно очень долго, но не стоит оно того. Достаточно напомнить истинным любителям и знатокам истории в Москве, Киеве, Грозном и других городах и весях Русского мiра – наша земная жизнь не столь длинна, как кажется на первый взгляд, чтобы перелопачивать груды нематериального навоза в поисках зерен исторической правды. Куда результативнее, проявив усердие, находить сразу клеверные и земляничные поляны истинного наследия. Берегите себя…

По материалам Роспатриот Юрий Котенок

Вернуться назад