Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Общество » ФАШИЗМ КАК ПРИЗВАНИЕ  
     
    ФАШИЗМ КАК ПРИЗВАНИЕ
    Раздел: Общество, История
     
    ФАШИЗМ КАК ПРИЗВАНИЕЧасть 4, заключительная.

    Из цикла "Психопатические признаки окремого украинского фашизма"


    Сочинение в 4-х частях


    Как же случилось, что галицкая ветвь интегрального национализма, лживо названная украинской, после прививки её к фашистскому дереву, сохранила живучесть в условиях советского тоталитаризма (беспощадного, как утверждают в либеральных кругах)? Более того, буйно разрослась после 1991 года по всей стране, наследовавшей границы УССР?

    Бандеровщина (как теория и практика ОУН-УПА), не была похоронена в лесных карпатских схронах. Сдавшиеся англосаксам вояки галицко-эсесовских частей, каратели других подразделений, в большинстве своём избежав наказания западной фемиды, укрепили ряды теоретиков-единомышленников, переживших войну в европейских тылах. Хлебосольные Мюнхен и Торонто стали столицами изгнанников с территории, которую вторично обошла незалежность. На родине Степана Бандеры лишь незначительная часть его вооружённых сторонников погибла в стычках с «ястребками» из местных сторонников советской власти и группами НКВД. Пленных не расстреливали. Они отделывались сроками, в зависимости от тяжести преступления. До 90% «г(х)еройив» визвольних змагань (которым «слава») откликнулось на призывы советской власти сложить оружие в обмен на прощение. Часть из них после проверки отпускали на волю, некоторых даже принимали на службу во внутренние войска, как опытных лесников со шмайсерами. Других, вместе с семьями, высылали за Урал, предоставляя на месте ссылки усадьбу с живностью, семена для посева. Живи и паши на пользу себе и народу, который тебя простил за кровавые преступления. Ведь от рук лесного и ночного воинства погибло много больше мирных жителей, чем бойцов правопорядка.

    Участники визвольних змагань, дожившие до 1991 года, смекнули, что в новых условиях среди своих выгодней слыть несломленным вояком Степана Бандеры, чем раскаявшимся и перевоспитанным громадянином. Такие «вэтэраны» стали использовать поодиночке и строем, в виде обмундиренных (под уссовцев) и увешанных орденской бижутерией «говорящих наглядных пособий». Такое впечатление, что их стало больше, чем было 60 лет назад. Понятно, занятие доходное. Они задействованы всюду, где вещают, «методом забивания гвоздей» в головы, о спасительной для всей Украины миссии ОУН-УПА, прерванной «росийськомовными совьетами». Наиболее ощутимы результаты пропаганды извлечённых из подполья национальных ценностей, в виде идей украинского интегрального национализма, наблюдаются в новой украинской общеобразовательной школе. Наряду с очищением мовного поля от русского языка, изучением фантастической по безумию истории, в которой России отводится роль беспощадного врага вечного украинства, героизация бандеровщины породила уже два зомбированных поколения граждан Украины, в том числе из русских семей, русскоговорящих. Мы тому свидетели воочию и через СМИ.

    Помнится, с начала перестройки национально озабоченные украинцы дружно заговорили об Украинском Вiдродженнi. Благое намерение. Но возрождать же, по большому счёту, было нечего. Украинские региональные фольклоры и общий надфольклорный тонкий пласт сугубо украинской субкультуры поддерживался самодеятельными коллективами удовлетворительно. И на профессиональных сценах не переводились бандуристы, вышиванки, гопаки, национально уложенные косы, из которых выйдет Юлия Тимошенко, тарапуньки и штепсели. Но высокая культура славянских республик СССР была общерусской, озвученной, в основном, общерусским литературным языком, в чем малороссы сыграли огромную, блестящую роль, как и во всех сферах деятельности в общем державном доме. С такой культурой никакие фольклоры, ни создаваемая узкокраевыми националистами на скорую руку, на «чистом листе», самостийная украинская культура, круто замешанная на политике, мирно конкурировать не в состоянии, что давно отмечено Н. Трубецким. Но отодвинуть общерусскую культуру в сторону, подмять её, стереть в пыль можно при наличии подходящего инструмента внегуманного происхождения.

    Таким инструментом оказался украинский интегральный национализм. Его идеи были сконцентрированы на месте возникновения, в Галиции, но владели умами довольно многочисленых групп свидомого украинства на исторических территориях Малороссии и Подолии; западные политические ветры заносили их на Слобожанщину, они находили заинтересованных даже в новороссийских областях. К сожалению, в определённых исторических условиях в однородном обществе (по языку, вере, традициям, одной родовой памяти) начинает доминировать, как тяга к наркотику, представление о себе, как о высшей особости, которой для самоутверждения позволительно подчинять окружающих, «низших», во мнении якобы избранных, ассимилировать их в своей культуре на своём языковом поле. А упорствующих уничтожать или вытеснять за пределы контролируемого пространства, превентивно расширяемого, как понуждает на то страх перед отпором соседей.

    Надеюсь, читатель, вы согласитесь: это фашизм, в нашем случае – укрофашизм бандеровского толка. Украинство (как общественно-политическое течение), получив почти четверть века тому назад территорию и население для осуществления своих опасных мечтаний, поначалу растерялось от такого неожиданного дара. Но обстановка как нельзя лучше способствовала их реализации. Отсутствие у Киева традиций современной государственности на 23 года задержала огромную территорию, в границах УССР, с почти 50-миллионым населением, в «предгосударственном» состоянии. Центральная власть оказалась неподготовленной для дела, на которое была обречена беловежским безумием, слабой, бездарной. Армия … никакой, будто её и не было вовсе, как в Крыму. Правоохранительные органы – робкими, на уровне ночных сторожей при складах ветоши. Законы – только писанными на бумаге, которая «всё терпит». Украина за время незалежности (от здравого смысла, sic!) растеряла все экономические и военные преимущества, с которыми отчалила от советского берега внушительным дредноутом. Население страны охватило разочарование и ленивая надежда на счастливый случай. Для одной половины таковой ожидался со стороны Европы, для других – из Таможенного союза, т. е. из России. В этой ситуации наиболее организованной общественной силе – галицким националистам и их сторонникам в иных регионах - удалось обратить на пользу себе Майдан, как совместное событие стихийности масс и целенаправленной работы западных спецслужб.

    Правосеки, боевое ядро нациофашистов бандеровского воспитания, мудро отказались от захвата власти в Киеве, ибо тем самым поставили бы Вашингтон и его атлантических вассалов в «неловкое положение» перед «мировым сообществом» (скорее, Вашингтон и приказал им остановиться на заветном пороге). Но они сделали большее – они взяли под неумолимый контроль президента «дэржавы», законодательную и исполнительную власть, армию, правоохранительные органы (вернее, подобия названного). Они сумели до потери остатков воли запугать русскоязычный юг расправами средневековыми методами инквизиции. Потеря Крыма не остановила их намерение построить Украину жёстко унитарной натовской «дэржавой», вхожей ЕС, с одной государственной мовой в равновелико двуязыком обществе, с поколениями, воспитываемыми во вражде к России, ко всем духовным явлениям русскости. Ибо свидомое украинство поняло: дальше Симферополя и Севастополя Кремль не пойдёт. Изначальное (после распада СССР) отношение Москвы к миллионам соотечественников ближнего зарубежья, как к надоедливым пасынкам, от которых не скоро избавишься из-за принятых на себя обязательств, демонстрируют события на Донбассе. Да, жителей вожделённого для США и киевских национал-предателей сланцегазового региона Кремль «не оставил в беде». Русскоговорящим туземцам позволили умирать не массово, а выборочно (по выбору корректировщиков артиллерийского огня армии «признанной хунты», ставшей таковой, поскольку мы «уважили выбор украинского народа». Лидерам же повстанцев (их очередному поколению с каждым днём «мягчающего ряда») по загадочным соображениям оказали честь, в присутствии пенсионера Кучмы, почётно капитулировать в Минске, накануне полного освобождения ими Донецка, взятия Мариуполя и зачистки от карателей северо-западных городов ДНР и ЛНР (Малой Новороссии).

    Беда в том, что во 2-м десятилетии XXI века слабосильный накануне 2-й мировой войны галицкий интегральный национализм, получивший фашистскую практику в 1941-45 годах и законсервированный в душах последователей бандеровцев, возродился за 23 года украинской псевдогосударственности. А в последний неполный год возрожденцы-правосеки поняли, что им по силам игнорировать лукавое мировое общественное мнение, подчинить себе 46-миллионное население, в той или иной степени подконтрольное Киеву, и бросить вызов второй по ядерной мощи стране мира, России. Во всяком случае, на сегодня Государство Российское, первое в тройке победителей гитлеровского фашизма, чей флаг был поднят над Берлином, в противостоянии с галичанским неофашизмом, сумело отстоять только город-герой Севастополь с Крымом. Другой город-герой, Одесса, остался в национал-фашистской оккупации. Потомками карликов, едва различимых под боком Гитлера и вместе с ним побеждённых, сегодня оккупированы многие города и сёла, освобождённые Красной Армией 70 лет назад. Как-то неловко нам отмечать юбилеи славных сражений в этом году. Не до праздничного настроения. Празднуют другие, на «той стороне» и по другому поводу.

    Верховная Рада в ноябре станет ещё более националистической. И мы, россияне, ещё сильнее «зауважаем выбор суверенного украинского народа» в ещё более унитарном и русофобском государстве наших, говорят, братьев. В том же направлении сменятся фигуры совмина вблизи превентивного Майдана. Лицо депутата Ляшко станет лицом реальной власти на берегах Днепра, где зародилась древняя Русь. Эта власть дожмёт Донбасс с помощью НАТО, пока Россия демонстрирует силу военных учений вблизи Аляски. Не удастся воякам взять верх над ополченцами в бою, так победят в Минске. Укрофашистский контроль над Киевом усилится. А Запад назовёт это дальнейшим укреплением молодой демократии и добавит ей булочек из пакета Виктории Нуланд.

    А что пан прэзыдэнт Вальцман-Порошенко? Существенно прибавив себе легитимности, он станет украинским Гинденбургом, в ближайшее время повторив 1933 год. Возвращаясь к ключевому слову в заголовке этой публицистической работы, я, с удовлетворением от своей находки, отношу к психопатическим признакам окремого украинского фашизма и удивительнейшее заявление Петра Первого новейшей украинской истории об английском языке, как втором государственном народа, который по крупному двуязычен, но не содержит в себе ни одной компактной группы англоязычных… разве что в семейном клане 5-го президента Украины.

    На картинке: Рейхспрезидент фон Гинденбург и его политический наследник


    Сергей Сокуров









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: Игорь (28 октября 2014 12:55) 28 октября 2014 12:55
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 86
    Регистр.: 17.02.2013
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Меня удивил господин Лавров, который заявил о признании Россией выборов на Украине. Получается так, что в 2004 году мировое сообщество выискивало "блох" в избирательной кампании и не признало легитимность победившего во 2 туре выборов В. Януковича. Более того устроили майдан и добились 3 тура, не прописанного в Конституции. А 10 лет спустя все вдруг молчат и делают вид, что всё в порядке. Это я и про выборы Петра и про выборы в Раду. Почему Россия не сделала так, как в 2008 в отношении с Грузией? Почему не пошла на разрыв дип.отношений? Ведь сейчас намного больше фактов геноцида русского населения юго-востока Украины и уже отдельно ДНР и ЛНР, чем тогда в Республике Южная Осетия? И как депутаты госдумы России будут принимать в Москве делегацию из Верховной Рады в составе господина Тягнибока, Мельничука, Семенченко, Яроша, Ляшко? А последнему будут руку пожимать или кто-то поцелует в губы? Кстати, а что будет, если Дмитрия Анатольевича (Яроша) в Москве случайно встретит Рамзан Ахматович?




    #2     написал: Елена (29 октября 2014 08:29) 29 октября 2014 08:29
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    К понятию и происхождению украинского фашизма (или национализма) описанного Сокуровым отношусь скептически: „…боевое ядро нациофашистов … взяли под неумолимый контроль президента «дэржавы», законодательную и исполнительную власть, армию, правоохранительные органы“. Но продавать свою родину по примеру сегодняшнего украинского правительства - это что угодно но не доминирующий признак национализма или фашизма. Например Гитлер, как образец фашизма и национализма, Германию бы никогда не продал. Тем не мение любовь к родине (патриотизм) не отождествляется с фашизмом или национализмом. Любовь к родинe, патриотизм, отождествляется прежде всего с персональной ответственностью, которая чужда фашизму и национализму, превращающих свободных индивидуумов в подконтрольные массы. Любовь к родине - это ответственность, которая начинается с самого малого, с каждого отдельного человека, - это ответственность каждого человека за себя и за то что его окружает. А такой ответственности сегодня в Украине нет.
    Сегодня эту ответственность пытаются спихнуть на кого попало – на олигархов, Бандеру, Запад, США, Россию и даже на до недавнего времени всем на зависть процветающий Донбасс. Так что проблема здесь не в галицком фашизме и национализме а совершенно в другом - в отсутствии у людей возможности взять ответственность на себя.

    На самом деле фашистов и националистов (да и патриотов готовых взять ответственность) на Украине очень мало и от них практически ничего не зависит. Даже на выборах явка со всех округов составила всего 52,42% (http://112.ua/politika/yavka-na-vyborah-v-verhovnuyu-radu-sostavila-51-03-obnov

    lyaetsya-135823.html ) поскольку люди не верят, что внутренними силами можно что то изменить. А главное что люди не могут проявить свою ответственность в той форме которая необходима такой противоречивой стране как Украина, находящейся между востоком и западом. Компромис внутренних интересов здесь просто необходим иначе страна навсегда останется жертвой внешних интересов. Инностранные государства используют горстку украинских фашистов и националистов как хотят. Причем здоровому патриотизму ( т.е. ответственности) места здесь нет, так как понятие ответственности в условиях Украины (в силу указанной специфики страны) не может отождествляться с понятием и применением патриотической ответственности как в Германии США Польши или России. В украинских условиях необходима не просто ответственность а взаимоответственность, т.е. компромис внутренних интересов. Укаинский патриот применить свою ответсвенность (не говоря уже о взаимоответственности) не может. Всё что ему остаётся - это либо абсурдный фашизм либо отказ от патриотических идей т.е. отказ от любого вида ответственности даже перед самим собой.

    Возродить же креативный вздух общества и дать людям реализовать свою персональную ответственность может лишь введение элементов директной демократии, т.е. элементов прямого влияния граждан на законы общественного устройства. Директная демократия даже в рамках парламентской / президентской (т.е. репрезентативной) демократии обеспечивает ответственность и взаимоответственность каждого гражданина, преращая его в истинного патриота и правомочного хозяина своей страны а не в подконтрольного фашистского фанатика.

    Елена

    Мой БЛОГ http://ukraine-democracy.blogspot.ch

    Часть 1
    К понятию и происхождению украинского фашизма (или национализма) описанного Сокуровым отношусь скептически: продавать свою родину по примеру сегодняшнего украинского правительства - это что угодно но не доминирующий признак национализма или фашизма. Например Гитлер, как образец фашизма и национализма, Германию бы никогда не продал. Тем не мение любовь к родине не отождествляется с фашизмом или национализмом. Любовь к родинe, патриотизм, отождествляется прежде всего с персональной ответственностью, которая чужда фашизму и национализму, превращающих свободных индивидуумов в подконтрольные массы. Любовь к родине - это ответственность, которая начинается с самого малого, с каждого отдельного человека, - это ответственность за себя и за то что его окружает. А такой ответственности сегодня в Украине нет. Сегодня эту ответственность пытаются спихнуть на кого попало – на олигархов, Бандеру, Запад, США, Россию и даже на до недавнего времени всем на зависть процветающий Донбасс. Так что проблема здесь не в галицком фашизме и национализме а совершенно в другом - в отсутствии у людей возможности взять ответственность на себя.

    Елена
    Мой БЛОГ http://ukraine-democracy.blogspot.ch




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, киевская хунта, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Сентябрь 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru