Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Общество » ВЫВОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА: 25 ЛЕТ СПУСТЯ  
     
    ВЫВОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА: 25 ЛЕТ СПУСТЯ
    Раздел: Общество, История
     
    ВЫВОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА: 25 ЛЕТ СПУСТЯ15 февраля – День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. Его отмечают все участники военных конфликтов за рубежом, однако прежде всего речь идет о россиянах, выполнявших так называемый интернациональный долг в Афганистане (1979–1989 гг.). Об уроках Афганской войны рассуждают ее участники: Франц Клинцевич, заместитель председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне, лидер общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана», полковник запаса, и Сергей Небренчин, ученый востоковед, автор книги об афганских событиях «Аркаим: крестный путь разведчика», полковник запаса (на фото курсант Небренчин в Афганистане).

    ВЫВОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА: 25 ЛЕТ СПУСТЯАфганистан всегда был и остается до сих пор ключевой страной на мусульманском Востоке. Это место пересечения традиционных путей-коммуникаций, природное хранилище богатейших запасов полезных ископаемых, колыбель одной из древнейших субцивилизаций. Геополитическое расположение государства позволяет влиять на развитие событий не только в Центральной, но и в Южной, Юго-Восточной Азии. За контроль над этой территорией всегда шло глобальное соперничество. И сегодня в жестком противоборстве вокруг страны солнца и гор столкнулись интересы США и их союзников по НАТО, Китая, России, Ирана, Пакистана, Саудовской Аравии, Израиля.

    35 лет назад, в далеком 1979 году, в самый разгар холодной войны, Москва была вынуждена так или иначе реагировать на события, связанные с ренессансом ислама, его политизацией и исламизацией политики в странах Ближнего и Среднего Востока и, в частности, «Саурской» (Апрельской) революцией в Афганистане в 1978 году, исламской революцией в Иране в 1979 году, активным вмешательством США в дела региона.

    Кроме СССР в те времена сделать это просто было некому. И все же решение о вводе войск в Афганистан следует признать если не ошибочным, то во многом спорным. В те годы советские позиции в этой стране и без того были сильными как в экономической и политической сферах, так и военной, культурной. В стране солнца и гор СССР уважали, «шоурави» (советские) любили, наших специалистов ценили. Поэтому в те годы можно было бы ограничиться тем, чтобы активизировать работу с национальными кадрами, их подготовку в советских вузах, усилить информационно-пропагандистское влияние и расширить сотрудничество в военно-технической области. Однако у нас принято бросаться из одной крайности в другую… А может быть, как считают многие специалисты, СССР попал в западню, став жертвой западных спецслужб, которые спровоцировали ввод советских войск в Афганистан.

    Советское военное присутствие

    Военная операция была не совсем продуманной с самого начала. В работе с населением военные практически не учитывали исламский характер страны, специфику страны солнца и гор, характер местности и климат. На первом этапе советского присутствия остался невостребованным прежний опыт политической работы на мусульманском Востоке, накопленный Русской армией в Туркестане и на Кавказе, Красной – в годы борьбы с басмачеством. Оставляла желать лучшего боевая и политическая подготовка Ограниченного контингента советских войск. 40-я армия была сформирована в большинстве своем из призывников – 18–20-летних безусых, не нюхавших пороху мальчишек. Явно недоставало боевого опыта и офицерам.

    Для военной кампании такого размаха срок служебной командировки (2 года) был также недостаточен. Год военнослужащие входили в курс дела, а за полгода до окончания службы начинали готовиться к «дембелю». А ведь против них воевали мужчины в расцвете лет — моджахеды, имевшие несравнимо больший опыт ведения боевых действий, к тому же у себя дома, что называется, в родных стенах — горах. Многие боевики прошли хорошую военную подготовку, регулярно снабжались современным иностранным вооружением, имели достаточное материально-финансовое обеспечение, а главное, ощущали поддержку и сочувствие со стороны мусульманского населения страны и мира.

    Фактически Советскому Союзу противостояла в Афганистане широкая коалиция государств мира. За спиной «непримиримой оппозиции» стояли США и их союзники по НАТО, Китай, ведущие мусульманские страны: Пакистан, Иран, Саудовская Аравия, Египет, Турция и др. Оппозиции оказывалась беспрецедентная финансовая, материальная и военная помощь. На территории Пакистана и Ирана в лагерях афганских беженцев, возвращение которых обратно в Афганистан всячески сдерживалось, были развернуты центры специальной подготовки вооруженных группировок. Антиправительственная и антисоветская деятельность вооруженной оппозиции опиралась на мощную информационную поддержку извне. В идеологическом плане против советского военного присутствия в рамках холодной войны были задействованы самые мощные силы и средства. Только в расчете на жителей Афганистана и зоны расселения пуштунских племен постоянно вещали более двадцати зарубежных радиостанций. Среди афганцев распространялось около ста наименований газет и журналов, огромное количество листовок, аудиокассет на языках дари, пушту и др. Целенаправленная пропаганда велась и среди советских военнослужащих на русском языке.

    Несмотря на это, итоги советской военной кампании нельзя не признать в целом положительными. К 1986 году территория Афганистана практически полностью находилась под контролем советских войск и афганских вооруженных сил. Органы государственной власти, партийные, молодежные и женские структуры действовали во всех 26 провинциях страны

    Лишь отдельные небольшие населенные пункты (кишлаки) периодически, на короткое время могла взять под контроль вооруженная оппозиция. В стране возродилась традиционная система представительных органов власти (Большая джирга) и региональных собраний старейшин. В этот период заметно снизилась интенсивность вооруженных столкновений между силами оппозиции и совместными советско-правительственными войсками. С 1985 года на ВЫВОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ АФГАНИСТАНА: 25 ЛЕТ СПУСТЯубыль пошла статистика боевых и иных потерь.

    Афганское население в своем большинстве сочувствовало и проявляло лояльность кабульской власти и советским военным больше, нежели вооруженной оппозиции (см. фото: Сергей Небренчин с товарищами в горячей точке).

    Несмотря на войну и жертвы среди населения Афганистана, численность жителей страны неуклонно росла. По признанию самих афганцев, уровень жизни в стране в период советского военного присутствия был одним из самых высоких за всю ее историю.

    «Шоурави» оказывали масштабную материальную и медицинскую помощь обитателям кишлаков и более крупных населенных пунктов. Военнослужащие участвовали в доставке грузов в самые отдаленные провинции страны, в обеспечении безопасности движения на дорогах и бесперебойной работы трубопроводов из СССР, возобновлении деятельности афганских предприятий, ремонте дорог и мостов, других строительных работах. Командование советских войск принимало участие в отборе кандидатов из числа афганцев для обучения в нашей стране, а детей – для отдыха в пионерских лагерях и санаториях. Негативные факты, как говорится, тоже имели место, однако общей картины лояльного отношения к «шоурави» не меняли. Многие из афганцев в дальнейшем на долгие годы связали свою жизнь с СССР.

    Геополитический исход с Востока

    Уход советских войск из Афганистана был воспринят в тамошнем обществе в основном без энтузиазма. Афганская общественность и простые граждане опасались (и небезосновательно), что останутся без защиты и всесторонней помощи.

    Но с 1987 года в Афганистане стала активно проводиться «политика национального примирения» в унисон с политикой «нового мышления» в СССР, с которой выступил небезызвестный Михаил Горбачев. «Примирение» спровоцировало резкое обострение военно-политической обстановки в Афганистане. Вооруженная оппозиция, почуяв «ветры перемен» вокруг Афганистана, заметно активизировалась в этот период. Сразу увеличилось количество обстрелов крупных городов, советских и афганских гарнизонов, вооруженных столкновений, нападений на колонны. Возросшая активность афганской оппозиции опиралась на возросшую военно-политическую, финансово-экономическую и информационную поддержку стран НАТО, Китая и многих исламских государств.

    Сегодня уже очевидно, что так называемая политика примирения и начало перестройки в СССР были звеньями одной цепи. Фактически Афганистан послужил в качестве завершающего аккорда холодной войны против СССР, развязанной со времен Фултонской речи Черчилля. Суть геополитического замысла была проста: во-первых, Советский Союз втянули в затяжной глобальный конфликт в одном из наиболее уязвимых (с военной и идейно-политической точек зрения) регионов мусульманского Востока; во-вторых, затраты на войну должны были лечь непомерным грузом на экономику страны, ухудшить социально-экономическое положение советских граждан, вызвать их массовое недовольство; в-третьих, Афганская война серьезно ухудшила международный авторитет СССР, осложнила отношения Москвы с мусульманским миром, странами Западной Европы и США; в-четвертых, ограниченный воинский контингент в том его виде был в принципе не способен добиться полной военной победы, а следовательно, был обречен на неоправданные людские, материальные и другие потери; в-пятых, международная антисоветская пропаганда, использовавшая неудачи и людские потери в Афганистане, способствовала нарастанию диссидентских настроений в самом СССР, обострению борьбы за власть в Кремле.

    Все эти цели были достигнуты нашими геополитическими противниками при деятельном участии агентуры влияния, которая в Советском Союзе работала на всех этажах партийной и государственной власти. Именно ее, агентуры, эффективные действия предопределили политическое поражение СССР в Афганской войне. Чего, однако, нельзя сказать о собственно военной кампании. Военнослужащие с честью и достоинством выполнили поставленные им задачи в самом сердце мусульманского Востока. Советскому командованию удалось сдержать эскалацию вооруженного конфликта в Афганистане, успешно решить задачу вывода войск с наименьшими потерями. И это тоже несомненный военный успех.

    Но внутри Советского Союза «Афган» стал одной из главных тем политической и идеологической борьбы, результатом которой стал развал СССР, геополитический исход страны с мусульманского Востока

    В самом же Афганистане и после 1989 года неплохо обученные афганские войска еще долго самостоятельно контролировали ситуацию в стране. Просоветский режим Наджибуллы в Кабуле пал, когда уже не было СССР, а официальная Москва окончательно оставила своего союзника, отказавшись от отстаивания национальных интересов страны в стратегически важном регионе Евразии.

    Восток пришел в Россию

    С завершением советской военной кампании в Афганистане российский геополитический исход с Востока продолжился. К настоящему времени влияние Москвы заметно сократилось в странах Средней Азии и Южного Кавказа. США сменили Россию в Афганистане, введя туда свой воинский контингент, американские базы появились в Средней Азии и на Кавказе, многие мусульманские страны бывшего СССР из союзников и партнеров превратились в соперников и конкурентов. «Исламский фактор» внутри России стал источником постоянных угроз и вызовов для национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны. Массовая миграция с мусульманского юга, в том числе и из Афганистана, принесла с собой хаос и беспредел на рынках труда, новые межнациональные конфликты, рост этнической преступности, всплеск религиозного экстремизма. Проблемой номер один стал терроризм, который особенно активизировался в связи с проведением Олимпийских игр в Сочи.

    Таким образом, Россия (СССР), уйдя от лобового столкновения с угрозами на своих южных рубежах за пределами страны, сегодня вынуждена им противостоять на своей собственной территории. И если российское общество в своем большинстве публично признало, что не следовало вводить войска, то, может быть, стоит вернуться к обсуждению темы обоснованности вывода войск из Афганистана в далеком 1989 году? Ведь тогда в критической ситуации, в разгар холодной войны за выводом советских войск из Афганистана последовало дальнейшее обострение обстановки в регионе, был спровоцирован развал СССР и начался геополитический исход России с Востока. Между тем, как показывает исторический опыт, за свои национальные интересы лучше, с наименьшими политическими, людскими и материальными потерями, воевать за пределами своей территории.

    И, конечно же, в современных условиях России необходимо как можно быстрее возвращаться на Восток, в том числе в Афганистан, но только уже не на танках и самолетах, а с новыми экономическими и деловыми проектами, информационно-культурными инициативами и другими гуманитарными миссиями

    Страна солнца и гор ждет возвращения «шоурави»

    В то же время в связи с планами вывода войск США и их союзников из Афганистана в 2014 году несложно предположить, что ситуация вокруг Афганистана в еще большей степени обострится и негативно повлияет на развитие событий в обширном регионе от Суэца до Тибета. Поэтому крайне важно извлечь правильные уроки из отечественного и зарубежного опыта военного присутствия и войн в Афганистане, быть готовыми к любому развитию ситуации в ключевой стране Востока, держать порох сухим и укреплять мощь Российских вооруженных сил.



    14 февраля 2014 г









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: Yurgas (16 февраля 2014 00:08) 16 февраля 2014 00:08
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Ещё долго афганский народ будет отзываться не добрым словом от пребывания советских войск на их территории. Утраченное доверие, братскую взаимопомощь,сотрудничество и взаимопонимание будет не так просто вернуть.




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, киевская хунта, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Ноябрь 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru