Украина не только: страна с населением европейской культура проживающего на территории с азиатским климатом, страна небольшой группы олигархов и нищего населения, страна состоящая из двух антропологических групп населения востока и запада государства, страна сплава двух родственных культур: русской и украинской, страна где преобладают две религиозные концессии: православной и католической, страна раздираемая противоречиями выбора вектора развития и государство с принципом ведения хозяйства периода зарождения империализма, владения космическими технологиями и социалистической идеологией в головах преобладающей части населения.

Бытует мнение, что общество не прошло идентификации и государство, в его сущности, не состоялось. Так, что же для Украины, с богатством феноменов для исследования но мало привлекательной для проживания, являются событие названное «евромайданом» и чему оно учит.

Желающие показать, что евромайдан событие выдающееся, называют его революцией, забывая о том, что революция есть не смена кланов у власти а смена форм организации труда. К тому же революции делаются населением а не лицами оплаченные командировочными, суточными, бесплатным ночлегом и шведским столом с выдачей наличностью на уровне народного депутата за счет грантов стран «золотого миллиарда».

Другие, с полным на то основанием, утверждают, что речь идет о государственном перевороте и при этом те силовые структуры, которые защищают власть не имеют моральной поддержки, т.к. ведущие печатные и электронные СМИ все их действие преподносят враждебно, избирательно, гротескно, огульно. Третьи, сторонники решения стратегических задач улицей, с сожалением отмечают, что майдан 2004 года был «интеллектуальным» а евромайдан 2013 стал экстремистским, радикально националистическим (особенность которого в участии иностранных наемных боевиков и применение грубой силы), поставивший страну на грань распада.

Вряд ли у наблюдательных и здравомыслящих граждан сегодня есть сомнения в том, что материальное обеспечение, организация и управление «мирными манифестациями» не координируется из одного центра по сценарию который реализован вчера в Ливии, Сирии, Египте или чуть раньше в Сербии. С учетом национальных особенностей разумеется. События, называемые «цветными революциями» (Украина, Грузия, РФ) или «управляемым хаосом» (Ливия , Сирия), как привило, проходили в странах богатых энергоресурсами но не «демократическими»: не позволяли чужим рукам из стран Запада шастать по общенациональным сусекам. А сочетание одинаковых, по своей направленности событий, есть признак некоего явления носящего название глобализм.

Глобализм, как известно, есть форма диктатуры буржуазии стран «золотого миллиарда» призванная нанести поражение социализму и способствующая сосредоточению усилий по завоеванию, удержанию и расширению мировых рынков вложения капиталов, сырья и сбыта товаров («Красное Знамя», №3, 22января 2004г, г.Харьков). Исхожу, прежде всего, из ленинского положения, что нельзя забывать «условного и относительного значения всех определений вообще, которые не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии» (В.И.Ленин, ПСС, т. 27, с. 386). Глобализм это империализм сегодняшнего дня: надстройка периода планирования и управления экономики государством в интересах класса капиталистов. Глобализм проявляется в двух направлениях рабочего движения, проявляется тем, что вместо раскрытия глубины противоречий новейшего капитализма, свойственный марксизму, преподносится поиск, после теоретически доказанной и практикой подтвержденной последней, империалистической, стадии капиталистической формации, неких новых стадий (на Украине их уже три), извращение марксистской терминологии, отказ от революционной борьбы. При этом теоретические дилетанты даже не соизволили понять, что стадия подтверждается экономическим законом развития, которых на планете никто не открыл и не обосновал.

В области экономической глобализм «распространяет капитализм свободного рынка», а само «распространение» – есть практика принуждения буржуазией «золотого миллиарда» (насильственное и мирное, кровавое и бескровное, военное и хозяйственное) стран «третьего мира»: к использованию их дешевой рабочей силы, к неэквивалентному обмену, к дотированию метрополий дешевыми природными ресурсами, к торговле и спекуляции валютой. Посмотрите баланс торговли Украины со странами ЕС и вы увидите сказанное выше в цифрах. Запад Украине никогда не приносил добра: во времена цесаря и круля, во времена фюрера, создания майдана нам сладко пели, очищая наши карманы. Оплатится и евромайдан снижением социальной защищенности украинцев.

Чем привлекательна Украина для стран Запада (они же страны: «золотого миллиарда», первого мира, ядра, постиндустриальных обществ, удачные, всеобщего благоденствия, цивилизованные, демократические, культурные, успешные, развитые благополучные и т.д.)? Украина владеет 32 млн. гектаров пахотных земель, полезные ископаемые (6 % от мировых), квалифицированную рабочую силу, материальное производство и капитал в руках элиты, могущий стать ресурсом для преодоления экономического кризиса в который входит экономика ЕС а также рынок сбыта для своих товаров состоящий их 45 млн. потребителей. Это уже немало, учитывая уровень перепроизводства в странах постиндустриального общества. Сегодня главным и определяющим является получение рынков сбыта. В этом альфа и омега этапа глобализма стадии империализма.

«Сегодняшняя ситуация усугубляется тем, что очередной цикл глобального спада наложился на структурный кризис западной экономики, а также совпал по времени с долговым кризисом. Сочетание этих факторов делает нынешний экономический кризис беспрецедентным в историческом масштабе: согласно исследованиям российских экономистов, около трети производственных мощностей в глобальном масштабе являются «лишними», а при самых удачных обстоятельствах начало следующей волны роста мировой экономики в новом кодратьевском цикле состоится не ранее 2030 года. …

По мнению французских исследователей, в результате вывоза производственных мощностей в азиатские страны (что, собственно, и стало важнейшей причиной структурного кризиса западной экономики) в глобальном масштабе произошло превышение предложения над спросом, которое они оценивают в 40% по состоянию на 2007год» По мнению французов цикл окончится в 2030 году. («2000», А3, № 44, 04.11.11г. Валентин Ингульский). Чьи производственные мощности окажутся «лишними» вопрос чисто для украинской элиты а то, что Украина выбрана глобализаторами как очередная жертва, сомневаются разве что получатели грантов.

Конечной целью глобализма является овладение Россией с ее поистине гигантскими запасами полезных ископаемых, источников энергии, запасами пресной воды, земель, огромного рынка сбыта товаров, технического и научного потенциала. «Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать до тех пор, пока человечество не будет англосаксонизировано. Но прежде всего, необходимо установить контроль над сердцевиной земного шара - Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо».- сказано в концепции Ретингера обосновывающей необходимость создания Бильдербергского клуба. Что и кому необходимо доказывать?

И если находятся люди уверенные, что глобализм от кого то скрывает свои намерения то глубоко ошибаются. Никто своих буржуазных аппетитов не скрывает: «Наднациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров имеет преимущества над правом народов на самоопределение к которому они стремились в течении столетий» - утверждал Дэвид Рокфеллер на заседании Бильдербергского клуба и он же президент Трехсторонней комиссии в состав которой входят личности общий капитал которых составляет две трети богатств планеты. Что намечено то и выполняется: никому не дано иметь особого мнения в условиях где царствует финансовый капитал с его инструментами всемирных банков, ТНК. ВТО, грантов, НАТО и международных организаций.

Таким образом евромайдан напоминает нам о том, что за окном у нас стадия империализма на этапе глобализма а не «неоимпериализм», не «финансовая стадия», не «стадия государственного капитализма», которые как импотенты не могут объяснять простых вещей и не этап империализма (как твердили и меньшевики в 1917 году, и кое кто в РФ сегодня) потому, что марксизм имеет свою терминологию знакомую населению страны и не нам ее извращать.

Во-вторых, никакая цветная революция и никакой «управляемый хаос» не в состоянии развиваться в обществе, объединенного национальной идеей своего развития, и создавшим государство которое может себя защищать. Общество не имеющее идеологии, разделенное собственностью на средства производства и расслоенное по уровню социальной защищенности всегда будет жертвой.

В-третьих, в современном мире любое государство, сколь сильным оно бы не было, может существовать в составе экономических самодостаточных союзов, с потребительским рынком не ниже 0,5 млн. человек.

В-четвертых, не имеют будущего союзы, построивших свое благополучие на поте и крови других народов, т.к. « возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой – пишет В.И.Ленин, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев» (ПСС, т.26, стр. 318).

В–пятых, независимо от идеологии политической силы пришедшей у управлению страной первостепенным должно стать изучение развития стадии империализма, определение своего места на лестнице социально-экономического развития этой стадии, и сделать все возможное к переходу экономики страны к более прогрессивному принципу ведения хозяйства. Что бы не иметь майданов. «хаосов» и «революций» управлять страной надо в интересах нации а не в интересах немногих лиц.


Влад. Троян