В лексике электронных и печатных СМИ появилось слово революция как выражение событий происходящих в Украине, ставшей объектом внимания стран «золотого миллиарда» реализующих глобализм, как форму диктатуры в борьбе с социализмом и сосредоточения усилий по завоеванию, удержанию и расширению мировых рынков вложения капиталов, приобретения сырья и сбыта товаров. В либеральном понимания сущность происходящего в Украине есть последствия распространения « капитализма свободного рынка на все страны мира» при скромном умалчивании «заслуг» стран Запада (они же страны: «золотого миллиарда», ядра, постиндустриального общества, развитые, демократические, истинной демократии, цивилизованные, исключительные, богоизбранные и др.) В третьем варианте речь идет об реализации сценария « управляемого хаоса». Революция есть смена формы организации труда, а в случае с Украиной речь идет о смене у властного корыта одного клана другим.

Революция есть процесс подготавливаемый развитием производительных сил общества с одной стороны а с другой есть процесс подготовки ее революционной партией. С этой точки зрения и рассмотрим событие прошлого которое предопределило развитие села на целое столетие. Речь идет о крестьянском восстании 1902 года в Полтавской и Харьковских губерниях, вспыхнувшего в «условиях назревающего революционного кризиса в районах, где капиталистическая перестройка помещичьего хозяйства привела к массовому обнищанию крестьян, усугубленному неурожаем 1901года. Политические выступления пролетариата и пропаганда социал-демократов революционизировали крестьян» ( БСЭ).

В связи с тем, что речь идет о бывшем регионе Российской империи с населением европейской культуры проживающего на территории с азиатским климатом (а сегодня последствия от климата стали предметом национальной политики), требуется взгляд в прошлое чтобы понять суть настоящего. Дело в том, что нашему умеренно - континентальному климату присущи: систематические засухи, небывалые грозы и градобои, дождливое лето, дождливая осень, морозы в конце лета, холодные зимы, холодная поздняя весна, мягкие зимы, небывалые половодья, возвратные холода в начале лета, бури и ураганы. А это все то, что ведет к потерям урожая и соответственно к недоеданию или голоду. Следует напомнить, что производительность земель при таком климате была низкой. Так рекорд урожайности царской России в 1913 г. составлял всего 8.94 ц/га, а в 30 годах ХХ столетия пределом мечты в УССР был стопудовый урожай(16,3 ц./га) и за достижение такой урожайности моральных и материальных благ не жалели.

Исследование «Свод экстремальных природных явлений в 18 веке» (Л.1981г) под редакцией д.и.н. А. Пясецкого показывает, что за столетие было 68 чрезвычайно голодных года. В конце 19 столетия годы 1868, 1891, 1998 были годами голода. В 20 веке годы 1901, 1905 - 1907, 1911 - 12, 1914 -1918, 1918-1922,1924,1928, 1932-33, 1947 были голодными и чрезвычайно голодными. Как видим, территории Украины, как и территории восточной Европы были присущи объективные недороды и голодания населения и только смена общественной организации труда и связанное с ней рукотворное изменение климатической среды, механизация обработки почвы, выведение новых сортов и др., прервала страшную цепь, неизбежно следующих друг за другом, голодных лет.

Голод 1932 - 33г. кардинально отличается от всех предыдущих тем, что на него не накладывались последствия первой мировой и гражданской войн, не накладывались доминирующие на селе патриархальные и капиталистические устои на земельную форму собственности и местные восстания. К 1932г село имело колхозную и государственную собственность на землю поэтому для конгресса США, создававшего в 1986г. «голодомор» для Украины, голод 1932 – 33г.г. был уникальной находкой: связать социализм и голод как синонимы. Да и свидетелей тех лет практически не оставалось в отличие от помнящих 1947г.. «Голодомор» как средство раскручивания «перестройки» в распаде СССР сыграл особую роль, а сегодня ретиво содействует распаду славянского мира и поражению православия.

Кстати, уже и в 21 веке на Украине был один неурожайный год а в 2008году залило шесть западных областей а из-за недооценки роли климата в ведении хозяйства замерзали города, поселки , люди. Таким образом неурожай 1901г.( 2,02 ц/га) был самым заурядным событием тех лет и причина крестьянского восстания в котором участвовали крестьяне Богодуховского, Валковского, Полтавского, и Константиноградского уездов Харьковской и Полтавских губерний была социальная, не выросшая до политических требований.

В восстании приняло участие до 40 тысяч крестьян. С 7 марта по 3 апреля крестьяне разгромили 105 помещичьих экономий: захватывали хлеб, скот, инвентарь. Восстание было подавлено войсками. Свидетельство тех лет: « Царское правительство объявило их простыми бунтовщиками и грабителями ( за то, что они отбирали у грабителей - помещиков крестьянами же посеянный и убранный хлеб!), царское правительство послало против них войска, как против неприятеля, и крестьяне были разбиты, в крестьян стреляли, многих убили, крестьян пересекли зверски, засекали до смерти, истязали так, как никогда турки не истязают своих врагов – христиан. Царские посланцы, губернаторы, истязали больше всех, как настоящие палачи. Солдаты насиловали крестьянских жен и дочерей. А после всего крестьян же судили судом чиновников, крестьян же заставили уплатить в пользу помещиков восемьсот тысяч рублей и на суде, на этом позорном, тайном, застеночном суде, не позволили даже защитникам рассказать, как истязали и мучили крестьян царские посланцы, губернатор Оболенский и другие царские слуги» ( В.И. Ленин, ПСС, т.7, стр. 195).

Примечание: И.Оболенский – князь, харьковский губернатор, запрещал частным лицам оказывать помощь крестьянам, подверг целые селения нещадным, зверским расправам из-за чего на его жизнь было сделано покушение. Из восставших крестьян 1092 чел. было предано суду и 836 чел. приговорены к тюремному заключению. Указом 11мая 1902г. правительство возложило на крестьян возмещение убытков помещикам в сумме 800тыс рублей. Указ отменен в 1904году.

Согласно украинских либеральных идеологических догм «ненька» не имела ничего общего с марксизмом «который присущ только москалям». Оказывается не только имела но была родоначальницей крестьянских восстаний накануне социалистической революции 1917 года. После событий в Харьковской и Полтавской губерниях волна крестьянских восстаний прокатилась по губерниям: Курской, Черниговской, Воронежской, Херсонской, Саратовской, Симбирской, Рязанской, Волынской, Подольской и Кубани. Резонанс от крестьянских выступлений потряс основы самодержавия до той степени, что Указом 5 мая 1903 года в 46 губерниях Европейской России была создана уездная полицейская стража а это в свою очередь начало раскручивать спираль классового расслоения села.

С весны 1905 года вновь резко усилились аграрные волнения, совпавшие по времени с событиями революции 1905-1907гг а также с заметным неурожаем. Летом 1905 года аграрные волнения достигли не виданного ранее размаха. Аграрные волнения с весны 1906 года возобновились с ещё большей силой, А дальше идут столыпинские реформы.

«Были в России и другие, не рекламируемые ныне, проблемы. Так, просто удивительная фальсификация истории со столыпинской реформой. Да, Россия увеличила экспорт продовольствия – но экспортировали хлеб помещики и кулаки, эксплуатируя отобранную у общины землю. А дети крестьян умирали от голода, и средний размер мужской одежды был 44-й. Естественно – урожайность была 6-7 центнеров с га. Такой продовольственный экспорт можно организовать хоть сейчас! Популяризаторы идей Столыпина как-то упускают из виду, что вызревшая в крестьянской среде ненависть к кулакам и правительству обеспечила большевикам сочувствие села не только в гражданскую войну, но и через двадцать лет – в коллективизацию. Инициатором раскулачивания в конце 20-х было вовсе не руководство страны. За согласие крестьянства на коллективизацию сталинское правительство заплатило… разрешением на раскулачивание!

И все именно благодаря столыпинской реформе. Может быть, несколько тысяч повешенных в ходе той реформы – после сотен лет без казней на Руси – было многовато (до того казнили только цареубийц)? И кстати, за что их повесили, если крестьянство было в восторге от столыпинской реформы, как об этом пишут «право-националистические» публицисты. Очевидный ответ - «за шею» - верен лишь частично. Причем шесть тысяч – это только повешенные по приговорам военно-полевых судов, а потери от массовых расстрелов и артиллерийского огня по восставшим деревням никак не учитывались.» (А. П. Паршев «Почему Россия не Америка», стр. 143 – 144, М. 2002г.).

Вывод. Собственность на землю всегда была и остается причиной смут и кровавой нестабильности и, развязывая мешок в котором, в подвешенном состоянии, хранится желание власти ею торговать, мы должны отчетливо представлять, что может ждать Украину впереди.


В. Троян