ОБРАЩЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ НЕ КОРЫСТИ РАДИ

частное письмо: Кто со мной – присоединяйтесь! Остальные отойдите в сторону, не мешайте!

Сергей Сокуров

17 18 686 Оценить статью: 12 5
ВНИМАНИЕ!:

На заставке – Культурный центр Украины в Москве и счастливые его владельцы.



Ниже, перед текстом письма, - вид Русского культурного центра в украинском Львове после ночного визита неизвестных представителей братского (нам внушали и внушают) народа. Насмотревшись, читайте…





Надеяться на чудо подвигло меня воспоминание о недавнем обещании власть предержащих в России не бросать в беде своих. Я точно не помню, кто именно давал это обещание и давал ли вообще; не исключено, что оно – плод моего художественного воображения.

Но если я не ошибся, и наше Любезное Отечество действительно не бросает своих, то сейчас как раз такой случай представился – сдержать данное слово, тем более, что речь идёт о уже брошенных один раз. О бесчеловечно, массово, преступно брошенных Кремлём четверть века тому назад именно СВОИХ. Я имею в виду соотечественников, оставленных безответственными правителями руин СССР за новыми рубежами при распаде единой страны, когда мы с вами, уважаемые министры (тогда ещё не министры, разумеется), стали самой большой разделённой нацией в мире. Прошу вас, не отнекивайтесь, что, мол, не вы, а самозванная власть КПСС развалила Советский Союз. Это так, только смею напомнить вам, что постсоветская официальная Россия заявила себя правопреемницей как империи, так и СССР. Так что спрос, простите, с вас. «Запад нам не поможет», увы.

Перехожу от общего к частному. Есть во Львове (ныне – центр украинского интегрального национализма и дикого антирусизма) самодеятельная организация «Русское общество им. А. Пушкина (далее РОАП). Возникла она ещё в 1988 году при трещавшем по швам СССР, стала первой из таковых в СНГ. Два года спустя обзавелась культурным центром (далее РКЦ). Отдельное здание под него было выделено решением облисполкома № 293 от 21.08.1990г. О том давнем успехе русскоязычных жителей Западной Украины пресса разнесла широко, но Кабмин РФ я напрямую информирую впервые. Добавлю, что к созданию РОАП и организации РКЦ ваш покорный слуга тоже приложил руку, руководил тем и другим до 1994 года.

Сей факт объяснит вам, уважаемые министры, почему именно я решился на настоящее письмо. Мои единомышленники во Львове ждут спасительных действий от Москвы как от столицы своей прародины. К сожалению, лично я могу сейчас принимать участие в делах РОАП только «дистанционно», ибо на Украину невъездной, а львовское младобандеровское «Товарыство Стуса» угрожает мне расправой открыто. Памятно убийство львовского историка В. Масловского, человека аполитичного, но писавшего правду о преступлениях бандеровцев.

Уточняю причины моего обращения в горние высоты государственной власти России: деятельность организации русскоязычных, русско-культурных жителей Прикарпатья, бывшая всегда притчей во языцех недругов Русского Мира, право РОАП занимать городское здание в последний год поставлены под сомнение уже «отцами» города Львова и области. Но если прошедшей весной озвучивались в прессе только намерения лишить РОАП его культурного центра, подводилась законодательная база под изъятие здания, в котором размещён РКЦ, то в конце текущего года «судьбы свершился приговор». Представляю вашему вниманию часть документа, полученного мной днями (перевод с украинского):





Об этом я рассказал в интервью День-ТВ 8 ноября («Львов – один из форпостов РМ», см.http://dentv.ru/content/view/sergej-sokurov-lvov-odin-iz-forpostov-russkogo-mira/ ).

Выделенный мной п. 2.1, полагаю, не требует толкований. Он красноречив, точен и краток, как смертный приговор. Но знатоки, съевшие собаку на тонкостях «незалежных» документов, уверены, что решение № 271 можно ещё «перерешить». Не стану вдаваться в подробности, назову «ключик» к пересмотру решения: нужны деньги, на надёжного адвоката, уточняю, чтобы не быть обвинённым в намерении дать взятку «кому надо». Я и без львовских знатоков обдумывал денежный вопрос. Поэтому ещё летом обратился к политику с именем, живущему в Москве, который в прошлые годы не раз помогал РОАП, в том числе деньгами. Наш друг вдохновенно взялся за дело, но к осени выдохся. Вот выдержки из его последнего письма мне:

Дорогой Сергей Анатольевич, … во всей Украине и в горячо любящей русских России не нашлось ни одного спонсора, готового выделить смешные… деньги. Я думаю, что русские жители Львова, скинувшись по гривне, могли бы решить эту проблему. Но, видимо, уровень самосознания и самоорганизации таков, что надеяться на это нельзя. Что же до государства Порошенко и «Ко», то оно и украинские культурные центры вряд ли финансирует. Разве что в Москве… А что, разве в России помогают своим реально независимым организациям? Я пытался организовать поддержку. Везде потерпел поражение. Наша беда в деградировавшем обществе.

С грустным взглядом, полным сочувствия, В.И.

Уважаемый Кабинет! А теперь я могу открыть вам «секрет» той толики иронии, что посмел допустить в письме, которое (по всем правилам слёзной просьбы) должно было бы писаться на коленях, с нижайшими поклонами и биением лбом об пол.

Причина столь вольного эпистолярного стиля в том, уважаемые, что (простите за откровенность) я сильно сомневаюсь в успехе своего хода, адресуясь к вам. Нет, причина не в том, что ничтожно мала вероятность прочтения сего текста лицом, способным принять решение. Причина в постоянном (с начала 90-х годов по сей день) нежелании Кремля признавать 30-миллионную русскоязычную массу, оставшуюся за новыми рубежами РФ, «стратегическим»(!) фактором России. Таковым его признали во многих общественных русских организациях ближнего зарубежья. Я обосновал эту мысль на интернет-порталах «Россия и соотечественники» и «РуВек» (издания от МИДа РФ) в статьях «Прорусское и пророссийское на Украине» и «РФ и соотечественники». Из последней работы я кое-что извлекаю для настоящего письма.

Как показали события на Украине, начавшиеся с Майдана осенью 2013 года, попытки Москвы объединить русские общественные организации в опекаемую высоткой на Смоленской площади координационную структуру ВКСОРС, оказались пустой затеей. Структура и входящие в неё соотечественники рассеялись с первым барабанным боем на Майдане. Этому способствовали и лидер ВКСОРС – неразборчивый в политических приёмах депутат ВР от Партии Регионов Колесниченко, и его «кабинет», составленный из прирождённых чиновников, лишённых страстности и самоотверженности общественных деятелей, и слабость нищих организаций на местах. Последние «окормлялись» ВСОРКСом и более всего были озабочены в получении подачек из Киева, отчего всю энергию тратили не на работу с соотечественниками по регионам, а на поддержание протянутой руки ладонью вверх в рабочем состоянии. Печальный результат налицо.

Его можно было бы избежать, если бы вместо ВКСОРС была создана и поддерживалась чёткая государственная концепция взаимоотношений РФ с диаспорой. Законодательная база была, например, Закон «О соотечественниках». Он позволял создать на русско-украинском поле смешанную структуру - международную государственно-общественную инвестиционную корпорацию, Межгособинкор. Она могла бы работать в регионах компактного проживания русской диаспоры, при объявлении их Россией зонами особых стратегических интересов (ЗОСИ) РФ. Чем, скажите, «благороднее» нефть Кувейта или Ирака, например, позволяющая определять США эти страны своей ЗОСИ? Так давайте вернёмся к этой идее! Давайте помечтаем!

Межгособинкор курируется, допустим, Советом безопасности РФ (СБ РФ) и Администрацией Президента (АП). Не министерствами! Упаси Бог! Те, не сомневаюсь, похоронят начинания под тоннами бумаг; растащат, разбазарят, закрутят в оборотах финансовые и другие средства. Второй куратор (на местах) – организации соотечественников, представляющие «изгнанную сторону» расколотой нации, «нечаянных эмигрантов».

Только так (во всяком случае, наилучшим образом) средства, выделенные целевым назначением согласно особой строки бюджета для Межгособинкора, сосредоточатся в нём, будут справедливо и эффективно распределяться по разработанному механизму реализации (совместная программа этой структуры и СБ, АП). Необходимо сместить акценты финансовых и материальных потоков между РФ и Украиной, иначе и впредь их будут использовать себе на усиление местные, недружественные нам правящие элиты. Начать со смены концептуального подхода, потом практического вектора; вот тогда «титульная знать» полюбит нас, ибо не захочет потерять состоятельного соседа, который может осерчать всерьёз.

Механизм Межгособинкора на Украине, как видится, имеет несколько позиций, главные из них: льготы, тарифы, квоты, материально-финансовая база на «раскрутку». Общественные организации русскоязычных граждан ближнего зарубежья (а можно распространить практику и на дальнее), получив отсюда каждый свою определённую долю, обязываются выделять часть средств на политические цели, чтобы перехватывать инициативу в борьбе за власть у местных кланов (за места «мэров», районных, областных руководителей, за ВРУ, например).

Компании, получающие квоты, тарифы, льготы, другие преимущества, выступают спонсорами русских организаций, иначе теряют привилегии. Цель этих условий - вовлечение и частного капитала в поддержку диаспоры, в том числе аборигенного. Местный капитал, ради названных привилегий, начинает сотрудничать с русскими национально-культурными организациями, через них – с политическими структурами, выражающими интересы диаспоры. Именно это имелось в виду под фразой «Меценатство России необходимо дополнить (или заменить) системой предприятий, ориентированных на финансирование культурных и образовательных программ РКДУ» в моей статье «Прорусское и пророссийское на Украине».

Такие предприятия, компании лоббируют интересы соотечественников в ближнем зарубежье, способствуют их материальному благополучию, связывают туземный капитал с экономическими и политическими интересами России, те есть объективно способствуют сближению государств, народов, метрополии и диаспоры, решают политические задачи по экономической линии, создают рабочие места адресно для русскоговорящих, которые в условиях унитарного государства первыми теряют работу и последними её находят. Можно достигнуть такого уровня, что все, кто хочет работать с Россией в ближнем зарубежье, должны будут действовать через Межгособинкор. Например, хочешь получить товар на реализацию, то только через эту международную структуру (должно быть прописано это в концепции), но при обязательстве выделения на нужды русских организаций определённого процента прибыли. Межгособинкор снимает и проблему налога на вывоз. Местные кланы, отказывающиеся выполнять работу с экономическими структурами Русского культурного движения Украины (других стран постсоветского пространства), теряют эти привилегии. Цель такого подхода – перемена внутренних факторов страны-соседки в сторону русской диаспоры, что является конечной задачей Межгособинкора (политико-экономическое обоснование документа).

Итак, в Межгособинкор «закачиваются» определённые ресурсы, плюс квоты и льготы для привлечения российского и туземного капитала, который работает в сугубо политическом ракурсе: в партнёрстве с назначенной организацией, выполняя чётко поставленную задачу, за что задействованный капитал не обкладывается налогом по экспорту, скажем, на Украину. Система взаимодействий государственных и частных структур, исходя из политики стратегических интересов России в ближнем зарубежье, с экономическими структурами русской диаспоры строится по нескольким направлениям, что продиктуют время и обстоятельства. В задуманном деле необходимо согласование планов РФ с русским движением Украины. Экономическая форма взаимодействия капитала российского (и на его основе накопляемого соотечественниками) с местным капиталом становится одним из вариантов развития отношений РФ - диаспора. Он является экономическим рычагом при координации внутренней и внешней политики РФ в отношении диаспоры, в паре с рычагом политическим для усиления авторитета русских ближнего зарубежья, которые всюду являются важным элементом развития страны ввиду массовой образованности. При этом варианте наиболее легко осуществляется вхождение соотечественников во власть страны пребывания.

По мнению большинства экспертов из среды русской диаспоры, этот вариант представляется наиболее эффективным. Но готова ли на него Россия? Думаю, не готова сегодня, как не готова была вчера. Как не готовы вы, уважаемый Кабмин, замечать хотя бы ради любопытства, советы и даже отчаянные просьбы тех, кто стоял у истоков русского национальнго-культурного движения за новыми рубежами. Так для чего же (вопрос естественный) я здесь пишу? И сам не знаю. Наверное, надежда действительно умирает последней…

Сегодня русско-культурным жителям Львова впору сигналить «SOS». Накануне, как сообщает 9.11.17 ZAXID NET, «Львівська облрада звернулась до Російського культурного центру з вимогою добровільно звільнити приміщення до 14 листопада» (напоминаю, здание №1а на ул. Короленко, рядом с Св.Георгиевским храмом РПЦ МП, перейдёт под нужды участников АТО на Донбассе). Русскому обществу дано меньше недели на подчинение ультиматуму. Не подчинятся москалi – значит, принудительное выселение. А ведь разобрать по квартирам активистов только библиотеку в 5000 книг и архив организации (точнее, 5-и организаций и редакции «Русский вестник») дело небыстрое. Так что, выбросят на улицу? Не сомневайтесь – Львов уже пережил в начале 90-х годов сожжение русских книг на задах библиотек. В официальных документах и в устной речи туземцев Прикарпатья к названию РКЦ прибавляется уничижительное «так называемый центр». В освобождённом от «русского духа помещении» скорее всего разместится Музей Революции достоинства и Войны с Россией, как мечтает ветеран АТО Володымэр с русской фамилией Правосудов. «Делом чести» назвал замголовы Областной Рады В. Гирняк ликвидацию «этой нечисти» (т.е. РКЦ).

А теперь я обращаю внимание читателей сего на много лет здравствующий и процветающий в Москве на Старом Арбате, в роскошном особняке под №9 Культурный Центр Украины. Правда, общественность столицы, бывало, срывала в его залах мероприятия, посвящённые Голодомору, якобы устроенному русско-советскими властями для уничтожения украинской нации, и Майдану, как мирной Революции Достоинства. Но действительно культурные, без политики и русофобства, мероприятия здесь проводятся беспрепятственно десятками в год.

Так почему бы нам, наученным Львовом, не поступить в Москве, как говориться, адекватно? Для начала провести под стенами особняка предупредительные акции с привлечением евразийцев и ОД Местные, например. Семь лет назад они своими пикетированиями под окнами Библиотеки украинской литературы помогли мне обратить внимание власти и правоохранительных органов на оранжевое пятно в столице РФ. В его ликвидации сыграли роль мои статьи, пресс-конференция, проведённая мной в Москве 26 апреля 2011 года, инициатива муниципального депутата Якиманки Д. Захарова и молодёжные выступления.

Национальный культурный центр Украины в Москве в прессе пышно именуют «духовным преемником украинского присутствия в истории российской столицы, уникальным камертоном украинской тональности в арбатской и московской исторической симфонии». Сравните с аттестацией Русского культурного центра во Львове официальным лицом области: «так называемый», «нечисть», др.

Итак, Уважаемый Кабмин РФ, Мэрия Москвы, простые русские люди (обращаюсь к вам), поступим адекватно? Начнём? Может быть, националистический Львов одумается?

… Знаю, что мне ответят властные лица России (если вообще ответят): «Не будем уподобляться, дорогой вы наш писатель, львовским варварам. Мы выше их! А значит, наделим украинцев Москвы и страны ещё большими возможностями исполнять порывы духа, взращивать на русской почве плоды их уникальной, красочной культуры.

Именно так вы и скажете, я не сомневаюсь. А посему отправляю это письмо по адресам и начинаю обзванивать единомышленников, поднимать соотечественников в защиту Русского культурного центра во Львове. Кто со мной – присоединяйтесь! Остальные отойдите в сторону, не мешайте!

Сергей СОКУРОВ