КОМПАРТИЯ ДНР: КУДА СОБРАЛИСЬ ИДТИ ВЕРНЫЕ ЛЕНИНЦЫ? (МАРКСИСТСКИЙ ВЗГЛЯД)

В октябре 2014 года в Донецке состоялась учредительная конференция, где «приверженцы коммунистической идеи» (из Устава) объявили о создании Компартии ДНР, приняли Программу и Устав партии. Спустя шесть месяцев заработал сайт партии (kpdnr.ru), где на обозрение всех заинтересованных лиц были выложены упомянутые партийные документы. Главный интерес представляет Программа, ибо именно она определяет стратегию, пути и методы борьбы партии за декларированные цели и поставленные задачи. Казалось бы, провозглашена независимая ДНР, можно с чистого листа создать что-то новое, оригинальное, показать уровень теоретического мышления «приверженцев коммунистической идеи», но, увы…

Уже после прочтения первой страницы Программы возникает стойкое ощущение, что где-то уже читал такой текст. Долго искать не пришлось. Открываю Программу Компартии Украины* на стр.3, принятую в новой редакции 44-м съездом в июне 2011 года и вижу аналогичное сочинение. Сменили только вывеску «КПУ» на «КП ДНР» на Программе партии и Уставе. Естественно, что все недостатки Программы КПУ как-то: малограмотность, схоластичность, догматизм перекочевали в Программу КП ДНР.

Патетическое начало (цитирование по kpdnr.ru): «Коммунистическая партия Донецкой Народной Республики – политическая организация, объединяющая на добровольных началах преданных идеям социальной справедливости людей, ставящая своей целью утверждение в нашей стране власти трудящихся, переустройство жизни общества на коммунистических началах. Свою стратегию и тактику партия определяет, руководствуясь марксистско-ленинским учением, с учетом расстановки политических сил в стране и обстановки в мире. В главном партийном документе – Программе Компартия заявляет о своем видении современного мира, о целях и задачах, которые она ставит перед собой, путях и способах их достижения».

Насколько высокопарно – настолько пусто и схоластично. Особенно забавляет посыл про «переустройство жизни общества на коммунистических началах». Это ж насколько нужно утратить чувство реальности, чтобы такое сбрендить в условиях капитализма в республике? К социализму идти только собрались, а на коммунистических началах планируют перестраивать капиталистическое общество. А может быть больше подошел такой вариант? «Компартия ДНР, являясь неотъемлемой частью народа республики, осознавая свою ответственность за его будущее, действуя как представительная сила работников наёмного труда, добиваясь социально-экономического прогресса страны и достойной жизни трудящихся, борясь за свободу и независимость республики, руководствуясь учением марксизма-ленинизма принимает настоящую Программу». Как говорится, почувствуйте разницу.

Интересно, старшие товарищи из КПУ давали «добро» аборигенам на списывание или закрыли глаза на факт плагиата молодой, но шустрой КП ДНР? А может это была шефская помощь молодым борцам за социальную справедливость в возникшей республике? Гадать не будем и посмотрим Программу КП ДНР далее. Следующий раздел гласит: «Партия в борьбе за социализм». Аналогичный раздел находим в Программе КПУ на стр. 14:

«Главными целями Компартии ДНР были и остаются завоевание власти трудящимися, построение в Республике социализма, восстановление союза братских народов, объединение их в едином социалистическом союзном государстве. Во всей практической деятельности Компартия исходит из того, что в современных условиях, как и в предоктябрьский (1917 год) период, нельзя идти вперед, не делая, говоря словами В.И. Ленина, шагов к социализму.

Компартия учитывает, что переход к социализму не может быть одномоментным актом. На этом пути предстоит пройти несколько этапов, преодолеть большие трудности. Осуществление задач первого этапа должно расчистить путь для качественного, революционного скачка в развитии общества к социализму и завершиться завоеванием власти в стране трудящимися. Содержание задач на этом этапе носит общедемократический характер».

Складывается впечатление, что верные ленинцы застряли во времени на своём «броневике», сравнивая современные условия ДНР и предоктябрьский период 1917 года в России. Царь Николай II (Янукович) отрекся от престола и сбежал, гражданская война в стране, пора завоевывать власть и раскулачивать олигархов. «Гениально»! Тут верные ленинцы скромно умолчали один нюанс: спустя 73 года после Октябрьской революции и «шагов к социализму» общество, ввиду случившегося застоя, занялось «перестройкой» в капитализм, т.е. пришли не туда куда шагали. Стало быть, приверженцы коммунистической идеи призывают трудящихся повторно наступить на эти же грабли: строить социализм, авось на этот раз дошагаем куда нужно. Ну-ну… Спрашивается: где логика и здравый смысл? Где марксизм, который не догма, а руководство к действию, чтобы не повторять ошибок прошлого строительства социализма? Не дождаться от верных ленинцев ответов на эти вопросы. А хотелось бы услышать, однако, прежде чем шагать в социализм 2.0.

Далее читаем в Программе КП ДНР (аналогичный текст на стр.15 Программы КПУ, второй абзац):

«В политической сфере конкретными задачами являются:

- утверждение демократических основ государственной и общественной жизни; (убрано требование об упразднении института президентства).

(здесь убран абзац в Программе КПУ о пересмотре избирательного законодательства в пользу рабочих, крестьян, молодежи и т.д.).

- введение практики отзыва избирателями депутатов всех уровней и судей, не оправдавших доверия трудящихся;

- переход к выборности судей низового звена непосредственно гражданами соответствующих территорий;

- наполнение реальным содержанием и надлежащее финансовое обеспечение регионального и местного самоуправления;

- введение в стране системы народного контроля;

- создание советов трудовых коллективов, наделенных полномочиями для осуществления контроля за хозяйственной деятельностью предприятий;

- искоренение коррупции и организованной преступности, прежде всего в высших эшелонах власти;

- ликвидация льгот и привилегий для чиновничества».

Когда читаешь это «громадьё планов», то складывается впечатление, что КП ДНР уже во власти и планирует переустроить общество согласно задекларированным целям к своему следующему съезду. Но потом вспоминаешь, что «малята» даже не представлены в Народном Совете ДНР и впечатление рассеивается как дым. Вспомним политический путь КПУ за последние 20 лет, которая медленно, но верно теряла электорат (места в Верховной Раде), а по результатам последних выборов вообще не прошла в ВР. Скопировав Программу КПУ, не обрекает ли себя КП ДНР на аналогичную судьбу? Думаю, что так и будет. В лучшем случае власть выделит 1-2 места в Народном Совете для разнообразия политического спектра и демонстрации буржуазной демократии в республике. И будут коммунисты-заднескамеечники яростно бороться за социализм до скончания века, осуществляя известный лозунг: «перманентная борьба – всё, конечная цель – ничто».

Далее переходим к экономике (см. аналогичный раздел на стр. 16 Программы КПУ): «В сфере экономической политики Компартия считает основными следующие направления:

- восстановление в полном объеме жизненно необходимых функций государства – планирования, регулирования, координации и контроля, модернизацию народного хозяйства с опорой на внутренние инвестиции, инновационные технологии;

- создание мощного, конкурентоспособного на мировых рынках государственного сектора экономики, прежде всего возвращение в кратчайшие сроки в общенародную собственность имеющих стратегическое значение предприятий базовых отраслей промышленности: топливно-энергетического комплекса, металлургии, машиностроения, военно-промышленного комплекса, высокодоходных производств в других отраслях, а также транспорта, систем связи и инфраструктуры;

- установление общественного контроля над экономикой с тем, чтобы вывести все ее сферы из тени, предотвратить спекуляции, монопольные сговоры, остановить инфляцию, стихийный рост цен и тарифов;
- разработка и осуществление конкретных программ модернизации отраслей отечественной экономики, перевода их на современную технологическую базу, прогрессивное изменение отраслевой структуры, повышение эффективности;

- существенное увеличение государственных вложений в развитие науки, образования, культуры, здравоохранения;

(здесь опущен раздел о достижении энергетической независимости экономики, имеющийся в Программе КПУ).

- введение государственной монополии на производство и реализацию ликеро-водочных напитков и табачных изделий;

- недопустимость превращения земель сельскохозяйственного назначения в предмет купли и продажи, земля является основным национальным богатством, объектом права собственности народа Донецкой Народной Республики. Земля, воды, леса, недра, полезные ископаемые и прочие природные ресурсы не могут находиться в частной собственности – такова незыблемая позиция Компартии;

- преодоление последствий разрушения жилищно-коммунального хозяйства». (данная позиция списана с 17-й страницы Программы КПУ).

Как и в политическом разделе «громадьё планов», шапкозакидательство, категоричность суждений будто бы находящейся при власти коммунистической партии. Очнитесь, верные ленинцы, вы даже не представлены в Народном Совете республики, а уже распланировали за «20 лет построить коммунизм». Такое уже мы «строили». В Программе нáпрочь отсутствует политэкономическая характеристика нынешнего этапа развития капитализма в ДНР, т.е. верные ленинцы насочиняли планы что делать, но не обозначили позиций, с которых собираются двигаться к своему социализму. Какой капитализм в республике: ранний, зрелый, олигархический, монополистический, загнивающий и т.д. Крики о разворовывании народного достояния олигархическими кланами не являются политэкономической характеристикой. Если в Программе нет описания нынешнего этапа капитализма в ДНР, то, как можно строить планы движения к социализму? Получается, надули мыльных пузырей себе и трудящимся и надеются этими «розовыми слонами» завоевать голоса на выборах и увеличить численность партийных рядов. Какая наивность, однако.

Далее. Сие «творческое» списывание длится до последних 31-й и 32-й страницы Программы КПУ. «Творчество» заключается в замене слов КПУ на слова КП ДНР и частичное сокращение текста с учетом географических размеров Украины и ДНР. (Кстати, аналогично «творчески» двоечники передрали и Устав КПУ).

Заключительный «аккорд»: «Исторический опыт убеждает, что жизненная сила партии во многом определяется ее способностью вовремя вскрывать и исправлять ошибки, умело использовать критику и самокритику – испытанное оружие в борьбе с недостатками, болезненными явлениями, подрывающими здоровый организм партии, свидетельство серьезности и ответственности партии, пример воспитания и обучения класса, а затем и всей народной массы. Основой нашей идеологии является марксистско-ленинское учение, его составные части – материалистическая философия, политическая экономия, научный коммунизм, обогащаемые теоретическими работами ученых-марксистов и практикой коммунистических и рабочих партий». (см. стр. 31 Программы КПУ)

Интересно, как «жизненная сила партии» и её «здоровый организм» допустили разрушение социализма и распад СССР? Что ж не использовали в КПСС испытанное оружие партии – критику и самокритику - в борьбе с недостатками, болезненными явлениями? Вопрос к сочинителям-«теоретикам» Программы КПУ: если это не высокопарное пустозвонство, то как можно назвать это словоблудие после распада СССР и возрождения капитализма? Теперь эта коммунистическая беллетристика благополучно перекочевала в Программу КП ДНР. Просто «прелестно»!

Это еще не всё. Сбрендили двоечники: «Основой нашей идеологии является марксистско-ленинское учение,…». По смыслу получается, что у коммунистов есть какая-то их идеология, а базируется она на марксизме-ленинизме. Может двоечники расскажут об их идеологии и как она основывается на марксизме-ленинизме? Сформулировать точно: «нашей идеологией является марксизм-ленинизм» - интеллекта не хватило. И еще. Материалистическая философия не является составной частью марксизма-ленинизма, как сбрендили «теоретики», ибо он сам есть материалистическая философия. У «интеллектуалов» получилось масло масляное. Поясняю. С помощью терминов «материалистическая философия» и «нематериалистическая философия» все философии мира делятся на две части. Считающие материю первичной, а сознание – вторичным относятся к материалистическим философиям. У кого сознание – первично, а материя вторична, относятся к нематериалистическим (идеалистическим) философиям. Это единственное применение термина «материалистическая философия». Стало быть, сочинители Программы КПУ, которую с большой политической помпой принял съезд - заурядные двоечники (хотя со степенями), незнающие элементарных положений марксизма. Теперь это марксистское невежество старательно переписали в Программу КП ДНР.

Последнее «заклинание»: «Творческое развитие марксизма-ленинизма и овладение каждым коммунистом, прежде всего руководящими кадрами, теорией и тактикой большевизма – важнейшее условие повышения влияния нашей партии в массах, успешного противостояния натиску реакционных сил, антикоммунистической пропаганде, ее пагубному воздействию на умы и сердца людей, организации их на борьбу за социализм.
Коммунистическая партия Донецкой Народной Республики призывает:

"Трудящиеся Донецкой Народной Республики, соединяйтесь в борьбе за Советскую власть, социализм и союз братских народов!"
(конец цитирования, см. стр. 32 Программы КПУ).

Программа конференцией принята! Списывателям ура, товарищи! Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации! Все встают! Занавес… Сногсшибательное «творческое» развитие марксизма-ленинизма двоечниками как в КПУ, так и в КП ДНР! А потом верные ленинцы удивляются слабому интересу большинства молодежи к коммунистической идеологии. Здесь и антикоммунистическая пропаганда не нужна. Свои двоечники отвадят подрастающее поколение от такой идеологии.

Установив факт плагиата Программы (или шефской помощи от КПУ), начнем разбор «творчества» приверженцев коммунистической идеи. Можно ли было местным верным ленинцам создать оригинальную Программу с учетом рожденной ДНР? Теоретически, да. Но де-факто, с учетом того, что участники учредительной конференции во главе с Б.А. Литвиновым – выходцы из КПУ, то они оказались неспособны к решению столь интеллектуальной задачи. В целом, верные ленинцы никогда не отличались диалектическим мышлением, а тем более воспитанные сначала в рядах КПСС, а затем КПУ. Поэтому учредители-закопёрщики КП ДНР пошли по самому легкому пути: передрали, как двоечники, с Программы КПУ всё, что им показалось приемлемым, не озадачиваясь адекватностью списанного объективной реальности. В результате имеем бутафорию, выдаваемую за Программу и воспринимаемую за всамделишную легковерной публикой.

Теперь детально. Сутью принятой Программы, её стратегией, если отбросить схоластику типа: «натиск реакционных сил», «социальная справедливость», «общедемократические задачи», «коммунистические начала» и т.д., является декларация о движении общества к социализму в ДНР. «Во всей практической деятельности Компартия исходит из того, что в современных условиях, как и в предоктябрьский (1917 год) период, нельзя идти вперед, не делая, говоря словами В.И. Ленина, шагов к социализму».

Стало быть, верные ленинцы КП ДНР снова занимают исходные позиции для строительства социализма как в 1917 году. Но, позвольте, с этих позиций социализм в СССР уже строили, и чем это закончилось всем известно. Социализм отлично прошел этап экстенсивного развития (от сохи до реакторов), но с переходом на путь интенсивного развития (интенсификации экономики) не справился и уступил место капитализму. Видимо, этот исторический факт ничему не научил нынешних верных ленинцев и они хотят снова наступить на те же грабли и зовут на это сомнительное дело трудящихся. Если это не махровый догматизм, то, как тогда можно назвать столь убийственную неспособность делать выводы из исторических уроков?

Стало быть, верные ленинцы ничего не забыли, ничему не научились и ничего не поняли из истории совершения Октябрьской революции, строительства социализма и его закономерной трансформации в капитализм. Если из капитализма в социализм – это большевикам ясно, а вот переход из социализма в капитализм уразуметь никак не получается. Не укладывается в голове коммунистических «мыслителей» со степенями и званиями столь парадоксальный вираж социальной эволюции. Не по заветам Ильича… Поэтому переход к капитализму упёрто преподносится трудящимся как антисоциалистический контрреволюционный переворот вездесущего мирового империализма. Оккупировал, супостат поганый, просторы СНГ и «теоретики» доныне в растерянности пребывают. Так в свое время долго не могли уразуметь, как Земля может быть шарообразной… Привыкли, что плоская и точка.

Далее. Социализм в СССР пытались построить согласно ленинской «теории» о возможности его построения в отдельно взятой не самой высокоразвитой стране. Историческая практика, которая, как известно критерий истины, не подтвердила данную ленинскую «теорию». Исторически преждевременный социализм проиграл экономическую гонку (конкуренцию) с капстранами по производительности общественного труда и разрушился. На этот счет есть известное высказывание вождя мирового пролетариата. В статье «Великий почин» о первых коммунистических субботниках в 1919 году В.И.Ленин высказался однозначно о том политэкономическом моменте, когда капитализм будет побежден бесповоротно: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда. Это – дело очень трудное и очень долгое, но оно начато, вот в чем самое главное».

28 июня 1919 г. «Великий почин». [ПСС, т. 39, с. 21. Курсив В.И. Ленина]. (Выделено мной. С.К.). Суть ленинских слов – социализм (госсобственность) должен показать высшую производительность труда относительно капитализма и тем самым выиграть экономическую гонку (конкуренцию). А пока этого не случилось, то ставить вопрос о социализме нет политэкономических оснований. У кого выше производительность труда, тот и пан. Но верные ленинцы доныне не могут уразуметь этого политэкономического момента и продолжают грезить о социализме «здесь и сейчас». Если бы только сами грезили, а то призывают к этому трудящихся, но судя по количеству набираемых КПУ голосов на выборах и раздробленностью комдвижения, количество желающих строить социализм 2.0 - невелико. Грезят в СМИ различными социализмами и множество «интеллектуалов» на просторах СНГ от писателей до богословов, игнорируя при этом законы политэкономии напрочь. Ну-ну…

Исторически преждевременный социализм в СССР не смог превзойти капитализм по производительности труда (эффективности производства) и распался. Но мало догнать высокоразвитые капиталистические страны по производительности общественного труда. Нужно преодолеть общественное разделение труда, но не между слесарем, токарем, пекарем, как думают многие, т.е. преодолеть специализацию в сфере материального производства. Речь идет об устранении «вертикального» разделения труда между классом управляющих и классом управляемых, т.е. переходу к самоуправлению. При капитализме управляемым классом являются наемные работники, а управляющие – класс капиталистов. Суть в том, что сохранение общественного разделения труда неразрывно связано с наличием частной собственности на средства производства, а значит и существованием классов. «Впрочем, (отмечают классики, С.К.) разделение труда и частная собственность, это – тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом – по отношению к продукту деятельности». [К. Маркс, Ф.Энгельс. «Немецкая идеология». Соч. т. 3, с. 31]. (Выделено мной. С.К.)

Другими словами, если имеется общественное разделение труда (умственный-физический), то и частная собственность возникнет непременно вместе с классами. Это две стороны одной медали – классового государства. При социализме в СССР, несмотря на отсутствие частной собственности на средства производства, сохранилось общественное разделение труда. Управляющим классом являлась КПСС вместе с госаппаратом, а управляемым классом - трудящиеся. Большевики, вследствие незнания марксизма, отменив в 1917 году частную собственность, не учли невозможность ликвидации общественного разделения труда при строительстве ленинского социализма. Эволюция общества (низкий уровень развития производительных сил) на данном этапе не давала возможностей ликвидировать разделение общественного труда, которое полностью возможно лишь при коммунизме. Это и привело, кроме всего прочего, к восстановлению частной собственности на средства производства, т.е. возрождению капитализма в СССР и распаду государства.

(Подробно процесс классообразования и его связь с общественным разделением труда читать в работе Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства»).

Следовательно, пока в ДНР не будет преодолено общественное разделение труда, то адекватно будет сохраняться частная собственность на средства производства. Это неразрывное единство двух моментов общественного производства как левая и правая сторона пространства. Тем не менее, в Программу догматики снова вбили позицию: «Упразднение частной собственности на средства производства – непременное условие полной победы социализма» и ни слова о преодолении общественного разделения труда. Не разумеют верные ленинцы сего неразрывного единства хоть кол на голове теши! Волюнтаристские попытки повторить опыт Советского Союза с ликвидацией частной собственности без устранения разделения общественного труда обречены на провал. Это показала 73-летняя историческая практика строительства социализма. Поэтому провозглашенный в Программе КП ДНР курс на ликвидацию частной собственности является эволюционным тупиком и лишь доказывает марксистскую неграмотность верных ленинцев КП ДНР. А призывы к единению трудящихся в борьбе за социализм - не более чем распространение иллюзий (пустозвонство) о его возможном построении в обозримом будущем. Высокопарно разглагольствовать с трибун на митингах о возврате общества в социализм – любимое занятие партийных функционеров (Зашаманивание масс и самозомбирование).

Далее. К частной собственности на средства производства тесно примыкает вопрос об эксплуатации. В Уставе КП ДНР в Основных положениях читаем списанную из Устава КПУ позицию: «Коммунистическая партия ДНР выступает против любых форм эксплуатации,…» Ну-ну… Если бы верные ленинцы не кричали истерично со всех трибун о борьбе с эксплуатацией, а больше изучали «Капитал», то они бы знали, что труд без эксплуатации невозможен в принципе.

Пояснение для малограмотных ленинцев. Эксплуатация есть присвоение прибавочной стоимости (продукта) собственником средств производства. Если человек работает на себя (частный предприниматель без работников), то прибавочный продукт достается ему, т.е. самоэксплуатация и присвоение результатов своего труда, хотя и коряво звучит. Если работник трудится на капиталиста (собственника средств производства), то прибавочная стоимость достается эксплуататору. Если трудящиеся работают на государственном предприятии, то прибавочный продукт достается государству, как представителю общества, и распределяется им в его интересах. При всех раскладах создается прибавочный продукт, т.е. работник производит больше, чем ему необходимо. Излишки, т.е. неоплаченный продукт, достаются собственнику средств производства и распределяются по своему усмотрению. У Маркса читаем: «Капитал не изобрел прибавочного труда. Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства,…». [Соч., т.23, с.246]. (Выделено мной. С.К.)

И при социализме будет прибавочный труд (продукт), который будет присваиваться обществом, т.е. будет эксплуатация. Общество как бы эксплуатирует само себя при общественной собственности на средства производства. Так было в СССР, но это не называли эксплуатацией, ибо всё было государственным, а эксплуатацию связывали с капитализмом. Если не будет прибавочного продукта, то где взять деньги на дороги, полеты в космос, больницы, образование, жилье, страховые фонды и прочие общественные нужды. Поэтому когда коммунисты всех мастей громогласно-демагогично призывают к борьбе против любых форм эксплуатации, то это явно показывает незнание элементарных положений политэкономии марксизма. В целом марксистская малограмотность составителей Программы КПУ выпирает со всех страниц, а теперь вот благополучно перекочевала в Программу КП ДНР и будет «сиять» здесь. Если это не доказательство теоретической деградация нынешних верных ленинцев до уровня избы-читальни 30-х годов прошлого века, то как еще можно назвать такое элементарное марксистское невежество? Однако если вспомнить, что дорогой Л.И.Брежнев руководил КПСС 18 лет, а П.Н.Симоненко возглавляет КПУ уже 22 года, то теоретическая и интеллектуальная деградация ленинских «теоретиков» легко объяснима. КПУ идет путем КПСС к увяданию, вырождению и маргинализации.

В разборе всего плагиата нет смысла, ибо «суду» уже всё ясно, поэтому перейдем к заключению и выводам. Что делать КП ДНР? Прежде всего, переформатировать Программу, из которой нужно убрать ленинскую «теорию» о возможности построения социализма в отдельно взятой не самой развитой стране и прочую схоластику. Составить политэкономическую характеристику нынешнего этапа развития капитализма в ДНР. Вернуться к марксистскому обоснованию перехода от капитализма к социализму. Такой подход будет соответствовать точке зрения Ф.Энгельса в частности и теории социализма вообще. В «Принципах коммунизма» читаем: «19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?

Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними - главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т.е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатство и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену». [Соч. т. 4, с. 334]. (Выделено мной. С.К.).

Из слов классика понятно, что уровень развития промышленности важнее для социальной революции (смены формации), чем её одновременность в нескольких однотипных странах. Кроме того, понятие «одновременно» в историческом смысле не означает в один год, а подразумевает некоторый исторический период. Стало быть, в ДНР должна быть создана высокоэффективная экономика, т.е. необходимо достичь высокой производительности общественного труда европейских капстран: Германии, Франции, Великобритании. А уж потом…

Ленинским догматикам нужно перестать истерично кричать о том, что «оппортунисты и соглашатели участвуют в совершенствовании капиталистической системы» для усиления эксплуатации пролетариата. Такие вопли лишний раз показывают всем марксистам политэкономическую неграмотность верных ленинцев и незнание высказываний даже своего вождя. Цитирую для двоечников: «Поэтому марксисты, если бы их спросили, следует ли принимать такие меры, (частные реформы, С.К.) ответили бы, конечно: следует, но при этом пояснили бы свое отношение вообще к тому капиталистическому строю, который этими мерами улучшается, - при этом мотивировали бы свое согласие желанием ускорить развитие этого строя и, следовательно, финал его». [ПСС., т. 1, с. 385] (Выделено мной. С.К.)

Коммунистам вместе с профсоюзами необходимо подтолкнуть капитализм к той высшей точке производительности труда, где политэкономические условия (развитие производительных сил) позволят сделать первый шаг к социализму, т.е. к государственной собственности на средства производства. Помочь капитализму республики подняться «вверх по лестнице, ведущей вниз», а не обвинять бесконечно друг друга в оппортунизме и сотрудничестве с капиталом. В «Капитале» читаем: «Всякая нация может и должна учиться у других. Общество, даже если оно напало на след естественного закона своего развития, - а конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов». [Соч. т. 23, с. 10]. (Выделено мной. С.К.)

Следовательно, всякие попытки, кого бы то ни было, перескочить путем национализации/революции из незрелого капитализма (формации низкого уровня) в социализм обречены на провал! Столь жесткий вывод следует из исторического факта разрушения социализма в Советском Союзе, который не смог догнать по производительности труда технологически развитые европейские страны и США (экономические формации высокого уровня).

Если новорожденная Компартия ДНР оставит Программу без изменений, то ей уготована судьба КПУ. Без вариантов. Есть альтернатива: или плестись путем КПУ к увяданию, или, опираясь на марксизм, написать Программу адекватную объективной реальности. После чего попытаться в политической борьбе потеснить буржуазные партии, окопавшиеся в Народном Совете ДНР.

Успехов приверженцам коммунистической идеи на этом трудном, но необходимом пути, если они хотят стать влиятельной политической силой в республике. Вопросы или замечания можно направить по адресу: Cttepan_kyi@mail.ru

*Программа КПУ. Устав КПУ. Киев, 2011, ООО «Полипринт», 80 с.
ISBN 978-366-2578-17-1

Степан Иванович КИЙ, для РМ.У