ИНТЕРВЬЮ С А.Н. КАЛЫНЮКОМ

Калынюк Александр Наумович, заместитель председателя Антифашистского комитета Украины, председатель Львовского АФК, дал интервью корреспонденту газеты «Слава Родины» Козлову Ю.К.

Корр. – Как Вы считаете, что делает высшее руководство Украины для предотвращения фашизма, нацизма и национализма, который отдельные региональные неонацисты упорно стараются возродить и принудительно насадить в самом худшем понимании по всей Украине?

А.К. – Моё мнение – высшее руководство Украины в этом отношении ничего не делает, хотя это одна из самых прямых его обязанностей! Поясняю. Верховным Советом Украины принят закон «Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років». Даю название закона в переводе на русский язык: «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Так вот, в законе есть ст. 8, в третьей части которой записано: «Украина неукоснительно придерживается взятых международных обязательств относительно недопущения проявления фашизма в любой форме на своей территории». А что мы имеем на деле?

За период президентства на Украине В.Ющенко именно с его подачи стали осуществляться конкретные мероприятия по реабилитации и героизации украинских националистов всевозможных течений, которые во время Второй мировой войны сотрудничали с гитлеровской оккупационной администрацией и ее карательными органами, а также служили в войсках СС фашистской Германии. Фактически, украинские националисты воевали вместе с немецкими фашистами не только против СССР, но и против всей мировой антигитлеровской коалиции. По европейским категориям они были коллаборационистами. Кстати, в Европе за сотрудничество с гитлеровцами европейских коллаборационистов преследовали и наказывали.

Меня не удивляет позиция В.Ющенко в вопросе реабилитации и героизации пособников фашизма, так как он всю свою политику пытался строить, ориентируясь именно на рудименты националистической идеологии и попытках распространения национализма по всей Украине.

А вот позиция Президента Украины В.Януковича вызывает у меня удивление и сожаление.

После избрания В.Януковича Президентом Украины он совершил первых два официальных визита в Евросоюз и Россию. И там и там он публично обещал, что вопрос присвоения звания Героя Украины прислужникам гитлеровских фашистов С.Бандере и Р.Шухевичу будет решён до дня Победы, то есть до 09 Мая 2010 года. Президент Украины В.Янукович мог своим Указом на законных основаниях отменить опозорившие Указы президента Украины В.Ющенко. Однако В.Янукович это не сделал. Видимо не хватило политической воли. Эти Указы Президента Украины В.Ющенко, которые опозорили Украину перед Европой и всем цивилизованным миром, были отменены судебными инстанциями по иску адвоката Оленцевича.

Корр. – А какие последствия вот такого политического безволия для Украины ?

А.К. – А вот вам конкретные примеры. Вся цивилизованная Европа пришла в шоковое состояние после демонстрации телерепортажей о попытке жителей западноукраинского города Львова, ветеранов войны и антифашистов в День Победы 9 Мая 2011 года почтить священную память воинов, павших в борьбе с фашизмом и погребенных на Холме Славы – Мемориальном военном кладбище. На этом Мемориале покоятся 265 воинов в индивидуальных могилах и 66 в трёх братских могилах. Среди похороненных один дважды Герой Советского Союза и 27 Героев Советского Союза!

Но почтить память погибших в борьбе с фашизмом не дали возможность новоявленные фашиствующие националисты так называемого Всеукраинского объединения «Свобода», организованные колонны которых привели к мемориалу депутаты городского и областного советов и не только Львовской области. Телерепортажи 9 мая 2011 года из города Львова напоминали фронтовую хронику. В этот день сотни боевиков ВО «Свобода» фактически учинили фашистский шабаш. Они толкали и даже избивали ветеранов Великой Отечественной войны, пришедших с детьми и внуками возложить цветы к могилам погибших, раскачивали и забрасывали дымовыми шашками автобусы, в которых находились ветераны, кидали заранее подготовленные железные ежи под колёса автобусов, пытались устраивать поджоги, скандировали оскорбления и т.п. То есть, они вели себя как самые настоящие нацисты в завоёванном городе Львове. Кстати сказать, первоначальное название ВО «Свобода» звучало более откровенно: СНПУ - «Социал националистская партия Украины». Аналогии с фашистской партией Гитлера бесспорны.

Корр. – А есть ли исторические аналогии и истоки подобного поведения современных украинских фашистов?

А.К. – Да, есть самые прямые аналогии с прошлым украинского национализма. Те человеконенавистнические лозунги и дела современных националистов из ВО «Свобода», - это всё заимствовано из арсенала украинских националистов 30-50 годов ХХ века. В тот период украинскими националистами использовались исключительно насильственные методы и массовый террор не только против представителей иных национальностей, но прежде всего против украинцев, которые «посмели» не разделять взгляды самопровозглашенных вождей, или, как они себя именовали, проводников украинского народа.

Украинские националисты издали массу «программных» документов, в частности - «Манифест ОУН» и «Борьба и деятельность ОУН в период войны». Это докумены националистического геноцида, пропитанные зоологической ненавистью ко всем кто не с бандеровцами. Этими документами скрупулёзно определялось: как облегчить фашистам захват Советской Украины, кого и как убивать, кого бросать в концентрационные лагеря и т.д. Рекомендовалось немедленно ликвидировать «нежелательные польские, московские и еврейские элементы». Кодексом каждого бандеровца, подчёркивалось в документе, «является собственная националистическая совесть», цитировались распространённые среди ОУНовцев слова Бандеры: «Наша власть должна быть ужасной».

А вот самый яркий пример, который показывает родство националистов 30-50 годов ХХ столетия с нынешними свободовцами. Свободовцы 28 апреля каждого года празднуют во Львове создание дивизии СС «Галычина». Дата 28 апреля легко объяснима. Именно, 28 апреля 1943 года, губернатор дистрикта Галычина, бригадефюрер СС барон Отто Вехтер своим указом утвердил состав Войсковой управы. ВУ создала в дистрикте «Галычина» 17 окружных и 33 уездных представительства по набору в дивизию добровольцев. Потомки из ВО Свобода празднуют 28 апреля день создания дивизии СС «Галычина» и день 30 июня, т.е. день, когда гитлеровские войска вошли во Львов в 1941 году. В листовке от 30 июня на фоне фашистского танка указано, что это освобождение Львова от советских оккупантов.

Всё вышеприведенное говорит, что нынешняя ВО «Свобода», – идейные потомки и продолжатели дела украинских националистов, сотрудничавших с нацистами в 30-40 годах ХХ столетия.

Эта очень на сегодняшнее время злободневная тема может послужить материалом для отдельного интервью о конкретных истоках и приемственности неадекватно агрессивного поведения современных националистов из ВО «Свобода», которые в очередной раз применили силовые методы своих предшественников ушедшего прошлого века.

Корр. – А какова реакция высших руководителей Украины на события 9 мая во Львове ?

А.К. – Ещё за два месяца до событий 09 Мая 2011 года я услышал высказывания тогдашнего заместителя главы администрации президента Украины А.Герман относительно Знамени Победы. Ближайший соратник президента всерьёз рассуждает, – использование Красного Знамени в День Победы – балаган и уличный спектакль. Это ее утверждение противоречит украинскому законодательству. Так, согласно ст.1 Закона Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в честь Победы в столице Украины городе-герое Киеве, других городах и населенных пунктах Украины проводятся праздничные мероприятия с использованием символики годов Великой Отечественной войны. И не знать этого, занимая столь высокую должность в Администрации Президента Украины А.Герман не могла.

И, как ни странно, Президент В.Янукович до сих пор официально не выразил своего мнения по-поводу этого высказывания. Сама же А.Герман извиняться перед ветеранами и украинским народом не собирается.

По событиям 9 Мая 2011 года во Львове Президент Украины В.Янукович, как Гарант государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, прав и свобод человека и гражданина, в очередой раз не дал никакой политической оценки фактам нарушения прав украинских граждан, которые были нарушены фашиствующими молодчиками. Милиция задержала и пыталась привлечь к ответственности отдельных исполнителей, хулиганов, чем вызвала активное противодействие и нападки со стороны депутатов органов местного самоуправления. Именно поэтому до сих пор не установлено, кто организовывал на проведение противозаконных акций самих депутатов органов местного самоуправления Львовщины и соседних областей. Кто обеспечил их приезд во Львов? Иными словами неясно, – кто же был основным организатором фашистского шабаша в день 9 мая? Ответа нет!

К примеру, председатель Тернопольского областного совета А.Кайда приехал по Львов и принял активное участие в препятствовании празднования Дня Победы, вместо того, чтобы согласно Указу Президента Украины организовывать празднование дня Победы в Тернополе и области. Согласно части 31, статьи 106 Конституции Украины Президент Украины на основании и на выполнение Конституции и законов Украины издаёт Указы, которые обязательны для выполнения на всей территории Украины. А.Кайда эту норму Конституции Украины нарушил, а Президент Украины В.Янукович, – никакой оценки действиям А.Кайды не дал.

А что говорить о решение № 1232 Львовского областного совета от 25 мая 2010 года «Об ознаменовании Дней памяти жертв Второй мировой войны», в котором пунктом 2.2 запрещается употреблять на территории Львовской области термин «Великая Отечественная война», как такой, что не отвечает украинской исторической реальности. И это при том, что в названии базового закона Украины употребляется термин Великая Отечественная война!!! То есть орган местного самоуправления отменяет норму закона Украины своим решением! Прокуратура не внесла протест на это решение, да и Президент со своей стороны оставил это решение без внимания.

Корр. – Насколько мне известно, во Львове не только препятствуют проведению памятных мероприятий на День Победы 9 мая, но как раз наоборот, пытаются увековечить память гитлеровских пособников ?

А.К. – Да, к большому сожалению эти факты не единичны. Пример, Львовский городской голова А.Садовой издал распоряжение на основании которого 15 мая 2011 года по ул. Винниченко во Львове на доме № 8 была установлена бронзовая мемориальная доска штурмбанфюреру 14-й СС Добровольческо-Гренадёрской дивизии «Галычина» Дмитрию Палиеву (укр. Дмитру Паліїву), То есть, мемориальная доска установлена офицеру-эсесовцу. Вообще, возможен ли факт увековечения памяти офицера СС в какой-либо из стран Евросоюза, куда стремится вступить Украина. Разумеется, что нет, так как согласно решению Международного Военного Трибунала в г. Нюренберге от 1 октября 1946 года были признаны преступными следующие организации гитлеровской Германии:

1. Гестапо и СД.

2. СС (общие СС, войска СС, в частности также те члены СС, которые были признаны как члены СС, в том числе;
– члены Allgemeine SS.
– члены Waffen-SS
– члены SS-Totenkopf-Verbande
– члены всех других полицейских сил, которые были членами СС.

Поэтому все те, кто утверждает, что дивизия «Галычина» относилась к «Ваффен СС» и по этой причине не подпадает под категорию нацистских преступников, – врут. Решение Международного военного трибунала никто на сегодня не отменил, как и ст. 8 Закона Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

К сожалению, и в этом случае Президент Украины В.Янукович, как и Генеральная Прокуратура хранят молчание.

Такое бездействие центральных органов государственной власти на незаконные решения органов местного самоуправления Западной Украины фактически стимулирует другие органы к принятию незаконных решений. Так в средней школе № 34 г. Львова был открыт музей истории дивизии «Галычина». Аббревиатура СС из названия дивизии предусмотрительно была убрана. А в школе № 24 города Львова был создан музей «Крыивки», т.е. бандеровского схрона. В Бориславской школе № 7 в холле был октрыт уголок ОУН-УПА, где наряду с государственным флагом Украины был установлен бандеровский красно-черный флаг и фотографии С.Бандеры, Р.Шухевича, Е.Коновальца и О.Ольжича (настоящая фамилия Кандыба-сторонник одного из руководителей ОУН Андрея Мельника).

Корр. – Кстати, современные апологеты национализма внедряют в сознание народа тезис о якобы полном единстве и общепризнанном лидерстве С.Бандеры в истории националистического движения. А как с этим «единством» обстояло дело в действительности ?

А.К. Никакого так называемого единства в ОУН никогда не было. После убийства Е.Коновальца 23 мая 1938 года в Роттердаме (Нидерланды) ОУН некоторое время находилось под руководством триумвирата, – Я.Барановский, Е.Сенык, Н.Сциборский.

26-27 августа 1939 года в Риме состоялся второй Великий сбор ОУН (так националисты называли свой сьезд). На этот сбор представителей «края» даже не пригласили, не говоря уже о том, что сбор проходил секретно. Этот сбор ничего не решил, кроме того, что утвердил в должности руководителя ОУН Андрея Мельника. Как известно, С.Бандера и его сторонники с решением этого Великого сбора не согласились. Реакцией бандеровской части ОУН на факт избрания А.Мельника стало решение сбора бандеровцев в Кракове 10 февраля 1940 года, на котором руководителем ОУН был избран С.Бандера.

Суть всего этого противостояния заключалось в том, что С.Бандера требовал власть ОУН передать лично ему. А. Мельник в ответ пригрозил С.Бандере «революционным трибуналом».

Это уже было расколом. Как указывается в «энциклопедии украиноведения», раскол состоялся «на почве персональных и тактических разногласий». В свою очередь, бандеровцы на тайном заседании после краковского сбора в узком кругу представителей создали главный революционный трибунал, который в тот час вынес смертный приговор Барановскому, Сеныку, Сциборскому и многим другим ОУНовцам соратникам А.Мельника. В течение нескольких месяцев после конференции было уничтожено около 400 мельниковцев. Те в ответ своими акциями ликвидировали свыше 200 бандеровцев. В такой обстановке примирение стало невозможным, невзирая не активное стремление Абвера не допустить раскола в ОУН. Об этом рельефно свидетельствовали руководители отдела Абвер-2 (диверсионный) генерал-майор Лахузен и его заместитель Штольце во время работы Нюрнбергского Международного военного трибунала над главными военными преступниками гитлеровской Германии.

Я полностью согласен с оценкой, которую в отношении ОУН дал украинский писатель-публицист Ярослав Галан, впоследствии павший от рук оуновцев. Галан сказал: «ОУН – гадюка фашизма». Факты это подтверждают.

Корр. – Как Вы оцениваете тот факт, что на выборах 28 октября 2012 года в Верховный Совет Украины впервые попала ультранационалистическая партия ВО «Свобода»?

А.К. – Начну с того, какую оценку этому дали СМИ в мире.

Американская газета The New York Times дала такую оценку: «Партию «Свобода» возглавляет ярый националист Олег Тягнибок, который в прошлом призывал к изгнанию евреев и русских из Украины.»

А вот какую оценку этому факту дала немецкая газета Der Spiegel:

“В парламент попадают представители ультранационалистической партии «Свобода». При этом представитель «Свободы» Олег Тягнибок старается отвлечь внимание от того, что его партия придерживается традиций той самой Организации украинских националистов «ОУН», которая некоторое время сотрудничала с Гитлером».

А вот мнение израильской газеты Haaretz:

«Антисемитская партия под названием «Свобода» будет основательно представлена в украинском парламенте…Против лидера партии Олега Тягнибока было подано несколько жалоб за расистские и антисемитские высказывания: в частности он говорил, что Украиной управляет «москальско-жидовская мафия».

Политическую оценку указанного факта в газете «2000» дал народный депутат 3, 4 созывов, председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны в 1998-2000 и с 2002 по 2006 годах Г.Крючков:

«Поддержка «Батькивщиной» тягнибоковской «Свободы» была продиктована прежде всего стремлением иметь среди партий преодолевших 5% барьер эту радикальную по сути неонацистскую силу… Сказывается и усиление прозападных антироссийских сил внутри объединённой оппозиции. Такая оппозиция не может претендовать на роль политической силы способной консолидировать наше во многом разобщённое общество. Напротив, её приход к власти только усугубляет раскол, что станет трагедией для Украины».

Я полностью солидарен с оценками данными в СМИ. Не сомневаюсь, – если бы те, кто давал оценку ВО «Свобода» по итогам выборов знали предложенный ВО «Свобода» проект Конституции Украины, то эти оценки были бы ещё жёстче. Вот что, в частности, предложено этой Конституцией.

Ст.1. Предусмотрено: «Суверенитет принадлежит исключительно украинской нации, которая осуществляет его прямо или опосредованно через своих представителей или референдум».

В статье не идёт речь о народе Украины, а только об украинской нации! А как быть с другими нациями, которые населяют Украину? По этой статье выходит, что представители этих наций не могут быть избраны в парламент?!

Ст.4. «Украинское Государство обязано обеспечивать реальный суверенитет Украинской нации через возвращение ядерного статуса, завоевания полной энергетической и информационной независимости Украины».

Оказывается, опять же, что суверенитет нужен только Украинской нации, а остальным нациям не нужен. А как возвратить ядерный статус? Разорвать договор между США, Россией, Украиной, который был подписан при президенте Л. Кравчуке?

Ст. 20. Хочу обратить внимание на часть 4 этой статьи. «Создание военных формирований любыми лицами или группой лиц запрещено. Украинское Государство разрешает и контролирует полувоенные формирования».

Подобное уже происходило в истории Германии, когда в 1925 году было создано СС (нем. SS, сокр. от Schutzstaffeln – охранные отряды) на базе «ударной группы Гитлер (около 200 чел.) для охраны «фюрера» и фашистских сборищ. В июле 1934 года СС – автономная организация в рамках фашистской партии. В 1936 году Г. Гиммлер стал «шефом немецкой полиции». Под контролем СС оказались СД (внутренняя и внешняя политическая разведка), все виды полиции (в том числе гестапо), концлагеря. На ключевые посты в фашистком партийно-государственном аппарате вышли эсесовцы. Во что в конечном итоге превратилось СС и какую оценку СС дал Международный Военный Трибунал в г. Нюренберге 01 октября 1946 года всем известно. Видимо у тягнибоковцев чешутся руки раз они хотят создать нечто подобное.

Корр. – Как вы считаете, способствуют ли такие действия националистов из ВО «Свобода», а также их избрание в украинский парламент консолидации украинского общества?

А.К. – Я думаю, что такие действия тягнибоковцев, как во время празднования 09 Мая 2011 года Дня Победы во Львове, принятие антиконституционных решений органами местного самоуправления Львовщины, пренебрежительное игнорирование закона Украины «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», презентация 17 апреля 2008 года проекта новой Конституции Украины, которая грубо противоречит ныне действующей Конституции и законам Украины, а теперь и прохождение их в состав украинского парламента ещё больше обострят внутриполитическую ситуацию и приведут к ещё большему расколу украинского общества. Ведь эти действия тягнибоковцев грубо противоречат ст. 24 Конституции Украины. Когда они не считаются с политическими, религиозными убеждениями, под маской защиты украинского языка не считаются с языковыми потребностями, этническим происхождением и правами других граждан Украины.

Таким образом вся политика свободовцев направлена не на консолидацию народа Украины, а на политический раздрай и бандеризацию.

Корр. – Приведенные факты свидетельствуют о том, что в политическом противостоянии между Галычиной и остальной Украиной наблюдается тенденции к их стабильному углублению и обострению?

А.К. – Националисты Галычины никогда своих идеологических и территориальных экспансий, а также паталогической неприязни к остальной Украине не скрывали и всячески это пропагандировали.

Во-первых, националистов никогда не устраивало то, что большинство населения в столице Украины разговаривает на русском языке. Особенно чиновники. Касательно юга и востока Украины, то националисты обвиняли Советскую власть и коммунистов в русификации этих регионов. Правда, при этом они не любят вспоминать, что Крым до 1954 года никогда не принадлежал Украине.

Во-вторых, националисты от своей экспансии в эти регионы никогда не отказывались. Депутат первого созыва Верховного Совета Украины Л.Лукьяненко организовал вояж в Севастополь. Позже были попытки националистов силой забрать маяки ЧФ РФ. Они же пытались не дать установить памятник императрице России Екатерине в г. Одессе. Уже более пяти лет свободовцы пытались пройти по главной улице столицы Украины Киева – Крещатику 14 октября (как они установили сами) в день создания УПА. И в октябре 2012 года они добились своей цели - прошли победным маршем по Киеву при полном попустительстве со стороны власти.

Корр. – Какие Вы видите варианты выхода из создавшейся непимиримой ситуации ?

А.К. – Центральной власти в г. Киеве и в первую очередь Президенту Украины не следует забывать, что в соответствии с ст.2 Конституции Украины суверенитет Украины распространяется на всю её территорию. Украина есть унитарное государство. А Президент Украины, согласно ст. 102 Конституции Украины есть гарант государственного суверенитета, территориальной целостности, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина. Т.е. должна быть политическая воля со стороны власти, – выполнять Конституцию и законы Украины. Других вариантов быть не должно! В противном случае власть обречена на неудачу. История этому учит.

Корр. – Что Вам известно о сотрудничестве галицких этнических неофашистов с российскими, так называемыми, правозащитными организациями, которые фактически превратились в агентов влияния иностранных государств ?

А.К. – О сотрудничестве ВО «Свобода» с российскими прозападными «правозащитными» организациями мне ничего не известно. В своё время Бандера говорил, что Россия - враг № 1 для Украины. Другое дело о сотрудничестве ВО «Свободы» с правыми партиями в Европе. Такие многочисленные факты есть. Свободовцы регулярно встречались с французскими неонацистами партии Ле Пена, венгерскими и другими. Сейчас, когда ВО «Свобода» будет иметь в украинском парламенте многочисленную фракцию, – это даст ей возможность не только пропагандировать свои идеи и делать русофобские заявления с парламентской трибуны, но напрямую рекламировать себя во время встеч с парламентариями других государств. Видимо для пропаганды имиджа ВО «Свобода» О. Панькевич, который был председателем Львовского областного Совета, а теперь стал народным депутатом Украины выехал в ноябре 2012 года в г.Брюссель для пропаганды ВО «Свобода» и встреч с представителями правых сил Австрии, Великобритании, Венгрии, Испании, Франции.

Корр. – Каковы на Ваш взгляд негативные последствия для народа Украины и для украинского государства, которые могут наступить в результате прохождения националистов в Верховную Раду Украины ?

А.К. Прохождения националистов в Верховную Раду Украины будет неизбежно с их стороны сопровождаться агрессивными попытками навязать там силой свои «ценности», что реально чревато для Украины тяжёлыми последствиями.

Во-первых, пропаганда с трибуны парламента Украины национализма грозит трудно преодолимым расколом украинского общества: противостоянием русских и украинцев, «западников» и «восточников». А в политическом плане - зоологический шовинизм и паталогическая антироссийскость.

Во-вторых, нагнетаемая националистами антироссийская истерия наносит и будет в дальнейшем наносить огромный ущерб обоим государствам, их сложившимся веками отношениям, которые нисколько не исключают политического суверенитета.

В третьих, принципы интегрального национализма негативно воспринимают мировым сообществом и на долгую перспективу будут препятствовать Украине занять достойное место среди цивилизованных государств. Об этом свидетельствует заявление Европарламента в связи с прохождением ВО «Свобода» в Верховную Раду Украины.

В четвертых, тот факт, что все организаторы событий во Львове 9 Мая 2011 года получили депутатский иммунитет и неприкосновенность, только послужит стимулом к проведению ещё более активных и многочисленных националистических акций, которые в обязательном порядке будут все более циничными и антиобщественными.

Мне даже страшно представить, что при нынешнем депутатском статусе националистов из ВО «Свобода» будет происходить на День Победы 9 Мая 2013 года. И уже не только во Львове, а и в Западной Украине. Кроме этого, я уверен, что все эти факторы и полученные парламентские возможности стабильно в обязательном порядке будут использоваться ВО «Свобода» для умышленного нагнетания и ухудшения российско-украинских отношений.

Корр. - Какой выход вы видите из сложившегося положения?

А.К. Учитывая, что Президент Украины В.Янукович не принимает эффективных мер по выполнению своих обещаний, направленных на консолидацию народа и против агрессивной деятельности свободовцев направленной на продолжение бандеризации Украины и политического раздрая, то необходимо искать выход из создавшегося положения.

Из всех возможных вариантов выхода из непримиримого противостояния между Украиной и Галичиной есть один наиболее приемлемый – принять закон о федерализации Украины. Это позволит оградить Украину от бандеризации, а Галичине сосредоточиться на решении экономических вопросов, превратиться в самодостаточный регион и прекратить экономическое паразитирование и политические спекуляции.

Корр. – Александр Наумович! Благодарю Вас за содержательное интервью.