Виктор Ющенко: мифы и реальность.

Раз в четыре года население Украины становится свидетелем появления очередного национального мессии. Сегодня роль “спасителя Отечества” в политическом спектакле-2002 отводится Виктору Ющенко. “Истинный патриот”, “защитник обездоленных”, “настоящий лидер” и даже “надежда украинской демократии” – таков далеко не полный перечень восторженных эпитетов, коими экс-премьер-министра любят награждать его горячие почитатели.
Сам Виктор Андреевич предпочитает вести собственную предвыборную кампанию под внешне непритязательным девизом – “не словом, а делом”. В случае с лидером «Нашей Украины» данный афоризм, однако, выглядит весьма сомнительно. И не только потому, что слово, как говаривали классики, тоже есть дело. Никто иной, как пан Ющенко, умеет, если нужно, показать себя настоящим ассом словесной эквилибристики.
Имя Виктора Ющенко окружает густой туман пропагандистских мифов. Между тем рядовому избирателю нужна ясность. Хотя бы для того, чтобы 31 марта в очередной раз не подмахнуть кота в мешке. С этой целью мы и предлагаем повнимательнее вглядеться в светлый образ восьмого по счету премьер-министра «независимой» Украины.


Через раскол православия – к греко-католической унии?

“В какую церковь зовет верующих «Наша Украина»?” – такой вопрос все чаще и чаще задают себе сегодня многие православные люди. Судя по неизменно расплывчатым словам Виктора Ющенко, посвященным церковной теме, это некий абстрактный общеправославный храм. А судя по тому, что предвыборный съезд ющенковского блока освящал патриарх УПЦ (КП) Филарет, церковь "Нашей Украины" - это конкретный “Киевский патриархат”. Что же касается избирательного списка “НУ”, то в нем господствуют представители двух конфессий: упомянутого УПЦ(КП) и греко-католиков. К пастве Киевского патриархата принадлежат Юрий Костенко, Лесь Танюк, Микола Поровский, Василь Червоний, Павло Мовчан, Игорь Юхновский и многие другие; да и сам Ющенко, по информации интернет-издания "Форум", - прихожанин этой церкви.
Греко-католики - как правило, галичане: Виктор Пинзеник, Лилия Григорович, Михаил Косив, Дмитро Павлычко, Богдан Горынь. Этот перечень, конечно, не полон. Сведения о религиозности политиков отыскивать в справочниках сложно. Однако еще сложнее представить, чтобы кто-либо из видных деятелей как удовенковского, так и костенковского Руха (да, пожалуй, и партии "Реформы и порядок") принадлежал к самой многочисленной конфессии -- канонической Украинской православной церкви (Московского Патриархата).
Куда там! Едва ли не все находящиеся в списке депутаты Верховной Рады первого созыва (Танюк, Заец, Червоний, Поровский, Мовчан и многие другие) еще осенью 1990-го, до формального раскола украинского православия, преграждали патриарху Алексию путь в Софийский собор, скандируя: "Геть московського попа!" В 1992-м году Василий Червоний (№55 в списке) был активным участником и организатором захватов на Ровенщине храмов канонической УПЦ для только что созданного Филаретом Киевского патриархата. А сравнительно недавно, в августе 2000-го, Костенко, Мовчан и ряд других, ныне "наших" политиков запомнились истерикой по поводу освящения восстановленного Свято-Успенского собора Киево-Печерской Лавры священниками УПЦ(МП).
В прошлом году фракция УНР также "отметилась" гневным заявлением по поводу освящения патриархом Алексием II Свято-Владимирского собора в Херсонесе.
Позиция националистических партий из "Нашей Украины" (особенно заметной выглядел здесь УНР) в церковном вопросе непоколебима. Есть "наши" церкви: УПЦ(КП), автокефальная и греко-католическая; и есть "не наша" - УПЦ(МП), руководимая, согласно руховской терминологии, из “сусідньої держави”. В идеале национал-демократы желали бы создания украинской поместной православной церкви, что означает на деле фактическое присоединение всех остальных православных к Киевскому патриархату. Такое решение проблемы было одним из условий поддержки кандидатуры Кучмы со стороны УНР во втором туре президентских выборов 1999 года.
Любопытно, что к римско-католической и греко-католической церквям у членов "Нашей Украины" претензий никогда не было, несмотря на то, что управляются они также из зарубежного центра. И это усиливает в православной среде подозрение, что борьба за поместную церковь - на самом деле форма католической экспансии. В интервью газете "День" 29 декабря 2000 г. Игорь Юхновский (№68 в списке "НУ") прямо говорит: "В дальнейшей перспективе вижу также объединение Православной церкви с Греко-католической".
Теоретически тут возможно только два варианта: либо униаты отрекаются от папы (что, согласитесь, в нынешних условиях совершенно невероятно), либо, наоборот, православные заключают новую унию, становясь в результате католиками. Какой конкретно вариант имеет в виду Юхновский - об этом он умалчивает (скорее всего – второй). Подозрения усугубляет и то, что многие греко-католики из украинских депутатов (а ныне - участники "Нашей Украины") подписывали в конце 2000 года обращение к Константинопольскому патриарху с просьбой вмешаться в межправославные дела на Украине.
Сам Ющенко - вроде бы "над схваткой". В августе 2000 года он отмежевался от истерии вокруг Свято-Успенского собора, но на освящении храма, в отличие от Кучмы и Плюща, не был, а отправился в Германию. А в минувшем сентябре уже в качестве лидера "Нашей Украины" экс-премьер заявляет: "Мне, верующему человеку, важны все церкви, все конфессии… И мне больно, что такие вопросы, которые можно было бы решить буквально за один политический сезон, раз и навсегда договорившись, до сих пор нас разделяют". Однако своего варианта решения Ющенко не назвал.
А на послесъездовской пресс-конференции лидер "НУ" вообще всех запутал. С одной стороны, он сказал: "Я хотел бы отделить светские и политические объединения от тех, которые решают духовные институты. Какой быть украинской церкви, не решит ни одна политическая сила". А другой - отметил: "Будущее политическое объединение затронет тему консолидации украинских церквей". Снять противоречие этих двух высказываний можно лишь в том случае, если считать блок Ющенко не только политическим объединением, но и неким "духовным институтом", который, в отличие от прочих блоков и партий, вправе касаться церковных тем.
Уклончивая риторика экс-премьера пока не произвела впечатления. Приверженцы канонического православия усматривают в ней просто предвыборную технологию, а истинную церковную политику Ющенко оценивают как профиларетовскую. Именно этот курс и проводило правительство Ющенко в 2000- начале 2001-го руками вице-премьера Николая Жулинского. Присутствие одиозного для православных первоиерарха УПЦ(КП) Филарета на межпартийном съезде и форумах "нашеукраинских" партий - лишнее тому доказательство.
В то, что "Наша Украина" будет "нашей" для всех церквей Украины, верится не больше, чем в переход в православие "нашеукраинцев" из крымско-татарского меджлиса. Достаточно какого-нибудь значимого религиозно-общественного события (вроде освящения Свято-Успенского собора в 2001 году), чтобы сразу обнаружилось истинное лицо, а точнее – двуличие сторонников В.Ющенко.
Вывод из вышесказанного напрашивается один: вряд ли православным по пути с «Нашей Украиной».

Избирательный блок или мафиозный клан?

По количеству родственников уважаемых людей в избирательном списке "Наша Украина" уверенно лидирует среди всех избирательных блоков. Равно как и по многообразию родственных уз: в списке есть братья (в том числе и самого Ющенко), сын (киевского головы Александра Омельченко), отец (главы штаба "Нашей Украины" Петра Порошенко). И даже такой дальний родственник, как брат свата. Идущий под 37-м номером Борис Загрева - брат Леонтия Загревы, начальника Львовского авиаотряда, чья дочь замужем за сыном губернатора Львовской области Михаила Гладия. Это дает ему возможность быть связующим звеном между "Нашей Украиной" и "За едУ!". Во всяком случае, глава представительства Укрэксимбанка в Луцке Загрева оказывается в списке выше председателя правления Брокбизнесбанка Александра Буряка. Последний тоже не только банкир, но и брат - Сергея Буряка, главы наблюдательного совета этого же банка и депутата Верховной рады. Сергей Буряк представляет в парламенте "Единство" и им же выдвинут кандидатом по 193-му округу. Следовательно, он, наряду с сыном Омельченко, еще одно связующее звено между блоками Ющенко и киевского мэра.
Точно таким же звеном, но уже с Партией зеленых, являются №25 в списке "НУ" - вице-президент Укрсиббанка Эрнест Галиев - и №23 - Алексей Ярославский, чей брат - президент Укрсиббанка Александр Ярославский - идет под №16 в списке ПЗУ.
Родственники в украинской политике - дело не новое, достаточно вспомнить хотя бы троих братьев Горыней. Однако каждый из них до прихода во власть приобрел славу как диссидент, поэтому разговоры о кумовстве в их случае выглядели неуместными. Сейчас же кумовство в блоке Ющенко критикует даже обычно сверхлояльная к нему украинская "Свобода".
Есть в выдвижении родственников еще одна деталь: появились они в списке неожиданно не только для прессы, но и для абсолютного большинства участников избирательного съезда "Нашей Украины". Между тем в апреле, незадолго до отставки, Ющенко заявлял: "Правительству Украины следует иметь прозрачную подконтрольную публичность".Над последними тремя словами пресса просто смеялась, но смысл неуклюжей фразы ясен: логика принятия решений должна быть очевидной для всех. Но именно в отсутствии логики при формировании блока "Наша Украина" сегодня и упрекают г-на Ющенко. О прозрачности по вполне понятным причинам вообще речь не идет. Возможно, именно поэтому и значится в официальных материалах Центризбиркома не название "Наша Украина", а "Избирательный блок Виктора Ющенко 'Наша Украина'".
Понять, кто есть кто в списке "НУ" в разделе "Спонсоры блока", - достаточно трудно. Это настоящие темные лошадки, что, может, и естественно для года черной лошади. Так, пока не удалось обнаружить ничего ни о №18 - Дмитрии Сандлере, ни о ООО "Европродимпекс", где он работает председателем ревизионной комиссии. А находится г-н Сандлер в списке выше не только десятков видных политиков, но и руководителей таких известных структур, как уже упомянутые Укрсиббанк и Брокбизнесбанк, а также порошенковский "Укрпроминвест" и червоненковский "Орлан".
Зато президент такой известной фирмы, как ЗАО "Бринкфорд", Давид Жвания вошел в список под №33. Через "Бринкфорд", в частности, некогда закупалось в России ядерное топливо для украинских АЭС, а взамен компания приобретала электроэнергию с 50-процентной скидкой и ликвидные векселя задолжавших энергетикам предприятий. Единственным осязаемым результатом деятельности “Бринкфорда” стали огромные долги по зарплате работникам атомных станций и попадание компании в отчет следственной комиссии Верховной Рады - именно так оценили деятельность "Бринкфорда" украинские СМИ задолго до избирательной кампании.
А самую любопытную характеристику кандидату №33 из списка "Нашей Украины" дала не кто иная, как Юлия Тимошенко. В интервью газете "Коммерсант" 11 апреля 2001 года она заявила: "Я делала все возможное и даже невозможное, чтобы Украина обрела какие-то экономические параметры энергетики. Потеряла такая политико-бизнесовая команда, как Матвейчук, Суркис, Жвания (это их бизнес), Мартыненко и Живаго (это депутаты). Они потеряли миллиарды и миллиарды. Но зато и Украина приобрела миллиарды". Таким образом, энергетическая политика предыдущего кабинета, которую на Украине привыкли подавать как совместную борьбу Ющенко и Тимошенко с олигархами, включала в себя и борьбу с бизнесменом, которого глава "Нашей Украины" затем берет в партийный список. Теперь остается ожидать, когда экс-премьер покается, заявив, что у его правительства были перегибы в борьбе "за чистую энергию".
Как написала в "Гранях+" Татьяна Коробова, "знающие люди также утверждают, что энное количество кандидатов - известные в определенных кругах авторитеты на стыке криминала и бизнеса, которые рванули в блок "надежды нации", как под мочалку, - чтоб отмыться и легализоваться в политическом мире". Трудно к этому что-то добавить.


Последняя надежда националистов.

«Ба, знакомые все лица!» -- так и хочется воскликнуть вслед за классиком при взгляде на избирательный список «Нашей Украины». Похоже, в окружении Виктора Ющенко всерьез уверены в том, что влив прокисшее вино в новые мехи, можно получить вкусный, изысканный напиток. Любому непредвзятому наблюдателю очевидно: спрятавшиеся за спину экс-премьера национал-демократы рассчитывают в обновленной упаковке подсунуть «электорату» до боли известную руховскую идеологию.
В самом деле, главные призовые места в списке «нашистов» достались лидерам обоих Рухов – Геннадию Удовенко (№3) и Юрию Костенко (№4). Оно и понятно: безнадежные неудачники, с трудом собравшие на последних президентских выборах три процента на двоих, являются подходящим фоном для «надежды украинской демократии» -- г-на Ющенко, которого правильнее всего было бы называть последней надеждой обанкротившихся политиканов.
Под стать этим деятелям и прочие звезды националистического бомонда – крестный отец «радикальных реформ» и гиперинфляции Виктор Пинзеник (№5), доведший украинскую экономику до ручки; заместитель председателя костенковского Руха Иван Заяц (№8), вот уже двенадцатый год кряду докучающий своим словесным недержанием коллегам-депутатам; экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк (№9), благодаря проамериканским и пронатовским симпатиям заслуживший репутацию «западника до неприличия»; академик Николай Жулинский (№10), прославившийся прямо-таки патологической ненавистью к русской культуре. Отвечая в правительстве В.Ющенко за гуманитарную политику (!), пан Жулинский официально объявил русский язык на территории Украины «колониальной мовой», которую, дескать скоро все забудут; он же, выступая во Львове перед “національно свідомой” интеллигенцией торжественно поклялся сделать все от него зависящее, чтобы на Украине не осталось ни одной русской школы.
Впрочем, по части русофобии с Жулинским вполне могут потягаться и многие другие видные “нашисты” – те же Танюк (№12), и Драч (№31), и Кендзер (№48), и Червоний (№55), и Мовчан (№58). pin up casino kz
Отдельно стоит остановиться на фигуре лидера Конгресса украинских националистов Славы Стецько (№11). Некогда муж пани Стецько (ныне покойный) слал приветствия самому Адольфу Гитлеру. Позорную известность получил сварганенный Стецько так называемый «Акт провозглашения Украинской державы» от 30 июня 1941 г. (немцы только-только заняли Львов). В нем, среди прочего, черным по белому написано: “Відновлена Українська Держава буде тісно співпрацювати з Націонал-Соціялістичною Великонімеччиною, що під проводом Адольфа Гітлера творить новий лад в Європі й світі...”. И дальше – мажорный аккорд: “Слава Героїчній Німецькій Армії і її Фірерові Адольфові Гітлерові! Україна для українців!”. К слову, пани Стецько сейчас требует признать 30-е июня ни много ни мало национальным праздником украинского народа. Вряд ли тут нужны какие-либо комментарии.
Но это, так сказать, аксакалы “Нашей Украины”. А вот уже «племя младое, незнакомое» -- Владимир Цыбулько (№94) включен в список «НУ» от некой Молодежной партии; по совместительству является президентом Ассоциации «Новая литература» (!). Цыбулько больше известен как советник Виктора Ющенко в бытность последнего премьером. Но был в его жизни примечательный эпизод. В 1992 году прокуратура попыталась привлечь к ответственности журналиста газеты "Слово" Анатолия Щербатюка за статью "Дух крови", где он сравнил живущих в стране неукраинцев с раковой опухолью, которую надо вырезать. Возмутившийся действиями прокуратуры Цыбулько заявил в той же газете: "Что ж, карайте хирургов за правдивый диагноз. Если диагноз - рак, а вам он совсем не нравится, надо покарать врача. И рака уже нет".
Вот такие «хирурги» баллотируются в парламент по списку «Нашей Украины». Любопытно, что сам Ющенко никогда не давал публичных оценок даже наиболее оголтелым антирусским выходкам своих ближайших соратников. Думается, миллионам избирателей на Востоке и Юге Украины тут есть над чем поразмыслить.

“Проще про каналізацію будемо говорить”, или Виктор Ющенко о проблеме двуязычия.

Для начала два небольших сюжета о недавнем пребывании Виктора Ющенко в Севастополе.
Сюжет первый. «Свое выступление в Севастополе лидер блока «Наша Украина» начал с вопроса: на каком языке – украинском или русском, ему говорить. Севастопольцы выбрали украинский. Виктор Ющенко отметил, что не стоит зацикливаться, и выбора или-или быть не должно. Государственный язык – украинский, но граждане европейских стран знают несколько языков, и у них языковых проблем нет. Кроме того, языковой вопрос в Крыму слишком заполитизирован.
Виктор Ющенко : «Політики у Криму більше на квадратний метр, ніж у Києві. Всі говорять про політику. Так давайте, проще про каналізацію будемо говорить, про тепло, про економіку, чому на ці курорти ніхто не їздить – бо це політика Криму повинна буть». (Программа «Факты-Докладно», ICTV).
Сюжет второй. «В Севастопольском национальном техническом университете в связи с приездом Ющенко отменили занятия почти все департаменты. Хотя, по словам студентов, никто не контролировал их явку на встречу с политиком, актовый зал университета был забит под завязку - молодые люди стояли в проходах и толпились в дверях. Усадив своих помощников за стол, покрытый алым бархатом, Виктор Андреевич попытался обратиться к аудитории на украинском языке. По залу пронесся сдержанный ропот. "На каком языке будем общаться?" - спросил лидер "Нашей Украины". - "На русском", - дружно ответила аудитория. - "Ну, как Бог даст", - резюмировал Ющенко.
Бог не дал. Из последовавшего нудного отчета об эффективной работе кабинета Ющенко в его бытность премьером студенты вылавливали украинизмы и хихикали. Виктор Андреевич делал ударение на первом слоге в слове "сформировать" и на втором в слове "украинский". А предложение "давать потенцию Украине" - вызвало в зале дружный смех. "Какой-то он безграмотный и косноязычный", - переговаривались мои соседи по ряду. Поскольку тезисы экономического доклада Ющенко мне были и так известны, а студентам непонятны, пришлось заняться политпросвещением молодежи. Студенты не знали ни того, что господин Ющенко панукраинист, ни того, что он еще и экс-банкир и экс-премьер. Одна девушка считала, что это выступает депутат по севастопольскому округу. "А до него кто у нас был премьером?" - "Пустовойтенко." - "Это тот, которого в Америке в тюрьму посадили?" К этому времени в зале уже многие тихо переговаривались, раздавались звонки мобилок. Даже свеженький анекдот про Барбадос, который чешется, не вернул лидеру "Нашей Украины" внимание аудитории. Тогда Ющенко "рванул под танки" и заговорил о языковом вопросе. Зал затих. Подыгрывать аудитории экс-премьер не стал. Украинский язык - государственный, а Украина - единственная страна, где такое возможно, заявил он. Ему будет жаль, если его родной язык исчезнет.
С другой стороны, каждый человек имеет право общаться на том языке, который лучше понимает. Для Крыма, по мнению Ющенко, языковой вопрос вообще не важен. Главное, чтобы в домах было тепло и газ, чтобы дороги были хорошими, а курорты наполнялись. В целом же для страны важна проблема консолидации, а не проблемы церквей, языков, востока и запада. "Я еду не с запада на восток, а с севера на юг, - сказал Ющенко. - Что же касается нашего вечного северного соседа…" - "Чукчей что ли?" - выкрикнул кто-то из зала. - "Не будем ревизировать то, что делали наши прадеды", - невозмутимо продолжал Ющенко. Он отметил, что российский рынок чрезвычайно выгоден для Украины, но и в еврорынок стране необходимо стремиться. Однако по любому в правительстве должны быть представлены патриоты. Несмотря на заверения лидера "НУ", тема языка аудиторию взволновала.
А тут еще Ющенко перешел к ответам на вопросы, которые приходили в президиум исключительно на государственном языке. "Это не студенты спрашивают, это подстава!" - взволновались мои соседи и судорожно начали искать в сумках бумагу и ручки. Наконец, и студенческие вопросы дошли до стола, покрытого красным бархатом. Поняв, что его уверения на публику никакого впечатления не произвели и молодежь намерена и дальше обсуждать "неактуальный" языковой вопрос, Ющенко явно раздражился и предоставил слово группе поддержке». (Марина Семенова, интернет-сайт «Украина.Ru»).
Что можно сказать по данному поводу? Виктор Ющенко в присущей ему манере пытается затемнить и запутать совершенно ясный вопрос. В европейских странах действительно давно нет языковых проблем. И совсем не потому, что европейцы такие уж большие полиглоты. Просто тамошние власти в свое время осознали одну очевидную истину: единственный способ избежать межэтнической напряженности в многонациональном государстве состоит в обеспечении реального равноправия языков коренных национальностей.
Специальная справка для пана Ющенко и К0. В Западной Европе (а также во многих других частях света) существует немало стран с двумя, а то и тремя государственными языками. Вот они. Бельгия: государственные языки – французский и нидерландский. Ирландия: государственные языки – ирландский и английский. Испания: государственный язык – кастильский; в ноябре 1975 г. узаконено также использование каталонского, баскского и других региональных языков, на которых говорит около 1/3 населения страны. Люксембург: государственные языки – французский и немецкий; с 1984 г. возведен в ранг национального языка люксембургский диалект. Финляндия: государственные языки – финский и шведский. Швейцария: государственные языки – немецкий, французский, итальянский.
Ющенко почему-то считает, что предоставление русскому языку статуса государственного наравне с украинским приведет к гибели последнего. Логический вывод из данного утверждения напрашивается сам собой: свободное развитие и функционирование украинского языка возможно только при дискриминации русского. Собственно говоря именно такую линию в правительстве Ющенко весьма целеустремленно проводил Николай Жулинский -- №10 в избирательном списке «Нашей Украины» (подробнее о Жулинском см.
раздел «Последняя надежда националистов»). Непонятно одно: о какой цивилизованности, а тем паче -- «злагоде», тут может идти речь.

Блеф экономического роста.

Пропагандисты «Нашей Украины» безустали раздувают миф о неких небывалых достижениях правительства Виктора Ющенко в социально-экономической сфере. Реальное положение дел, однако, совершенно не похоже на лубочную предвыборную картинку.
Обратимся к конкретным цифрам. В 2000 г. (то есть во времена «мудрого» ющенковского руководства) по сравнению с 1999 г. сократилось потребление украинскими гражданами мяса и мясопродуктов (с 44,4 до 39,6 кг на душу населения); молока и молочных продуктов (с 224,4 до 205,2 кг); яиц (с 228 до 216 шт.); овощей и бахчевых (с 120 до 114 кг). И, напротив. Увеличилось потребление хлебопродуктов (с 109,2 до 128,4 кг) и картофеля (с 122,4 до 124.8 кг), что, по стандартам развитых стран, является одним из первых признаков роста бедности.
Не стоит забывать и о двадцатипятипроцентном росте квартплаты и тарифов на коммунальные услуги, и о том, что именно «социально ориентированное» правительство Ющенко приостановило действие нескольких десятков законов, ликвидировав существовавшую прежде систему льгот для малообеспеченных и социально незащищенных на общую сумму в 16 миллиардов гривен (!). Так надо ли умиляться тому факту, что пенсионеры стали наконец вовремя получать свои мизерные пенсии? В столь не любимые Ющенко советские времена своевременная выплата зарплат и пенсий была, между прочим, вполне обыденным явлением, из которого не кому бы и в голову не пришло раздувать пропагандистскую шумиху.
Включение же в первую пятерку избирательного списка «Нашей Украины» небезызвестного Виктора Пинзеника, коего с полным основанием называют могильщиком украинской экономики, и вовсе обескураживает. Деятель, с маниакальной настойчивостью проводивший на протяжении многих лет совершенно провальный монетаристский курс, поставивший отечественное производство на грань полного краха, вдруг оказывается ближайшим сподвижником пана Ющенко.
Так и хочется пожелать «главному радетелю за интересы маленького украинца» -- кончайте морочить людям голову, Виктор Андреевич! Ваши бесконечные рассуждения о «моральности в политике», ваши вздохи над тяжелой жизнью украинского народа не многого стоят на фоне ваших же реальных дел.


Аналитическая служба «Русского мира»