ЯЛТИНСКАЯ ВСТРЕЧА "БОЛЬШОЙ ДВОЙКИ"

Заметки на полях сообщений о переговорах президентов Украины и России




Вероятно, эпиграф, взятый из жутко «агитпропного» приключенческого романа, сочиненного автором «Старика Хоттабыча», следовало перефразировать. В нашем случае речь идет не столько о человеке, «не понимающем, что над ним издеваются», сколько о том, кто не может позволить себе это понять. Но обо всём по порядку.

Ровно никаких точек - ни над «і», ни над «ё» - не расставил комментарий пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова к тем оценкам, которые Ялтинской встрече на высшем уровне дал министр ЧС Украины Виктор Балога. Т.е., формально пресс-секретарь Путина решительно развеял «мрачные» впечатления, которыми украинский министр поделился на своей страничке в Facebook. Несколько искусственно изумившись, Песков сослался на «высокую и позитивную оценку, которая была дана как в ходе самих переговоров, так и на пресс-конференции президентом Украины Виктором Януковичем». А что касается отмеченного Балогой (как, собственно, и всеми) «перебора допустимых лимитов опоздания», то, сообщает Песков, «о сдвижках по времени украинские партнеры были заблаговременно проинформированы».

Вообще-то никто и не думал, что Виктор Федорович, аки Ярославна на путивльском валу, изнывал от тоски и печали, все четыре часа высматривая на дороге дорогого гостя. Если и не российская сторона в рамках дипломатического политеса, то уж из украинского представительства в РФ Виктора Федоровича точно проинформировали - как минимум, об изменении времени вылета «Белого Царя». Другое дело, - что понимать под официальной «заблаговременностью» - за день, за час? Явно недостаточно заблаговременно, чтобы украинская сторона имела возможность реально скорректировать свои планы и собственный «весьма напряженный рабочий график». (Ну да, я тоже знаю: считается, что график украинского президента обычно... ну, не то чтоб очень напряженный. Но ведь речь идет о партнерстве и элементарном уважении.)

Конечно, формально протокол «заблаговременного информирования» был соблюден. Кто бы сомневался. Но мы же говорим не о Викторе Андреевиче Ющенко, прославленном способностью заставлять себя ждать хоть и полдня - исключительно по рассеянности. А о Владимире Путине, которого не самый большой его поклонник Матвей Ганопольский очень точно назвал «человеком, у которого в любом интервью все слова стоят на своем месте». Поэтому Балога в общем правильно понял смысл заезда Путина в лагерь байкеров: «этим показал приоритеты». Только, когда речь идет о Путине, надо ясно отдавать себе отчет: показал, значит, именно и хотел показать. Показать так явно, чтобы даже Виктор Иванович понял. Да, он заехал к байкерам. Потому что лидер «Ночных волков» Александр Залдостанов («Хирург») - его друг. В отличие от некоторых прочих. Тех, которые ждали, высматривая на дороге парадный кортеж.

Хватило бы и этого (опоздания и байкеров). Но после встречи на высшем уровне Путин еще и отправился в гости к Медведчуку. Это чтобы поняли даже совсем тупые. И, опять же, я бы не стал зацикливаться на упорных слухах, что-де Москва прочит Виктора Владимировича на должность украинского премьера. Тут надо понимать, что Медведчук ничуть не меньше Кучмы и гораздо больше Януковича повинен в самом большом унижении Путина, когда в декабре 2004 года Владимир Владимирович в Лиссабоне выставлял себя на посмешище, путано объясняя свои неуместные поздравления проигравшему Януковичу. Принципиально важно, что и Янукович вполне оценил специфику работы «антикризисного менеджера», почему после победы и оставил его в глухой опале. (В которой Виктор Владимирович успел много где «потусоваться», в том числе, как болтали, и у Юлии Тимошенко.)

Так что гостевание Путина в медведчуковской усадьбе вряд ли так уж однозначно можно назвать визитом вежливости к потенциальному украинскому премьеру. Скорей уж - финальным, завершающим аккордом демонстрации того, что российский президент раздражен действиями (бездействием) нынешних украинских властей. И - как бы загодя отвечая на обиду Балоги («так дела не делаются») - что никаких «дел» по приезде делать он и не собирался. Разве что максимально доходчиво обозначить эту самую свою позицию. Разумеется, настолько, насколько это вообще позволяли рамки «политеса»: ведь для широкой аудитории (особенно российской) нужно было поддерживать приятную глазу картинку дружеской встречи и успешных переговоров.

Тут вот что действительно важно. Справедливо, что атмосфера ожиданий и надежд все последние годы овладевает украинским руководством в преддверии подобных «высоких» встреч. И обычно - совершенно безосновательно. Но оговорка министра ЧС заставляет предположить, что в этот раз вполне определенно рассчитывали на решение «дел». Тех самых, которые так и не «сделались». Euronews начал свой репортаж сразу с главного: «Россия и Украина вновь не договорились о цене за газ». Отметив (как и все), что существуют и никуда не деваются «завышенные, по мнению Киева, цены на газ, установленные в 2009 года». Без новых договоренностей они остаются законными и действующими. И это - главный результат. Всё остальное - подписанные соглашения, документы, протоколы и декларации, при всей их несомненной важности - второстепенны.

В этот раз ждали уступок. Каких-то. Облегчающих бремя подписанной в январе 2009 года суровой «формулы расчета». И, похоже, имелись основания для таких ожиданий. Трудно сказать, по каким именно причинам, но российская сторона какое-то время демонстрировала... нет, ни в коем случае не готовность к уступкам... но некоторое смягчение позиции и доброжелательность в отношении украинской власти.

Почему - вопрос отдельный. Например, в Москве могли задуматься, стоит ли в проектные сроки начинать сооружение «Южного потока». Поскольку в самое ближайшее время весьма вероятен рост напряженности в отношениях с Турцией по вопросу о Сирии. Особо нам тут обольщаться не стоит. Еще весной германский канцлер фрау Ангела Меркель весьма одобрительно отозвалась о перспективах дальнейшего расширения «Северного потока», позже подтвердив эти планы уже на совместной с Путиным пресс-конференции. Однако все эти решения (строить ли «Южный поток» прямо сейчас, или сделать паузу, или ускорить расширение «Северного потока») - всё это требует осторожности и сложных расчетов, требует маневрирования средствами и, главное, времени. Так что на период до окончательного завершения обходных магистралей Москва не заинтересована в новых «газовых войнах» и любых тому подобных конфликтах, и, соответственно, в том, чтобы доводить до кризиса Украину.

Сценарий действий РФ в экстремальных обстоятельствах известен. В случае, скажем, значительного несогласованного недобора Украиной российского газа будет выставлен здоровенный счет штрафных санкций, а при весьма вероятном отказе платить и предложении обращаться в суд - последует тупо перекрытие вентиля. Памятных для Европы «ужасов газовой войны 2009 года» россияне надеются если не полностью избежать, то существенно их демпфировать. Уже работает первая очередь «Северного потока», осенью войдет в строй вторая, плюс контролируемый на 100% «Белтрансгаз», плюс газохранилища в Европе. Определенная возможность маневра у Газпрома (и у Кремля) действительно есть. Но рисковать в Москве не любят, особенно в отношениях с европейскими потребителями. Поэтому какие-то уступки представлялись возможными. Однако ничего похожего, как известно, не произошло. Сплошные демонстрации общего раздражения и жесткая, растиражированная информагентствами формулировка Путина: «Можно. Но деньги - вперед».

Очевидно, что речь идет не буквально про деньги (как и не про стулья, естественно). Речь о предварительном выполнении встречных условий. Каких именно? Называют разные, и все они давно не секрет: ГТС, ТС, ЕвразЭС, ЕЭП и т. д. Вот только точно известно, что ни один из этих вопросов к ялтинской встрече и близко подготовлен не был, и вообще не готовился. В противном случае всё уже давно обнародовали бы (с фотокопиями проектов документов) многочисленные СМИ, специализирующиеся на таких вот «эксклюзивных сливах».

Не допускаю и мысли о том, что наше языковое законодательство может играть во всём этом реально существенную роль. А вот символическую - вероятно, может. Уже много писалось и о том, что пресловутый законопроект «Об основах государственной языковой политики» фактически мало что меняет в существующем положении дел, и о том, что реальное значение этого вопроса в украинско-российской политике - почти исключительно декларативное. Тем не менее, накануне «исторического» голосования 3 июля глава администрации президента РФ Сергей Иванов одобрительно высказался о законопроекте. Ну, может, просто так совпало. Его спросили - он и ответил.

Но дальше началось и вовсе непонятное. Первые выпуски новостей российских телеканалов о состоявшемся в Верховной Раде голосовании по «языковой политике» были такими же приподнятыми и торжествующими, как незадолго перед тем - объявления о победе национальной сборной над братскими чехами на Евро-2012. Или, чтоб было понятней - как заявления оппозиционных политиков после провала первого «языкового» голосования 24 мая. Тексты тут мало что передают, важней эмоция и интонации.

Трудно отделаться от впечатления, что велась вокруг этого вопроса какая-то их внутренняя, российская подковерная игра. Скажем, «Первый канал» к теме почти сразу охладел, а «Вести» РТР-овского холдинга, напротив, до самого закрытия сессии ВР в каждом репортаже радостно подчеркивали небольшое (численно) количество протестующих у стен Украинского Дома, и вообще как бы намекали - еще немного, еще чуть-чуть... Но в итоговом выпуске «Вестей Недели» «России-1» (базового телеканала холдинга) тему постарались обойти, в то время как «Воскресное Время» «Первого» дало подробный, и даже относительно объективный материал о ходе событий. Да-да, тот самый, с подводкой ведущего Петра Толстого про «насильственную украинизацию». В этом репортаже не забыли пострадавшего в битве при Украинском доме Виталия Кличко (причем - «для Кличко русский язык родной, но он за то, чтобы в Верховной Раде не наносили удары исподтишка»), не пропустили и заявление Владимира Литвина об отставке с должности председателя Рады с его привычно проникновенным: «Мой товарищ, с которым я делил хлеб-соль, меня просто сдал».

Кстати, о Литвине. Утром в день закрытия сессии ВР 6 июля и несостоявшегося голосования по отставке спикера промелькнул на канале «Вести» («Россия-24») чуть ли не персонально Литвину посвященный материал. Довольно большой как для новостного блока. О том, какую ужасную ошибку совершили лидеры ПР, давным-давно не убрав из председательского кресла вечно мешающего Литвина с его ни на что не влияющей маленькой фракцией. Вопреки практике канала, материал этот больше не повторялся, и обнаружить его на сайте «Вестей» не удалось - случай, надо сказать, совершенно беспрецедентный. Но зато легко объяснимый. Ведь даже при самом большом желании играть в игру «Мы верим, что вы хотели как лучше, а виноват Литвин» возможно не дальше определенной черты, пока это является «всего лишь» свидетельством некомпетентности и/или гипертрофированной наивности. Но уже никак невозможно продолжать игру за той чертой, после которой любой выходящий с такой сентенцией и сам чувствует себя законченным идиотом.

То, что в российских элитах нашлись желающие до самой последней возможности играть в игру «хороший закон, хорошая ПР и плохой Литвин» - заставляет предположить, что пресловутый проект «государственной языковой политики» имел в предварительных закулисных переговорах какое-то не материальное, но символическое значение. Может быть, его принятие было представлено как судьбоносное достижение на путях великой дружбы и грядущего единения братских народов. Или еще чего-нибудь в таком роде. И, что важнее, - была, по крайней мере, у отдельных лиц в российских властных группировках, готовность такую трактовку принимать. Хотя бы условно, с учетом прочих внешних и внутренних факторов. В этом случае «подвешивание» проекта могло быть воспринято только как обычный «кидок», как проявление полнейшей недоговороспособности. Отсюда и раздражение в целом, и конкретное: «А можно утром деньги, а вечером стулья? - Можно. Но деньги вперед!».

А тут еще при упоминании не ратифицированного Украиной соглашения о зоне свободной торговли между СНГ Виктор Янукович успокаивающе (так он наверняка думал) заметил: «Мы проходим внутригосударственные процедуры. Надеюсь, я уверен в том, что парламент ратифицирует это соглашение в ближайшее время». Интересно, кто-нибудь возьмется хотя бы приблизительно подсчитать, сколько раз Путин слышал подобные фразы еще от Кучмы? И как он ее теперь воспринял? Но - что значит практика! - ничего плохого не сказал. Правда, и ничего хорошего не сделал. Просто уехал в гости к Медведчуку.

Хочу быть понятым правильно: с российской бюрократией нельзя играться и играть. Не потому что наши политики... - ну, не Бисмарки и Талейраны (там тоже не все Горчаковы и Чичерины). Но у россиян в настоящий момент реально больше козырей, и очень сильных. И время сейчас тоже работает на них. Из сказанного ни в коем случае не следует призыв «Сдаваться!» - как требовал один из героев последней комедии Гайдая при одном лишь упоминании бравого суперагента КГБ. Но необходимо думать, считать, рассчитывать, умело распределять те козыри, которые есть в наличии (а они еще есть) - и это прямая и главная функциональная обязанность любой государственной власти. Это их работа. Именно это, и ничто другое.

* * *

Прошлой осенью мне довелось беседовать с чиновником Совнацбеза. Он заверял, что по их самым надежным расчетам, никакого «Южного потока» не будет никогда и ни за что. Я деликатно поинтересовался - уж не по тем ли расчетам, по которым не должно было быть и «Северного»? Не смутившись сарказмом, чиновник ответствовал: «А "Южного" - не будет». Дело было на фуршете с напитками и, возможно, поэтому в кои-то веки позволив себе менторский тон, я велеречиво изрек: «Вы - Совет Национальной Безопасности Украины. Вы обязаны рассчитывать меры противодействия любым угрозам, начиная с самого неблагоприятного сценария».

Чиновник Совнацбеза отошел, не скрывая неодобрения такой моей категоричностью и непрофессионализмом. Это было недели за две до объявления о завершении российско-турецко-итальянских переговоров и о согласовании всех необходимых документов по «Южному потоку».

Валерий Зайцев, Источник