УКРАИНСКАЯ «ОППОЗИЦИЯ» ПО АМЕРИКАНСКОМУ РЕЦЕПТУ

Попытки нашей украинской «оппозиции» реанимировать прошлогодний «кассетный скандал» и таким способом придать новый импульс кампании дискредитации Президента создают повод для некоторых наблюдений и выводов, намного более значимых, чем сама по себе упомянутая «оппозиция» и провоцируемые ею скандалы.
Прежде всего, обращает на себя внимание политическая несостоятельность самой оппозиции. Она состоит из разрозненных политиков и околополитических группировок не имеющих ни общей идеологии, ни сколько-нибудь осмысленных программ и принципов, которые можно было бы предъявить в качестве альтернативы президентской политике. Иными словами, «оппозиция» вовсе не является таковой в общепринятом понимании этого термина, а представляет собой весьма странную компанию плохо понимающих друг друга людей. Объединяет их исключительно внезапно проснувшаяся неприязнь к Президенту и стремление «сменить караул» в верхних эшелонах власти. Отсюда и арсенал средств «борьбы», состоящий из гневной риторики, инициирования грязных политических скандалов и диких митинговых страстей, переходящих в крупномасштабное уличное хулиганство. Все это еще раз напоминает о том, насколько политическое лицо Украины отличается от цивилизованных стандартов, принятых в странах с развитой демократией.
Второе обстоятельство, которое заставляет нас задуматься — это демонстративная активная поддержка упомянутой псевдооппозиции со стороны официальных и полуофициальных кругов США и их явная заинтересованность в поддержании и раздувании скандала, имеющего четко выраженную антипрезидентскую направленность.
Сегодня мы наблюдаем новый всплеск такого рода активности в связи с приближением очередных выборов в Верховную Раду Украины. По всем законам пиаровских технологий кассетный скандал уже умер (максимальный срок жизни таких мероприятий 9-10 месяцев), но его изо всех сил реанимируют. Назначаются новые экспертизы пресловутых аудиокассет, вывезенных в США сбежавшим туда техническим исполнителем скандала. Госдепартамент предпринимает демарши с участием американского посла в Украине. Наконец приезжает с «дружеской» инспекцией избирательной кампании такая подруга украинской демократии, как г-жа М.Олбрайт.
Такого рода заинтересованность, зачастую переходит в то, что принято называть вмешательством во внутренние дела. Но объясняется это заботой о защите в Украине прав человека, ценностей гражданского общества вообще и свободы СМИ, в частности. В качестве повода для «объявления войны» Президенту цинично используется реальная человеческая трагедия. Сегодня всем ясно, что этот скандал готовился заранее и тщательно, так что трудно отделаться от мысли, что гибель журналиста, независимо от того, кто является ее виновником, играла роль лишь сигнала к «запуску» антипрезидентского скандала.
Что касается заботы о ценностях гражданского общества, то она в данном случае носит весьма странный избирательный характер. Власть Украины открыто и цинично демонстрирует свое пренебрежение к международным стандартам в обеспечении прав человека, независимости СМИ и демократических норм парламентских выборов. Наиболее ярким и очевидным для всех проявлением в Украине неототалитаризма является дикарская политика насильственной украинизации. Усердие властей в вытеснении русского языка, являющегося родным для половины украинских граждан, из всех сфер его естественного распространения, лишение граждан права учиться на родном языке (их даже принуждают менять написание и произношение своих имен на «государственно-язычную» версию) — является тотальным нарушением прав человека.
Однако все это ни разу не вызвало ни малейшей озабоченности со стороны западных блюстителей прав человека. Даже, когда имело место откровенное и демонстративное пренебрежение взятыми на себя Украиной обязательствами перед европейским сообществом во время срыва ратификации Европейской Хартии о языках, Европа сохраняла безмятежное спокойствие.
И вдруг разворачивается дикая криминальная драма с известным журналистом, от подробностей этой драмы у обывателей кровь стынет в жилах. Лояльность Запада немедленно сменяется гневом в адрес Президента и под защиту берется «оппозиция», в том числе и наиболее одиозные и агрессивные националистические группировки, которым на самом демократическом Западе уважающие себя политики побрезговали бы подать руку.
Не требуется большой проницательности, что бы объяснить все эти «странности», и сделать выводы о том, в чем смысл всей возни вокруг пресловутой оппозиции и уже «несвежего» скандала.
Дело в том, что Президент, похоже, сделал свои выводы относительно искренности некоторых западных «друзей» Украины и осознал, что им нужна отнюдь не благополучная демократическая Украина, а Украина послушная и, прежде всего, как можно более оторванная от России. Между тем, каждому разумному человеку понятно, что социально-экономическое благополучие Украины может быть достигнуто только при восстановлении самого тесного сотрудничества с Россией. Только в этом случае Украина сможет серьезно говорить о реальной интеграции в ЕС. Это тем более очевидно, что такая интеграция является общей целью для обеих наших стран и они сталкиваются с идентичными трудностями, порожденными общей многовековой историей.
Поскольку образ мыслей некоторых исполнителей внешней политики США по отношению к странам бывшего Советского Союза все еще остается на уровне навязчивых идей г. Бжезинского и его верной последовательницы г-жи Олбрайт, легко прогнозировать, что каждый шаг Украины и России в сторону укрепления двухстороннего сотрудничества будет действовать на соответствующие круги Госдепартамента США, как красный цвет на быка.
К примеру, недавно острый приступ раздражения у этой публики вызвал прошедший в Харькове Украинско-Российский Экономический Форум. Ту же реакцию вызвала неофициальная поездка Президента Украины в Сибирь, где он четко сформулировал свои позиции относительно необходимости укрепления украинско-российского сотрудничества и подчеркнул общность задачи интеграции обеих стран в европейское сообщество.
Попытки поднять из гроба кассетный скандал и таким образом «приструнить» Президента — есть реакция упомянутых внешнеполитических кругов США на эти события. Именно с целью держать Президента «в узде» и фабриковалось пресловутая украинская «оппозиция», причем по старым, давно опробованным на слаборазвитых странах примитивным сценариям, цель которых дестабилизировать изнутри политическую ситуацию в стране и привести к власти послушных политиков.
Будем надеяться, что пробуксовка этих сценариев научит чему-то внешнеполитических стратегов США и заставит их преодолеть благоприобретенный «синдром Бжезинского». Они прекрасно понимают, что укрепление украинско-российского сотрудничества отвечает коренным и стратегическим интересам Украины и России. При жестком взаимовыгодном для наших стран курсе на сближение, Соединенным Штатам придется научиться соблюдать свои интересы не путем создания грязных политических инсинуаций, а в открытых партнерских отношениях с нашими странами.

Аналитический центр