Бурные революционные события этого года в Киргизии и последовавшие вслед за ними драматические, а порой и трагические события заставляют, на мой взгляд, по-новому взглянуть на русский вопрос не только в масштабах республики, но и в контексте «Русского мира» в целом.
Конец истории или начало?
Фактически события этого года подвели черту под постсоветским периодом на пространстве СНГ. Разумеется, фобии в новых независимых государствах по отношению к России никуда не денутся, да и на здоровье, но именно крошечная, революционная донельзя Киргизия поставила некую символическую точку в историческом процессе, которую по Фукуяме вполне можно назвать «концом истории». Именно так - с маленькой буквы. Долгий постсоветский период приказал «долго жить».
Киргизия, несмотря на свою малость, представляет этакий концентрат проблем постсоветского мира и «русского мира» в том числе.
И если биологи нашли в малюсенькой мухе дрозофиле идеальный объект для своих опытов, то и маленькая Киргизия могла бы в свою очередь послужить полигоном для моделирования постсоветских процессов. Могла бы, да вот не стала. А те немногочисленные случаи, которые имели место быть, закончились с нулевым или отрицательным результатом.
Возьмем, к примеру, только что прошедшую избирательную кампанию по выборам в местный парламент Жогорку Кенеш. Выборы, как известно, явились следствием революционных событий этого года, одним из результатов которых стало решение о переходе к формату парламентской республики. Правильно или неправильно было принято решение, но раз оно было принято, то колесо закрутилось, и гонка началась. В республике ни для кого не стало секретом довольно активное участие России в выборной кампании. Нельзя сказать, что представители Москвы были особо бесцеремонны, но и не особо таились. Надо сказать, что специфика ситуации была в том, что появился неплохой шанс решить многие проблемы в стране, включая и пресловутый «русский вопрос».
Особенностью киргизского политического поля оказалась ситуация, когда абсолютно все политические партии и политические лидеры, в том числе и ярые националисты, продекларировали приверженность дружбе с Россией. Даже лидер партии «Ата-мекен», которого народная молва записала в ставленники вашингтонского «обкома партии», клятвенно заверял в своей любви и приверженности России. Понятно, что пылкие эмоции политиков всего лишь камуфляж, но никуда не уйдешь от того факта, что практически все в Киргизии связывают надежды на возрождение страны именно с Россией. Более того, именно в титульной среде зародился призыв о присоединении к России, т.е. о вхождении в ее состав. По данным Интернета, абсолютное большинство населения поддержало бы такое развитие событий.
Казалось бы, в такой ситуации, в обстановке чуть ли не всенародной любви, кремлевским политикам и карты в руки, казалось, выиграть эту «партию» можно было бы с закрытыми глазами.
Однако, московской команде удалось совершить невозможное. Выборы просто-напросто, по-русски говоря, «прос…и», и иного слова здесь не подберешь. Разве только что-нибудь еще крепче, из совсем ненормативного. И это при том, что выборы в итоге выиграла оппозиционная революционной власти партия националистов «Ата Журт», вообще собранная на коленке за пару месяцев до выборов, и откровенно говоря, не имевшая в своих рядах сколько-нибудь сильных профессионалов и влиятельных политиков.
Такой исход выборов, надо полагать, оказался холодным душем для московских мудрецов, но, по сути, просто в очередной раз подчеркнул низкий профессионализм и некомпетентность людей, работающих на Центральную Азию. И это не какой-то исключительный случай! Киргизия просто явно показала, чего стоит центрально-азиатская политика России в целом. Ведь нет никаких оснований полагать, что в других странах региона ситуация чем-либо лучше. Думается, и провалы российской политики в других странах региона объясняются тем же, чем и в Киргизии…
Выборная кампания в Киргизии проявила и полное пренебрежение русским населением республики со стороны российских политтехнологов, и это при том, повторюсь, что авторитет России и русских в республике до сих пор весьма велик.
Русский электорат оказался вообще не то что задвинут, а просто забыт, и в итоге депутатами парламента стало рекордно низкое количество русских депутатов – 7 человек. Такого не случалось ни при Акаеве, ни при Бакиеве.
В сумерках на дне
Здесь стоит сделать небольшое отступление и пояснить читателю некоторые наши специфические особенности. При всей кровопролитности и жестокости ошских событий, я все-таки берусь утверждать, что киргизы по натуре изначально люди незлобивые, более того, радушные и гостеприимные по своей природе. Просто жизнь в нашей республике проистекает в соответствии со словами из песни Никитиных: «Только от жизни собачьей собака бывает кусачей…». Посему вполне можно сказать, что в стране в плане «собачьей жизни» сложились все условия для дальнейшей эскалации насилия, ибо каких-то реальных оснований ожидать улучшения жизни народа нет. А в таких обстоятельствах самый прогнозируемый путь развития - это межнациональный конфликт, когда в своих бедах человек винит в первую очередь живущего рядом.
В условиях, когда во всех странах Центральной Азии титульные народы в своем развитии пошли «вперед» к родоплеменным отношениям, чужими оказываются представители другого рода-племени, другого этноса. Сегодня в этом положении в Киргизии оказались узбеки, и причины этого ни для кого не являются секретом. А что ожидать завтра?! Совершенно очевидно, что вектор такого развития государства рано или поздно приведет к расширению межнациональных конфликтов и с другими народами республики. В данном случае единственным эффективным регулятором межнациональных отношений может быть только государство и никто кроме него. Но для этого нужна политическая воля правящей элиты, каковая пока особо не просматривается. Вполне очевидно, что если государство не справится с ситуацией, то, скорее всего, на этом оно и закончится.
А уже появились и первые провозвестники возможной эскалации конфликтов. Это и погромы турков, и разгром православного кладбища, и нападение на православный храм - т.е. все то, о чем прежде невозможно было бы и подумать. Беда в том, что это уже тревожный набат...
Численность титульного населения оценивается около 4 миллионов человек из общего количества населения 5,5 миллионов. При этом до миллиона человек из числа титульного населения находятся на отхожих промыслах в основном в России. Может, по этой причине, а может, и потому что киргизы действительно помнят все то доброе, что русские принесли в эти края, но до недавнего времени отношение к русским в стране было вполне приличным, если не сказать более. В советские времена численность русских в республике составляла порядка 900 тысяч человек. Понимая, что такое есть «статистика», можно смело предположить, что численность русских, безусловно, переваливала за миллион. Так уж было принято в те времена занижать численность русских в Средней Азии и понятно почему.
На сегодня численность русских в Киргизии по экспертным оценкам составляет менее 400 тысяч человек и пока имеет устойчивую тенденцию к снижению. Особенно подхлестнули миграционные настроения события этого года. Говоря об особенностях жизни русских в странах региона, следует развеять ошибочное понимание термина «диаспора», столь широко ныне употребляемое. Мы, русские, проживающие в странах Центральной Азии и конкретно в Киргизии, являемся диаспорой только по отношению к России, а в странах проживания мы такие же граждане, как и все другие народы, там проживающие. В реальной практике общественно-политической жизни титульные политики именуют зачастую нас диаспорой и пытаются строить отношения «по понятиям», а не по Конституции.
В результате уже и на государственном уровне есть попытки строить отношения вне правового поля, тем самым в сознании простого народа насаждается мысль, что русские как бы не совсем граждане, со всеми вытекающими последствиями.
В силу того, что русские в Киргизии весьма не активны в защите своих прав, а в СМИ практически невозможно встретить публикации на русскую тему, то соответственно на уровне простого обывателя гуляют не только мифы, но и просто какие-то выдумки самого низкого пошиба. Надо сказать, что даже в Казахстане, где русскоязычная пресса имеет весьма сильные позиции, профессиональные журналисты избегают писать на «русские темы» и даже наоборот, зачастую русские и российские журналисты выполняют заказы националистов. Не удивительно, что организатором недавнего антипутинского демарша в центре Бишкека оказался этнический русский.
Уроки киргизской революции
Еще один очевидный вывод, который можно сделать по событиям года в Киргизии, это то, что у русских в странах Центральной Азии нет никакого реального шанса стать в обозримом будущем ни политической силой, ни эффективной диаспорой для России. Ни в смычке с какими-то другими политическими силами в стране, ни тем более в одиночку. Россия никогда в истории не имела эффективной диаспоры, в отличие от тех же евреев, армян и китайцев, не будет иметь и теперь.
Единственное утешение в данных обстоятельствах это то, что нельзя потерять того, что не имеешь. Мы ведь, русские в Киргизии, да и в том же Казахстане, вытесаны из крепкого материала, сломать нас не просто.
Само по себе признание Путиным интересов русских за рубежом одним из приоритетов российской внешней политики явилось мощнейшим политическим шагом и, безусловно, оказало сильное воздействие на общественное сознание в странах региона. Русских, понятное дело, такое признание несколько воодушевило и психологически приободрило. Само ощущение того, что есть какой-то тыл, и то, что Россия официально признает наше право на возвращение до известной степени изменило расклад общественно-политических сил в странах региона.
Ведь секрет только для Кремля, что в новых постсоветских государствах после получения независимости шла сплошная «чернуха» в отношении России и нашего совместного прошлого. По всей Средней Азии воздвигли памятники басмачам, как борцам за независимость и против советской власти. В том же Казахстане был объявлен национальным героем Мустафа Чокай, печально известный организатор фашистского «Туркестанского легиона». Поэтому и для национально озабоченных, и для национальной властной элиты изменение политики России прозвучало отрезвляюще.
К этому времени волна эйфории в странах региона пошла на убыль. Пришло понимание, что проводить модернизацию стран региона некому, а враз научить титульное население работать с современными технологиями невозможно. Абсолютно во всех странах региона произошло резкое падение уровня образования, здравоохранения и социальной защиты. Даже в «продвинутом» Казахстане в реальности многие проекты, как говорится, ниже плинтуса, а бедность и проблемы коренного населения не поддаются описанию. Титульное население массами снимается с мест обитания и перебирается на окраины больших городов, создавая огромные люмпенизированные конгломераты. Это происходит в Казахстане, но и Киргизия не отстает. А в Узбекистане проблему решают с помощью запретов на переселение в Ташкент и оттока населения на заработки в Россию. Столкнувшись даже с гипотетической возможностью внезапной потери русского населения, титульная элита несколько встревожилась.
Однако, все быстро «устаканилось». Российское чиновничество «замылило» вопрос. Программа переселения фактически захлебнулась, а внутри стран региона по-прежнему доминировал курс на этническое развитие, при котором в госаппарате преимущественно работали титульные сограждане. На престижных факультетах русские встречаются единично, надо полагать ввиду абсолютного интеллектуального превосходства титульных наций. При этом приводится такой довод – мол, зарплаты в госаппарате низкие, русские сами и не идут туда работать, вот и приходится титульным тащить лямку. Каково?!
Никакого сравнения с отношением к своей диаспоре в Америке, Германии или в Израиле. Даже Казахстан проводит на качественно другом уровне политику по отношению к оралманам (т.е. казахам за рубежом), а ведь нельзя сказать, что Казахстан богаче России, хоть в абсолютном измерении, хоть в относительном. Урок Киргизии состоит еще и в том, что окончательно стало ясно, что на помощь России «соотечественникам» рассчитывать особо не приходится. Впрочем, надо сказать, что русские в Киргизии привыкли полагаться только на самих себя.
Глас Божий?!
Каковы же тенденции на сегодняшний день? Можно уверенно говорить, что существует четкая установка большинства на выезд в Россию. Однако, также большинство понимает, что полагаться следует только на самих себя. Главным сдерживающим моментом является, конечно же, квартирный вопрос. Продать сегодня квартиру в Бишкеке чрезвычайно трудно, да и дают при этом копейки. При этом нельзя говорить, что Россия так уж гостеприимно распахивает двери перед страждущими соотечественниками. Получение гражданства до сих пор не такой уж быстрый и легкий процесс. Сам по себе народ уже выработал свою тактику переезда. Передовыми гонцами едет молодежь на учебу и только после того, как дети определятся, вслед за ними и старшее поколение перебирается следом, но нередко и остается на месте.
Все-таки привычка - большое дело, стариков местные не обижают, как правило. Вот и немудрено, что средний возраст русских в Казахстане и Киргизии приближается к 47 годам, в то время как средний возраст титульных жителей держится на уровне 25-26 лет. Исходя из такого положения вещей, и России стоило бы пересмотреть переселенческую стратегию. Стоит резко увеличить квоты на обучение в вузах, с предоставлением стипендий, общежитий. Молодые люди, закончив обучение, с охотой там же и останутся. Особенно если региональная администрация хоть слегка почешется. С учетом того, что падение рождаемости в России привело к тому, что большинство вузов России не может набрать студентов вообще, то такая тактика всем только на пользу.
Трудно сказать, произойдет ли «перезагрузка» по отношению к русским в странах Центральной Азии. Однако, можно говорить, что русская диаспора для России - это действительно огромный человеческий капитал и не менее огромный ресурс.
Если говорить о модернизации России, то ближнее зарубежье поставляет великолепный человеческий материал. Наша молодежь, как правило, учится гораздо успешнее, чем российская молодежь. Не то чтобы она поумнее (хотя почему бы и нет!), но в наших ребятах сильнее мотивация. При поступлении им приходится преодолевать больше трудностей, чем россиянам. Даже момент проживания в другой стране, осознание того, что за ними семья, строящая планы на будущее с учетом его успешности, все это в определенной степени дисциплинирует. А, кроме того, наши ребята более провинциальны в хорошем смысле слова, у наших соотечественников в регионе более сильны моральные принципы. Соотечественники в регионе по определению менее подвержены традиционным российским порокам. Так что, Москва, ауууу!!
Наконец, взгляните, какие огромные ресурсы за эти двадцать лет перевезли с собой переселенцы! Это жилье, бизнес, вложения в образование детей, только эти статьи тянут на миллиарды вечнозеленых. И это не говоря о многом другом и притом без копейки вложения со стороны государства.
По мнению многих политиков и просто обывателей, соотечественники представляются докучливыми просителями. Но вот интересная вещь. В свое время в Карлаге долгое время отсидел ссыльный русский священник, иеромонах, а затем архимандрит Севастиан (Фомин), который там же в карагандинской земле был похоронен, а затем был причислен к лику святых (Николай Головкин "Корабль спасения"). Так вот, святой Севастиан сказал, что спасение России придет из Средней Азии. А может, и вправду старец провидел истину?!
Раздел: 