Кто-то из великих сказал: «Если ты не интересуешься политикой, то политики займутся тобой». И этот тезис сложно оспорить. Потому что, нынешние политики порой умудряются достать даже аполитичных лояльных к нынешней власти обывателей.

Недавно ЦИК РФ подсчитала 100% бюллетеней избирателей. Согласно этим подсчётам примерно половина голосов была отдана партии власти, что позволит ей сохранить большинство в парламенте даже без помощи сателлитов в лице «новых людей» и чуть менее пятой части - коммунистам, ставшим на этих выборах главной оппозиционной силой. Конечно, подобный результат не может не радовать тех, кто ратует за «стабильность» и сохранение прежнего политического курса страны. Но многих такие результаты, мягко говоря, удивили и огорчили. Я тоже засомневался в правдивости таких результатов, поскольку часто участвовал в выборах в качестве члена комиссии и наблюдателя, и кое-что знаю, как и что может происходить. И главное, как можно обеспечить максимальную прозрачность избирательного процесса и свести к минимуму возможность для массовых фальсификаций. Во-первых, выборы должны проводиться в один день, чтобы все участники процесса физически могли выдержать такую нагрузку. Во-вторых, во всех избирательных комиссиях должны присутствовать представители реальных (а не номинальных) оппозиционных партий и в качестве членов комиссий, и в качестве наблюдателей. Если это условие не обеспечивается, тогда выборы на таком участке должны признаваться недействительными. Причём наблюдателей от одной партии должно быть несколько, чтоб можно было смениться для технического перерыва и для обязательного присутствия при выезде на голосование на дому. В дополнение к наблюдателям все избирательные участки должны быть обеспечены видеокамерами, ведущими открытую интернет-трансляцию в on-line режиме и обеспечивающими полный контроль зала для голосования. Никакого интернет-голосования быть не должно, поскольку проконтролировать этот способ волеизъявления практически невозможно. Кроме того, на тех участках, где установлены комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), в обязательном порядке должен проводиться пересчёт всех бюллетеней из электронных урн вручную в присутствии наблюдателей. Также, наблюдатели должны иметь возможность проверить голосующих по открепительным удостоверениям, связавшись по телефону со своими представителями на участковой избирательной комиссии, с которой открепились данные избиратели. Что касается голосования за рубежом, где трудно обеспечить присутствие наблюдателей от оппозиционных партий, то, скорее всего, там должна быть проведена on-line трансляция избирательного процесса не только зала для голосования, но и стола, на котором будет проводиться подсчёт бюллетеней камерой хорошего разрешения, чтобы было видно все отметки. При подготовке к выборам не должно быть никаких гонений на будущих кандидатов (Николай Бондаренко) и отстранений от выборов (Николай Платошкин, Павел Грудинин и др.) по предвзятым формальным поводам. В демократической стране должна быть обеспечена сменяемость власти. А достигается это предоставлением всем политическим силам равных возможностей доступа к государственным СМИ для донесения своей программы до избирателей, свободой проведения митингов и собраний, и запретом использования административного ресурса. Если все перечисленные условия выполнены, тогда выборы можно считать прозрачными и честными. Насколько это было выполнено во время выборов в Государственную Думу в 2021 году, каждый может определиться сам. Я не буду спорить с госпожой Памфиловой по поводу проводимых под её руководством «самых прозрачных» выборов (достаточно посмотреть многочисленные сюжеты Андрея Караулова), я лишь приведу некоторые цифры, взятые с официального сайта ЦИК РФ по поводу голосования в моём городе.



Итак, в городе Ялта насчитывается 68 участковых избирательных комиссий (№№ 477-544). Количество избирателей на них из года в год меняется не сильно. Многие члены комиссий работали на этих участках ещё со времён Украины, и потому прекрасно знают свои участки. А также знают, кто нуждается в голосовании на дому, кто умер, и должен быть вычеркнут из списка избирателей, а кто должен быть вписан в связи со вступлением в избирательные права. В принципе, Ялта – вообще город маленький, поэтому здесь сложно организовывать сложные нечестные схемы выборов. Вот поэтому, меня и заинтересовали странные результаты, показанные партией власти на этих выборах. Получается так, что наш избиратель простил и пенсионную реформу, угробленную бесплатную медицину и образование, забыл многие «людоедские» законы, принятые за прошедшие годы. Но так не бывает. Крымчане всё помнят – и хорошее и плохое. И если в марте 2018 года подавляющее большинство крымчан в благодарность за спасение в 2014 году от гражданской войны выбрали своим президентом В.В. Путина, то уже в 2021 году крымчане давали свою строгую оценку партии власти. В связи с этим было очень интересно сравнить некоторые цифры из протоколов ялтинских УИК 2018 и 2021 годов. Например, просуммировав количество бюллетеней, выданных на участках и вне помещения для голосования, получилось, что в выборах президента участвовало 69210 человек, а на выборы депутатов Государственной Думы пришло 55692 человека. То есть, около 14 тысяч ялтинцев разуверились в возможности изменить ситуацию в стране в лучшую сторону посредством выборов. Но самым интересным явился процент голосовавших не на избирательных участках (число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования). Если в 2018 году количество избирателей, голосовавших на дому, в подавляющем большинстве комиссий не превышало 5%, за исключением УИК 484 (6,8%), УИК 543 (8%), УИК 521 (9%) и УИК 544 (!) (44,2%). То в 2021 году количество комиссий, в которых число избирателей, голосовавших на дому, не превышало 5%, можно было пересчитать по пальцам. В подавляющем большинстве комиссий количество избирателей-«надомников» составляло от 20 до 67,5%. Самый высокий процент бы отмечен в УИК 540. В то же время самый низкий процент (ноль) был отмечен на УИК 544, то есть на той самой УИК, которая на президентских выборах отметилась самым высоким значением этого показателя. Но самое интересное «открытие» можно сделать, если посчитать корреляцию между всем массивом данных проголосовавших не на избирательных участках в 2021 году и результатом партии «Единая Россия» - корреляция получается высокой и составляет (0,704), в то время как подобная корреляция для партии КПРФ является низкой и составляет (0,341). Исходя из чего, с большой долей вероятности можно предположить, что лица, опускавшие бюллетени в выносные урны за пределами УИК в подавляющем большинстве случаев голосовали за партию власти. Если даже не углубляться в тему, почему так получилось? то остаётся вопрос, каким образом, к примеру, члены УИК 489 смогли обойти 714 граждан, голосовавших на дому (60% от всех отдавших свой голос), пусть даже и за 3 дня? Если на президентских выборах 2018 года «надомников» на этом участке было всего 27 человек, то в связи с чем в 2021 году их стало аж 714? Кто хоть раз работал на выборах с переносной урной, тот знает, как тяжело успеть за день объехать даже пару десятков человек. Но 714?! Это запредельно!!! И после таких цифирь госпожа Памфилова хочет, чтобы я поверил в честность результатов этих выборов!?


P.S. Я проверил результаты выборов только в своём городе. Настоятельно рекомендую всем провести аналогичные подсчёты в своих населённых пунктах, чтобы каждый сделал собственные выводы о легитимности новоизбранных законодателей. Хотя, возможно, легитимность власти и выборы больше не нужны? Вернёмся к боярству и пожизненному царю на троне?

21.09.2021 г.

Николай ОРЛОВ,
г. Ялта