Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Политика » ПОЧЕМУ РОССИИ НЕОБХОДИМА НОВОРОССИЯ В ГРАНИЦАХ УКРАИНЫ, А НЕ УКРАИНА  
     
    ПОЧЕМУ РОССИИ НЕОБХОДИМА НОВОРОССИЯ В ГРАНИЦАХ УКРАИНЫ, А НЕ УКРАИНА
    Раздел: Политика, Общество
     
    Владимир ПОДГОРНЫЙ

    Прошло пять лет с тех пор, когда Русская весна пришла на Донбасс. Несмотря на физическую ликвидацию одних и отстранение от власти незаконным насильственным путём других вдохновителей этого глубоко русского движения, идея построения Новороссии на территории теперь уже бывшей Украины по-прежнему живёт в сердцах большинства людей на Донбассе. Она живёт в тех, кто с оружием в руках защищает исконно русскую землю Донбасса – сердца России, его бессмертной души. Поэтому, по мнению многих людей, побывавших на опалённой войной донбасской земле, в жителях этого региона пребывает исконно русский дух, который по своей энергетике и стремлению к общечеловеческим идеалам, нормам и ценностям, выдержавших испытание временем, значительно превосходит в своём проявлении в повседневной жизни ту духовную энергию, которая затаилась и ждёт своего выхода в русских людях, проживающих на бескрайних просторах России.

    ПОЧЕМУ РОССИИ НЕОБХОДИМА НОВОРОССИЯ В ГРАНИЦАХ УКРАИНЫ, А НЕ УКРАИНА


    Время, прошедшее со времени прихода Русской весны на Донбасс, лишь доказывает тот неоспоримый факт, что идея построения Новороссии в пределах Украины – это не плод фантазии политических романтиков. Создание Новороссии на месте прекратившей своё существование Украины – это один из инструментов глобальной политики России в сложившихся условиях развития мировой цивилизации, направленный на преобразование России и превращение её в мирового лидера по всем основным параметрам – управленческим, организационным, государственным, институциональным, политическим, экономическим и социальным.

    Русский народ всегда отличало адекватное восприятие окружающей действительности в силу своего исторически сложившегося мировоззрения и менталитета. Именно от народа исходят необходимые для развития русского общества посылы к тем действиям, которые должны быть воплощены действующей властью в реальность. Но существующая либеральная власть, которая является главной проблемой российского общества, не способна слышать свой народ, который в силу этой неспособности властная верхушка считает глубинным с подачи небезызвестного В. Суркова. И это неудивительно, и более того, естественно для либеральной демократии, идеологическая доктрина которой довлеет над сознанием большинства представителей российского политикума.

    Либерализм, как экономическая составляющая общественной идеологии капитализма, уже давно изжил себя. Ещё с момента внедрения в хозяйственную практику либеральной доктрины её основоположника Дж. Локка, а также А. Смита, Д. Риккардо и др. в мире разразился первый в истории экономический кризис 1857 года, что прямо свидетельствовало о пагубных последствиях доминирования в экономической теории и практике либерально-демократических идей. Именно последние образуют фундамент общественной идеологии капитализма, суть которой сводится к обоснованию и поддержанию власти денег в общественных отношениях. Это красноречиво характеризует ту разрушительную силу идеалов, норм и ценностей, на основе которых существует социальная система западного типа. Но, как водится, мировое сообщество до сего дня самозабвенно с упорством садомазохистов топтало эти идеологические грабли, пройдя при этом с огромным количеством жертв через две мировые войны, ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, множество локальных вооружённых конфликтов, развязанных управляемыми извне американским политическим руководством террористическими группировками, которые давно уже обрели статус международных.

    И только сегодня, когда безумно-агрессивная либерально-демократическая угроза, исходящая из США и стран западного мира, поставила мир на грань вполне реального самоуничтожения, мировые державы (не без помощи тех, кто определяет глобальную повестку дня) начинают медленно, но верно прозревать, постепенно поворачиваясь лицом в направлении поиска приемлемой фундаментальной идейной альтернативы для обеспечения устойчивого развития мирового сообщества. Первым о конце эпохи либерализма заявил В. Путин, особо подчеркнув при этом, что либеральная идея устарела и вступила в критическое противоречие с интересами подавляющего большинства населения. Недавно к российскому Президенту присоединился и Президент Франции Э. Макрон, который публично весьма красноречиво выразил своё мнение по этому поводу: «Капитализм деградировал и сошёл с ума».

    На фоне отмирающей старой идеологической доктрины перед человечеством встала актуальная задача поиска новой идеологической альтернативы разлагающемуся капитализму с его либерально-демократическим укладом в экономике и политической жизни общества. И вот если бы российская власть была бы иной и могла бы слышать свой народ, то её представители давно бы поняли, что произошло на самом деле на Донбассе и что необходимо было бы делать в сложившихся условиях. Но слепая, глухая и деградирующая российская либерально-демократическая властная вертикаль, работающая под диктовку западных кураторов ради собственного уничтожения, полного разграбления России и расчленения её на отдельные марионеточные территории, тупо и с особым усердием выполнила волю не своего русского народа, поднявшегося на Донбассе против украинского фашизма, нацизма и терроризма с целью будущего социального (политического, экономического, институционального и др.) и территориального обновления России и превращения её в настоящий флагман мировой цивилизации, а волю своего заокеанского хозяина.

    Всё это в 2014 году привело к тому, что Русская весна была задушена, а сама ситуация была заведена в глухой тупик Минскими соглашениями, фактически остановившими освобождение республик Донбасса от украинского фашизма. В результате большие территории Донецкой и Луганской областей были оккупированы украинскими террористическими бандформированиями, а жители этих территорий, принимавшие участие в организации референдума о независимости от фашистско-бандеровской Украины, были уничтожены или брошены в тюрьмы. На оккупированной украинскими террористами территории развернулось массовое преследование граждан по политическим мотивам за инакомыслие и поддержку восставших республик Донбасса.

    Об этом никто не подумал, да и не захотел заморачиваться судьбами людей, фактически брошенных на растерзание укронацистам. Гораздо важнее было решить проблемы с собственностью идеологически близких российским либералам украинских олигархов, оказавшейся под контролем мятежного региона. Именно необходимость спасения бизнеса украинских олигархов во многом и предопределило сам факт заключения Минских соглашений, что спасло украинские террористические банды от полного разгрома и не позволило республикам Донбасса развить стратегический успех и выйти хотя бы на границы своих территорий – бывших Донецкой и Луганской областей.

    Неопределённая ситуация, сложившаяся на Донбассе, является результатом того, в российском руководстве нет единого мнения относительно разрешения военного гражданского противостояния, развернувшегося на прилегающей к границе России территории. Те два подхода к решению этой проблемы, которые имеют место в среде российского руководства – с одной стороны, изматывание Украины требованиями выполнять Минские соглашения с последующей федерализацией страны, а с другой – возвращение Донбасса под контроль Киева взамен снятия санкций Запада, – которые активно продвигают В. Сурков и Д. Козак, совершенно оторваны от реальности, нежизнеспособны и, что имеет особую значимость, не учитывают отношения к их позиции со стороны народа Донбасса. Во главу угла этих подходов поставлены интересы украинских олигархов, но никак не народа Донбасса, который оказался крайним и лишним в этих кровавых игрищах, открыто высказав своё мнение на референдуме в 2014 году.

    Традиционно, как и принято в либеральной среде, решение проблемы Донбасса в рамках реализации указанных позиций направлено не на ликвидацию причин неутихающего кризиса, а на борьбу с последствиями. Никакая федерализация Украины невозможна при действующей нацистской власти, как и реализация Минских соглашений, что по замыслу авторов должно было изменить действующий политический режим на лояльный к Москве, открыв тем самым возможность изменения формы государственного устройства Украины. Никакой особый статус Донбасса никогда не решит его сегодняшнюю проблему. Более того, никто этот статус давать не собирается и никогда не даст. Всё это большая иллюзия, которая является плодом больного либерального воображения.

    То, что происходит на Донбассе, больше похоже на пёстрый калейдоскоп событий, возникающих в результате совершенно непродуманных действий, не обременённых здравым разумом и логическим содержанием и по этой причине слабо связанных между собой, а порой и прямо противоречащих друг другу. К примеру, сначала в ДНР и ЛНР проводятся мероприятия по активной поддержке хитровыделанного националиста В. Медведчука в ходе предвыборной кампании на Украине с категоричными требованиями к украинскому бандеровскому руководству немедленного возврата Донбасса на Украину. Затем, после провала Медведчука на выборах вывешиваются российские флаги в Донецке и заявляется о необратимости интеграции Донбасса с Россией.

    Всё это абсолютно бездумное шараханье местной власти, проистекающее из попыток реализовать вышеназванные позиции В. Суркова и Д. Козака, в реальности вызывает крайнее недоумение у населения Донбасса и лишь способствует формированию ощущения безысходности у людей, пятый год находящихся под обстрелами украинских террористов. Положение обостряется деградацией экономики Донбасса, обеспечивавшей некогда до 20% ВВП Украины. Вполне предсказуемо, что в условиях гражданской войны доступ на рынки Украины и других традиционных стран-экспортёров продукции, производимой предприятиями республик Донбасса, оказался закрыт. Логичным решением в этой ситуации было бы содействие в вопросе выхода на российский рынок предприятий ДНР И ЛНР. Вместо этого был создан «пылесос» по выкачиванию ресурсов из республик Донбасса производства фирмы «Внешторгсервис», работающий по системе «ниппель»: туда дует, обратно – нет. Нет системной модели разрешения ситуации на Донбассе, нет и средств решения проблем экономики его республик. А ведь постепенное возрождение экономического потенциала республик Донбасса даже в условиях гражданской войны в результате осуществления продуманной политики в этом направлении – задача вполне решаемая, если бороться не с последствиями проблемы, а с причинами, породившими её. Решать сложную проблему Донбасса необходимо комплексно с применением политических, экономических и социальных подходов, поскольку проблемы глобального уровня не решаются сугубо политическим путём на основе примитивных недальновидных подходов.

    Первопричина происходящего на Украине нацистского беспредела давно известна всем. Это вмешательство западных стран во главе с США в дела Украины посредством осуществляемого с конца 80-х годов прошлого столетия внешнего управления. Для успешного ведения борьбы с причинами, которые привели к гражданской войне на Украине в результате внешнего управления со стороны Запада, необходимо иметь соответствующий инструмент, который бы позволял влиять на все процессы, происходящие на Украине, комплексно и с учётом складывающихся глобальных, международных и социальных тенденций. В данном случае таким инструментом является общегосударственная концепция суверенного управления Новороссией (идейный замысел и основные принципы работы общегосударственной модели суверенного управления изложены в соответствующем материале в журнале «Вопросы управления» №2(38) за 2019 г), в основе которой лежит идеология социального детерминизма, идеалы, нормы и ценности которой направлены на гармонизацию общественных и государственных интересов, индивидуального и социального, социальную справедливость и социальное благополучие, реализуемую государством нового типа в тесном сотрудничестве с обществом. Реализация этой идеологии позволит укрепить и развить русскую цивилизационную культуру, являющуюся стержнем мировой культуры, без чего невозможно устойчивое развитие России и мировой цивилизации в целом.

    Общегосударственная концепция суверенного управления Новороссией предполагает, что общество как сложная социальная система является саморазвивающейся системой, гораздо менее послушной диктату со стороны, нежели принято считать в западном мире, практикующем внешнее управление как инструмент либерально-демократической экспансии с целью подчинения своему политическому и экономическому влиянию. Общество, а особенно русское общество, реагирует на внешнее управляющее воздействие и стратегии непредсказуемым образом, не так, как думает либерально заточенный и посему ограниченный ум. Возникающая ограниченная управляемость никогда не позволит достичь всех желаемых целей. Поэтому решение проблемы Донбасса по западным лекалам, воплощённых в сегодняшних подходах В. Суркова и Д. Козака, невозможно. Тогда как общегосударственная концепция суверенного управления Новороссией предполагает поддержание гибкости сложной социальной системы и постоянной готовности к изменениям глобальной, международной и социальной среды. Способность к адаптации, обеспечиваемая в процессе реализации этой концепции, является главным критерием эффективного управления. Именно такой подход позволяет глубоко чувствовать ситуацию не только на Донбассе, понимая при этом людей в ней оказавшихся, но и быть в курсе складывающегося глобального тренда, определяющего эту ситуацию. Это и позволяет принимать эффективные решения, которые способны разрешать все возникающие проблемные моменты.

    Но в данном случае есть ещё одна проблема, которая состоит в том, что реализовать эту концепцию на своей территории может только сам народ Украины под руководством соответствующей политической силы. Сформировать такую силу и предложил народ Донбасса в ходе Русской весны 2014 года, выступив против фашистско-бандеровской власти, проникшей в политические структуры Украины в результате государственного переворота. Вооружённая общегосударственной концепцией суверенного управления, новая власть при соответствующей поддержке со стороны России, могла бы реализовать это управление на территории бывшей Украины, преобразовав её в Новороссию, целью функционирования которой в соответствии с этой концепцией было бы устойчивое развитие Новороссии и рост качества и уровня жизни её населения.

    Но самое главное, реализация этой концепции позволяет излечить ментально-мировоззренческую язву, поразившую сознание украинского общества в результате пагубного влияния либеральной идеологии и слепого следования населения Украины западным идеалам, нормам и ценностям, что выразилось в стремительном росте числа психических расстройств – алкогольная и наркотическая зависимость, умственная отсталость и т.д. По данным украинского Министерства социальной политики Украина занимает первое место в Европе по количеству психических расстройств. По оценкам специалистов каждый третий украинец страдает от различных нервных расстройств.

    Без осознания каждым украинцем своей принадлежности к русскому народу, а не к мифической отравленной либеральной демократией украинской нации, главной задачей формирования которой было противостояние России и нагнетание русофобии, невозможно изменить ситуацию, сложившуюся после прихода к власти агрессивного нацистского меньшинства. Постепенный перенос отработанной на Новороссии новой модели управления страной параллельно с текущими в самой России преобразованиями и сформированной в результате этого новой модели устойчивой социальной системы (общества) на российскую реальность позволил бы ускорить процесс возврата утраченного в результате распада Советского Союза государственного суверенитета России и обеспечил бы выход страны на передовые позиции в глобальном, международном и социальном развитии.

    В данном случае речь идёт о реализации проекта «Новороссия», который по своей сути является инструментом проведения Россией глобальной политики в рамках возврата утерянного государственного суверенитета путём разрешения сложившейся на Украине ситуации и прекращения гражданской войны, которая год от года лишь усугубляет положение людей, живущих как на Донбассе, так и на территории Украины. Теоретической основой реализации этого проекта является общегосударственная концепция суверенного управления Новороссией, которая позволяет сформировать качественно иной комплексный, и что самое главное, реалистичный подход к решению проблемы Донбасса и выходу из того тупика, в котором жители этого многострадального региона оказались не по своей вине.

    Главная идея проекта – обоснование такого подхода к решению проблемы Донбасса, результаты использования которого создают предпосылки для устойчивого развития Новороссии в пределах бывшей Украины и роста качества и уровня жизни её населения с целью решения проблемы переформатирования неспособного к развитию государства Украина и ликвидации украинства как идеологии. Проект является одним из инструментов глобального влияния России, направленного на её преобразование и решение приоритетных задач в глобальном мире, а также на повышение значимости и роли страны в формирующемся новом миропорядке.

    Целью проекта является формирование нового государственного образования Новороссия на месте бывшей Украины на основе реализации общегосударственной концепции суверенного управления, представляющей собой структурную организацию деятельности органов государственной власти, обладающих влиянием на жизнедеятельность страны и соответствующей властью, с помощью которой реализуется управление развитием, функционированием и трансформацией Новороссии для осуществления результативного регулирования её жизнедеятельности и установления стабильного порядка с целью обеспечения устойчивого развития Новороссии, роста качества и уровня жизни её населения. Это позволяет разрешить конфликтную ситуацию на Донбассе и создаёт реальные социальные, политические и экономические предпосылки для возвращения Новороссии в состав Российской Федерации.

    Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

    1. Обеспечить осуществление влияния на общественное мнение в Новороссии. Цель – инициирование изменений, происходящих в общественном сознании под воздействием влияния субъекта. Одним из субъектов такого влияния должна выступить партия, объединяющая в своих рядах идейных (не примкнувших по личным соображениям) представителей русского движения, которая должна не только отражать мнение большинства населения Новороссии, но и иметь реальную программу действий после прихода к власти и обладать возможностями и умением её воплотить. Влияние на общественное мнение обосновано необходимостью приобретения особой значимости, авторитета такой партии в глазах общественности. Для этого широко используется социальная информация, реклама, убеждение, программа действий партии, что и позволяет при условии эффективного применения этих средств консолидировать общественное мнение, сформировать соответствующую социальную установку и достичь согласия в обществе относительно путей развития Новороссии.

    Для реализации возможности осуществления свободной деятельности политических партий и общественных движений в Новороссии необходимо обеспечить соответствующее право на законодательном уровне в республиках Донбасса и осуществить их объединение в республику Новороссия.

    2. Реализовать право партии на обладание властью. Цель – обеспечение согласованности совместной деятельности людей посредством подчинения их единому управляющему началу – государству Новороссия. Растущее влияние партии будет способствовать приходу её представителей во власть с целью обеспечения согласованности совместной деятельности людей посредством подчинения их единому управляющему началу – государственным структурам, которые сформируются по результатам выборов в центральные, региональные и местные органы власти. Обладание полномочиями позволяет использовать потенциальные возможности, средства власти (ресурсы власти) для достижения поставленных целей и формирования соответствующего социального поведения.

    Выборы в Новороссии должны проходить с соблюдением прав потенциальных участников избирательного процесса на участие в нём и прав избирателей на свободное выражение собственного волеизъявления. Выборы без выбора должны быть исключены из политической практики.

    3. Обеспечить развитие Новороссии. Цель – обеспечение наращивания потенциала Новороссии и повышения уровня его использования за счёт освоения новшеств в ходе взаимодействия его составляющих – официальной идеологии Новороссии, цивилизационной культуры, государственно-управленческой деятельности, стратегии Новороссии, регулирования экономики Новороссии, экономики Новороссии и социальной системы (общества).

    Развитие любой территории возможно лишь при условии проведения собственной глобальной политики. Новороссия не является субъектом глобальной политики, поэтому самостоятельно она не может обеспечить возможность собственного развития. Здесь необходимо объединение усилий с субъектом, реально влияющим на глобальные процессы, т.е., с Россией. Такой выбор является вполне обоснованным с точки зрения интересов населения Новороссии, его исторически сложившихся мировоззренческих и ментальных особенностей. В этом случае Новороссия становится в определённой мере участником глобальных процессов. Только в этом случае развитие Новороссии становится реальностью, её суверенитет становится неотъемлемой составной частью суверенитета России.

    Развитие Новороссии обеспечивается на основе реализации:

    идеологии социального детерминизма, которая выступает в качестве официальной идеологии Новороссии, цель реализации которой заключена в формировании здорового общественного сознания и адекватных убеждений;

    русской цивилизационной культуры, направленной на реализацию общечеловеческих правил и норм, оправдавших себя на протяжении человеческой истории, и укрепление традиционных, исторически сложившихся взаимоотношений между людьми;

    государственно-управленческой деятельности, способствующей эффективной реализации задач управления и своевременному и в полном объёме претворению в жизнь управленческих решений;

    стратегии Новороссии, способствующей нивелированию внешних и внутренних угроз и росту стратегической конкурентоспособности страны;

    государственного регулирования экономики Новороссии, цель которого состоит в создании благоприятных условий для повышения эффективности общественного воспроизводства и максимально полного удовлетворения общественных потребностей;

    устойчивой экономики Новороссии, обеспечивающей повышение эффективности промышленного производства и экономический рост;

    устойчивой социальной системы (общества), способной на формирование продуктивных социальных отношений и осуществление эффективного социального контроля.

    4. Обеспечить функционирование Новороссии. Цель – обеспечение использования имеющегося потенциала Новороссии на уже достигнутом уровне. Функционирование любой страны также, как и её развитие невозможно без проведения глобальной политики, нельзя осуществить без проведения собственной внешней политики, субъектом которой Новороссия также не является. В этом случае также требуется помощь России. Поэтому функционирование Новороссии определяется внешней политикой России, которая является продолжением и дополнением внутренней политики Новороссии. Функционирование Новороссии регламентируется её законами, разработку и исполнение которых контролирует государство в ходе взаимодействия контрольно-исполнительной, законодательной и исполнительно власти. В результате этого формируется такой политико-правовой режим, который обеспечивает эффективную деятельность государства Новороссия, выражающую волю и интересы всего народа, а не отдельных его представителей.

    5. Обеспечить трансформацию Новороссии. Цель – обеспечение функциональности совокупности взаимосвязанных процессов концептуального, государственного, общего, институционального, функционального, экономического управления и самоуправления (составляющих социального управления), функционирование которых направлено на формирование среды жизнедеятельности с целью оптимизации социального поведения в ответ на динамично меняющиеся ситуативные переменные и адаптации экономики Новороссии к внешней среде. В процессе функционирования страны возникают неопределённости, которые необходимо преодолевать с помощью проведения необходимых преобразований с целью адаптации страны к постоянным изменениям, вызванным глобальной нестабильностью. Осуществление преобразований возможно в процессе реализации внутренней политики Новороссии, которая осуществляется её правительством посредством применения того или иного вида социального управления.

    6. Сформировать систему регулирования жизнедеятельности Новороссии. Цель – активизация совокупности средств и методов, при помощи которых население Новороссии в лице общественных институтов направляет и координирует поведение людей, обеспечивая их взаимодействие и согласование интересов. Данная система предусматривает наличие набора средств, воздействующих на жизнедеятельность Новороссии с целью придания определённого направления в развитии и упорядочения общественных отношений. В качестве регуляторов, т.е. факторов, оказывающих воздействия на общественные отношения и их участников, выступают мораль, обычаи, ценности, традиции, религия, директивы и информация.


    7. Установить порядок в Новороссии. Цель – обеспечение упорядоченного соответствия определённой модели поведения и различных слоёв общества и их действий общественным нормам. Порядок в стране – это, прежде всего, урегулированность, стабильность, слаженность, согласованность общественных отношений, гармония во взаимоотношениях людей. Но страна всегда будет характеризоваться внутренней противоречивостью, т.к. люди неодинаковы. Каждый человек имеет свои собственные интересы, систему ценностей, собственное мнение по различным вопросам. Поэтому порядок в Новороссии характеризуется не отсутствием конфликтов, а наличием специальных процедур их разрешения, позволяющих Новороссии развиваться. Социальный порядок является основой устойчивой социальной системы. Поэтому его поддержание предполагает присутствие определённых специальных институтов и организаций, призванных выполнять контролирующие функции. При этом активно используются такие средства как этика, дисциплина и ценности. Эффективность контроля отражается в уровне достигаемого согласия в стране. Такой подход позволяет обеспечивать воспроизводящееся во времени равновесие и предсказуемость общественных процессов, что является необходимым условием устойчивого развития Новороссии, роста качества и уровня жизни её населения.

    Проект «Новороссия», реализуемый на основе общегосударственной концепции суверенного управления, который в отличие от реализуемых сегодня подходов, способен сделать Новороссию в пределах бывшей Украины социально и экономически привлекательной территорией, которая будет способна не только воспроизвести в реальной жизни тот уровень развития Советской Украины, которым гордился весь Советский Союз, но и превзойти его. Но это будет уже не Советская Украина, а Новороссия в составе новой России, которая будет развиваться, функционировать и трансформироваться на основе официальной идеологии социального детерминизма, в достаточной мере отражающей исторически сложившиеся идеалы, нормы и ценности представителей русской цивилизации.

    Проект «Новроссия», отодвинутый на неопределённое время в 2014 году, необходимо возрождать, теперь уже в новом качестве и с использованием новых технологий управления. России нужна не Украина с её бандеровскими корнями, изначально созданная Западом для борьбы с Россией, а Новороссия в границах бывшей Украины, которая есть русская цивилизационная модель новой будущей свободной и суверенной России. Русофобская язва, взрощенная западным миром, которая паразитирует на ментальном и мировоззренческом уровне в украинском обществе, никогда сама по себе не рассосётся. Русофобия – это плод идеологического воздействия западной либерально-демократической идеологии, который можно вырвать с корнем только посредством исключительно идеологического инструмента – идеологии социального детерминизма. С её помощью возможно вернуть отравленным русофобией заблудшим людям осознание своего русского ментально-мировоззренческого начала. Не существует ни россиян, ни украинцев, ни белорусов, которые сегодня являются объектом пристального внимания западного мира и на которых он пытается ставить свои смертельно опасные эксперименты с целью расчленения и уничтожения русской цивилизации. Есть только многонациональный русский народ, единство которого в руках его представителей.

    Ситуация на Донбассе давно перезрела и настойчиво требует своего разрешения. Но проблема состоит в неспособности тех, кто по роду своей деятельности должен решать эту проблему. У руля здесь должны стоять не имитирующие бурную и бестолковую деятельность либералы, а квалифицированные люди, имеющие соответствующую подготовку и обладающие специфическими знаниями, способные масштабно мыслить и решать комплексные задачи глобального, международного и социального уровня значимости. Пока это не поймут те люди, от которых зависят судьбы людей Донбасса, и не примут соответствующих решений, ситуация так и будет протекать в вялотекущем режиме под бестолковую болтовню многочисленных ток-шоу на российском телевидении и ущербные, проводимые на территории республик Донбасса флеш-мобы в поддержку бездарных украинских политиков, рвущихся к власти. А простой народ и ополченцы, взявшие в руки оружие для защиты своей Родины, так и будет нести на себе все тяготы бесконечного марафона войны, продолжающегося на Донбассе уже пять с лишним лет. Но выход из этой ситуации есть, и он лежит на поверхности.

    Владимир ПОДГОРНЫЙ
    д.э.н., председатель экспертного совета
    Центра инновационных технологий в экономике и управлении









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Сентябрь 2019    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru