 Древнеримский историк и писатель-романтик Плутарх, грек по происхождению, привил книгочеям интерес к «сравнительным жизнеописаниям» знаменитостей античного мира, жившим в предыдущие эпохи. Напомню забывчивым, знатный херонеец, получивший разностороннее образование в Афинах и Александрии, составляя биографии излюбленных героев Эллады, рисуя их психологические портреты, опасался раздражать самолюбивых хозяев Pax Romana. Ведь у предков зависимых от Рима жителей имперской провинции на Балканах уже были поэт Гомер и законодатель Солон, Фемистокл (победитель персов на море), скульптор Фидий, мраморный Парфенон, выдающийся архонт Перикл, царь Македонии, покоривший полмира, когда варвары Лациума на холмах у речки Тибр только-только выбирались из своих убогих хижин на с завоевание слабосильных соседей. Поэтому уроженец Беотии Плутарх, недавно удостоенный римского гражданства, отыскивал в истории латинян знаменитостей, которые чертами характера, приёмами деятельности и результатами её составляли, по мнению литературного портретиста, пару с тем или иным знаменитым греком. Например, Юлий Цезарь и Александр Великий. Таким образом, кроме психологических портретов, прорисовывался подробно фон, на котором действовали герои. И, разумеется, «параллельными» под рукой автора становились события. На протяжении 19-и веков (Плутарх жил в 46-120 гг. н.э.) с лёгкой руки знаменитого уроженца г.Херонее, что в Беотии, ум человеческий постоянно отыскивает такие параллели, они многообразны, впечатляют. Отношение к ним разное. Одно – очевидно, другое - спорно. На днях я получил от неординарного участника Новороссийской трагедии короткое, полное пессимизма письмо, которое претендует на место в ряду «сравнительных событий». По моему мнению, не без основания. Излагаю его с некоторыми правками. Видимо, Сергей Анатольевич, до конца моих дней будут болезненно преследовать меня тяжёлые воспоминания о Новороссийской страде, которую если и именовать эпопеей, как склонны считать некоторые вольные и невольные участники и сторонние наблюдатели, то трагической эпопеей. Почти не осталось надежды, что она закончится нашим «торжеством на костях». Поражение патриотов заложено уже в Минских соглашениях. Одна амнистия для нас чего стоит!? Мы тем самым признаём себя преступниками, добивающимися снисхождения Киева.
Мне пришёл на ум аналог с Брусиловским прорывом. 100 лет ему. Не повторяется ли история в известном приближении и как кровавый фарс?
Тогда вооружённые силы императорской Росссии начали «за здравие»: блестящий масштабный прорыв на фронте с австрийцами, звёзды на погоны, ордена, свежие георгиевские кавалеры, рукоплескания тыла... Но всё делалось по-нашему, традиционно: тылы наступающих отстали, интенданты разворовали всё что могли (а могли всё, что плохо лежало), фланги, под командованием ревнивых к чужой славе генералов, удачливого Брусилова не поддержали. Вообще, такое впечатление, что Петроград не знал, что с этой неожиданной победой делать. Лишние хлопоты, так сказать. И как на это посмотрят наши союзники? Ведь открывалась дорога на Вену, значит, конец войне, благодаря России, что англосаксам и франкам горше поражения. Ведь они тогда не нуждались в спасительных действиях русской армии. Одним словом - отступаем. Как-то привычней. Отойдём малость и закрепимся. Позиционная война всё равно во вред противнику, пересидим победу, как на Угре в 1480 году. 100 лет назад за отступающей императорской армией двинулось с насиженных мест несколько сот тысяч русинов-галычан. А на новых местах, на Волге, ждала их вскоре российская гражданка и полное растворение в ней. Но дома, в Галиции, осталось большинство, православные и униаты, которые подверглись репрессиям со стороны австрийской власти (Лагерь Талергоф, тюрьма Терезин) и расправам руками злобного, беспощадного украинства (виселицы по сёлам, разорённые хозяйства).
Вы, Сергей Анатольевич, справедливо обвиняете большевиков в создании обширной и многолюдной Единой Украины-УССР за счёт неукраинцев, страны, активная часть населения которой была с самого начала неприязненной к Русскому миру. Но большевики лишь продолжили то, что начато было в 1914-1916 годах: предательство «старорусинов», верных России, и заискивание перед открытыми и скрытыми нашими врагами – украинством, как политическим, антимосковским и антиправославным течением. В наши дни уже в облике галичан-українців более отъявленных русофобов не найти. Первая мировая началась летом 1914. Летом 2014 - война на Донбассе. Тогда, в 1916 году, и теперь, в 2016 году, результаты плачевны: отступаем…
Подпись.
Согласитесь, написано сумбурно. Но не равнодушно, как констатация факта. Человек вложил душу в дело возрождения Новороссии. Этого человека, как и миллионов его единомышленников не то, чтобы предали, а обманули их чаяния. Донбасс, не став ни российским, ни самостоятельным, никогда не будет уже равноценно украинским. Его ждёт судьба своеобразной резервации поражённых в правах москалей, которые «не скачут». Мстительное украинство не простит «схиднякам» их «русскую мечту; ни детям, ни внукам не простит.
А счастье (перефразирую классическую строку) весной 2014 года было так близко, так возможно. Мы ничем помочь Вам, автор этого письма, не можем. Простите. Мы уже «умываем руки».
Сергей СОКУРОВ, для РМ.У |
Раздел: 