Первое.

Для меня уже более чем очевидно, что творческие потуги Пушилина, вылившиеся в упомянутое "Постановление. О единожды отступлении..." напрямую связана со статьей Михаила где я выступаю в качестве соавтора, и чем весьма благодарен Михаилу. Более чем очевидно, что материалы этой статьи легли в основу этого "Постановления".

Однако, некоторые аспекты "моей части" Михаил не стал вводить в свою статью.

Лично я изначально не ожидал столь высокого внимания к моему творчеству, тем более на уровне зам. председателя НС.

Свой изначальный материал я делал "узкотематическим", специально предназначенным для клоуна с АМ Лерса (Олега) и его паствы. И написан материал был применительно к интеллектуальному уровню предполагаемых читателей. И поэтому я ограничился ТОЛЬКО статьями 50 и 51. Однако, если бы я изначально знал, что мое творчество будет востребовано аж самим зам.председателя, то я бы обязательно упомянул и о ДРУГИХ статях Регламента, положения которых были ГРУБО НАРУШЕНЫ. Просто они из категории "высшей математики" и принципиально не доступны к пониманию паствы Лерса.

Посему написание указанного "Постанавления", аж самим зам.председателя, в целом бессмысленно, т.к . НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ отступления от других статей, которые были нарушены Пушилиным.

Второе. Законы и Регламенты, если собираешься на них что-то писать, то их нужно СПЕРВА ЧИТАТЬ. В третьем абзаце преамбулы Регламента черным по белому написано, что данный Регламент ОСНОВАН и ТРАНСЛИРУЕТ положения Конституции ДНР. Поэтому когда отступаешь от Регламента, то автоматически отступаешь от Конституции.

Соответственно, в упомянутом Постановлении нужно было писать "...отступить от Регламента и Конституции". А так, как то криво и бессмысленно получается. Драть то ведь будут на нарушение Конституции...

Третье. Ни Конституция, ни Регламент НЕ СОДЕРЖАТ каких либо статей и положений, допускающее и определяющее порядок разового или постоянного отступления от них.

Ваще нельзя этого делать. От слова "Совсем".

Четвертое. Какая либо ссылка на чрезвычайные обстоятельства допускается только в ситуации введения Чрезвычайного положения, согласно Закону ДНР.

В общем, по совокупности вышесказанного ЮРИДИЧЕСКИЙ смысл "Постановления..." есть не более чем "Заявление, что гр-н Пушилин, в трезвом уме и здравом рассудке, преднамеренно и с полным осознанием пошел на грубое нарушение Конституции и Регламента НС."

P.S. Собственно ссылка на "Постановление" - http://dnr-sovet.su/wp-content/uploads/2015/09/Postanovlenie-333P-NS.pdf

alexs-alexs.livejournal.com

Приведенный документ напрочь опровергает утверждения ряда лиц, прозвучавших начиная с 5 сентября в прямом эфире "Антимайдана" и по сегодняшний день. Он доказывает, что Регламент был нарушен и данный документ является придать совершенным деяниям видимость законности.

предлагаю пока самостоятельно оценить, имел ли право пан Пушилин подписывать данный документ, а некая группа депутатов - его принимать (если таковое вообще было).