Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Политика » РОКОВЫЕ СЛОВА И ПОЧЕМУ МЫ НАЗЫВАЕМ ЕКАТЕРИНУ ВЕЛИКОЙ  
     
    РОКОВЫЕ СЛОВА И ПОЧЕМУ МЫ НАЗЫВАЕМ ЕКАТЕРИНУ ВЕЛИКОЙ
    Раздел: Политика, История
     
    РОКОВЫЕ СЛОВА И ПОЧЕМУ МЫ НАЗЫВАЕМ ЕКАТЕРИНУ ВЕЛИКОЙ*

    Украинская тема, как никакая сейчас, наполнена противоречивой информацией. Каждая из её «элементарных частиц» будто вовлечена в какую-то бурную стихию, вроде вьюги, которая то усиливается, то утихает, но ничем не обещает полного успокоения. Тысячи аналитиков разных уровней (от профессионалов в «ранге Кассандры» до самодеятельных любителей предсказывать события завтрашнего дня) не видят дальше собственного носа в этой грозной круговерти. Не потому что зрение наблюдателей слабо. Едва намечается то там, то здесь какая-либо причинно-следственная связь, как тонкая нить, не успев продлиться, обрести крепость подтверждающими фактами, сразу рвётся.

    Мой четвертьвековой опыт публициста позволяет утверждать, что предсказание – это такой продукт человеческой деятельности, который и на 1% не может удовлетворить спрос на истину. Да как предвидеть даже какой-либо промежуточный результат текущих событий, если сами события разными наблюдателями толкуются то так, то эдак в зависимости от угла зрения, внутреннего отношения к ним и, нередко, с учётом мнения заказчика репортажа или аналитики, от влияния других «корректоров».

    **

    В случае же с Украиной верные предсказания развития событий в её пределах практически невозможны. Кажется, я нашёл причину такой уникальности. Наиболее слышные голоса репортёров и аналитиков исходят из европейских стран многовековой, классической государственности. Даже США и Канада – та же Европа на другом континенте. Англосакская копия в Северной Америке оказалась больше приближённой к британскому оригиналу, чем копии «латинские» к тому, что осталось у Мадрида и Лиссабона за Пиренеями. Мы, питомцы Русской Православной цивилизации, получили в наследство от отцов страну с 500-летней, по меньшему счёту, непрерывной государственностью. В 1480 году она, занимая площадь ок. 3 илн кв. км Восточно-Европейской равнины (треть континента), избавилась от последних признаков условной вассальной зависимости от Орды, когда ханская дань с православной «души» составляла всего 3 фунта (1,2 кг) ржи в год.

    С тех пор наша страна, расширяясь войнами в ответ на агрессии, но больше казацкой и крестьянской колонизацией, включила в себя практически все территории добатыевой Руси и смежные пространства до Чёрного и Балтийского морей, до Карпат и Вислы, поглотила чингизидовы остатки на Волге и в Сибири, ханства Средней Азии, вышла к Гиндукушу и Памиру, к Тихому океану, умножив Иваново наследие в 7 раз. И даже потеряв окраины в конце ХХ века, Россия осталась крупнейшей державой мира, по сути, субконтинентом Евразийского материка. Суверенитет правопреемницы Империи и СССР обеспечен не только ядерным оружием, стратегическими запасами чернозёма, пресной воды и всех известных на планете полезных ископаемых. Главное его обеспечение – закалённое немыслимыми испытаниями суверенное сознание её насельников – всех россиян, не исключительно русских (по записи в паспорте). А русские – это носители общерусского сознания в РФ, Белоруссии, в современных границах Украины (не смешивать с мировоззренческим и политическим украинством), повсюду на постсоветском пространстве, которое образует Русский мир как духовную сферу.

    Это суверенное сознание не является постоянным. Оно ослабевает и усиливается от многих факторов в окружающем пространстве и от внутренней реакции на них каждого индивидуума и сплочённых групп. За последние полгода наибольший всплеск русского суверенного сознания произошёл в Малой Новоросссии – на берегах Северского Донца. Здесь, после Крыма, отмечена наибольшая концентрация русскоязычных, и этот фактор более важен в выборе между западом и востоком, чем этническое происхождение. Ибо русский язык – главная мишень агрессивного, воинствующего украинства.

    ***
    Теперь вернёмся на 3 абзаца выше, поговорим о причинах мизерной вероятности предсказаний событий на Украине.

    В представлении журналистов и публицистов большая европейская страна, с объявленным 23 года назад суверенитетом, если не ровня странам «старой Европы» по «качеству государственности» (скажу так), то вполне достойна именоваться государством, не мене чем любое политическое образование так называемой «новой Европы».

    Но отвечает ли истине такое воззрение на Украину? Возьмём для примера Литву. Как государство – ныне ничтожество из ничтожеств. Но ведь даже рядом с ней Украина не обладает превосходящими державными признаками. Ибо у Литвы была великая державная история, самостоятельная и в двуединстве с Польшей. Она, хоть и скромно, но достойно, пережила суверенный республиканский период с 1918 по 1940 год. Украина же до 1922 года – это изначально понятие географическое, даже без приблизительных границ, без чёткой этнической определённости, порубежная с Диким полем окраинная часть разных государственных образований до Екатерининских войн, после них – территория четырёх южных губерний, в просторечье – малороссийских. В советское время Украина – проект Ленина – под названием УССР обретает чёткие границы. В них, кроме Поднепровья, Подолии и части Слобожанщины, оказываются без какого-либо обоснования новороссийские губернии, часть земель Войска Донского, потом Галиция с Волынью, Пудкарпатская Русь (Закарпатье), Буковина, Бессарабия, наконец Крым.

    Ещё менее определённо вызревала идея Украины, как окремой державы, в головах краевых националистов, которые вместе со своими сторонниками в пассивном простонародье, подверженными «направлениям ветров», составили свидомое украинство, как мировоззренчески-политическое течение. В планах Богдана Хмельницкого не было самостоятельного казачьего государства в Поднепровье. Ставилась задача смены сюзерена на более покладистого. Гетманы времени Руины кроваво спорили, Варшаве или Москве им выгодней вiддатися. Мазепа, вассал по призванию, поставил карту удачи на Герцогство Русское(!) под покровительством шведского короля. Через 100 лет после краха этого расчёта возникла в камерном кругу ещё не зрелого украинства совершенно идиотская идея подфранцузской Наполеониды по среднему течению Днепра. В начале ХХ века недолго солировали на подмостках истории бабочки-однодневки УНР при дирижёрстве Петлюры и ЗУНР; ещё короче оказался их дуэт.

    Единственно серьёзным заговором против русского единства оказался проект Вены по перевоспитанию русинов в преданных Габсбургам австроукраинцев, с целью объединения их с малороссами в одном, жёстко контролируемом из Хофбурга псевдогосударстве, враждебном России. После падения двуединой империи эта идея оказалась близка Варшаве, с её вечной мечтой «панувать» от «можа до можа». Но претворили её в жизнь большевики, искусственно слепив из неоднородных частей якобы единую Украину, с якобы братским народом. Результат налицо.

    Не только полное отсутствие традиций государственности дорвавшейся до власти элиты свидомого украинства заморило в зародыше, после 1991 года, не дало развиться за 23 года жизнеспособного державного организма в границах УССР. Ряд других, не менее решающих причин помешали этому. Главная из них – указанная выше неоднородность составных частей неожиданного (для себя самого и для мира) суверенного государства. Многонациональное, разноконфессиональное государство разноязыких групп от разных культур, со своими традициями каждая, с разной исторической памятью, разным пантеоном героев, в новое время возможно лишь при договоре между этими группами, учитывающем основные противоположности. При настрое превозмогать неизбежные конфликты в период «притирки». При отсутствии намерения одной из групп подмять под себя другие, навязать ей силовыми способами свой язык, мировоззрение и прочее, на чём основана идентичность. Такому договору, настроениям и намерениям способствует как никакое другое, федеративное устройство. Старые многонациональные государства, как правило, развивались с минимальным подчинением центру местных самоуправлений, практически без вторжения державообразующего народа в области чужих верований, культур и народных традиций. Когда Петербург подчинил себе Среднюю Азию, русский чиновник на новоприобретённых территориях получал двойной оклад, если овладевал местным наречием. В присоединённых ханствах были запрещены только войны между ними, кланами и племенами, работорговля и сузилось до минимума применение смертной казни по законам шариата.

    Украинское же государство возникло не естественным путём, а появилось при «беловежской нарезке» советского наследия. Пример такого державотворчества полувеком ранее подали колониальные страны Запада в Африке. Нацiональна елiта отрезанного ломтя была ошеломлена неожиданной добычей, как никогда не рожавшая женщина при получении звания матери-героини. С места в карьер отцы-разрушители стали руководствоваться вченням украинского интегрального национализма и в глухих карпатских сёлах на границе Чёрного леса, где по ночам из заброшенных бандеровских схронов выползяют тени героїв визвольних змагань, и в Севастополе – городе русской славы, повсюду.

    В лучших умах свидомого украинства галичанской школы, как заноза в мозгу, мешающая рационально думать, засел образ из фэнтези ужасов - одномовная (во львовской редакции) унитарная Украина. Незалежная держава Кобзаря без кобзы, но с точилом для «сокыры», Степана Бендеры (с той «сокырою», уже «нагострэною»), никогда не украинской Одессы, как садка для выращивания укрофашистских мальков, и русскоязычной резервации на гиблых сланцегазовых полях с названием Донбасс. В таком недогосударстве не мог не произойти переворот 21 февраля, не могли не восстать Крым, Донецк и Луганск, не могли не прокатиться волнения в других крупных городах южнее 49 параллели.

    За 23 года незалежности из чудовищной заготовки УССР, в 604 тыс. кв. км, по вышеописанным и др. причинам полноценное государство так и не выросло. Территория, обладающая лишь отдельными признаками государственности, сегодня представляет собой необозримое Гуляй-поле с условными центральными органами власти, условно же законными. Так и не появились лидеры с государственным мышлением, ибо то, что появилось, легко оказалось под контролем спецслужб США, НАТО, одновременно «батек» ляшко, ярошей, коломойских, атаманш тимошенко. Самодеятельные актёры почти четверть века играют трагедию под названием «Государство». Затянувшаяся постановка сбила с толку уставших зрителей дома и за рубежом, и они поверили в реальность происходящего. А лицедеи так поддались самоочарованию, что приняли себя за персонажей большой политики, за государственников европейского масштаба, не меньшего чем был их земляк Александр Безбородко, канцлер Российской империи при Екатерине Великой. Не понимают сердечные, что казак на Сечи и тот же казак на берегу Невы – разные величины.

    Вот это несоответствие продекларированной государственности реальному состоянию дел на территории с названием Украина, свидетельствующее, что государства, как такового, нет, не позволяет даже приблизительно прогнозировать события внутри границ бывшей УССР, анализировать происходящее. Неверный подход к фактам – неверные выводы. Анализируешь действия государственных мужей, а таковых нет. Кого ни возьми из принимающих решение, всяк Семён Семенченко, который на поверку оказывается Константином Гришиным. Словом, несмотря на то, что твоя любимая собака записана в паспорте кошкой, нельзя обещать соседу в подарок котёнка.

    ****

    Центр событий на Украине, бесспорно, на Донецкой земле, горячие 53 тысячи кв. км. Обстановка известна, и она такова, что ещё не подтвердился ни один прогноз о будущем Малой Новороссии. В том числе мои собственные. Я махнул было рукой на это неблагодарное дело. Но не оставляло ощущение, что назревает что-то, как приговор судьбы, что прозвучат какие-то ключевые слова оттуда, где принимаются судьбоносные решения.

    На днях они прозвучали. 20 сентября, в 22:00, на телеканале Россия-1, в Вестях, я услышал от ведущего программу воистину Откровение о Малой Новороссии. Оно запечатлелось в моём сознании, как знак из нетленного материала. Пишу по памяти: На минской встрече был поставлен вопрос о наёмниках. Надо признать, они есть с той и другой стороны. Роковые слова…

    Для меня эта мысль изречённая не ложь. И наполнена глубочайшим смыслом. Известный диктор, человек осведомлённый, облечённый доверием в правительственных кругах, впервые (во всяком случае, мне не приходилось слышать) ставит знак равенства между наёмниками из зарубежных (по отношению к Украине) стран и русскими патриотами. Первые усилили вооружённые силы киевской хунты, «зачищающие» от «бунтовщиков» сланцегазовый край. Вторые пересекли с восточной стороны нелепую, преступную границу – эту резаную рану на единой русской земле, чтобы жертвенно помочь своим сородичам избавиться от угнетения инородных сил. С одной стороны – «рыцари удачи», профессиональные убийцы, рабы неодолимого призвания лишать жизни себе подобных или политические фанаты, как правило, отрабатывающие заказ за вознаграждение. С другой – носители благородных побуждений, бессребреники, готовые жизни положить «за други своя», если у тех забирают землю, родную речь, врождённое желание всегда и везде оставаться русским человеком. Но через кремлёвский рупор нам чётко дают понять: те и другие – одинаково наёмники. Случайно ли это? Может диктор оговорился, понёс отсебятину? Нет, косвенных признаков масса, и сотой доли не назвать.

    Для примера, приведу статью «Война продолжается?» на одном из наших(!), в смысле не вражьих, сайтов, написанную нашим(!) же, судя по тональности, автором, И. Синицыным. Но эта «наша тональность» начинает звучать после фразы «Как оказалось, своей мозолистой рукой народ привёл к власти людей, которые страшней бывших». Это о лидерах повстанцев Донбасса, во мнении автора «страшнее бывших», которых пытаются вернуть на руководящие места банды Коломойского и нацгвардейцев-правосеков, оставляющие на своём пути массовые захоронения расстрелянных ими «туземцев». И эту публиацию назвать случайностью? Конечно, и среди добровольцев, своих и прибывших из РФ, есть мародёры и насильники. Но не они лицо ополчения. Вооружённый Донбасс обходится с ними по закону военного времени. Участившееся появление в СМИ, сочувствующих повстанцам, таких материалов и сравнение там же «бывших» с «настоящими» не в пользу последних, говорит о влиянии названного мной «рупора» на «аналитиков» и «предсказателей».

    *****

    На мой взгляд «слив» Донбасса, заметный с мая по течению событий, после памятного обращения к Луганску и Донецку не проводить референдумы, но всё-таки оставляющий надежду на собственную ошибку, превратился в «Ниагарский водопад», когда до моего сознанания дошла фраза о наёмниках с той и другой стороны. Наёмники – это плохо, их надо приводить к порядку одинаково с той или с другой стороны. Только к какому порядку? Установленному вокруг субпрезидента Порошенко? Приведут. Запад поможет. А Россия поможет Западу. Партнёров в беде не бросают.

    Дальше прогнозировать на ближайший год-два легче лёгкого.

    1. Переговоры в Минске закончатся, когда «эволюция» в руководстве свободных районов Луганской и Донецкой областей приведёт к полному очищению властных структур от непреклонных сторонников федерализации (идея отделения вообще, похоже, дружно предана забвению) и доминированию в них соглашателей с Киевом покладистого толка, которых удовлетворят бумажные уступки и неопределённый, на 3 года «особый статус» территории, отвоёванной ополченцами по состоянию на сентябрь-месяц, но (sic!) в составе унитарной Ураины.

    2. «Особость» эта, не сомневаюсь, выразится в том, что школьникам русских школ для русских детей на исконно русской территории будут добавлены пару часов на изучение родного языка, бабушки в поликлиниках получат право писать своё имя, согласно грамматике русского языка, на баночках с калом; к проценту налогов, ранее остававшихся на месте, толику прибавят – в карман расхитителей. Примерно на таком уровне свидомо-украинской щедрости поступят из Киева другие временные «дарования».

    3. Военное противостояние войск хунты и ополчения сменится партизанскими стычками в сельской местности между отдельными группами несломленных полевых командиров и силами правопорядка, диверсиями в городах, на путях сообщения, военных базах, промышленных предприятиях.

    4. В этих условиях Киев, с обновлёнными представителями как бы революционной власти, проведёт выборы в местные органы, используя административные ресурсы и нежелание жителей вновь переживать «гражданку».

    5. Спустя 3 года (а скорее, раньше) обе областные политические карты получат прежнюю окраску и события 2014 года станут достоянием устной истории, т.к. «украинская бумага» для неё не приспособлена. А в тех русских школах для русских детей, где могут сохраниться дополнительные часы для изучения родной речи, росiйськомовнi учнi по-прежнему будут учить историю по общим учебникам унитарного государства, в которых отцы и деды, колорады, и пращуры этих детей (змоскаленi турани) останутся найбiльшими ворогами батькiвщини.

    6. Москве, как де-факто, останется Крым, но уже не полуостров, а остров, без днепровской воды, без доступа к нему посуху. Также Стена Яценюка, что разделит семьи и друзей по обе стороны границ. Ещё закрепится, заматереет подогреваемая из года в год, в течение десятилетий, СМИ, школой, выступлениями политиков, актёров, просто базарной публикой ненависть украинцев к москалям. Достанется глухое пространство в 577 тысяч кв. км, куда будет затруднён доступ русского художественного слова и публицистики, сценических коллективов, кинофильмов, в том числе для 20 000 000 русскоязычных жителей.

    7. России останется ждать продвижения НАТО на Новую Курскую дугу, к Дону, откуда рукой подать до Нового Сталинграда. Вдобавок сократится до 3.5 минуты время подлёта штатовской ракеты с ядерной боеголовкой к Москве.

    8. Кремль будет сильно удивлён (сегодня удивлён в меру), что его миротворческие усилия не вернут стране ни ёмкий украинский рынок, ни дешёвые украинские товары, не ослабят западных санкций (Запад вошёл во вкус и понял, как добиваться своего, когда Россия проявляет «излишнюю самостоятельность» на мировой арене).

    9. Главная из потерь, что ожидает Россию: разочарование в ней соотечественников ближнего зарубежья (по дуге Нарва-Семиречье), которые до последнего времени верили, что прародина «своих в беде не оставит». Разочарование патриотов внутри РФ своим правительством. Это разочарование станет сродни тому, что охватило русское общество в 1879 году, когда поражение российской дипломатии на Берлинском конгрессе, после победоносной Русско-турецкой войны, привело к «сливу», говоря современным языком, 2/3 болгарской территории обратно Османской империи. Тогда Россия фактически потеряла «братушек», что подтвердилось их дальнейшей ориентацией на Германию, в 1914 и 1941 годах.

    Это не всё, но… не эссе пишу. Рамки статьи! Россия могла бы избежать известную часть перечисленных потерь, а неизбежные потери (при любом исходе событий) могла бы минимизировать или обратить себе на пользу. Как? Ну, это другой, большой разговор.

    *** ***

    В заключение задам читателям, как говорится, «вопрос на засыпку». Скажите, удостоилась бы императрица Екатерина II титула Великой, если бы присоединила к стране только Крым, со стороны Тамани, а всё Северное Причерноморье, к югу от 49 параллели, когда оно буквально давалось ей в руки, решила бы, из опасения вызвать недовольство вечно недовольного Запада, оставить на усмотрение наследников, «слить», по-нашему? Первому, кто ответит удовлетворительно и доказуемо, дарю, в подлиннике, карандашный портрет матери-основательницы Новороссии. Нарисую и вставлю в рамку, без шуток.

    Сергей СОКУРОВ









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: knignik (26 сентября 2014 00:55) 26 сентября 2014 00:55
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 77
    Регистр.: 1.07.2013
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    "Тысячи аналитиков разных уровней (от профессионалов в «ранге Кассандры» до самодеятельных любителей предсказывать события завтрашнего дня) не видят дальше собственного носа в этой грозной круговерти. Не потому что зрение наблюдателей слабо. Едва намечается то там, то здесь какая-либо причинно-следственная связь, как тонкая нить, не успев продлиться, обрести крепость подтверждающими фактами, сразу рвётся". Не видят дальше собственного носа потому, что находятся ВНУТРИ этой кастрюльки, в которой варится каша. Ясно, что ближайшие события , которые к тому же очень быстро меняются, заслоняют события "дальние" (в том числе по времени). Наблюдатель, находящийся внутри процесса, в принципе не может видеть перспективу, охватить этот процесс целиком. Сделать это можно лишь "со стороны", находясь во внешней, гораздо более общей системе координат, где события в Новороссии, в Украине, России, да и на планете в целом, всего лишь частные проявления некой предельно общей закономерности. А закономерность эта заключается в том, что любая развивающаяся система обладает свойством экспансии, т. е. стремится подчинить своему влиянию по возможности большое пространство (в пределе - неограниченное). Если несколько развивающихся систем "замкнуты" в ограниченном объёме, то неизбежно наступает момент, когда свободное пространство для экспансии уже исчерпано, а само свойство по-прежнему активно. В этой ситуации начинается ВЗАИМНАЯ ДЕСТРУКТИВНАЯ ЭКСПАНСИЯ, Т. Е. ВЗАИМНОЕ РАЗРУШЕНИЕ ЭТИХ СИСТЕМ (ситуация "сардины в банке", только вместо сардин - живые крокодилы). А любой человек, любая социальная конструкция, в том числе такая, как государство, являются РАЗВИВАЮЩИМИСЯ СИСТЕМАМИ. Так что мы имеем в нашей ситуации чистую физику, законы которой непреклонны, и они утверждают: мы прикончим друг друга, если не найдём выход. А выход из этой ситуации один - объединить вектор экспансии и направить его вовне. Вот только для этого нужно проделать громадную умственную работу. Но у аналитиков, даже самых продвинутых, нет инструментов для действительно объективного анализа. А у меня - ЕСТЬ! СФКМ - системно-физическая концепция мира.




    #2     написал: Игорь (26 сентября 2014 08:15) 26 сентября 2014 08:15
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 86
    Регистр.: 17.02.2013
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Похоже, несколько авторов публикуемых на сайте статей пришли к однозначному выводу, что Путин "сливает" Новороссию. Это Сергей Сокуров и Александр Добродомов. Мой комментарий к статье Добродомова редакция не опубликовала. Попробую здесь повторить ту же мысль.
    Я просто уверен в том, что единственным выходом из сложившейся ситуации будет самоорганизация Новороссии. Самый первый шаг - это перестать уповать на Путина, который и так находится в трудном положении, куда его "загнали" ребята из-за океана (введешь войска - станешь агрессором, не введешь войска - станешь предателем). Второй шаг не менее важный - это собраться всем командирам ДНР и ЛНР и договориться о единоначалии под знамёнами армии Новороссии. Главнокомандующим должен стать человек с безусловным авторитетом у всех (возможно, призвать на эту должность Игоря Ивановича или другого уважаемого человека). Третий шаг. Чтобы не подставлять Путина, можно напрямую обратиться к народу России с просьбой о помощи своим братьям в Новороссии. Четвертое. Если все ополченцы считают, что минские соглашения - это политический маневр, который необходим хунте для перегруппировки, а подписавшие его люди никого не представляли, тогда кто мешает начать действовать по своему усмотрению. Вы ведете освободительную войну - освобождаете свою землю от жестокого оккупанта и сами решаете, что необходимо делать. Это в очередной раз подтвердит миру вашу самостоятельность при принятии решений, как и во время референдумов, когда Путин просил их перенести. Даже если Путин попытается дать "задний ход", то народ России не бросит новороссов в беде и помощь по неправительственным каналам продолжится. Это покажет президенту России, что в данном вопросе он не со своим народом и заставит его принять важное и единственно правильное решение.




    #3     написал: knignik (26 сентября 2014 20:34) 26 сентября 2014 20:34
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 77
    Регистр.: 1.07.2013
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Очень хотелось бы понять отношение редакции к комментариям: она публикует их по настроению, когда проснётся, или монетку бросает? Но выглядит это отношение крайне безответственно...




    #4     написал: Владимир Троян (28 сентября 2014 11:21) 28 сентября 2014 11:21
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Материал публикации написан рукой мастера пера, но главным, определяющим, содержанием современности было и остается противостояние капиталистической и коммунистической антагонистических социально-экономических формаций которое формирует путь развития человечества в течении последней сотни лет. Борьба (насильственная и мирная, кровавая и бескровная, военная и хозяйственная) между старой и новой формой организации труда и есть та среда, развитие цивилизации в которой, характеризуется извилистым путем. С учетом сказанного вывод автора можно рассматривать только как один из нескольких возможных вариантов.




    #5     написал: Александр (29 сентября 2014 10:05) 29 сентября 2014 10:05
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Игорю: Игорь, а почему у Вас речь все время о Путине? Все понимают, что Путин в сложном положении. Речь не об этом, а о том, на основании чьих донесений и советов он принимает решения! В случае с "перемирием" он явно послушал или врагов, или людей, далеких от реальности и забывших, что вторая сторона переговоров обыкновенные бандеровцы, а с ними никто никогда не вел никаких переговоров как по причине того, что это ниже человеческого достоинства, так и по причине того, что эти отморозки все равно обманут. Но раз уж так случилось и исторические факты о подлости бандеровцев В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ подтвердились, то почему бы Путину не "развести руками" и публично сказать: вот, мол, мы хотели, как лучше, как принято во всем цивилизованном мире, но с ЭТИМИ людьми переговоры проводить бессмысленно, они снова обманули весь мир, как и предыдущие ДВА РАЗА. Почему Путин не может так сказать? Ну хорошо, не сам Путин, а Лавров или еще кто-нибудь из ближайшего круга. Вместо этого официальные российские СМИ твердят "перемирие есть, но оно нарушается". Во-первых, его нет, а во-вторых, зачем оно вообще было нужно? ПОЧЕМУ РОССИЙСКАЯ СТОРОНА НЕ ДОВЕРЯЕТ В ОЦЕНКАХ ПРОИСХОДЯЩЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ УЧАСТНИКАМ СОБЫТИЙ? ПОЧЕМУ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ ИЛИ ПРИ ФОРМУЛИРОВКЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ КАК МИНИМУМ ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ДОНБАССА? И я сейчас не про ввод войск или еще какую-то просьбу - я о том, что Москва должна прекратить слушать своих гламурных "кабинетных аналитиков", а мониторить ситуацию более тщательно, хоть изредка "снисходя" с московского заоблачного Олимпа до простых смертных - туда, где, собственно, события и развиваются. Тогда не будет таких кровавых ляпов, как с "перемирием".
    Я жил при Советском Союзе, так тогда и еще очень долго после распада причиной высокомерного холодного равнодушия со стороны московских чиновников к нормальным людям в основном было отсутствие московской прописки. Неужели этот бред действует до сих пор? Сидит эдакая рафинированная барышня во главе офиса какого-нибудь общероссийского СМИ и, не зная жизни, не понимая своей ответственности, что формирует общественное мнение миллионов людей, она ухоженной ручкой манит в свой штат московских еще сопливых журналистов-мажоров и отмахивается от информации, поступающей в прямом смысле с передовой. Это нормально? Или какой-нибудь депутат Госдумы на ток-шоу распинаетя о том, о чем понятия не имеет! И так далее вплоть до ближайшего окружения Путина. Путин, какой бы он умный и великий человек ни был, но он человек, и принять в таком окружении (исключительно с московской пропиской!) правильное решение ой как трудно.




    #6     написал: Игорь (29 сентября 2014 19:20) 29 сентября 2014 19:20
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 86
    Регистр.: 17.02.2013
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Уважаемый, Александр! Не ожидал, что мой пост и мое мнение кого-то заинтересует, но попытаюсь ответить на Ваш вопрос. Я тоже предпочитаю, чтобы руководители Великих государств давали прямые ответы на прямые вопросы. Но в большой политике так, к сожалению, не бывает. И, видимо, поэтому я нахожусь там, где я нахожусь, а Путин во главе государства Российского. Нельзя во время ливня пройти в сандалиях, не замочив ног. Также и Россия после развала СССР только пытается вернуть былое могущество, и пока её ноги "сырые". Внешняя политика России за последние годы не однократно заставляла нас краснеть (Югославия, Ирак, Ливия...). Многие бывшие союзники разуверились в нашей способности помочь им в защите своего суверенитета. Вот и на этот раз США "не мытьём, так катанием" добились своего в Сирии - начали бомбить её территорию. Я не знаю, какая служба готовит Путину сводки, но не сомневаюсь в его умственных способностях, поэтому считаю, что он самостоятельно принимает решения. Т.е. не подвержен какому бы то ни было влиянию. Но зная намного больше нас с Вами, он действует именно так, а не иначе. Поэтому я и предложил в своем предыдущем посте самим ополченцам изменить ситуацию таким образом, чтобы Путин был вынужден принять определенное решение. По совести, надо было бы ввести войска. Провести показательный трибунал и физически уничтожить всех националистов и их пособников от Одессы, Харькова, Киева до Тернополя и Львова, чтобы вбить осиновый кол в эту скверну. Но проблема состоит в том, что Путин является заложником игры в "международное право", причем в ней только он один соблюдает эти правила, а США и ЕС постоянно игнорируют. И никто пока не может взять со стола фигуры и бросить их морду наглым "мухлёвщикам", а в довесок огреть "шахматной доской" по голове. Ясно, что с бандеровцами нельзя вести переговоры о мире, с ворами нельзя договариваться по газу, с олигархами нельзя договариваться о справедливом распределении ресурсов. Но Путин уже фактически признал Порошенко (как быть с легитимным Януковичем, который судится в Европе, непонятно), Путин ведет переговоры по газу (хотя даже на колхозном рынке, если простые люди не сходятся в цене, они расходятся и не мучат друг друга), Путин не признает ДНР и ЛНР (хотя есть решение референдумов). По-видимому, Путин просто не принял окончательного решения, что делать с территорией Украины. Разгромить остатки её армии - не проблема, а что делать затем - большой вопрос...




    #7     написал: Александр (1 октября 2014 01:48) 1 октября 2014 01:48
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    1. Путина, как сильного лидера и великодержавника, наверняка окружают те, кто не хочет, чтобы его качества сильного лидера и великодержавника воплощались в жизнь и приносили плоды. Это было всегда и везде, особенно когда речь идет о России. Слава Богу, в России об этом уже начали говорить (волна публикаций о "пятой колонне") и дай Бог, чтобы в России поскорее бы начали действовать в этом направлении. Например, как Екатерина Великая в свое время запретила обнаглевших вконец масонов. Кстати, о масонах: зайдите на сайт "Орден Святого Станислава" и полюбуйтесь, кто правит Украиной и почему те или иные личности непотопляемы (например, Раиса Богатырева, которая успела безболезненно дважды диаметрально менять вектор своего служения). И это Украина, а что тогда о России говорить! То есть информационное окружение-блокада у Путина конечно же есть, потому что его не может не быть исторически.
    2. Наряду с "мочиловом" пятой колонны российским руководителям срочно нужно менять принципы кадровой политики. Не везде, конечно, но в сфере идеологии и пропаганды - однозначно. Как не может мальчик, закончивший школу и поступивший в семинарию, сразу по окончании стать хорошим священником, так не может мальчик или девочка, получившие "престижное" образование за рубежом и имеющие московскую прописку, работать во главе СМИ или информационно-аналитического центра, целью которого является формирование общественного мнения. Например, если речь идет о инфо-центре "Украина.Ру" и целью стоит объединение патриотических ресурсов, то там должны работать те, кто имеет опыт жизни и творческой (особенно идеологической!) работы в горячих точках Украины. Ну не может симпатичная молоденькая московская девочка руководить информационным центром такой направленности! Отсюда дикое искажение трактовки происходящего и надменное нежелание слышать тех, кто пытается докричаться до аудитории "с той стороны". А еще (самое главное!) непонимание, что противоположная сторона - это не амёбы и не "мальчики для битья", а матёрые волчары, работающие как по методичкам Йозефа Геббельса, так и по самым последним достижениям в сфере нейро-лингвистического программирования. "Кадры решают всё" (Иосиф Сталин)
    3. Последняя фраза комментария Игоря: "Разгромить остатки армии Украины - не проблема, а что делать затем - большой вопрос..." А почему бы не разгромить? Война бы уже давно закончилась, если бы не это кретинское "перемирие"! Кому-то показалось мало смертей и разрушений? Или кто-то наивно надеялся, что укропы не воспользуются перемирием и не обманут? Зачем некие силы влезли и всё испортили!? Игорь, если бы не перемирие, Вы бы не писали, что ополченцы должны сами разбираться со своими проблемами. Давно бы уже разобрались и приступили бы к мирной жизни, если бы их не остановили перед самой победой! Поэтому никакие упреки в "соплях" и "истерике" не принимаются. Донбассовцы уже достаточно доказали, что они умеют воевать и что они не хотят иметь ничего общего с фашистской Украиной. Но и не хотят превратиться в "русское гетто на Востоке Украины". И что это за постановка вопроса: разгромить или не разгромить? Есть еще какие-то сомнения?? Хочется Крым пооборонять от бандеровцев? (ведь карателей, взявших в руки автомат и напившихся крови, уже не загонишь в поле или на фабрики, они обязательно пойдут потом на Крым!) Конечно разгромить и немедленно! Хватит жертв и разрушений! Хватит геноцида русских! "А что делать затем" - вовсе не большой, а самый элементарный вопрос, потому что ответ очевиден: жить и работать. И пусть весь мир катится вниз, а русский, славянский мир должен стремиться вверх, как ему предначертано Господом. Согласно Евангелию мы в конечном итоге проиграем, но ведь всего лишь на три с половиной года, а потом... А пока в наших общих силах этот итог отдалить и спасти тем самым свои души и души своих детей, а это, согласитесь, совсем не мало, это уже из раздела "смысл жизни" и "вечность".




    #8     написал: Игорь (4 октября 2014 13:45) 4 октября 2014 13:45
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 0
    Комментариев: 86
    Регистр.: 17.02.2013
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Ув. Александр! Вы абсолютно правы. Я практически полностью согласен с Вашим постом. Единственно есть определенные нестыковки. 1. На референдумах люди проголосовали за независимые ЛНР и ДНР. Это значит, что даже на создание Новороссии как конфедеративного государства пока мандата от народа не было, а на вхождение в состав России тем более. 2. В своем предыдущем посте я уже указал на то, что Новороссия должна становиться самостоятельной, чтобы самой диктовать условия, и я не совсем понимаю, когда говорят про остановку в "двух шагах от победы". Почему тогда остановились и не добили гадину? Ведь вы же уже доказали, что способны принимать самостоятельные решения в т.ч. о проведении референдумов. 3. И самое печальное, нет никаких гарантий, что армия Новороссии сможет самостоятельным кавалерийским наскоком дойти до Киева и тем более до Львова. Для ведения войны нужны ресурсы, а у порушенного Донбасса они на исходе. Поэтому очистка границ ЛНР и ДНР вместе с Мариуполем уже будет считаться большим успехом. А на удержания контроля над своей территорией тоже нужны большие силы.




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, киевская хунта, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Ноябрь 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru