В мировом общественном сознании (человеческая сумма информированных и мыслящих) успех России на п-ве Крым высветил её в верхнем ряду геополитически значимых держав. Впервые в XXI веке. С тех пор, как 500 лет назад «изумлённая Европа» (по К.Марксу) заметила в стороне восходящего солнца христианскую державу, на которой досель не останавливался заинтересованный католический глаз, чужачка не раз озадачивала западных соседей неожиданным, внезапным переходом от спячки и неподвижности к резкому пробуждению и активным действиям. Именно, чужачка. Хотя храмы туземцев и венчал крест, но был он восьмиконечным – символ схизматиков православного толка. Изначально и всегда властителей западных стран озадачивали просторы terra incognita: владения великого князя Московского в XV веке в три раза превышали территорию Священной Римской империи Германской нации; спустя четыре столетия Россия превратилась в евразийский субконтинент между тремя океанами. Людские резервы империи стали казаться неисчерпаемыми. Выглядел неправдоподобным подъём царства Романовых после Смуты, его торжество над сильной Речью Посполитой, с отторжением у Варшавы Малороссии. Первый сильный испуг – от царя Петра. Варвар, предводительствуя славянской ордой, «устроил Полтаву» непобедимому, грозному европейцу и превратил сухопутную страну в многопушечный фрегат, который двинулся по балтийским волнам и далее – к средиземноморской Чесме, к берегам Таврии. Двое других завоевателей Европы, обломав зубы о Москву и волжские берега, кончили тем, что казаки поили лошадей водой из Сены, в черте Парижа, а русские пешцы оставили автографы на стенах рейхстага в Берлине. Крымская война осталась позорным поражением лишь в умах русского общества. В странах коалиции нечаянное торжество над «Северным Колоссом» омрачилось огромными потерями, бедными трофеями и отсутствием территориальных приобретений. На Парижском конгрессе французский дипломат де Буркнэ развёл руками: «Никак нельзя сообразить… кто же тут победитель, а кто побеждённый».

Позднее к страху примешалась чёрная зависть. Пока католики и протестанты уничтожали «дикие» народы и цивилизации, чтобы добраться до их кладовых, русские нашли замену серебру и золоту в «мягкой рухляди». Пушнина, без снятия скальпов с охотников Сибири, сдавалась в обмен на зерно и железные изделия, шкурками же платили налог в царскую казну. Вот почему инородцев у нас за 400 лет значительно прибавилось, а «в Америках» - убавилось, где в 10 раз, а где до «0». На Камне и в Зауралье, кроме самого большого в мире лесного массива, обнаружили несметные запасы цветных, чёрных, редкоземельных металлов, уголь, «горное масло», бесценное озеро с 20% (от всепланетных запасов) пресной воды и ещё много из того, что называется полезными ископаемыми – практически всю «Таблицу Менделеева» в промышленных объёмах. К началу 3-го 1000-летия оказалось, что земная кора «материка-России» содержит более трети(!) мировых запасов минерального сырья. Когда эту истину стали осознавать с конца XIX века на Западе, заволновались, забеспокоились, исполнившись досадой, экономисты, банкиры, бизнесмены и бизнес-леди; политики высочайших рангов приняли возмущённые позы.

«Главным призом в истории человечества» назвал Сибирь в 1918 году президент США Вильсон. И этот приз достался России! Мы хотели бы "видеть Сибирь независимой республикой, а Европейскую Россию поделенной на три части", - записал полковник Хауз слова своего шефа («независимой» в понятии янки. – С.С.). Спустя десятилетия более определённо высказалась мисс Мадлен Олбрайт: «Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». Первый пуще всего опасался приходу к власти в России после революции «сильной личности». Не повезло дяде Сэму – пришёл-таки. Сталин! После 2-й Мировой войны, воспринятой народами Красной империи как Отечественная, Россия-СССР заняла место в 4-ке победительниц, свой статус супердержавы подтвердила ядерным оружием, средствами его доставки во все уголки планеты и успехами в Космосе. Казалось, ничто уже не способно остановить нашу страну в её движении по восходящей. Но грянула перестройка.

И вновь «изумилась Европа» (а с нею весь Старый и Новый Свет), видя как рушится, будто от катастрофического подземного толчка (казалось, до основания), держава величиной с континент. Появилась надежда: ничто уже не остановит обвал. «Сильных личностей» нет и не предвидятся. Ещё немного, ещё чуть-чуть, и начнёт дробится собственно Великороссия из-за наличия инородческих автономий и «моды» на региональный патриотизм. Единомышленники Вильсона и Олбрайт, чай, потирали ручки в предвкушении «величайшей справедливости», когда Сибирь и «три части» европейской России перейдут под контроль атланто-иудейского капитала. Уж так хотелось такого развития событий застоявшимся мечтателям, что не дали должную оценку событиям на Кавказе летом 2008 года. Свою недооценку вдруг встрепенувшейся от либеральной расслабленности России отнесли на счёт ничтожества Саакашвили. А ведь в те августовские дни сдавала экзамен на зрелость новая «сильная личность», которая всегда появляется у нас в переломное время по всенародному призыву. Вдруг открылось к досаде «партнёров», что Россия – пятая экономика по ВПК, что быстрыми темпами обновляются, набирают былую силу армия и флот правопреемницы Обеих Империй, «белой» и «красной».

Оказалось, русские крымчане, безразлично воспринявшие в 1954 году условную перепрописку из одного помещения советского общежития в другое (из РСФСР в УССР), не смирились, когда осознали, что в «братской семье» брат-украинец после 1991 года взял курс на тупоумную силовую украинизацию всех русскоговорящих, кто оказался на территории, в одночасье ставшей «незалежной». Возврат Крыма к формальной автономии перед лицом воинствующего украинства не убаюкал пассионарных крымчан. Началась «холодная оборона Севастополя» и всей Таврии продолжительностью в 23 года. Её назовут третьей, подразумевая преемственность геройства на избранном клочке обширной российской земли. Именно здесь это оборона увенчалась успехом, когда государственный переворот в Киеве 21 февраля 2014 года, захват власти национал-фашистскими боевиками привели к лишению искусственного украинского государства его юридической основы.

Подвиг русскоязычных крымчан и ставших на их сторону украинцев и татар трудно переоценить. Подобное в отечественной истории совершили без малого 402 года назад нижегородцы, поднятые Мининым и Пожарским. Как и тогда, нынешней весной российская общественность, униженная и оскорблённая распадом великой страны, была разбужена к патриотическому порыву, к действию лидерами провинции. Но, в отличие от Смутного времени, сегодня не иногородним выпал жребий освобождать Москву, но, при помощи Москвы, - самих себя. И (второе отличие) в Кремле оказалась та самая Сильная Личность, появление которой на русской земле всегда боится Запад, превентивно мечтающий о поделённой на части России. Осторожный политик Владимир Путин, демократ по обдуманному выбору, до недавнего времени искусно балансировавший между просвещёнными националистами и либералами, по словам проф. И.Фроянова, решительно стал на национальную почву, сделал опору на Россию, на русский народ. В этом историк видит известное сходство со Сталиным, у которого достало характера предпочесть русский национальный интерес коммунистическому интернационализму.

Крым марта 2014 года открыл и другие важные истины. Если в последние два десятилетия в диспутах, состоялась ли Украина, как самостоятельное государство, сторонники противоположных взглядов делились примерно поровну, то теперь сумма доказательств в пользу «естественной державности» страны, наследовавшей административные границы УССР, существенно убавилась. Предложите старшеклассникам разыграть на свободном уроке деятельность правительства некоей страны. В задание заложите ситуацию, которая создалась на Украине после 21 февраля текущего года. Среди самых способных к общественным наукам учеников распределите министерские и другие высокие посты. Остальным дайте возможность играть роли по выбору. И пустите класс в «свободное плавание» умозрительной государственной жизни. Не сомневаюсь, что любой школьный коллектив с большим-меньшим успехом справится с заданием – найдёт путём логических рассуждений способы, как сохранить своё виртуальное государство, не допустить его распада.

Иную картину наблюдаем мы в реальности к югу от хут. Михайловского. На днепровских кручах, превращённых в загаженный Майдан, не наивные школяры, но дипломированные, в общем мнении высокомудрые дяди и тёти (многие – с пытом политиков от предыдущих кабинетов) с тупым упрямством самоубийц торопят свою дэржаву к распаду, к небытию. Какие-то неисправимые «двоечники по жизни». Хроника этого кэривныцьтва известна, у всех на слуху; перечислять вехи не стану. Отмечу только главные. С первых шагов хунты – отказ доброй половине страны в языковом равноправии. В двунациональном, по меньшему счёту обществе такое «ауканье» сразу «откликнулось» крымскими событиями. Казалось бы, тяжелейший урок вынудит самозванцев пересмотреть национальную политику. Так нет же! Тупо набычились (манера вещать с трибуны ВР известного пастора, выконуючого обовъязкы прэзыдэнта) в сторону ЮВ, где начались протестные подвижки кормильцев бездельного украинского запада. Для острастки легализовали галичанские национал-фашистские банды переименованием убийц и насильников «Правого сектора» в «Национальну Г(х)вардию». Но тем самым лишь перевели разрознённые протестные выступления промышленного края в согласованное движение сопротивления. В бунташные области стали назначать «своих» губернаторов, олигархов-инородцев. Вместо того, чтобы искать общий язык с народными вожаками на местах, объявили на них охоту как на сепаратистов и террористов. Сторонников федерализации исторической и этнически федерального государственного образования объявили врагами Украины. В гробах с истлевшими костями отцов украинского интеграционного национализма усилились призывы к унитарному государству титульной, «панивной» нации с единой мовой и самостийной церковью. Закрепили вектор всестороннего развития – прочь от Русского мира с его цивилизационными ценностями! В ЕС, в военный блок НАТО!

Такую непреклонную позицию, занятую «рассудку вопреки и наперекор стихиям», охватившим юго-западную часть Украины, нельзя объяснить твёрдой надеждой на помощь Запада, который-де энергично, всеми средствами и способами поддержит любые действия узурпаторов, если они хоть в самой малости подрывают международные позиции России, её внутреннее единство, экономику. Ведь, несмотря на вояжи лжепрьемьера Яценюка по европам и за океан, с протянутой рукой, с выражением преданности и смирения на «киндер-лице», атлантисты, вкупе, мало что могут изменить в пользу киевской хунты, объективно их союзницы. Разве что малую толику деньжат подбросят – туда же, в прорву… Запад понимает, что предел их возможностей – сохранить Украину в границах на 18 марта 2014 года (без Крыма), не допустить отпадения Донбасса, других частей Новороссии. Но такая Украина возможна лишь при федеративном устройстве, с двумя равноправными государственными языками, внеблоковая. А это в интересах России, значит, не в интересах Запада. Совсем запутались во властных кругах ЕС и США. Так запутались, что, в поисках выхода из ими же созданного тупика, демонстрируют фантастическое лицемерие, двойную мораль, идут на грубое нарушение международных и нравственных законов. Вызывает иронию «плётка для провинившихся» в виде экономических санкций. Известные неудобства для России они создают, но и подталкивают к выходу на более самостоятельные пути собственного развития. Нет худа без добра.

Так чем же объяснить узость политических взглядов, некомпетентность буквально во всём, что касается государства, общества страны Украины с 23-летней псевдогосударственностью? Тем, что на властном Олимпе случайно оказались случайные люди, вынесенные волной бунта, начатого якобы стихийно, но, уже очевидно, тщательно подготовленного заинтересованными силами дома и за рубежом? Неужели в серой массе дорвавшихся к державному рулю не нашлось хоть одной государственной личности? Слышу подсказку: есть такая, только она ещё не пришла в себя от тюрэмних тортур, вот погодите – призовёт на помощь войска НАТО (перед её обаяниям не устоят генералы), заведёт власну ядэрну зброю, щоб розстрилюваты москалив (массово, предполагаю. – С.С.), и незалежная политическая мысль станет образцом политического мышления Старой и Новой Европы. Не обольщайтесь, любезный, эта Днепропетровская Дева экзотических кровей стала заметной политической фигурой при отсутствии равноценной ей в том кругу секс-модели. Да, оказалась способной к политической игре, многому научилась, но интересы своей страны всегда увязывала с личным бизнесом. По моему мнению, которое я не раз высказывал в своих сочинениях, плоды деятельности украинской политической тусовки (если она отборно украинская, свидомо украйиньська) не годны к употреблению по другой причине.

Бытует учёное мнение, что есть нации, не способные к государственному строительству. В Западной Европе существующие поныне старые государства возникли, в основном, по «германским проектам»: все скандинавские, собственно Германия, Франция (зачата германскими племенами франков); Великобританию собирали осевшие в долине Темзы немецкоязычные пришельцы англы и саксы. Испанию создали наиболее онемеченные вестготами аборигены кельтского происхождения Кастилии и Арагона. Кельты в «чистом виде», несмотря на их доминирование в западной части континента – галлы, валлийцы, провансальцы, бритты, другие племена - лишь играли массовку при возникновении устойчивых древних королевств на их территории. Здесь исключение – скотты Шотландии, но и они не долго тешились независимостью. В славянском мире успешными, на века, оказались поляки. Древняя Русь («проект» заинтересованных в безопасном функционировании разноплеменных владельцев «Пути из Варяг в Греки») начала развитие как феодальное владение семьи Рюриковичей, конец которому положило нашествие ордынцев. Возрождение же Руси в середине XV века началось с «Московского проекта», как строительство Третьего Рима - Московской Руси, России. На западных и южных окраинах Руси, Белой и Малой, после 300-400-летнего пребывания под властью иноязычных католиков, выделись два субъэтноса, оукраинный и белорусский, отличных друг от друга и от великого (т.е. большого) этноса речевыми и поведенческими особенностями. Но все называли себя одинаково – русскими (русьскыми) людьми. Представлявшийся «украинцем» или «малороссом», например, лишь локализировал местность своего появления на свет, уточнял свою «малую родину», как это делают сибиряки, волжане, поморы, др.

Малороссы внесли бесценный, огромный вклад в строительство Государства Российского, участвуя в этом деле буквально на всех поприщах, от нижнего чина до канцлера империи. Это были и прекрасные исполнители воли начальников, и принимающие самостоятельные решения, часто судьбоносные для страны. Но, обратите внимание, среди последних не было ни одного, кто действовал при ощущении какой-то своей окрэмости - отдельности от общерусского корня, как теперь говорят, «свидомыми украйинцямы», «национально освидчэнымы». Все они были патриотами общей русской земли, общались между собой на общерусском литературном языке, чтили героев одного пантеона, гордились общими достижениями и глубоко переживали общий позор. С их участием создан образ русского человека как государственника, предпочитающего общее частному.

Другая картина представляется глазам, когда мы обращаем внимание на попытки создать окрэму дэржаву руками окрэмой части Русского мира, самоназвавшейся украйинсьтвом. История запомнила несколько таких попыток. Вы думаете, я начну с Хмельниччины? Отнюдь нет. Возможно, доблестный гетман и подумывал время от времени о независимом княжестве под своим водительством, да был трезвым реалистом. Геополитическая обстановка того времени предлагала ему решение одного вопроса: Кому виддатыся? Ответ, по сути, был один. Предводитель народной войны ему последовал, а две рады - Переяславская и Чёрная - решение утвердили. Лишь только под рукой православного царя казацкая старшина стала правящим сословием Малороссии, окрэмые головы принялись мечтать о такой независимости, когда верховные права Москвы возвращаются Варшаве или передаются Стамбулу, лучше – Стокгольму. Ведь Москва жёстко требовала от старшины удовлетворительного управления Левобережьем, а нет – так грозила введением в малоросссийские города своих воевод. Поляки же, тем паче турки и шведы, рассчитывала старшина, заполучив новых подданных, закроют глаза на своеволие панов полковников и сотников, на их паразитирование на народном теле. Ни на что иное в мирной жизни они не были способны. Реализации таких мечтаний, казалось, поспособствовала война между казачьими группировками, по сути – гражданская, которая длилась с 1657 по 1687 год, пока руки царя были связаны войной с Речью Посполитой, конфликтами со Швецией и Османской империей. Этот период украинцы прозвали Руиной. Решая свои задачи, наследники Хмельницкого не раз наносили чувствительные удары в спины тех, кто помог им одолеть Речь Посполитую. Одно время клятвопреступники уповали на соглашение с католиками о создании в Поднепровье вассального польской короне Великаго Княжества Русскаго (заметьте, не украинского!). Сорвалось. Спустя 50 лет гэтьман Мазепа сделать попытку осчастливить свидомое окружение устройством некоего украинского герцогства, опекаемого Карлом XII. Последователи Мазепы при вторжении французов в пределы России верноподданно обратились к Наполеону признать верную ему Наполеониду(!!!), возникшую в планах неутомимого украйиньства. Кажется, я понял, чем «незалежность» отличается от «независимости»…

Полная независимость обманчиво поманила украйиньство после свержения царизма. Сами самостийники с задачей не справилось. Немцы не помогли. Поляки, как всегда, коварно обманули. Но большевики создали-таки первую в истории Украинскую республику. Правда, советскую и социалистическую, не более незалежную, чем несостоявшиеся великое княжество (1658 год), герцогство в году 1709 и Наполеонида летом 1812 года, но горечь неполноценности подсластилась удвоением этнической территории поднепровцев и подолян путём Ленинского дара в виде Новороссии. Нечаянное приобретение союзной песпублики воспринялась свидомым украйинсьтвом как колония. Русскоязычных туземцев принялись усиленно украинизировать, пока Сталин не пресёк это преступление. Но опыт пригодился, когда УССР отошла Пудкарпатская Русь, переименованная в Закарпатскую область. За 30 советских и 20 постсоветских лет практически исчезла природная речь 1 миллиона карпатороссов. Но и сами этнические малороссы-украинцы оказались под языковым и мировоззренческим влиянием искусственных, подставных «украинцев» Галичины. И тут грянула полная незалежность(!), именно «грянула» - из потерявшей разум и воли Москвы через Беловежье.

Не получилось избавленья от москалей при помощи поляков, шведов, французов, немцев, так сами ж кляти москали, «300-летние оккупанты», преподнесли «волю» на блюдечке. Обидно, но пришлось взять, в другой раз ведь не отломится. Казалось бы, только укрепляй то, что в руках оказалось, сплачивай этносы новой Украины, поднимай экономику и культуру, лелей армию. Но, получив в 1991 году лучшую (по сравнению с другими республиками СССР) экономику, великолепная четвёрка панов прэзыдентив не только доказала, что «Украина – не Россия», но умудрилась обрушить её до катастрофической черты. Армия – кое-как вооружённая голытьба. Культура, как говорят в лучших домах Варшавы, - в дупе. Лучшие незалежные проститутки – на обслуживании Европы. Лучшие строители и нефтяники – на заработках у Росийи (уд. на «о»). Не испугались: Захид нам допоможэ! В Йэ-эС кроком руш!». Все силы торжествующего украйиньсьтва направились на ассимиляцию русскоязычной половины страны. Так хотелось панам свидомитам побыстрей да с блестящим эффектом розбудуваты унитарную державу, что в полную меру была задействована национал-фашисткая составляющая галичанского происхождения. В ноябре 2013 она заполнила Майдан, привела к власти хунту, растеклась по Киеву и двинулась на завоевание всей страны, как предусматривалась в планах Вены после 1848 года. Чем этот поход закончится, гадать излишне. Будь на крепких плечах «национал-гвардейцев» и их ставленников головы, их отрезвил бы Крым. Но нэ судылося, как говорят малороссы.

Надеюсь, сказанное выше достаточно для вывода: среди свидомого украйиньсьтва никогда не было, нет и не будет государственных умов. Поскольку именно их «всё прогрессивное человечество» считает «цветом нации», то напрашивается заключение, что нация (если она действительно окрэма, отдельная от русского мира) по сущности своей, по природе, не является государственной. В державотворчестве украинцы могут рассчитывать на успех, лишь в команде истинных, по историческому выбору, государственников одной, с украинцами, языковой и цивилизационной формации. Среди них может появиться государственник первой величины, как доброй памяти канцлер Российской Империи князь Безбородко. Но тогда «новые безбородко» должны ощущать себя русскими людьми. Общерусскими.



Сергей Сокуров