Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Политика » ПОЛЬСКИЙ ГАМБИТ ИЛИ АППЕТИТЫ "ШАКАЛОВ ЕВРОПЫ"  
     
    ПОЛЬСКИЙ ГАМБИТ ИЛИ АППЕТИТЫ "ШАКАЛОВ ЕВРОПЫ"
    Раздел: Политика, История
     
    ПОЛЬСКИЙ ГАМБИТ ИЛИ АППЕТИТЫ "ШАКАЛОВ ЕВРОПЫ"
    Осень 1944 года. В Лондоне премьер-министр Великобритании Черчилль встретился с премьером польского правительства в изгнании Станиславом Миколайчиком . Цель аудиенции одна: в преддверии триумфа над гитлеровской Германией, постараться найти компромисс между Польшей и СССР по вопросу их общей границы...

    Инсценировка этой исторической встречи очень подробно показана в документальном расследовании ВВС «Вторая мировая. За закрытыми дверями», которое в 2008 году представило, как утверждают авторы новый взгляд «общеевропейцев» на историю Второй мировой войны на основе «рассекреченных после падения коммунистического режима» документов.
    О том, что этот взгляд «общеевропейский», говорит солидная репутация корпорации ВВС – в том, что это одно из практически официальных СМИ Европейского Союза, думаю, ни у кого нет сомнений, даже у самих её сотрудников, а также то, что составе авторов этого расследования – весь европейский «интернационал», добрая половина из которых - поляки.
    В целом, «Вторая мировая. За закрытыми дверями» может служить отличным учебным пособием для студентов-историков по манипуляции сознанием: большинство приёмов, описанных в классическом уже труде С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», присутствуют в этом сериале. Но в лучших традициях гебельссовской пропаганды – 90% фактов, изложенных авторами – правдивы. А разбор некоторых ярких эпизодов может принести истинным знатокам и любителям истории ВМВ истинное наслаждение. Как, например, того, краткое изложение которого приведено в подзаголовке статьи.

    Итак,
    Осень 1944 года. Лондон. Один из кабинетов МИД Великобритании. За круглым столом сидят Черчилль и Миколайчик и по нескольку членов делегаций со стороны Польши и Великобритании…
    Миколайчик: - Польское правительство не готово потерять почти половину Восточной Польши, не выслушав прежде мнения польского народа. Именно это мнение будет решающим для правительства.
    Черчилль: - Какое же вы «правительство», если не способны принимать решения?! Бездушный народ, который желает погибели Европе! Сами разбирайтесь со своими бедами!
    Черчилль вышел из себя. Он был уверен, что Сталин не пойдёт на сотрудничество с этими поляками, если они не отдадут ему Восточную Польшу(здесь и далее курсивом – слова журналиста ВВС)
    Черчилль: - Хотите побороть Россию?! Вперёд! Это какой-то сумасшедший дом! Не уверен, что британское правительство и впредь будет признавать ваше…
    Но поляки продолжали упорствовать, вызвав у Черчилля новую вспышку ярости.
    Черчилль: - А каков вообще был ваш вклад в дело союзников в этой войне? Что вы кинули в общий котёл? Отводите свои дивизии, если вам это угодно! Вы не способны смотреть в лицо фактам! В жизни не видывал подобной публики!
    Польский вопрос повис в воздухе…


    То что, разговор Черчилля с Миколайчиком был и был именно таким (то есть его можно причислить к 90% «гебельссовских» правдивых фактов, изложенных в этом сериале) – несомненно. Иначе бы нам пришлось безосновательно обвинить сотрудников ВВС в «проКремлёвскости» и «проМосковскости».
    Первое, что бросается в глаза: и Миколайчик в 1944-м и журналист ВВС в 2008 году употребляют одно и то же словосочетание – «Восточная Польша». Очень рекомендую задуматься поборникам «евроатлантической ориентации» Украины, над тем, что думает Европа сегодня о землях, которые с 1944 (1939-1940) года называются «Западная Украина».
    Ну и конечно же, бросается в глаза сверхсильная вспышка гнева премьер-министра Великобритании на своих польских «стратегических партнёров». С чего бы вдруг? Ведь формально из-за поляков Великобритания вступила во Вторую Мировую войну 3 сентября 1939 года, польские эскадрильи участвовали в «битве за Англию», армия Андерса неплохо проявила себя под Монте-Кассино, пару месяцев назад Черчилль всеми силами пытался помочь восставшим в Варшаве… И вдруг такая ярость!
    Ответ прост. Черчилль знал цену своим союзникам, или как он их называл со времен участия Польши в разделе Чехословакии – «шакалам Европы» (Польша 30 сентября 1938 года объявила Чехословакии ультимативное требование передать Польше одну из областей Чехословакии - Тешинскую Силезию, где проживало определенное польское меньшинство. Таким образом, Польша воспользовалась Мюнхенским сговором, чтобы преследовать свои корыстные интересы – прим. авт.). Знал об их неадекватных аппетитах, как и знал о них Сталин. Поэтому польское «лондонское» правительство, так и осталось «правительством в изгнании» - никто из союзников по Антигитлеровской коалиции не воспринимал этих клоунов, как серьёзных политиков. Правда, Великобритания, а затем США использовали этих «польских петрушек» для холодной войны против СССР – но не более, а это уже совсем другая история.
    Доказательства столь обидной для почитателей «демократического правительства Польши» 1940-х оценки?! Пожалуйста!
    РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 181. Л. 35—42. Подлинник. Машинопись.


    Спецсообщение Л.П. Берии - И.В. Сталину
    с приложением разведданных о послевоенном устройстве Европы и роли Польши
    23.12.1942

    № 2114/б
    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
    товарищу СТАЛИНУ
    БЕНЕШ вызвал советника полпредства СССР в Лондоне т. ЧИЧАЕВА к себе и передал для ознакомления доклад польского министра и председателя польской комиссии послевоенной реконструкции доктора Мариана СЕЙДА, подчеркнув при этом, что это официальный документ, в котором отражено мнение руководящих польских кругов в Лондоне на будущее устройство Европы и роль Польши, и предупредил о необходимости соблюдения строгой конспирации.


    Напротив этого абзаца карандашом Сталина сделана пометка в виде одной черты (здесь и далее курсивом – примечания автора статьи). Эта пометка может говорить о том, что Сталин отметил, из какого источника пришла информация.
    Сталин доверял Бенешу. Во-первых, с 1935 года у них (и у Чехословакии с СССР) сложились особые отношения, во-вторых, если отбросить множество нелепиц в «Сказках дедушки Вальтера» (мемуарах Вальтера Шелленберга, вышедших через 4 года после его смерти в Великобритании), именно Бенеш способствовал раскрытию заговора военных в СССР в 1937 году… Ну и еще одно доказательство лояльности Сталина к Бенешу – в 1945 году именно Бенеш стал Президентом Чехословакии, освобождённой Советской Армией.


    Доклад написан на английском языке, датирован сентябрем с.г., содержит 35 печатных страниц с приложением 4-х карт-эскизов, озаглавлен: «Польша и Германия и послевоенная реконструкция Европы».
    В предисловии указано, что эти материалы имеют своей целью подвести итоги дискуссий в польских политических и экономических кругах о послевоенных проблемах Европы и польско-германских отношениях. Ниже приводится краткое содержание доклада. Доклад разделен на 5 разделов:
    1. Основные положения.
    2. Разоружение Германии и репарации.
    3. Проблемы границ (польско-немецкие границы, Балтийское море и польско-русские границы).
    4. Организация центральной и Юго-Восточной Европы и организация мира.
    5. Международное экономическое сотрудничество.
    1. В разделе «Основные положения» говорится, что те жертвы и разрушения, которые были причинены во время нынешней войны, не должны оставаться без наказания. Германия и главные партнеры держав оси должны быть приведены к такому положению, чтобы в будущем они были не в состоянии ввергнуть человечество в еще более ужасную катастрофу.
    Послевоенное устройство должно гарантировать мирное процветание всех наций и государств.


    Напротив этого предложения Сталин написал: «А Украина?»

    Такой порядок не мыслится без достаточно хорошо организованного международного сотрудничества. Германский империализм и милитаризм вместе с японским хищничеством создали в период с 1919 г. по 1939 год угрозу миру.
    Автор ссылается на ошибки, допущенные в Версальском договоре, несостоятельность Лиги наций предотвратить эту войну и т.д.
    Польша, как государство Восточно-Центральной Европы, находилась в трудном и опасном положении со всех сторон за исключением южной границы. По Версальскому договору она не получила таких стратегических границ, которые обеспечили бы ей соответствующую оборону против Германии.
    Западные государства проявили малую заинтересованность в отношении инвестиций в бедных странах центральной и юго-восточной Европы, в особенности Польши, наоборот, они вложили огромные капиталы в германскую промышленность и таким образом способствовали восстановлению немецкой военной машины. Международные договоры дифференцировали западную и восточную Европу в отношении безопасности. В пример приводится Локарнский пакт, который представлял Германии свободные руки на востоке Европы.


    Ай-ай-ай! А как же новомодные исследования псевдоисториков типа «Фашистский меч ковался в СССР», если даже явно не симпатизирующие СССР поляки в 1942 году чётко указывают на «кузнецов»?!

    ПОЛЬСКИЙ ГАМБИТ ИЛИ АППЕТИТЫ "ШАКАЛОВ ЕВРОПЫ"Указывается на недостаток тесного сотрудничества между странами центральной и юго-восточной Европы, антагонизм между ними и близорукость их политики, которую использовали немцы. Германия и ее главные партнеры по оси после этой войны должны подвергнуться эффективному и длительному разоружению в соответствии со статьей 8 атлантической хартии, с полной выплатой репараций странам, пострадавшим от войны. Необходимо переустройство границ в соответствии с политическим, военным и экономическим положением граничащих с Германией стран, особенно тех, которым угрожает движение Германии на восток. Необходима соответствующая организация в центральной и юго-восточной Европе, всеобщая международная организация и прочное регулирование международных экономических отношений.
    2. Разоружение Германии. Указывается на необходимость морального разоружения Германии путем длительной оккупации войсками союзников всей территории Германии для психологического воздействия на умы немецкого населения. Территория Германии должна быть оккупирована: на западе — западными союзными государствами, на востоке — Польшей, районы, граничащие с Чехословакией, — Чехословакией.


    Напротив этого предложения Сталин отметил: «А СССР?». Можно только поражаться выдержке советского лидера, потому что пару крепких слов приписать в адрес составителей документа скорее необходимо. Напомню, что сей, с позволения сказать, программный документ, поляки составили в разгар Сталинградской битвы, когда СССР уже полтора года в одиночку перемалывал германскую военную машину, которая раскатала «гордых ляхов» в блин за 3 недели. Хорошо хоть Чехословакию не забыли. Кстати, в документе отсутствует ответ на вопрос – собирались ли поляки отдавать чехам Тешинскую Силезию, прикарманенную в 1938-м?

    Как на западе главной границей оккупированных территорий должен быть Рейн, так и на востоке естественной границей должны быть реки Одер и Нейссе. Материальное разоружение должно выразиться в роспуске всех наземных, морских, воздушных сил, в уничтожении или передаче всех военных материалов державам-победительницам.
    Помимо оккупационных армий для поддержания внутреннего порядка в Германии должна быть создана небольшая немецкая полиция, легко вооруженная и без центрального управления. Все фабрики и заводы, непосредственно производящие военные материалы, должны быть уничтожены или переданы союзным государствам. Для более эффективного разоружения Германии необходимо уничтожить или передать державам-победительницам следующие отрасли промышленности:
    1) Производство электростали и легких металлов полностью.
    2) Производство обычной стали — частично.
    3) Производство машин, особенно автоматических станков, — частично.
    4) Химическое производство — частично.
    Для поглощения рабочей силы необходимо предоставить Германии возможность развития легкой промышленности — текстильной, кожевенной и пищевой. Германия должна восстановить все разрушения, которые она причинила другим государствам. Польше, как первой стране, подвергшейся нападению и разорению, должны быть предоставлены особые привилегии в этом отношении. Оплата репарации должна быть произведена за счет национальных капиталов и национальных доходов Германии.
    Польша должна получить большинство промышленных предприятий. Германия должна передать ей большую часть оборудования железных дорог, морских и воздушных коммуникаций. Территории, подвергшиеся опустошению, должны получить от Германии различного вида строительные материалы — лес, цемент и т.д. Германия должна возвратить все предметы искусства и культурные ценности, которые были увезены ею, или возместить уничтоженные равноценными предметами из ее собственных коллекций.


    Напротив этого абзаца – помета рукой Сталина: «Поляки». Наверное, в смысле, «Эх, поляки…»

    3. Вопрос о границах. В этом разделе подробно описывается история событий в отношениях между Германией и Польшей; приводятся примеры, когда нынешняя территория восточной и северо-восточной Германии принадлежала Польше; доказывается, что для создания противодействия германскому стремлению на восток Померания, Познань и Силезия вместе с восточной Пруссией должны войти в состав послевоенной Польши.

    И Великобритания, и СССР с 1941 года твёрдо обещали расширить Польшу за счёт побеждённой Германии (и на момент составления документа поляки об этом знали!) и своё обещание выполнили – согласно решению Ялтинской и Потсдамской конференций 1945 года в состав Польши вошли все вышеуказанные земли (исключая часть Восточной Пруссии – ныне Калининградская область России).

    Включение восточной Пруссии и Данцига в состав Польши укоротило бы границы Польши с Германией с 1263 до 785 миль. Оставление в руках Германии Верхней Силезии, представляющей собой укрепленный клин между Польшей и Чехословакией, означало бы создание затруднения для Польши и Чехословакии в их стремлении иметь компактную территорию, что является элементарным условием для федерации или конфедерации и их безопасности. Вопрос о населении рекомендуется разрешить путем переселения немцев в Германию.
    а) Балтийское море. Удовлетворение требований Польши в отношении ее границ и доступа к берегам Балтики, к которым она имеет естественное тяготение, не может еще обеспечить государственную безопасность Польши, центральной и юго-восточной Европы, если только одновременно не будет обеспечена свобода морских путей из Балтики к Северному морю. Для создания гарантии безопасности рекомендуется Кильский канал отдать под контроль; мандат на административное управление и оборону канала передать Англии.


    Кто бы сомневался!?

    Все балтийские государства и Англия должны эксплуатировать канал совместно. По обеим сторонам канала должна быть создана оборонная зона, не входящая в суверенитет Германии. Англия должна получить военно-морские и воздушные базы на островах Северного моря, расположенных вблизи немецких берегов, особенно в устье Эльбы, а также на островах Балтийского моря. Польша также должна иметь базы в западной части Балтийского моря.
    б) Польско-русская граница. Польша должна сохранить свои прежние границы на востоке. Только длительное дружественное сотрудничество между Польшей и СССР может обеспечить их безопасность против Германии. Но до этого обе страны должны признать принцип, что они являются великими нациями, имеющими свои собственные сферы влияния. Отношение между ними должно быть основано на полном равенстве. Всякие идеи «патронажа» или «лидерства» нужно отбросить. Ни одна из них не должна вступать в соглашение или комбинации, направленные против других. Рижский договор от 25 марта 1921 года должен быть признан как основа для разрешения старых русско-польских территориальных споров.


    А почему не какой-нибудь договор времён Русской Смуты начала XVII века?

    Заключая этот договор, Польша решила в целях достижения нормализации своих отношений с восточным соседом отказаться почти от половины (120 тысяч квадратных миль) территории, принадлежавшей до разделов 1742, 1793 и 1795 годов. Таким образом, Польша пошла на огромную жертву.

    Ах, вот оно что! Ну, спасибо, что хоть Житомир «москалям» оставили… «Евроинтеграторам» на заметку: об Украине речь вообще не идёт!

    Далее приводятся различные доказательства в отношении необходимости возвращения Польше территорий и городов, «оккупированных СССР в сентябре 1939 года». Эти территории принадлежали Польше в течение многих веков. Россия никогда не владела ими или владела короткий период, когда Польша находилась под иностранным владычеством. «В течение столетий Польша насаждала в своих восточных областях христианство и западную цивилизацию, и цветы польского рыцарства погибли там, защищая идеалы запада».
    Установление дружественных отношений между Польшей и СССР на базе добровольного признания рижского договора будет не только в интересах обоих государств, но и всеобщего мира и стабильности всей Европы.


    Этот абзац вообще вызывает серьёзную озабоченность по поводу умственной полноценности у составителей. А что Польша в случае отказа СССР собиралась его принудить к признанию Рижского договора?

    ПОЛЬСКИЙ ГАМБИТ ИЛИ АППЕТИТЫ "ШАКАЛОВ ЕВРОПЫ"4. Организация центральной и юго-восточной Европы. Польская нация, расположенная на границах центральной и восточной Европы, является самой большой нацией в этом районе. Она проводила в течение столетий политическую и экономическую работу, и настороженность против германской опасности стала ее традицией. Даже в пределах тех границ, о которых говорилось выше, Польша одна не в состоянии справиться с теми трудными задачами, которые всегда стояли на востоке Германии и на линии от Балкан до юга. Поэтому нации центральной и юго-восточной Европы должны отбросить свои прежние споры и заняться осуществлением своих экономических, культурных, политических и военных задач. Под этими нациями подразумеваются: Польша, Литва, Чехословакия, Болгария, Греция и до некоторой степени Турция. На севере эта зона граничит с Данией, Швецией, Норвегией и тремя балтийскими государствами: Латвией, Эстонией и Финляндией. Хотя эти государства всегда поддерживали и будут поддерживать тесные отношения с центральной и юго-восточной Европой, все же они отличаются своим экономическим и политическим своеобразием. Блок государств центральной и юго-восточной Европы может быть создан лишь на основании реформы, конфедерации, в тесном сотрудничестве с этими формами. Однако лучшей формой для центральной и юго-восточной Европы была бы федерация Польши, Литвы, Чехословакии, Венгрии и Румынии, а для Балкан федерация Югославии, Албании, Болгарии, Греции и, возможно, Турции.
    Если бы было создано две политические ассоциации, страны, входящие в обе федерации, могли бы иметь между собой тесную экономическую связь. В такой ассоциации должна найти свое место и Литва; тесные отношения между ней и Польшей были бы абсолютной гарантией национального и государственного существования Литвы. Экономические и политические соображения говорят в пользу включения Румынии в эту федерацию, но необходимо прежде урегулировать наиболее трудный вопрос в юго-восточной Европе — спор о Трансильвании, который должен быть разрешен между Венгрией и Румынией как государствами, входящими в одну федерацию или конфедерацию.


    Да холоп никак не угомонится! Кроме предложения о создании чисто «общеевропейской» конструкции – «санитарного кордона» вокруг России (СССР) (на границах 1921 года, заметьте), польские авантюристы от политики предлагают оторвать от СССР три прибалтийские республики! А они, в отличие от Польши (дело вкуса называть события 1939 года «освобождением Западной Украины и Белоруссии» или «оккупацией Восточной Польши», здесь другое!), и де-юре, и де-факто ДОБРОВОЛЬНО вошли в состав СССР в 1940-м году.

    Не только Польша, но и все страны центральной и юго-восточной Европы должны позитивно сотрудничать с Россией в поддержании мира, что, однако, не означает, что они должны находиться под «руководством» России. Русское «руководство» в центральной и юго-восточной Европе стало бы источником величайшей слабости для этих государств в угоду Германии.

    Здесь – признаки серьёзного психического расстройства – шизофрении. Германию ведь несколькими абзацами выше предложено «загнать за Можай»! Как «умноженная на ноль» Германия может угрожать кому-либо в послевоенной Европе (даже исходя из этого документа)?!

    Более того, включение в автаркию Советского Союза было бы не в интересах экономического обмена товарами для большинства европейских государств, ибо это исключило бы их из международного экономического обмена. Центральная и юго-восточная Европа не должна оставаться изолированной от западной Европы и англо-саксонского мира. Англо-саксонские державы должны играть выдающуюся роль в поддержании безопасности не только на западе, но также и в центральной и юго-восточной Европе.

    Кто бы сомневался!?

    5. Всеобщая международная организация. В этой части говорится, что имеется ряд планов по организации мира, но не все они являются реальными. Европейская федерация в континентальном масштабе неизбежно привела бы к господству Германии на континенте и к новым попыткам достичь мирового господства.

    Шизофрения, уже описанная выше…

    Атлантическая федерация, охватывающая Соединенные штаты, Великобританию и страны северной Европы, не могла бы гарантировать перманентного мира, изолировала бы континент и воодушевила бы Германию к экспансии. Таким образом, возникла бы прямая угроза центральным и юго-восточным европейским странам и миру вообще. После войны вопросы безопасности должны защищаться объединенными нациями. Сотрудничество в военное время положит основу для мировой организации, которая не будет ограничена континентом. Ныне враждебные нации могут быть допущены в мировую семью только по прошествии определенного периода, который подготовит такое сотрудничество на основе демократической свободы и равенства. «Перманентное политическое и экономическое сотрудничество наций, говорящих на английском языке, с центральными и юго-восточными европейскими странами, с Германией и Россией, является существенным условием мира и процветания для больших и малых стран». Роль, которую должна играть Великобритания в будущей организации европейского континента, будет очень большой, а в некоторых областях даже ведущей. Политический и моральный авторитет, приобретенный повсюду, особенно в ходе войны, окажет огромную помощь выполнению этой задачи.

    В общем, всё достаточно понятно. Учитывая, что Германия после войны – не соперник, все описанные мероприятия (прообраз НАТО) направлены против интересов России (СССР).

    6. Международное и экономическое сотрудничество. В этой главе обсуждаются вопросы о восстановительной работе после войны, о необходимой помощи со стороны Англии и США предоставлением кредита, сырья, машин, оборудования и т.д. Автор выступает против разделения мира на индустриальные и сельскохозяйственные страны, защищает идеи развития индустрии в каждой стране по мере необходимости. Торговля и промышленное производство должно планироваться в международном порядке. Вопросы денег, населения, транспорта и т.д. должны разрешиться путем международного сотрудничества.

    Вот они – первые глобалисты!

    Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

    В том, что и этот документ, и информация, изложенная в нём, подлинные – сомнений нет. Во-первых, аутентичность самого документа никем с 1942 года не оспорена (в отличие, например, от «катынских» документов). Во-вторых, согласно правилу проверки информации, которым пользовался и Сталин, и сегодняшние её получатели (в т.ч историки и серьёзные журналисты) – она считается достоверной, если подтверждена из трёх независимых источников. Уверен, что их существует гораздо больше, т.к. всего за несколько часов поисков в Интернете обнаружил второй источник:
    Прибалтика и геополитика. Служба внешней разведки российской федерации. Архив СВР России. Для служебного пользования. Сборник документов (1935-1945). Москва 2006


    Снятие копий без разрешения
    Секр. НКВД СССР запрещается
    СОВ. СЕКРЕТНО
    экз. № 5


    26 декабря 1942 г

    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ СССР

    тов. СТАЛИНУ
    тов. МОЛОТОВУ


    Резидент НКВД СССР в Лондоне сообщил следующие агентурные сведения:
    "9 декабря лорд ГАЛИФАКС сообщил в министерство иностранных дел о том, что СИКОРСКИЙ информировал его о своей беседе с президентом, во время которой РУЗВЕЛЬТ заявил, что, по его мнению, после войны Восточная Пруссия и Данциг должны быть включены в состав Польши. Галифакс переспросил СИКОРСКОГО, так ли это, СИКОРСКИЙ ответил, что Данциг, разумеется, после войны должен всецело принадлежать Польше.
    СИКОРСКИЙ высказал также свои соображения относительно послевоенного устройства и заявил, что после войны должна быть организована федерация в составе Литвы, Польши, Чехословакии и, возможно, Венгрии. Эта федерация должна будет работать в тесном контакте с группировкой балканских стран, включая Грецию. Германия должна быть разделена на свои составные части, которые будут самостоятельными.
    По имеющимся в министерстве иностранных дел данным, СИКОРСКИЙ в ближайшие дни выезжает с визитом в Мексику".

    НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
    СОЮЗА ССР

    Л. Берия

    Разослано:
    1 экз. - т. Сталину
    2 экз. - т. Молотову
    3 экз. - Секр. НКВД
    4 экз. - Секр. I Упр.
    5 экз. - в дело

    Ну а третьим источник – само расследование ВВС «Вторая мировая. За закрытыми дверями». Ведь запись беседы Черчилль – Миколайчик, воспроизведенная в этом сериале, как утверждают его создатели – на основании рассекреченных архивных документов.
    Круг замкнулся!









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: Коваленко Андрей (27 апреля 2010 15:18) 27 апреля 2010 15:18
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    « и цветы польского рыцарства погибли там, защищая идеалы запада »

    «Было холодно и жутко на середине и на быстрине течения. Уланы, цепляясь друг за друга, сваливались с лошадей, лошади некоторые тонули, тонули и люди, остальные старались плыть, кто на седле, кто держась за гриву. Они старались плыть вперед на ту сторону и, несмотря на то, что за полверсты была переправа, гордились тем, что они плывут и тонут в этой реке под взглядами человека, сидевшего на бревне и даже не смотревшего на то, что они делали…
    Человек сорок улан потонуло в реке, несмотря на высланные на помощь лодки. Большинство прибилось назад к этому берегу. Полковник и несколько человек переплыли реку и с трудом влезли на тот берег. Но как только они влезли в обшлепнувшемся на них, стекающем ручьями мокром платье, они закричали: “Виват!”, восторженно глядя на то место, где стоял Наполеон, но где его уже не было, и в ту минуту считали себя счастливыми». Л.Н.Толстой «Война и мир».


    Хорошо, что Вы напомнили о Монте-Кассино. Жители Кассино и окрестностей вспоминают историческую битву с ужасом в связи с бомбардировками союзников, в ходе которых погибли не менее 10 тысяч гражданских жителей и был уничтожен монастырь бенедиктинов (сокровищница итальянской культуры). Когда 230 бомбардировщиков ВВС США бомбили один небольшой объект и сравняли его с землей, немецких войск на территории монастыря вообще не было. Однако самым болезненным воспоминанием для местных жителей являются воспоминания о корпусе генерала Жюэна. 12 тысяч головорезов, прорвавшихся через немецкую линию обороны, убивали, грабили и насиловали, как войска Чингисхана. По самым осторожным оценкам было изнасиловано около 5 тысяч женщин и мужчин в возрасте от 5 до 85 лет. Когда об этом узнал папа Пий XII, он обратился к генералу де Голлю, чтобы тот не впускал арабов в Рим. Экспедиционный корпус был возвращен в казармы. О судьбах изнасилованных арабами женщин Альберто Моравиа написал повесть «Мать и дочь», а великий итальянский кинорежиссер Витторио де Сика экранизировал ее, сняв в главной роли Софи Лорен. Итальянские историки даже ввели в обиход специальный термин, определяющий события далекого 1944 года – Marocchinate (Мароккинате). Да, кстати, и монастырь взяли не героические поляки, а британская 4-я дивизия.




    #2     написал: rezontov (27 апреля 2010 21:29) 27 апреля 2010 21:29
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Андрей!
    Думаю, Вы заметили, что я не утверждаю, что Монте-Кассино взяли поляки.
    В статье есть утверждение, что "армия Андерса неплохо проявила себя под Монте-Кассино"...
    Оценка "неплохо" - это справедливо, применительно к армии Андерса, т.к. до этого она не проявляла себя НИКАК. До конца 1942 года "героические поляки" пряталась в глубоком советском тылу, с увлечением проедая и без того скудные ресурсы СССР. После, совершила, прячась от реальных боевых действий, "героический марш" через Иран в Британскую Палестину (тоже глубокий, но на этот раз британский тыл), и только под Монте-Кассино Черчиллю удалось вытолкнуть поляков Андерса повоевать... Так что применительно к "прошлым заслугам" армия Андерса действительно "неплохо" проявила себя под Монте-Кассино - ведь даже в немцев постреляли, чего до этого не случалось. Прогресс налицо!




    #3     написал: Коваленко Андрей (28 апреля 2010 10:25) 28 апреля 2010 10:25
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Мне показалось уместным дополнить Вашу статью подчеркиванием контраста между польскими аппетитами и реальными боевыми усилиями (в единственном числе, как Вы правильно заметили). Как говорится, "есть желание купить машину - есть возможность купить козу". Несмотря на то, что боевые потери армии Андерса под Монте-Кассино составили 10% (лично я решительно отказываюсь комментировать ТАКОЙ критерий героизма), этот малозначительный эпизод в современной польской мифологии овеян славой и занимает почетное место рядом с Грюнвальдом. При этом никто из поляков даже не задается вопросом - что же делали героические польские воины в далекой Италии, когда подошло время освобождать родную Польшу!

    А в чем отличие от своих «героических» предков у современных поляков: осквернивших в 90-е годы советские воинские кладбища на территории Польши, демонтировавших памятник маршалу Коневу – спасителю Кракова, льющих потоки русофобской грязи со страниц газет? А циничные военные инициативы, а карты «Восточных Кресов»? Да ведь и польская элита во главе с президентом, погибшие в авиакатастрофе под Смоленском – разве они летели почтить память 600 тысяч советских солдат, погибших при освобождении Польши? Может быть, они везли точные списки десятков тысяч военнопленных красноармейцев, погибших от пыток и нечеловеческих условий содержания в польских концлагерях в 1919-22 гг.? Может быть, они собирались извиниться за вандальское разрушение в Киеве собора Святого Владимира с бесценными фресками Васнецова? За уничтожение города Борисова, сопровождавшееся массовыми убийствами мирных жителей, включая женщин и детей? Сколько еще таких вопросов хотелось бы задать польским политикам и польской интеллигенции! Да станут ли слушать?

    Тысячу раз прав был Федор Михайлович Достоевский: “По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными… Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью… что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чисто Славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации”.




    #4     написал: rezontov (28 апреля 2010 21:37) 28 апреля 2010 21:37
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    По поводу "тарана" поляками Катыни, я уже высказался на этом же ресурсе...
    А вот только что заметил еще один интересный момент, в вышеизложенном материале....

    Обратите внимание на дату - меморандум составлен в сентябре 1942 года, тогда же, скорее всего, поляки выходили за "согласованием позиции" на Бенеша, а на стол Сталину он попадает в декабре... Т.е. Бенеш передал его СССР где-то в середине декабря (не думаю, что информация такой важности болталась в недрах НКВД больше недели, которая ушла на ее проверку (вот и сообщение резидента НКВД).
    Бенеш выжидал... А в середине декабря 1942 года уже не только Бенешу стало понятно, что Германия терпит поражение (колечко под Сталинградом уже почти как месяц и операция по деблокированию "Зимняя гроза" немцев как раз в этих числах провалилась).
    Передача этого документа - естественный инстинкт самосохранения Бенеша - иначе, у Сталина к нему могли возникнуть некоторые неприятные вопросы (например, "а чего это поляки к тебе так щедры?") и одновременно ответ на вопрос почему "законное правительство" Чехословакии вернулось в 1945 году к власти, а такое же "законное правительство" Польши - нет.




    #5     написал: Ермак (29 апреля 2010 11:37) 29 апреля 2010 11:37
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Ребята, вы уже тут в комментариях наклепали вполне достаточно доя полноценной статьи. Пишите в соавторстве)))




    #6     написал: Ольга (6 мая 2010 17:54) 6 мая 2010 17:54
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Так они беседовали, любуясь собой, - муж "просто умный" и "умнейший во всех отношениях", как всегда - про... Гондурас.
    Между тем наивно-восторженный читатель (не говоря уже о по-читательницах!) не на шутку заинтригован феноменом rezontov'a: "Кто ты, ... иль коварный искуситель?" Короче говоря, врач-психиатр-нарколог или журналист-расследователь? Или некий алогичный симбиоз? Действительно, достойно сожаления: логики по жизни - никакой. Далее по тексту, ранее цитированному, следует, как вы помните, классическая схема: "явись!" или "отъявись".
    Итак, сначала хотелось бы увидеть крупным планом - и заглянуть в глаза.
    Иначе - не верю.




    #7     написал: rezontov (6 мая 2010 19:27) 6 мая 2010 19:27
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Ольга, Вас наверное не удивляет симбиоз врача-психиатра и режиссера (Юлий Гусман) или врача скорой помощи и талантливого певца (Александр Розенбаум и Гарик Кричевский), я уже не говорю о Чехове, Булгакове и Вересаеве...
    Так почему же симбиоз журналиста-расследователя и врача-психиатра выглядит для Вас алогичным?




    #8     написал: Ольга (13 мая 2010 21:43) 13 мая 2010 21:43
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Напротив, присутствие журналиста-исследователя и психиатра-нарколога в одном лице для данного издания просто необходимо - как в числителе (статьи), так и в знаменателе (комментарии). А в остальном (имею в виду обозначенные именные пределы Ваших мечтаний), как говорится, очевидна "большая разница".
    Пока для Вас - это Гондурас.

    Говорю за глаза - сами виноваты.

    "Покажи личико, Гюльчитай!"




    #9     написал: rezontov (14 мая 2010 17:10) 14 мая 2010 17:10
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Последние три фразы вообще не понял... Какой Гондурас? Причём тут глаза и Гюльчитай?




    #10     написал: Ольга (3 июня 2010 19:15) 3 июня 2010 19:15
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Чтобы rezontov чего-то не понял - удивил и испугал. Однако. если не шутишь, значит есть повод для контакта. Цель - интеграция культурно-фоновых знаний для оптимизации взаимопонимания.
    Запишусь на прием.




    #11     написал: Koваленко Андрей (22 июня 2010 12:10) 22 июня 2010 12:10
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Ой, погубит нас гендерная политика.




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, идеология, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Сентябрь 2021    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru