При распаде СССР селянские ватажки обещали многонациональному населению Украины свободную, демократическую Родину, а навязали ему националистическое государство с культурно-языковой дискриминацией. Они добились того, что сограждане, любя Родину, стали ненавидеть государство. Такие госстроители как поганки: вроде грибы, но не только несъедобны, но и крайне опасны. Ведь для жизни непригодно всё, к чему они имеют отношение.
Ложь стала основным строительным материалом. Но что можно из неё построить? Несостоятельные строители лишь оскорбили народ и Родину макетом своего националистического государства. Естественно, дальше любимого ими макета дело не пошло. Из-за неприятия его населением, которое оказало пусть и пассивное, но сопротивление. Люди разных национальностей, постоянно живущие рядом, ценят друг друга не по национальности, а по соседским и человеческим качествам, по человеческой порядочности.
Полностью лишённые какой-либо самокритики, нацпатриоты варганили то, на что хватало фантазии, ума и знаний (не скажем же ведь воинствующей дури). Начали с запрета родного языка большинства сограждан. Засуетились, замельтешили. В общем, загорелись строить державный хутор на песке, где главными панами будут, естественно, они сами. О гражданском государстве с общими правами и свободами для всех граждан и слышать не хотели. “Запануєм і ми, хлопці, у своїй сторонці” – эти слова они понимали буквально. А где паны, там предполагаются и холопы. “Запанувалы”. Наделили себя правом устанавливать для сограждан уровень бесправия. Делилим себя в паны, остальных – в немые холопы За 18 лет панства не осознали ни своих ошибок, ни заблуждений, что свидетельствовало о крайнем противоречии между их убеждённостью, точнее настырностью, и качеством ума и знаний. Под патриотический шум и гам рвали страну на части и тащили в свои загородки.
В пылу бурного “державотворчого” бума не поняли даже того, что свободное использование родного языка – это вовсе не право граждан, устанавливаемое государством, а естественная их потребность. Как потребность дышать, мыслить, утолять жажду, есть, спать... А любая потребность вне запретов и разрешений. Вне государственного регулирования. Потребности не запрещают, их удовлетворяют. Но до размышлений ли, когда видишь, что Лёнька или Витька может урвать больше, чем ты.
За минувшее время «самостийной» лихорадки разных мы видели строителей. Начали бывшие коммунистические идеологи. Они, привыкшие прислуживать, хитрить, льстить, словоблудить, мутить, подсиживать друг друга, создавать конфликты и под шумок устраивать своё благополучие, не способны были ни строить, ни создавать. В общем, деятельные по жизни люди. Хотя ни один уважающий себя человек не позавидует такому её содержанию. Успехи при их руководстве если и были, то определялись исключительно тем, в какой степени эти люди не мешали народу работать. Так что ни у Кравчука, ни у Кучмы с украинской государственностью ничего не получилось и не могла получиться. Не строители они.
Но наиболее отличился Ющенко, с его агрессивной натурой. Превратил страну в антирусский диверсионный схрон, в концлагерь для русского слова, в кладбище и пантеон для предателей, к которым у него особое расположение. Точнее, в кунсткамеру, где социальные и нравственные уродства его героев стали очевидными. У него были три любви: пчёлы, предатели и далёкий Запад. И два объекта ненависти: Россия и Украина, как часть общего русского мира, как его начало.. Он награждал предателей далёкого прошлого, недавнего прошлого, но ни разу не вспоминал об истинных защитниках Родины, например молодогвардейцах, по сути, детворе, отдавшей свои жизни в борьбе с фашистами. Натворил он столько, что вполне заслужил пожизненного заточения на какой-либо пасеке. За пять лет своих поучений этот «любый друг» не просто задержал развитие Украины, а отбросил её назад на несколько десятилетий. Пришёл ярко-оранжевым, а изгнан молчаливым народом совсем заржавевшим. Он максимально обострил отношения между населением разных регионов, создавая конфликты на ровном месте. И это глава государства! Не объединитель, а разоритель! Уходя в политическое небытие, хлопнул дверью – раздал звания Героев Украины предателям и карателям, которые весьма успешно воевали со своим народом и гражданами соседних стран, чем вызвал обострение отношений Украины и с Европой, и с Россией. Окончательно дискредитировал эти звания. Так что пора вводить другие или вообще отказаться от них. Многие его действия заставляли думать, что он только с пасеки, где его искусали пчёлы. Действовал, как ужаленный.
К счастью, всё проходит. Прошла полоса ржавчины. Появилась реальная возможность построения государства, а не хуторянско-холопской хибары с грязными окнами на Европу, чтобы видеть, куда идти и кому прислуживать. Если свои новоиспечённые паны в твоих услугах не нуждаются.
Надежда на возрождение искоркой появилась после того, как 5 марта мы услышали ответы В. Януковича на вопросы журналистов на совместной с российским президентом Д. Медведевым пресс-конференции в Москве.
Честно призна́юсь, что, услышав ответы Януковича на вопросы о судьбе русского языка и героев-бандеровцев, выкидышей Ющенко, я обрадовался тому, что ошибся в Януковиче, в отношении которого все мои надежды давно закрепились на нулевой отметке.
Когда перед выборами ко мне обратилось доверенное лицо Януковича с предложением помогать «своему» кандидату, я отказался, пояснив, что, на мой взгляд, среди кандидатов в президенты ни «моих», ни «наших» вообще нет. Ну а этот «свой», пожалуй, хуже любого чужого, потому что не выполняет своих обещаний. И кроме откровенного вранья, ничего откровенного у него не вижу. Не могу поддерживать человека, который спекулирует на родном языке. Это предел падения. Как он объяснит своему внуку, почему предаёт его родной язык, основное средство развития внука? Ради материальных благ и власти? Но жизнь слишком коротка, чтобы не понимать, что любое стремление к неограниченным материальным благам и к власти – это умопомрачение.
Мне возразили, что, дескать, я заблуждаюсь. Что Янукович, выступая в Крыму, Днепропетровске, Запорожье и в других регионах пообещал государственный статус русскому языку. Пообещал, что первый указ, который он подпишет, будет указ о равноправии языков.
И в который раз он это обещает!? Не натёр ли мозоль на языке от этого обещания? И когда он о нём снова забудет?
В общем, тогда состоялся именно такой разговор. Когда приходится выбирать не из плохих, а их самых плохих, то это напоминает, что сам себе выбираешь болячку или заразу. Хорош выбор! Хрен с ней, какая придёт, от той и будем лечиться, моля Бога, чтобы скорее от неё избавил.
Но ответы В. Януковича на пресс-конференции, обрадовали. Как приятно ошибиться в своём мнении, если думал о человеке плохо, но, к счастью, ошибся. Успех другого человека воодушевляет и тебя самого. Тем более если это успех президента страны. Это же и наш успех.
Большинству населения Украины хочется, чтобы с приходом нового Президента началось наконец становление гражданского государства. Давно пора успокоить всю агрессивную националистическую муть, загадившую общую среду обитания.
Так как государство – это организация граждан, то начинать, естественно, нужно именно с объединения граждан. Строят ведь дом с фундамента, а не с покраски крыши. Чтобы все граждане стали заинтересованы в государстве. И при этом надо учитывать все исторически сложившиеся условия и существующие реалии.
Мировой опыт показывает, в многонациональной стране нация может быть сформирована только на основе равенства прав и возможностей всех граждан, равенства их языков и культур. Лишь в этом случае понятия “государство” и “Родина” будут тождественными для населения, которое станет нацией.
У каждой задачи есть свой путь решения и свои средства решения. У задачи государственного строительства путь решения один: единство граждан. Если государство – это организация граждан, то путь к государству – в их объединении. Средство решения (как их объединить?) – реальное гражданское равноправие.
Жизнеспособное государство могут создать только равноправные граждане, объединённые общими целями, планами и действиями. Единство населения – исходное требование. Его никогда не добиться за счёт ущемления прав и свобод половины сограждан. Приведу “детский” и поэтому предельно доступный пример. Помните сказку о том, как лиса делила сыр между медвежатами? Если бы она разделила его сразу поровну, никаких бы разногласий между медвежатами не было бы. И естественно, лиса не смогла бы поживиться сыром. Но она умышленно создаёт ситуацию неравенства. Медвежата уже отвлекаются от сыра и занимаются защитой своих прав, так как они нарушаются. И постепенно почти весь сыр достаётся лисе. Так и с Украиной. Если власти обеспечат гражданам равные права, то тем самым они объединят граждан, а значит, сделают их сильнее (ибо сила – в единстве). Им придётся не воровать, а работать. Внимание народа будет направлено на контроль над действиями властей. Государство будет развиваться и усиливаться. С целью же безнаказанного грабежа, власти сознательно всё время разобщали народ (а родные языки – идеальный “сыр” для разногласий) и предельно ослабляли страну. Так что реально управляли Украиной лжецы и антигосударственники, в какие бы патриотические наряды они ни рядились.
Чтобы обеспечить всех граждан равными правами и возможностями, нужно начать с референдума и решить вопрос, который уже 18 лет раздирает Украину на части:
Хотите ли Вы, чтобы государственным языком в нашей стране наряду с украинским был русский язык?
За все прошедшие годы вопрос о языковом равноправии нисколько не остыл. Наоборот, ещё более накалился. И это естественно, потому что основным орудием любой деятельности народа – экономической, производственной, научной, образовательной, воспитательной – был, есть и всегда будет родной язык.
Некоторые мудрые головы авторитетно заявляют: «Сейчас главное не язык, а накормить людей». Твердят это уже 18 лет. Поистине, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Люди с апломбом рассуждают о том, в чём совершенно не смыслят. Не могут понять простейших причинно-следственных отношений. Ведь чтобы накормить, нужно производить. А чтобы успешно производить, нужно свободно пользоваться наиболее привычным орудием мышления – родным языком (для одних это украинский, для других – русский), а не заниматься в процессе производства переводами с одного языка на другой. Людям нужно работать, а не играть в пустые языковые игры. Не надо мешать работать, и народ сам себя накормит. А заодно и тех, кто ему не мешал. Или ещё: кому нужна такая наука, когда человек проводит исследование на родном русском языке, а потом вынужден диссертацию и автореферат переводить на украинский. Третьесортный перевод. Ширпотреб. Зато на государственном языке! В общем, даём стране угля – хоть мелкого, но много. Извержение суржика! За что такое наказание украинскому языку? Только послушайте так называемую украинскую речь наших политических приспособленцев! Безмозглые патриоты породили тысячи палачей украинского слова, которые своей безжалостно распинают это слово на дыбе. Можно было бы сказать: так им, дуракам, и надо! Но страдают-то не сами дураки, а украинский язык. Кому и какая польза от того, что настоящий профессионал своего дела перейдёт на украинский язык и коряво, неудобоваримо изложит свои мысли, заставив всех слушателей задаться вопросом: а что же он, собственно, хотел сказать? Когда слушаешь, например, “украинскую речь” Н. Азарова не в обиду ему будет сказано, то вскоре отвлекаешься от её содержания и воспринимаешь её как комическое выступление. Или даже сатирическое. Меняется её коммуникативная цель. Националистический макет государства превращает страну в огромный балаган. Неужели это непонятно?
Референдум отразит волю народа, даст основание её узаконить. Успокоит всех языковых спекулянтов. Его результаты очевидны. Поэтому бандеро-мазепинские власти и не хотели его проводить. Пока жив народ, он никогда не смирится с запретом своего языка. Истоки свободы граждан – в свободе их родного языка. О каком господстве права или свободе слова можно говорить, если в стране под запретом язык народа? Народу его родную речь коряво переводят на чужую. Для чего? Чтобы поднять уровень ненависти?
Так как лидер ПР перед выборами открыто декларировал государственный статус русского языка и, получив поддержку большинства населения, стал Президентом, можно считать: на выборах Президента Украины народ выразил своё отношение к вопросу равноправного использования языков.
Родные языка населения Украины – это не цель государственного строительства, а средства достижения всех целей, средства решения всех задач. Языки граждан не мешают нормальным людям жить и работать. Не мешают тем, кто действительно работает и созидает. Наоборот, помогают им. Неисчерпаемость родного языка и владение им на подсознательном уровне делают его незаменимым средством мышления. Успехи и достижения граждан во всех сферах жизни обусловлены его свободным использованием. Языки сограждан мешают чужим резидентам и дремучим воинствующим хуторянам – лишь тем, для кого раздоры в стране – прибыльный бизнес.
На одной из пресс-конференций перед выборами Януковичу задали вопрос о перспективах развития угольной промышленности. Он начал отвечать на украинском. Было видно, что ему приходится мыслить на основе лихорадочного сознательного поиска подходящих украинских слов, ведь все его представления и знания о предмете разговора сформированы у него на русском. При использовании родного языка речь протекает на подсознательном уровне, так как средства формирования знаний, представлений и речи одни и те же – родной язык. При использовании чужого языка средства разные. У знаний и представлений – родного языка. У речи – чужого. Их противопоставление часто перерастает в неразрешимое противоречие. Поэтому естественно, что вскоре Янукович сбился, так как вопрос касался не бытовой темы – потребовались знания терминологии и другой тематически важной лексики, а также навыки её сочетания. Поэтому он, махнув рукой, перешёл на родной русский язык. Этот факт подчеркивает сущность и место родного языка в жизни народа и отдельного человека. Дай Бог, чтобы на своём речевом опыте Президент это осознал. А каково пользоваться миллионам сограждан чужим языком и на какие успехи при этом можно рассчитывать?
Легко править зимой лошадью, сидя в санях и любуясь прекрасной солнечной погодой. Но если непогода, если метель такая, что не видно ни дороги, ни самой лошади, то как быть, куда править? Разумнее всего – предоставить лошади полную свободу. Она сама вывезет, куда надо.
Украина сможет быстрее выкарабкаться из экономической пропасти, если не мешать народу неумными запретами родного языка, если насильно не направлять его в тупик.
Получить объективные ответы на референдуме – значит получить руководство к действию. Кроме того, появится весьма важная информация.
Во-первых, определится, какое количество населения выступает за равноправие языков, а значит, будем знать, какое количество населения Украины социально здорово. На него и можно рассчитывать в строительстве пригодной для жизни Украины. Если человек требует для себя права на свободное использование родного языка, его требование священно. Но если он требует запрета языка сограждан, это свидетельство, что он не здоров ни интеллектуально, ни психически, ни социально. Ущербный. Он разрушитель. Во-вторых, узнаем, для какого количества населения русский является родным. В-третьих, выясним, как территориально распределились голоса, что важно при определении количества учебников, учебных пособий, словарей, справочников и иной литературы и СМИ на конкретном языке для конкретного региона. В-четвёртых, зная реальную языковую картину по регионам страны, можно сознательно и эффективно влиять на их дальнейшее развитие, максимально используя научные принципы руководства общественными процессами.
Вопрос свободного функционирования языка десятков миллионов граждан относится к фундаментальным вопросам жизни страны и народа. Это вопрос внутренней безопасности страны. У государства нет более опасных врагов, чем обиженные им свои же граждане. Его следует решить раз и навсегда, а не елозить им перед каждыми очередными выборами. По сравнению с его важностью нынешняя героизация предателей и изменников является лишь жалким аморальным эпизодом в жизни страны, грязным пятнышком от случайной букашки. А народу нужно жить, развивать страну, растить детей и внуков. Ему нужна свобода созидательных действий, которая возможна только со свободой родного языка.
Таким образом, у В.Ф. Януковича, как общенародного Президента Украины, появился прекрасный шанс не только проявить себя перед современниками, но и остаться в памяти потомков мудрым, дальновидным реформатором, истинным создателем Украинского государства. Построить его можно лишь при условии обеспечения реальных прав всего населения. Не прихотей и нездоровых желаний, а прав и потребностей. Нужно строить такое государство, в котором были бы заинтересованы все граждане, которое защищало бы их естественные и гражданские права и ограничивало бы в действиях всех тех, кто мешает им жить и работать.
Но 9 марта наш избранник поверг своих избирателей в шок, заявив на митинге в Каневе, что государственным языком на Украине будет только украинский.
К сожалению, я оказался прав. Натуру не изменишь. Через месяц после предвыборных обещаний и через три дня после пресс-конференции в Москве, не успев даже смыть с лица маску искренности, наш Президент диаметрально поменял свои взгляды. Может, взгляды легко менять, если их у человека вообще нет. Когда постоянно примеряются чужие. Или Президент пожертвовал правами и интересами миллионов избирателей, составляющих большинство населения страны ради каких-то личных целей. Но тогда чем он отличается от В. Ющенко?
Президента избрали мы, а его поддержку получили наши противники. Президент замаршировал под их команды. Неужели такова его благодарность тысячам и тысячам стариков, ветеранам войны и труда, которые буквально полуползком, поддерживая друг друга, добирались до избирательных участков, чтобы проголосовать за свою последнюю надежду? Проголосовали. Избрали.
Браво, уважаемый Виктор Фёдорович! Вы истинный хозяин своему слову! Пусть будет уютно Вам в президентском кресле, полученном ценой очередного предательства своих избирателей! Объединяйте Украину: ставьте в Донецке памятники Мазепе и Бандере! Кто мог подобное Вам внушить? Неужели Вы действительно полагаете, что можно объединить страну, пожертвовав правами и возможностями десятков миллионов сограждан? В такой ситуации далеко мы не уйдём, зато глубоко упадём. Но уцелеет ли от удара Украина – вот в чём вопрос. Если Родина у нас общая, то и права должны быть общие. Пора уже строить.
Кому неясно, что 90 % депутатов с олимпийской скоростью перебежали бы в любую правящую партию и сменили бы свои принципиальные языковые взгляды на прочные диаметрально противоположные убеждения, если бы увидели в этом личную выгоду, а главное, если бы появилась такая возможность. В борьбе за личное благополучие наши политики безжалостно вытаптывают в сознании сограждан сами понятия “государство” и “родина”.

Владимир Аниканович Филатов, канд. филолог. наук, доцент