Очень уж любят у нас порассуждать о традициях, особенно о чужих, которые пытаются примерить к нам и так, и этак. Конечно, подразумеваются традиции «цивилизованных» стран, то бишь западных. А мне думается - почему бы не присмотреться и к традициям стран восточных, тем более что из Восточной Азии последнее время приходит немало историй касательно тамошних «элит» и их традиций. Пример:



Что значит «потерять лицо»?
В Японии, Корее, да и в Китае очень важным для публичного лица, если не главным, есть способность «сохранять лицо», и никоим образом не потерять его. А последнее случается обычно, когда человека уличают в чем-то недостойном, как-то - в коррупции, моральной нечистоплотности, или просто во лжи. И последствия такой потери часто оказываются весьма серьезными. Чтобы не быть голословным, приведу парочку примеров из недавнего прошлого.
Так, некий японский министр поехал в зарубежную командировку, где вел переговоры с иностранными партнерами. После их завершения проводилась, как обычно, пресс-конференция для журналистов. И там сей министр выглядел то ли сильно утомленным, но возможно – и «под шофе», в чем его заподозрили прежде всего соотечественники (хотя точная причина осталась невыясненной). Тут же в японских СМИ произошедшее было «высветлено» (подозреваю, что в определенном свете), породив бурную общественную реакцию.

И что же – бедняга министр по возвращении на родину сразу же подает прошение об отставке, как раз и обоснованную «потерей лица» в общественном мнении. Однако этого экс-министру показалось мало, и оно нашел более достойный выход – совершил харакири!

Другой выразительный пример дала Южная Корея, и тоже в прошлом году. Там уже экс-президент страны был обвинен в СМИ (еще до полного выяснения обстоятельств дела) в коррупции – в бытность его на посту. И этот отставник, чувствуя, что остается «без лица», не тяня долго резину, кончает жизнь самоубийством – пойдя с охраной на прогулку в горы, внезапно бросается в пропасть…

Наши «национал-демокрады» наверняка скажут – это ж Азия, там еще сохраняются «пережитки», вроде кодекса чести («бусидо» в Японии)! Так ведь и в Европе на днях был случай, когда представительница Болгарии, которой предложили занять пост министра Евросоюза, после сообщений в СМИ о неких неясностях в описи ее прошлых доходов, предпочла отказаться не только от предложенного кресла, но и в Болгарии ушла в отставку!
Вот что означает выражение «сохранить лицо».

А теперь перейду к нашей Украйне: давайте представим себе некоего высокого (очень высокого!) представителя власти (или же, на ходой конец – лидера партии), который перед выборами на каждом перекрестке (то бишь – на каждом телеканале) бьет себя в грудь и кричит: «Я – самый достойный, самый умный, самый пушистый, я лучше всех, и всех победю!!!» (в душе же наверняка думает: «Если не победю, так перехитрю».
Однако получает на выборах пару жалких процентов (да и то половина из них явно «нарисованы» и хоть бы хны – не только о харакири не помышляет, но даже и об отставке элементарной слышать не хочет! Да и наоборот – стал подлейшие указы печь, как блины – лишь бы поболее напаскудить как своему преемнику, но главное – народу!

Попробуйте скажите такому – а где же твое лицо? Он ответит – нету, оно давно пропало, украли некие «злые супостаты» - отраву, видите ли, подсунули ему. Так что у него действительно, по рассказу того, кто видел его вблизи: «Ну нема в нього обличчя зовсім – одна храпа лишилась!» (имея в виду, что осталась лишь ужасная личина вместо лица). Однако потом следователи доказали, что не было ни супостатов, ни отравы, - а было лиш желание оставаться „вечно молодым”, как его „боевая помаранчевая подружка” (которая вообще „вечно юная”)!

Затем наш герой может сказать: да что я - вот министр „унутренних” дел, так тот сперва морду набил киевскому „мэру моржовому” – и ничего! Более того – его опричники тут же на Майдане палатки поставили с объявлениями: „Хочеш набить морду мэру – записывайся к нам!” После чего упомянутый министр настолько обнаглел, что и за границей (в Германии), будучи в сильном подпитии, учинил неслабую драчку с местной полицией, и его в кутузку отправляли! Ну и что – посыпал голову пеплом, покаявшись? Как бы не так – это его сердешного, „фрицы проклятые” повязали народно... Так что же – этот „потерял лицо”? Да не терял он того, чего не было никогда!

А вот когда потомок славного Нестора Махно ему самому морду публично «начистил», так молча умылся и «сопел в трубочку», пока из министров не вышибли… Правда и тут «непотопляемого» спасла «премьерка». Так может, этот способен на харакири, как тот японец – вопросил бы главный герой?
И он прав – говорить о каком-то «лице» у всех «оранжевых» скопом не приходится – на всех у них одна личина, столь же ужасная, как на главном Сеньоре «Апельсине»!

Касаясь лидеров партий, особо отмечу того, кто баллотируется постоянно, возглавляя партийку – осколок РУХа, 20 лет повторяет все те же слова и лозунги, как попугай. Но нынче он получил рекордный результат – то ли 0,1%, то ли чуть больше – и что, он совершил харакири?!
Или хотя бы ушел в отставку? – Как бы не так!

Так что можно сказать о такой стране, и о ее традициях?!



«Оранжевый путч»
«Когда мятеж кончается удачей,
Тогда он называется иначе»
В. Шекспир

Cтарина Вильям снова оказался прав (в который раз!), так что события конца 2004 года и окрестили - ни много, ни мало как… «революцию», хотя в действительности это был обыкновенный путч (а точнее – верхушечный государственный переворот) *), закамуфлированный под «Мистерию Буфф». Впрочем, в значительной мере он был лишь римейком предыдущих таковых – сербского 2000 года, и грузинского 2003 года, хотя естественно с местной спецификой, каковая и должна нас интересовать прежде всего.
В предыдущей части мы заметили, что время постановки таких «мистерий» подбиралось, и не абы как, но на точной научной основе. Чтобы разъяснить этот момент, напомним, что почти сто лет назад наш ученый А. Л. Чижевский заметил любопытную корреляцию между некоторыми, казалось бы совершенно разнородными явлениями: природными катаклизмами, внезапным появлением и быстрым распространением эпидемических болезней, а также социальными потрясениями - с одной стороны, и пиками солнечной активности – с другой.

Последние проявляются в резком возрастании числа пятен на Солнце, магнитных бурях на Земле и т. д., причем происходит это периодически. Наименьший период равен примерно 11 годам, остальные являются целочисленными кратными его. Длительность пика активности меняется, но обычно находится в интервале 2 – 4 года. Так вот – пик солнечной активности пришелся на начало 1990-х годов, и многие помнят, что произошло с нами, с Советским Союзом в то время… Следующий пик пришелся на начало XXI века, на 2001 – 2004 годы, причем оказался он необычно длительным и с высокой активностью (пятен было больше, чем в остальных пиках), а что происходило у нас в это время, было описано выше.

Напомним, что тогда президент Кучма оказался в непростом, мягко говоря, положении, нажив врагов и внутри страны, и за пределами ее, так что стал «преступным президентом», без каких-либо точных доказательств этого, кстати. Но не хотелось ему уйти потихоньку, попытался «схимичить», и понадобилась «оранжевая леворуция», чтобы убрать его, расшатав единство правящего класса. Целью же было: обеспечить преобладание во власти компрадорской его части. И если принять во внимание подготовительный период, о деталях которого шла речь в первой части, то упомянутый путч пришелся как раз на 2002 – 2004 годы. А у Кучмы не нашлось ни единого в сонме придворных «аналитиков», кто заметил бы описанную корреляцию…
Так или иначе, но еще до начала 2-го тура выборов началось нагнетание обстановки в центре Киева - у Верховной Рады, а особенно перед Кабмином, где днем и ночью грохотали «тамтамы» из железных бочек (совсем как в Африке), в которые лупили «негры» из Галичины, в основном. Янукович к тому времени уже раскусил игру Кучмы и боролся против Ющенко не как кандидат от власти, а как независимый кандидат, уйдя в отпуск с поста Премьер-министра, и развернув агитацию в регионах. Выборы принесли ему победу с перевесом в несколько процентов, но «помаранчи» объявили их сфальсифицированными. Однако, вместо пересчета голосов на определенных участках – как это было 4 года перед тем в Америке, к примеру, они потребовали проведения даже не новых выборов, но… третьего тура – вещь, дотоле неслыханную!

Для чего и начали путч – так, сперва на Крещатике возник целый палаточный город, с зимними (воинскими) палатками, с обогревом и т.п. И очень скоро на смену «студентам» и школьникам, т. е. «ю-щенкам», которые вроде как начинали «оранжевую революцию», пришли уже другие - «ю-псы» в возрасте, и неплохо подготовленные отряды «оранжево-рубашечников» или «оранжево-курточников», из этой, или родственной ей организации «Щит С. Бандеры», а точнее – зондер-команды из Галичины, хотя есть сведения, что не только оттуда, см. ниже.

В общем-то пришли они раньше, и тут же без лишнего шума захватили «почту и телеграф», точнее - громадные здания напротив, т. е. «дом Профсоюзов», да и «Украинский дом» (бывшее здание музея В. И. Ленина на Европейской площади). Ясно, что сделано это могло быть только по договоренности с местными властями, точнее – мэром Киева А. Омельченко, и эти-то отряды вовсе не мерзли на улице в палатках – там были лишь наемные «щенки». Так вот и проявился «серый кардинал» данного «оранжевого путча» - мэр, для которого был прямой интерес отдать мятежникам госздания, а то чего доброго, полезут в принадлежавшие ему (по данным СМИ) огромные подземные универмаги, находящиеся на той же площади Незалежности, где разворачивались основные действа «революции»! Без мэра и его структур никто бы не сумел организовать горячего питания, ни туалетов, ни чего-либо иного, так что Запад западом, а и на своих «действующих лиц» следовало бы оглядываться! Правда, сам мэр от всего этого не выиграл, как выяснилось вскоре…
Конечно, Запад предоставил необходимое финансирование, в т. ч. и через БАБа (Березовского), который явно был тут подставной фигурой. Причем оно было очень неслабым – стоит упомянуть данные А. Зинченко, курировавшего теневую сторону Майдана, выданные им в печать через некоторое время после событий. Речь там идет о многих тоннах разных продуктов ежедневно и пр., а нам до сих пор рассказывают басни о тех котлетах, которыми кормили протестантов некие старушки – им могут поверить только совсем уж «майдауны»! Кроме того, было немало и таких, что питались там месяц, и довелось услышать даже то ли песенку, то ли поговорку: «Помаранч – куди йдеш, куди шкандибаєш? – На Майдан за пайком, хіба ти не знаєш!”

Однако никто не отметил ту внутреннюю структуру, которая была на Майдане, и четко выполняла нужные приказы – например о блокировании тех или иных госучреждений – от президентской администрации, Верховной Рады и Кабмина, до прокуратуры и судов. И если смотреть внимательно телерепортажи (особенно российских телеканалов), можно было видеть, что начинали эти действия небольшие и мобильные «айнзатц-группы», в состав которых обязательно входили молодые люди с военной выправкой, и часто – с южным типом лица (притом и с загаром). Рассказы очевидцев подтверждали это, равно как и то, что в основном они были весьма немногословными, ибо говорили с акцентом.

С другой стороны, попервах наблюдалось явно выраженные региональные особенности бастующих, носивших с собой таблицы – откуда они прибыли. Так по ним можно было изучать географию Западной Украины! И только потом организаторы спохватились, и стали разбавлять их табличками городов из других регионов… Был организован и оперативный выпуск агитматериалов, так что «они катались по улицам городов, как клубки ядовитых змей», по выражению М. Горького. Да и все, что только возможно, было обвешано оранжевыми лентами – от деревьев до собак…

А вот «бело-голубые» так и не сумели соорудить какие-либо контр-акции, ни даже альтернативные демонстрации, а только опозорились. И так должно было быть – известно, что меньшие силы, если организованы, всегда имеют перевес над большими, но рыхлыми массами. И Янукович не сумел ни удержать победу, ни доказать давно всем известный факт – в Галичине большинство работоспособного населения живет и работает за рубежом, а вот голосуют там всегда более 90% населения (точнее, украинских паспортов, оставленных гастарбайтерами дома). И поэтому там в селах наиболее зажиточными являются сельские головы, которые и решают, за кого будет большинство голосов! Но почему-то туда не едут заграничные наблюдатели, и не говорят о фальсификациях – не странно ли?..

Дальше были еще ряд «шумовых эффектов», и дело было сделано – Украина после 3-го тура получила (механически?) «апельсинового» президента вместе с его компрадорско-лядской компанией. И действительно - тут же настоящие ляхи (в лице пана Квасьневского) вручили ему на майдане гетманскую булаву (ранее принадлежавшую видимо, то ли А. Киселю, то ли И. Выговскому?)! Богдан при этом наверняка в гробу перевернулся…
Впрочем, как тут же отметили острословы: Ну, «третьетурный» президент просто не может не быть третьесортным! Так оно и оказалось, но об этом речь надо вести отдельно.



Но выше речь шла только о голых фактах, а вот стоит задать себе еще и вопрос, ответить на который не просто, но попытаться все ж необходимо:
А чего же хотел народ (возможно, не всегда осознавая этого)?!
Думается, что кратко можно ответить так: те люди, которых можно причислить к малороссам, т. е. потомкам тех «прадідів великих”, которые выиграли 356 лет назад невероятно тяжелую Освободительную войну 1648 – 1654 гг., и поддержали безоговорочно Воссоединение с Великороссией в Переяславе (достаточно полно эта тема освещена, притом в более широком контексте, в материале М. А. Кошемчука «О национальной гордости малороссов» на этом же сайте), чувствовали, что нам необходим новый Богдан. Батько Богдан - такой, который сумел бы вывести Украину из новой Руины, сумев воодушевить народные массы, найти надежных союзников и повести к новой, достойной жизни «в сім’ј великій, в сім’ј вольній, новій»…
Западенцы же спят и видят себя «в Европе» - это их сокровенная мечта; правда, скорее всего, окажутся они при этом в Польше, но это их проблемы…
А вот «окраинцы» (в терминах Максима Андреевича) ждут «халяву» - то ли от Европы, то ли еще откуда… Пусть ждут, но скорее всего дождутся… настоящую «Руину» - со всеми «прелестями» ее!
Конечно, это еще не ответ, а лишь очерк его, и тема эта ждет своей разработки.

А вот самим читателям предлагаем ответить на вопрос из заглавия: - Исчерпала ли Украина свой лимит, исходя из предложенного вам очерка предыдущих событий?

----------------------------
*) Любопытно отметить, что автор еще в середине января 2005 года отметил публично, что был всего лишь путч, а не революция - на некоем массовом «оранжевом» собрании, и реакция зала на это была довольно любопытной: поскольку было дано определение того феномена, который историки-то и называют революцией, то возразить по существу было нечего.

Но затем проявилась и такая реакция: один экзальтированный, обильно усатый, господин выскочил и говорит – да это была настоящая революция, вы бы видели, как на Майдане у людей глаза горели!

На что автор ответил так: знаете, мне недавно пришлось посетить известное учреждение у Кирилловской церкви, сопровождая знакомого, так там тоже у многих глаза горели…

В результате получилось, скажем так, некое замешательство, или конфузия… Хотя, как все знают, чуть позже действительно стал очень употребительным термин «май-дауны».

Николай Васильевич Кравчук