США будут расширять систему ПРО не только в Европе, но и в Юго-Восточной Азии. Это следует из сообщения The Wall Street Journal. Создание новых радаров на юге Японии и на Филиппинах направлено вроде бы на то, чтобы усилить контроль за строптивой и непредсказуемой Северной Кореей. Однако американские военные эксперты не скрывают, что в будущем система ПРО должна будет главным образом сдерживать растущую военную мощь Китая.

«В центре нашей риторики Северная Корея, но реальность такова, что в долгосрочной перспективе мы рассматриваем также и Китай», — цитирует издание эксперта по ПРО Стивена Хилдрета.

Уже сегодня американцы могут наблюдать за воздушным пространством значительной части Поднебесной, в том числе и над Тайванем.

По словам эксперта, США закладывают основы для региональной ПРО, которая может сочетать американские системы с системами Японии, Южной Кореи и Австралии.

Впрочем, сегодня американцы поспешили выступить с официальным заявлением, что их система ПРО не направлена против Китая. Однако новейшая история хорошо показала, какова цена таким заверениям.

Китайское минобороны напрямую планы США не комментирует, но в четверг выпустило предостерегающую ноту, в которой призвало никого из игроков не нарушать глобальную стратегическую стабильность.

На этом фоне ряд экспертов заговорили о том, что настало время, когда России и Китаю необходимо всерьёз задуматься о том, чтобы дружить против Америки. Возможен ли подобный российско-китайский союз, и какие он таит риски для нашей страны?



Противоракетная система США, которая сейчас разворачивается на Дальнем Востоке, угрожает как России, так и Китаю. Дело в том, что США создают систему глобального ПРО.

Россия, как вы знаете, безуспешно пыталась договариваться с американцами о совместном контроле за воздушным пространством. Попытки переманить Европу и создать что-то совместное с ними заведомо бесполезны. Европа в данной глобальной игре выполняет роль статиста, предоставляя свою территорию для американских противоракет. Европейские страны давно уже не вполне самостоятельны в принятии решений. И не думаю, что в обозримой перспективе в этом отношении что-то изменится.

С Китаем совсем другая картина. Он — самостоятельный центр силы. Безусловно, в деле противостояния американской ПРО Китаю и России можно и нужно объединиться, чтобы действовать более эффективно. В ход могут пойти совместные политические заявления, создание новых систем оружия, способных нивелировать систему ПРО и даже вводить экономические санкции против США и их союзников.

Создание полноценного военно-политического союза Россия-Китай могло бы отрезвить многие горячие головы в США и не только заставило бы их приостановить развёртывание ПРО в ЮГО-Восточной Азии, но и задуматься о том, чтобы отказаться от глобального доминирования.

— Уровень доверия между нашими странами позволит нам пойти на такой союз?

- В политике вопрос о доверии весьма относительный. Доверие возникает, когда имеются взаимные интересы. А они у нас с Китаем есть. Поскольку претензии США на мировое господство угрожают обеим странам. И Россия, и Китай в одиночку противостоять этой угрозе не могут. Поэтому наши страны будут вынуждены противодействовать американской экспансии совместно. И именно эта взаимозависимость может стать залогом создания довольно прочного союза.

Но здесь есть весьма серьёзное препятствие. Если китайское военно-политическое руководство ведёт достаточно предсказуемый и устойчивый внешнеполитический курс, то о российской власти этого не скажешь. У китайцев в отличие от нас есть чёткая геополитическая доктрина. А в Кремле нет даже единого взгляда на мировую геополитику. Есть влиятельные группировки во власти и в бизнес-сообществах, которые хотят видеть Россию безусловным сырьевым придатком Запада и ничем более. Именно эти группировки продавили вступление в ВТО, которое ставит под угрозу существование высокотехнологичных отраслей в стране. Как в военной, так и в гражданской промышленности.

Есть и те силы во власти, которые пытаются проводить курс на восстановление России как самостоятельного геополитического полюса мира. Они заинтересованы в возрождении экономической и военной мощи России. Но большая часть политической элиты России экономически и финансово завязана на Запад. Поэтому скорее у китайцев есть реальные основания не доверять нам, вернее, нашей политической элите, которая мечется от Запада к Востоку.

— То есть русско-китайского союз против США может возникнуть лишь в том случае, если наша элита определится в своих интересах?

- Да, Китай с удовольствием пойдёт на военно-политический союз с нами, если поймёт, какие интересы отстаивает наша элита – пророссийские или проамериканские.

Да что китайцы. Я, гражданин России, не знаю, в чьих интересах действует руководство страны. С одной стороны все говорят о необходимости развития и совершенствования вооружённых сил, а с другой – гробят Военно-воздушную академию имени Жуковского, переводят главный штаб Военно-морского флота из Москвы в Санкт-Петербург без всякой на то причины, лишь захватить здание Генштаба и продать с молотка.

Сегодня люди, которые принесли огромный вред российской армии, продолжают стоять у руля. Об их некомпетентной, порой преступной деятельности написано столько, что можно уже составлять целые тома. Президент России об этом прекрасно знает, но виновные не только не отданы под суд, но и остаются на своих должностях. Даже Рогозин, которого я считал патриотом, ведёт себя, мягко говоря, странно. Совсем недавно, как говорится, на голубом глазу, он говорил, что через Ульяновск будет идти только туалетная бумага и прочие невоенные грузы. А теперь выясняется, что через нашу территории повезут вооружение и военную технику НАТО. Причём не только воздушным и железнодорожным путём, но ещё и автомобильным. Разве Рогозин два месяца назад не знал об этом? С чего китайцам нам верить, когда у нас президент на словах выступает за ограничение мирового господства США и тут же соглашается на транзит американского оружия?

— Известно, что Китай не очень-то добросовестно зарекомендовал себя в военно-техническом сотрудничестве с нами. Покупает один-два образца нашего современного оружия, копирует и у себя организует массовый выпуск…

- Я могу сказать, что ничего особенного в такой китайской политике нет. Они ведут себя вполне разумно. Схожего курса придерживался СССР в 30-е годы прошлого века. Мы закупали в Европе технику в небольших количествах, адаптировали «под себя» и налаживали массовый выпуск. Даже в знаменитом танке Т-34 есть идеи, заимствованные у других стран.

А вот зачем мы сегодня покупаем в Италии комплектующие и собираем на своей территории бронемашины «Ивеко», я сказать не могу. Наша техника ничуть не хуже.

— Не может получится так, что Китай при разработке ракет, преодолевающих ПРО возьмёт наши технологии, а потом помашет нам ручкой?

- Да, это возможно, если неправильно организовать сотрудничество. Поэтому производство должно быть взаимозависимо. Так, как это было сделано с Индией. Мы дали свои технологии, они свои. В результате получилась хорошая ракета Брамос.

Если мы будем создавать совместно с Китаем единую систему противоракетной обороны, надо по умному расположить станции наблюдения за воздушно-космическим пространством, чтобы тот же Китай всегда нуждался в наших данных.

Источник