«Стать «смотрящим», с моим «послужным списком»: значит - растерять то, что есть!»

Один из самых ярких пророссийских политиков Олег Родивилов, накануне написал заявление о выходе из президиума организации «Русская община Крыма» (организация, доминирующая за счет своих многочисленных структурных подразделений в так называемом Координационном совете организаций российских соотечественников Крыма (руководитель Сергей Цеков) – прим. редакции).

Депутат трех созывов Верховного Совета, экс-председатель КРО партии «Русский блок» - именно с ним в последнее время, во многом, ассоциировалась деятельность русского движения на полуострове.

Идеологически стойкий, бескомпромиссный в принципиальных вопросах, подкованный юридически – так характеризуют Олега товарищи по общине (для многих из них решение коллеги об уходе имело эффект разорвавшейся бомбы. Мало кто верил, что такое возможно априори. Олег - ветеран организации).

Непримиримый борец с нелегальной этнической группировкой МЕДЖЛИС-КУРУЛТАЙ, он всегда вызывал уважение как среди сторонников, так и в среде оппонентов, и искреннюю симпатию у коллег, с кем вместе работал и строил Русскую общину – «идеологический клуб по интересам», как называли ее ветераны организации.

О причинах выхода из руководящих органов некогда крупнейшей организации российских соотечественников в Крыму Олег Родивилов рассказал корреспонденту портала «Новоросс.инфо».

- Олег Леонидович, прокомментируйте, пожалуйста: причины Вашего выхода из организации «Русская община Крыма…

Я вышел из руководства. Что, в принципе, одно и тоже.

Причин было несколько, но главное, как мне кажется, в руководстве Общины сходит на «нет» существовавший ранее дух взаимовыручки, товарищества, доверия, искренности. Вместе с новыми людьми в ядро ворвался ритм бизнес-интересов, идеология все чаще оказывается разменной «картой». Мне по таким вопросам «дрожать» не приходилось и не приходится, поэтому – конфликт.

- Насколько трудным было это решение, как Вы к нему пришли?

- Решение мое не спонтанное. Трудное? Конечно, 17 лет, как я в Общине. Сами понимаете. После выборов было время не спешить, еще раз «сверить часы» что ли, присмотреться. Вижу, что многие заверения руководства, например, об объединении «Русского блока» с «Русским единством», спустя полтора года – слова. Все кто «главные» - удобно устроились и на «баррикады» не бегут. Не складывается их «оркестр». Нет единой партии соотечественников Украины. Нет, так нет. Жаль!

Я, по чести говоря, не единожды выходил из руководства организации, были на то причины протеста. Существенные, поверьте, и не корыстные с моей стороны. По характеру - не терплю «двойных стандартов», барства. Возможно, излишне требователен к себе, к ближним, резок в оценках.

- Изменится ли в результате этого Ваша политическая позиция?

- Да я, обычно, никогда не «привязывался»: и в мыслях, и в делах, к какому то «клану». В Общине, повторюсь, собирались единомышленники. Каждый делал, что думал, знал, умел и хотел делать, естественно, на общественных началах. Я вел за собой тех, кто мне верил… Все силы складывали на один алтарь – Отечеству! Иногда мы даже с председателем, по каким-то вопросам (при их реализации) и не консультировались, работали и все. Обид не было, зато - был результат. Ну, такой стиль отношений, к большому сожалению, уже в прошлом.

- Что дальше – каким видите свое политическое будущее?

- Я о своем политическом будущем – не задумываюсь. Работаю, борюсь, помогаю людям. Опыт работы в Верховном Совете России просто дал мне, на старте политической карьеры, возможность, более критически что ли, оценивать складывающиеся вокруг события. Увидеть этот «олимп» изнутри, в «форс-мажорной» ситуации осени 1993-го года – знаете, не каждому выпадает такое «счастье»!

Себя от Крыма не отделяю, «звезд» с неба не хватаю, по «головам» никогда не ходил, от людей – не отдалялся. Люди это, надеюсь, понимают и ценят.

Вместе с тем считаю, что один в поле – не воин. Поэтому рассчитываю на взаимопомощь таких же, как я - единомышленников.

После депутатства в трех созывах подряд в ВС АРК не буду кого-то и себя убеждать, что останусь «за кадром». Скорее всего, этого уже не получится. Будущее – покажет.

А с несправедливостью и притеснениями слабых: не мирился с детства, и ныне не собираюсь! Вот, приходится защищать Братскую могилу, на месте бывшего крематория в концлагере «Красном». Преследовать, судить меня пробовали… Почему-то меня, а не захватчиков Братской могилы глумящихся над ней?! Стиль такой у власти, «стыдливость» правды… Плевать.

Братская могила будет освобождена! Этим - живу!

- Возможно ли возвращение в Русскую общину? На каких условиях?

- А куда возвращаться? Пока не вижу я этого «причала». Какие-то личности с «темным» прошлым сегодня вокруг Общины плотным строем вьются. Это даже не обидно. Брезгливо просто. Интриги, сплетни, суета!..

И «смотрящим» стать, с моим «послужным списком»: значит - растерять то, что есть!

Беседовал Андрей Борисов.


Мнение политолога: «Уход Родивилова из Русской общины – закономерный итог»

Крымский политолог Андрей Никифоров считает уход Олега Родивилова из Русской общины Крыма «закономерным итогом». «Впечатление такое, что в президиуме русской общины постепенно подбираются, остаются только верные одной, так сказать, яркой личности русского движения, люди. А к ним, как раз, Олег Леонидович не совсем относился. Вместо того, чтобы представлять какой-то спектр этого самого русского движения, русская община очень чётко превращается в структуру «под конкретные лица», или даже под конкретное лицо», - выссказал свое мнение Никифоров.

Политолог уверен, что в Крыму: «идет процесс монополизации русского движения».

«Попытка такой монополизации, со стороны совершенно конкретной группы лиц, которые не терпят ни критики изнутри, ни критики снаружи, - считает Андрей Никифоров. - Но если на критику снаружи они могут только злобно шипеть, то критика изнутри подавляется тем, что все, кто так или иначе могут выразить своё, отличное от их, мнение, изгоняются прочь. В результате оказывается, что русскими у нас в Крыму становятся 2-3 человека, плюс их ближайшие друзья и члены семей. То есть, реликт представляют из себя русские Крыма – остальные все называются «не совсем русскими», «антироссийскими» силами, и шельмуются, и клеймятся вот такими вот ярлыками».


Политический обозреватель: «Родивилов стал Цекову не нужен»

Журналист Юрий Першиков высказал свое мнение о ситуации, сложившейся в организации РОК после выхода из нее экс-депутата парламента Крыма и экс-лидера Крымской организации партии Русский блок Олега Родивилова.

«Уход Родивилова достаточно понятен: он был слишком яркой фигурой для такой «сдувшейся» организации, какой в последнее время стала «Русская община Крыма». Олег в ней находился 17 лет и, без преувеличения, был ее лицом. Теперь лица совсем другие – для меня менее симпатичные. Как следствие, такие яркие люди, как Родивилов, оказались Сергею Цекову (руководитель РОК – прим. редакции) просто не нужны. Сегодня абсолютно поменялся сам стиль работы с соотечественниками в Крыму. И под этот стиль выстраивается кадровая политика «Русской общины Крыма». Хорошо это или плохо я не берусь сказать: это просто по-другому. Единственное, о чем стоит сожалеть, - если раньше всегда говорилось о том, что Русская община – это клуб по интересам, в котором всем было приятно и комфортно работать, то сегодня все изменилось. Теперь это сугубо коммерческий проект».

В интервью корреспонденту «Новоросс.инфо» Юрий Першиков сравнил стиль работы нынешней организации РОК с бизнес-структурой.

«Мы видим сейчас, что там, как и в бизнесе, создаются какие-то дочерние предприятия по семейному типу. То есть, представители одной семьи или близкие товарищи этого же семейства, которым доверяют, некие люди, которые не на виду и не на слуху, сегодня вошли как соучредители в состав новых общественных организаций. Пусть эти организации и номинальные, не наполненные содержанием, но они представлены в Координационном совете организации российских соотечественников, так называемом КСОРСе, точно так же, как филиалы коммерческих фирм в некой корпорации. Все отношения между дочерними компаниями. Компаньоны, которые находятся порой даже за пределами Крыма, теперь назначаются кураторами, руководителями каких-то районных подразделений – как мы это видим на примере Алушты. И как по любой бизнес-структуре, по «Русской общине Крыма» сейчас бьет экономический кризис, вследствие этого – идет сокращение сотрудников – низшего звена менеджеров–управленцев, что вызывает естественное недовольство начальством».

По словам Першикова, «если в прошлом Сергей Цеков гордился тем, что у него в общине более полутора тысяч человек, то сейчас это количество минимизировано и, в лучшем случае, на весь Крым осталось человек 30-40».

«Тандем Цеков-Аксенов наконец-то вышел на ту структуру организационную, которая их вполне устраивает: 5-6 эффективных управленцев в Симферополе и по одному, по два человека в регионах, которые, когда нужно, привлекают массовку «за бабки» и демонстрируют активную работу, поддержку широких масс населения, - констатирует Першиков. – При этом нужно четко понимать: Цеков сохранил для себя коммерческий бренд под названием «Русская община Крыма», а не организацию».

При этом аналитик подтвердил, что долгое время РОК была «самой массовой, самой эффективной и уважаемой организацией на полуострове, отсюда и колоссальный системный кризис во всем русском движении Крыма». Однако, по его мнению, «нет оснований посыпать голову пеплом».
«В любом случае надо было что-то менять, нужны креативные идеи, новые люди, в эпоху РОК-застоя, это было невозможно. Не думаю, что произошло что-то страшное, идет самоорганизация тех, кто остался за бортом. Для более комфортного беттинга скачать 1 xbet на компьютер бесплатно компания советует испробовать несколько приложений 1xbet на компьютер для Windows И обстоятельства, рано или поздно, вытолкнут на гора нового лидера. Главное, что люди поняли, что изменились методы работы, и это продемонстрировало руководство общины: если раньше была необходимость в массовости организации, как следствие, стремились к тому, чтобы в регионах были люди – проводники идей, которые стали бы «агентами влияния», как сейчас модно говорить, были уважаемые – это учителя, творческая интеллигенция, - они ретранслировали идеологию, работали с молодежью, то теперь все изменилось.
К примеру, Партии Регионов нужно было стать партией провосточного толка, она ей и стала на время, и ее идеологам плевать, как к ней относятся сегодня избиратели и просто граждане. По такому же принципу пошел Сергей Павлович (Цеков – прим.редакции). Ему сейчас абсолютно наплевать как к нему лично, и к новому детищу Акенова - партии любителей пива «Авангард», удачно переименованной в «Русское единство», относится электорат или функционеры, которых выперли из общины. Сейчас действуют абсолютно другие методы – методы «договарняков». Нужна карманная русская партия тем же регионалам – она есть, при том ни одна, в том же Крыму, и все разговоры про объединение накануне выборов - оказались пшиком».
При этом Першиков акцентировал внимание на том, что «политическая неразборчивость новых русских, не осталась незамеченной крымским избирателем, отсюда – плачевный итог на местных выборах, три депутата вместо шестнадцати от Русского блока».

«Мы русские избиратели, знаем, что постоянно ведутся переговоры с Партией Регионов, партией, которая в последнее время, сделала резкий крен в сторону Запада: унии и НАТО, открытой русофобии и реабилитации фашизма. И при этом, господа из РОК нового формата ведут бесконечные торги, и во многом, уступают, за счет русской идеологии; но я не думаю, что будет какой-то в ближайшее время серьезный прорыв, у «руссоедов» в политике - ПР вряд ли станет делиться местами, тем более в Крыму, в регионе, который они считают своим. Для них необходима была номинальная пророссийская сила, возможно, в формате ПР – и она создана, это «Русское единство» как политический проект, и РОК как общественный – иными словами полный комплект».
«В формате новых взаимоотношений с властью, с поправкой на бизнес-интересы, Родивилов стал неэффективен, разрушителен и даже опасен, - продолжает настаивать на своем журналист. - Капитал любит тишину, а Олег Леонидович всегда привлекал к себе слишком много внимания. Зарабатывать можно с теми же татарами – яркий пример, голосование по соборной мечети, и пассивная реакция на убийство русского ребенка в Джанкое со стороны РОК. Капитал не имеет национальности - и как активный борец с меджлисом, Родивилов стал не то, что не интересен, а попросту не нужен. Ведь в Русской общине на первое место вышла не поддержка реального русского, пророссийского электората, общеславянских ценностей, а технологии, для которых главное - деньги. Если есть деньги, места просто покупаются».

При этом, Юрий Першиков посоветовал активистам и носителям идеологии, вышедшим из «Русской общины Крыма», не испытывать сожалений: «если смотреть глобально, я считаю, что уход таких людей как Мельников, Родивилов, Филатов – это только плюс. Сегодня они не связаны никакими обязательствами и могут показать, на что способны не в команде Сергея Павловича или Сергея Валерьевича, а участвуя в каких-то своих проектах».

«Я лично считаю, что идеологическая ниша в любом случае будет заполнена. А какая там будет структура: «Таврический союз», какой-то казачий проект или православный – посмотрим. Думаю, в ближайшее время что-то выстрелит, учитывая то, что сейчас существует такой мощный стимулятор, как приближающиеся выборы в Верховную Раду Украины, - уверен Першиков. - Тем же, кто остался в организации, но не поддерживает действий руководства, надо не уходить в сторону, как это делает обычно интеллигенция, а действовать согласно уставу общины – он понятен, и механизмы взаимоотношений в нем прописаны достаточно четко. А именно: собираться и, если нужно, – менять руководителя, того же Цекова, если он не устраивает.

Уйти в сторону – это конечно интеллигентный поступок, но не всегда эффективный в политике и в общественной жизни. Ведь должна же быть какая-то ответственность за тот брэнд, который назывался «Русская община Крыма» у людей, которые раскручивали его ни один десяток лет, а сейчас массово покидают организацию. И просто так отдавать его, этот брэнд политический, кому-то, тем более, людям со стороны, которые пришли из БЮТ, организации с абсолютно противоположным идеологическим вектором, по меньшей мере, безрассудно».