РМ.У продолжает публиковать материалы, приходящие от наших читателей в рамках дискуссии о будущей народной партии.
Анализируя с критическими оценками деятельности КПУ и её лидера П.Н.Симоненко в последнем номере «2000», хотел бы на страницах уважаемого еженедельника поспорить с Сергеем Валерьевичем по вопросу о роли и значении КПУ в политической системе Украины сегодня.
Оппонируя читателю, журналист в конце своей статьи выражает уверенность, что многие интеллектуалы (имеются в виду Корнилов, Толочко и другие) захотят участвовать в борьбе за голоса избирателей в списках от КПУ. Представляется необоснованной, а потому и маловероятной такая уверенность известного журналиста.
Ещё в 1989-1991 годах в публикациях лидеров компартий и соц.дем.партий стран Варшавского Договора на страницах журнала «Известия ЦК КПСС» высказывались мнения о том, что надо пересматривать наши взгляды на социализм. Та же тема звучала в письмах тысяч рядовых членов КПСС в адрес высших партийных инстанций. Экономика СССР не выдерживала волюнтаризма оторвавшихся от масс руководителей партийных и государственных органов. Честные по убеждениям рядовые партийцы не могли спокойно наблюдать, как десятки миллиардов полновесных советских рублей пропадали бесполезно по вине экономически малограмотных, но амбициозных руководителей партии и государства. По сути, верхушка КПСС, партгосноменклатуры предали основы коммунистической идеи, ограничивали стремление людей к социальной справедливости. Многим стало понятно, что любая власть, в том числе Советская Власть, по сути, антинародна в полном соответствии с выводами Фридриха Энгельса.
Однопартийная власть коммунистов перестала выражать интересы народов СССР, превратилась в самодостаточную, работающую в интересах верхушки общества, консервативную силу. После последнего в истории СССР съезда КПСС, начался выход рядовых партийцев из её рядов. В их числе был и я.
Причиной деградации КПСС стал догматизм её руководящих кадров, их неспособность предвидеть будущее, их презрение не только к своим народам, но и к рядовым членам партии.
К сожалению, в действиях Петра Николаевича Симоненко и его ближайшего окружения и сегодня просматриваются всё те же недостатки. После президентских выборов 1999 года началось и продолжается не только уменьшение численности КПУ, но и уменьшение поддержки своего электората. Сергей Валерьевич выдаёт желаемое за действительное, когда говорит о росте рейтинга КПУ, о росте популярности левых идей во многих странах. Левые идеи нежелательно отождествлять с коммунистическими. Более предпочтительным выглядит мнение о росте антиимпериалистических, антиамериканских настроений, о пагубности глобализации всего и везде.
Вслед за коллегой Козбановым повторяю вопрос: «А что сделал и делает Симоненко для того, чтобы рос рейтинг его партии, чтобы очередь за получением партбилетов КПУ росла, чтобы ощущалась поддержка профсоюзов, рабочих и крестьян, мыслящей интеллигенции?» Где видна роль лидера КПУ в проведении партконференций по теоретическим вопросам, по отношении КПУ к праву людей на личную и частную собственность, в том числе на право частной собственности на землю? Смешными выглядят потуги Петра Николаевича рекламировать привлекательность его личной партии. Зачастую реклама привлекается для продажи залежалого и некачественного товара. Не кроется ли за этими потугами неспособность КПУ и её лидера предложить украинскому обществу понятные большинству шаги по строительству процветающего гражданского общества? Понятные людям лозунги, способные организовать массы на конкретные, практические действия? Симоненко не хочет переходить на пути социал-демократии, ведь тогда надо менять название его партии, а это будет означать его личную политическую кончину. Чтобы избежать этого и он и его окружение обвиняют социал-демократию во всех смертных грехах, в первую очередь в соглашательстве с «правыми» партиями. В то же время Пётр Николаевич в упор не видит смертного греха своего вхождения в коалицию с партией крупного украинского капитала – ПР.
Уважаемый журналист пишет, что «не всё коммунистам удаётся». А что за время пребывания в составе Верховной Рады им удалось? Хотелось бы увидеть и пощупать предполагаемый Сергеем позитив. Моя дочь была в стенах ВР и почувствовала позитив для «народных» депутатов, в том числе и для членов фракции КПУ. Там можно заседать десятилетиями с большой пользой для себя любимых, но с нулевым результатом для общества.
Далее Сергей пишет, что «ошибки и неудачи коммунистов можно простить – в отличие от предательства интересов своих избирателей». Можно ли сделать вывод о том, что Симоненко и Ко достойны индульгенции, а все остальные – предатели интересов избирателей? Такой вывод не выглядит убедительным. И не являются ли «ошибки и неудачи» фракции коммунистов в Верховной Раде «предательством интересов избирателей»? Каким-то образом можно попытаться простить ошибки и неудачи одного человека, допустим того же Симоненко, но если ошибки и неудачи допускает в своей деятельности целая фракция, это вызывает большие подозрения. Подозрения в искренности намерений этой фракции. В попытках спекуляции на благородной идее, в попытках спекуляции на чувствах доверчивых избирателей.
Далее Сергей благодарит фракцию за то, что она голосует за правильные законы. По его мнению, это не так уж и мало. То, что эти законы не принимаются, не ставятся в повестку дня сессии и в итоге голосование или разработка законов оказываются пустой тратой сил, средств и времени – это как бы и несущественно. А что главное для избирателей – благородство намерений коммунистов или результаты их работы в ВР? Ответ на этот вопрос и дают падающие рейтинги КПУ. (Есть некоторая несогласованность. В одном случае Вы указываете на их пассивность и следование в фарватере ПР, в другом, когда они проявляют инициативу, Вы говорите, что законы не принимаются и т.д. Тем самым Вы даете оппонентам поймать Вас на противоречии).
Для оправдания своей бездеятельности в ВР коммунисты ссылаются на малочисленность своей фракции. А потому на «деятельность» такой фракции Партия Регионов просто не обращает внимания. Сетует на малочисленность коммунистов в ВР и Сергей Лозунько. Почему же Вы, Сергей, не акцентируете внимание на причинах такой малочисленности, а предъявляете претензии к избирателям? По Вашему мнению (раньше так же считали Ленин и Сталин, большевики и коммунисты) во всём виноват неграмотный и неправильный народ – избиратели.
Вы, Сергей, пишете, что «их идеи в целом имеют поддержку в обществе». Почему же Вы умалчиваете, что эта поддержка так мала и неубедительна? Что такое поддержка на уровне 4-10 процентов? Читатель вправе оценить такую поддержку сам.
В конце статьи Вы советуете Компартии Украины приглашать в свой список авторитетных и уважаемых в обществе людей, не обязательно с партбилетами КПУ. Полностью с Вами согласен. Сомневаюсь только в том, что авторитетные и уважаемые люди, прочитав программу КПУ, захотят сесть с Симоненко и его окружением в одну лодку. Сомнения основаны на полной дискредитации управления государствами по-коммунистически во всемирном масштабе. Ошибок и неудач в таком управлении ( с неоправданными многомиллионными человеческими жертвами) гораздо больше, чем достижений.
С распространением информационных технологий увеличивается необходимость и возможность создания в Украине Новой Политической Силы, учитывающей интересы большинства граждан, реальные интересы реальных людей.
С уважением к чужому мнению А.Г. Барабаш. Ужгород.
Раздел: 