«Смерть москалям!» - кричали на улицах Львова прямо в телекамеру 9 мая, но на следующий день эти кадры из информсообщений исчезли

События, произошедшие на День Победы во Львове, встряхнули и Украину, и Россию. Запад демонстративно делает вид, будто ничего особенного не случилось. Но таков уж его «демократический» стандарт – не мешать приходу к власти фашизма в европейских странах. А львовские события разительно похожи на репетицию нацистского реванша. И очень напоминают массовые беспорядки, что наблюдались и наблюдаются в Североафриканском и Ближневосточном регионах: те же беснующиеся толпы молодчиков в масках, дымовые шашки, уличные потасовки.

Во Львове были и драки, и сжигание красных флагов, и стрельба. На Марсовом поле националисты напали на ветеранов, на Холме Славы не пускали людей к могиле Неизвестного солдата, если у них на одежде были георгиевские ленточки, а на улицах города нагло срывали такие ленточки со всех, кто осмелился прикрепить их к одежде. А то, что произошло с генеральным консулом РФ Олегом Астаховым, в других условиях вполне можно было бы расценить и как casus belli.

Когда генконсул РФ и сопровождавшие его российские дипломаты направлялись к месту торжественных мероприятий, националисты вырвали у них венок с государственной символикой России, долго топтали его, сорвали с дипломатов георгиевские ленточки и пытались их сжечь.

Таким образом, к консулу другого государства была применена грубая сила, что фактически нарушает Венскую конвенцию о неприкосновенности дипломатических работников. С моей точки зрения, говорить после этого о каких-либо дружеских отношениях между Россией и Украиной можно с большой натяжкой. Тем более, что партия украинских националистов «Свобода» заявила, будто генеральный консул России во Львове сам спровоцировал нападение на него. Необандеровцы также уверены, что «празднование победы коммунистического режима над нацистским является оскорблением украинского народа, для которого оба режима были оккупационными». И потому не намерены извиняться перед ветеранами Великой Отечественной войны, которым не дали возможности возложить цветы к военным могилам. Поразительно, но МИД Украины назвал унижающие Россию действия малозначащими. Украинские власти, вообще, в отношении львовских событий отличаются особой «толерантностью». Российские власти, подчеркнем, - тоже. Но вот вопрос: нельзя ли было эти события спрогнозировать, более того – предотвратить? Думаю, и то, и другое вполне было по силам как украинцам, так и россиянам.

Страсти закипели задолго до Дня Победы. 21 апреля 2011 г. Верховная Рада внесла изменения в закон «Об увековечивании победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно этим изменениям, копия красного флага может подниматься рядом с государственным на всех торжественных мероприятиях. Это разрешено делать и в дни других годовщин, связанных со сражениями Великой Отечественной. И хотя президент Украины закон не подписал, тем не менее, закон есть, и он обязателен для исполнения на всей территории страны. Однако в западных областях возобладало иное мнение. Местные городские и областные советы одобрили решения, полностью противоречащие принятому Верховной Радой документу: советскую символику – запретить навсегда, и точка. Горсовет Ивано-Франковска высказался за запрет на вывешивание в городе флагов с советской символикой.

В Луцке стяги Победы нельзя вывешивать на зданиях всех государственных учреждений. Аналогичное решение принял и горсовет Львова. Здесь отныне запрещено использовать символику СССР и КПСС. Это, дескать, сделано «в связи с возможностью распространения во Львове символики несуществующего тоталитарного государства».

Примечательно, что предложение одного из депутатов запретить нацистскую символику было отвергнуто. А сторонники бывшего спикера Верховной Рады Арсения Яценюка, лидера праворадикальной партии «Фронт перемен», обратились в Львовский окружной административный суд с иском о запрете Марша Победы, который собрались организовать во Львове приезжие антифашистские активисты из Крыма и Одессы. Судьи сочли, что принятие решения по данному вопросу выходит за рамки их компетенции. Но «фронтовик» Сеня не успокоился. Он счел провокацией одобренный Верховной Радой закон об обязательном использовании красного знамени Победы вместе с национальной символикой при праздновании Дня Победы, о чем заявил в эфире известного своей приверженностью оранжевым «идеалам» «5 канала»: «Я еще раз хочу обратиться к президенту. Господин президент, не дайте возможность втянуть Украину еще в один конфликт и еще в одно противостояние».

Виктор Янукович, видимо, прислушался к «гласу народа», а Яценюк, наверняка, хорошо знал, о чем говорил. Примерно за неделю до событий 9 мая во Львове прошел «марш вышиванок». Молодые люди шли по центральным улицам Львова в традиционных украинских рубашках, но почему-то несли в руках бандеровские флаги и знамена со стилизированной свастикой. Экс-глава департамента архивного обеспечения СБУ Владимир Вятрович, который немало потрудился над тем, чтобы звания Героя Украины получили фашистские прислужники Шухевич и Бандера, от имени всех «национально-сознательных» львовян заявил: «Красный советский флаг - это символ оккупационного государства. Символ, под которым убиты миллионы украинцев. Депутаты, которые приравняли оккупационный флаг к государственному, - не народные избранники, а коллаборационисты… Советский флаг - это флаг победы одного зла над другим. Это не тот символ, который должен объединять украинцев». Интернет-газета «Украинская правда» сказала еще «круче»: «… хребет нацизму сломали не советский народ, не мудрая партия (Красная армия, как позднее говорил маршал Жуков, была просто неспособна продолжать войну без помощи союзников), а Объединенные Нации совместными усилиями». Именно такую «генеральную» линию проводит и Евросоюз, так что эти и масса подобных высказываний звучат как раз в истинно европейском духе.

Давно не секрет, что в своих глобальных интересах США и НАТО устанавливают в сопредельных с Россией странах полезные им и противостоящие России режимы. На Украине используют для этого, прежде всего, галицийских националистов как наиболее активную, легкоуправляемую и враждебную России политическую силу.

Директор украинского филиала Института стран СНГ и Балтии Владимир Корнилов сказал по этому поводу так: «Культ бандеровщины начал насаждаться в западных областях еще в 1989 году… Идеологический раскол Украины едва ли преодолим. Сорок лет назад казалось, что все преодолено, что бандеровщина в западных областях была уничтожена в схронах или бежала за рубеж. Но это было не так. После «оранжевой революции» уже Галиция решила провести идеологический «натиск на Восток» (нем. Drang nach Osten), но получила отпор. Эта борьба между Западом и Востоком Украины иногда принимает вооруженные формы, чаще - идеологические. Она была, есть и будет». Стратегическая цель политики галицийских националистов сводится к тому, чтобы полностью бандеризировать Украину. Это проявляется, например, в том, что в стране открыто реабилитируются эсэсовско-бандеровские формирования, не прекращаются попытки необандеровцев превратить большинство населения страны в националистов с эсэсовско-бандеровским менталитетом, на ликвидацию церквей Московского патриархата, а в последующем – и ликвидацию православия и окатоличивание всего народа, на искоренение русского языка и культуры.

Для достижения этой цели галицийские националисты, их пособники применяют целый комплекс мероприятий: принимают соответствующие законные и подзаконные акты, вводят административные ограничения, проводят экономические, пропагандистские и агентурно-оперативные мероприятия по идейному разложению и подавлению сопротивления русскоязычного и православного населения, в необходимых случаях совершают одиночные атентаты (террористические акты), расширяют массовый моральный и физический террор. Обращает на себя внимание и тот факт, что политики, политологи Украины и России, депутаты Госдумы и Верховной Рады, журналисты уклоняются от обсуждения этой проблемы при всех изменениях во властных структурах, и политика украинских властей все годы «нэзалэжности» в принципе остается недружественной, порой становится даже враждебной по отношению к России. Галицийские националисты только себя называют «настоящими» украинцами и от имени всего народа действуют исключительно во вред Украине и России.

Хотя в большинстве своем украинский народ думает иначе и хочет других взаимоотношений, о чем свидетельствуют, например, результаты опроса, проведенного Центром Разумкова (Киев) с 1 по 5 апреля 2011 г. Так, 70% респондентов считают День Победы великим праздником, еще 23,6% опрошенных считают этот день обычным праздником.

Не считают День Победы праздником 4,7% респондентов и 1,7% опрошенных затруднились ответить на вопрос. В Центре Разумкова отметили также, что распределение ответов на этот вопрос почти не меняется в течение последних девяти лет. Войну против фашизма украинцы преимущественно называют Великой Отечественной (66,2%). 28,6% считают эту войну Второй мировой. Вместе с тем украинцы негативно относятся к инициативе установки памятников Сталину в городах страны (68%). 26,3% остаются равнодушными к этой идее или затруднились с ответом. Поддержка инициативы установки памятников Сталину снизилась по сравнению с прошлым годом, когда эту идею поддерживали 9,6% опрошенных, не поддерживали - 56,7%. К слову, по данным ВЦИОМ, опубликованным к 65-й годовщине Победы (в этом году подобный опрос не проводился), общим праздником для всех 9 Мая признает 91% населения России.

Свою оценку бесчинств националистов во Львове дал председатель Русской Общины Украины Константин Шуров: «Сегодня мы можем говорить о том, что влияние почти всех политических сил на западе Украины сведено к нулю, за исключением одной политической силы - «Свободы», которую возглавляет Олег Тягнибок. Да, сегодня он празднует успех, но этот успех недолговечен. Если власти Украины не желают раскола в ближайшее время, они найдут способы и методы для того, чтобы поставить на место зарвавшихся последышей неонацистов, которые сегодня подкармливаются крупным олигархическим капиталом Украины.

Та ненависть, которая была проявлена к русским, России не должна остаться безнаказанной и безответной.

Мы ждем серьезного дипломатического демарша со стороны России и Украины, также серьезных заявлений и действий, в первую очередь, от гаранта конституции господина Януковича».

Первая реакция с российской стороны последовала только на следующий день, когда с осуждением львовских событий выступил официальный представитель МИДа (американцы отреагировали бы мгновенно). В ведомстве отметили, что подобные выходки националистов являются грубым попранием прав человека и потребовали наказать виновных. «Рассчитываем, что местными правоохранительными органами виновные будут найдены и понесут заслуженное наказание и впредь подобные ситуации будут исключены из практики двусторонних отношений», - сказано в комментарии МИД РФ. (И ни слова о возрождающемся фашизме!). Через сутки и Госдума призвала украинские власти привлечь к ответственности зачинщиков беспорядков, надругавшихся над Знаменем Победы и помешавших ветеранам возложить цветы к Могиле Неизвестного Солдата. (Беспорядки, и не более того!). Вместе с тем депутаты, вроде как извиняясь, подчеркнули, что выступления националистов 9 мая во Львове не скажутся на позитивном развитии российско-украинских отношений, так как не связаны с официальной политикой Киева. Глава комитета Госдумы по делам СНГ Алексей Островский поспешил заявить, что Россия не намерена вводить экономические санкции против Украины, допустившей провокационную акцию в отношении ветеранов. Однако все-таки вынужден был признать, что бесчинства националистов являются и «плевком в отношении России», так как был оскорблен российский дипломат. (А не народ ли, прежде всего?). Островский также выразил сожаление, что к власти во Львове пришли неонацисты, чьи высказывания «ставят их вне закона».

Реакция России на события во Львове, в общем-то, была вполне предсказуема: как всегда, обиженно утереться от украинского плевка и в очередной раз слегка погрозить «братьям» дипломатическим «пальчиком»: смотрите, мол, не балуйте… А что же Украина?

10 мая президент Виктор Янукович предложил генеральному прокурору создать рабочую группу для изучения событий во Львове. А через день министерство иностранных дел выразило недовольство резкой (?) реакцией России. Мы, мол, понимаем причины негодования, которое вызвали в России львовские события, однако это свидетельствует и о том, что инструменты из арсенала антиукраинских кампаний прошлого не выброшены на свалку истории. В МИДе особо подчеркнули: «Обидно, что в обеих странах есть политики, которые еще в предыдущие годы привыкли зарабатывать политический капитал на провоцировании напряженности в двусторонних отношениях. В последнее время Украина сделала многое для того, чтобы такие «деятели» остались без работы. Наш общий долг сейчас не позволить им снова выйти в центр политической арены. Убеждены, что Украина и Россия продемонстрируют всему миру образец толерантности и взаимоуважения в таких чувствительных вопросах, как историческая память и государственная идентичность». И, в свою очередь, тоже ткнули «диппальчиком» в сторону России – от кого, мол, слышим упреки: «Украинский народ с болью в сердце наблюдает за активизацией националистических движений в России. Искреннее возмущение вызвали беспорядки радикалов на Манежной площади в Москве в декабре прошлого года, когда имели место грубые факты нарушения норм Европейской конвенции о правах человека. Мы готовы совместно бороться с этим злом».

А представитель президента Украины в Верховной Раде Юрий Мирошниченко обиделся больше всех, видать, и «за того парня» тоже. В эфире упомянутого уже «5 канала» он сказал: «Не могу не обратить внимание, что в таких чувствительных вопросах как международные отношения всегда надо быть очень и очень взвешенным, и в этом смысле комментируя события в российском парламенте, я могу сказать: наверное, стоило консультироваться с депутатами Верховной Рады Украины». Дескать, ругайте нас, ругайте, но вначале испросите на это позволение украинской стороны. «Мы должны не подливать масла в огонь. Не раздувать эти эмоциональные вещи, которые мы должны воспринимать толерантно… Нельзя раздувать, потому что будет цепная реакция по всей Украине», - отметил Ю. Мирошниченко. - Не флаг стал причиной, и не принятие этого закона Верховной радой стало причиной столкновений. Ведь флаг - только предмет. Эмоции порождались нетерпимостью». И подчеркнул, что президент «не допустит раскола между западом и востоком Украины». Заметим, то, что произошло во Львове, не стало исключительно внутренним делом Украины, оно глубоко задело и Россию, и теперь разбираться в случившемся келейно, на уровне национального «междусобойчика» украинцам не удастся.

Даже Луганский областной совет обратился к В. Януковичу, кабинету министров и Верховной Раде с просьбой запретить деятельность партии «Всеукраинское объединение «Свобода» на территории Украины и обвинил эту политсилу в организации беспорядков 9 мая во Львове.

Правящая Партия регионов также выразила протест «против провокационных действий распоясавшихся политических экстремистов, посмевших своими грязными нападками посягнуть на светлую память о многомиллионных жертвах войны, о героическом подвиге победителей, освободивших мир от коричневой чумы, спасших человечество от смертельной опасности». В ответ лидер оппозиции Юлия Тимошенко обвинила в организации массовых беспорядков во Львове действующую власть, которая, по ее мнению, «хочет начать полномасштабную программу раздела Украины», а красный флаг стал «стартовой площадкой». А мэр Львова Андрей Садовый цинично заявил, что в бесчинствах виноваты те, кто пришел возложить цветы и почтить память жертв в войне. «Почему вчера представители российских фашистов развернули флаг на Холме славы? Почему правоохранители заняли пассивную позицию? Это что, непрофессионализм? Или это сознательное подогревание провокаторам?» Кстати, Всеукраинская газета «Русский мир. Украина» (электронная версия) организовала акцию ПИСЬМО МЭРУ ЛЬВОВА, предлагает присоединиться к акции всем читателям и «отправить опубликованное ниже письмо (русско- или украиноязычный вариант) лицу, несущему двойную ответственность за безобразия галицких неонацистов – как мэр города и как представитель скандально известной партии «Свобода». В публикации, в частности, сказано: «Все произошедшее – в совокупности с памятными сепаратистскими решениями того же облсовета осенью 2004 года (совместно с двумя другими галичанскими) – делает, на наш взгляд, проблематичным пребывание Галичины в составе Украины на равноправной основе». Так что, на идее объединения, которую каждая новая власть объявляет приоритетной для Украины, сегодня можно ставить крест?

Вряд ли. Как ни странно, но при Януковиче неонацисты получили большую свободу чем при Ющенко.И поведение нынешней украинской власти с ее неуемным стремлением к евроинтеграции полностью соответствует идеологии и практике современной Европы, а значит, и этой власти гарантированы понимание, поддержка и помощь не только со стороны ЕС, но и НАТО, которая держит свои двери открытыми для Украины, и, главное, США, откровенно поддерживающих всех и вся, что направлено против России. Напомним, что Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 2009 г. приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке», которой полностью уравняла роль Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям «сталинизма». Заметим также, что страны, находившиеся в сфере влияния СССР, давно пытаются приравнять «сталинизм» к нацизму. Так, 25 января 2006 г. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о «Необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов».

А ранее, в апреле 2005 г., в берлинском Форуме Эйнштейна проходила дискуссия о коммунизме и нацизме, где историки и философы из Европы, России, Израиля и США пытались сравнить обе идеологии. Понятно, что любое подобное «запараллеливание» - это манипулятивная технология, историческая фальсификация в угоду текущей политической конъюнктуре.

Как понятно и то, что аналогичные деяния Запада направлены на тех, кто больше всех ненавидел фашизм и пострадал от него, не щадя жизни, бился с ним насмерть и победил, то есть против России.

В контексте провокационного решения ОБСЕ не может не удивлять стойкое неприятие западных радетелей о «демократии и свободе», бдительных стражей «недопущения возврата к временам тоталитаризма» российских предложений и ОБСЕ, и ПАСЕ о необходимости принять резолюцию о недопустимости проявлений нацизма и неонацистских настроений в сегодняшней Европе. Зато в конце прошлого года министры иностранных дел шести стран Европейского Союза призвали разработать закон с осуждением преступлений коммунизма. Открытое письмо с таким предложением подписали Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Румыния и Чехия. Письмо было адресовано еврокомиссару по вопросам юстиции Вивьен Рединг. В нем говорится о необходимости в рамках Евросоюза выработать единый подход к тоталитарным режимам и предлагается принять резолюцию, осуждающую отрицание преступлений коммунизма, как это было сделано несколько лет назад в отношении холокоста. По сообщению чешского министерства иностранных дел, письмо является продолжением дискуссии, начатой во время председательства Чехии в Европейском Союзе. Весной прошлого года в Европарламенте состоялись слушания «Совесть Европы и преступления тоталитарного коммунизма», организованные пражским Институтом по изучению тоталитарных режимов. Впоследствии Чехия предложила создать общеевропейскую платформу по изучению тоталитаризма, однако эту инициативу не поддержали другие страны ЕС. Кстати, в странах Балтии, Венгрии и Чехии уголовным преступлением считается использование коммунистических символов и символов времен социализма. Не этим же путем идет и Украина?

Сегодня очевидно, что для украинской оппозиции борьба с «коммунистическим прошлым» куда важнее и актуальнее, чем борьба с неонацистским настоящим.

А для некоторых из оппозиционеров борьба с «коммунистическим прошлым» - как раз и есть часть борьбы за неонацистское настоящее. Украина, кстати, при голосованиях в ООН по документам, осуждающим нацизм, постоянно воздерживается. Так, в ноябре 2007 г., когда ООН приняла резолюцию, осуждающую все формы расизма, ксенофобии и прославления нацизма, США оказались единственной страной, голосовавшей «против», а все страны Европейского союза консолидировано дистанцировались от документа, обозначив себя «воздержавшимися», в числе воздержавшихся оказалась и Украина. Через год, в ноябре 2008 г., Комитет по социальным и гуманитарным вопросам Генеральной ассамблеи ООН по инициативе России принял резолюцию, осуждающую прославление нацизма, в том числе бывших членов «Ваффен СС», а также осквернение памятников борцов с фашизмом. США и Молдавия проголосовали против резолюции ООН, а делегация Украины опять «воздержалась».

В декабре 2009 г. Генеральная ассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла российский проект резолюции «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», осуждающей прославление нацизма, в том числе, ветеранов «Ваффен СС», а также осквернение памятников борцов с фашизмом. Единственной страной, традиционно голосовавшей против, были США. Американские дипломаты обычно объясняют эту позицию тем, что, по мнению Вашингтона, этот документ ставит под сомнение принцип свободы выражения мнения. А какими соображениями руководствовались делегации стран Евросоюза, в том числе, как обычно, Эстонии и Латвии, а также Грузии, которые «воздержались»? Отметим, что среди поддержавших резолюцию были Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. За документ проголосовали, к слову, Китай, Индия, Индонезия, Аргентина, Мексика, Бразилия, Сербия, Израиль, Турция, Саудовская Аравия.

Добавим, что аналогичные резолюции принимаются подавляющим большинством голосов в Генассамблее, начиная с 2005 г. Украина в 2009 г. снова «воздержалась»! Как и в декабре 2010 г., когда Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла подготовленною Россией резолюцию о недопустимости пропаганды идей расизма. Против были только США и два островных государства Палау и Маршалловы острова.

Делегация США, постоянно голосующая против антинацистских резолюций, вновь аргументировала свое неприятие проекта тем, что прославление нацизма и шествие легионеров «Ваффен СС», признанной Нюрнбергским Трибуналом преступной организацией, является реализацией права на свободу слова и свободу собраний.

Страны ЕС, включая республики Балтии, а также Грузия и Молдова – воздержались.

Согласитесь, что даже из этой, далеко не полной, хроники последних лет четко вырисовывается вполне определенная тенденция. Западу просто необходимо утвердить свою историческую победу над Россией, что, как показали последние годы (Россия вновь стала набирать силу и утверждать свою роль на международной арене), не удалось до конца во время «холодной войны». А бывшим нацистским прислужникам это крайне важно для того, чтобы морально оправдать свое соучастие в преступлениях Третьего рейха, галицийским бандеровцам – далеко не в последнюю очередь. При этом Украине отведена роль эдакой западной «подтанцовки». Однако кто бы и как ни относился к Сталину, но именно сталинский СССР был самым последовательным врагом нацизма. СССР первым вступил в войну с коричневой чумой, в частности, оказав помощь республиканской Испании, в то время, когда Запад любезничал с Гитлером в надежде обратить его агрессию на восток. И именно сталинский СССР внес решающий вклад в разгром фашизма и освобождение Европы от нацистской диктатуры. Не будь «сталинизма» крематории дымили бы до сих пор, а 30 млн. славян были бы уморены голодом.

Но в чем-то прав МИД Украины, когда предлагает России и на себя оборотиться.

В представленных на рассмотрение Дмитрия Медведева Советом при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека «Предложениях об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» главной целью этой, так называемой, программы десталинизации названа «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Даже попытка реализации этих «Предложений» в нынешнем виде может привести к катастрофическим последствиям. Заметьте, главный внешнеполитический тезис проекта звучит так: Россия сможет получить лидерство на постсоветском пространстве благодаря борьбе с наследием тоталитаризма, то есть фактически борясь с собственным прошлым. При этом совершенно не принимается во внимание, что идеология борьбы с тоталитаризмом уже сформирована в Восточноевропейских странах и странах Балтии и носит не столько антисоветскую, сколько антироссийскую направленность. Из каких только столиц сегодня не звучат требования к русскому народу выплатить им какие-то исторические долги, поделиться своими территориями, недрами и богатствами. Именно потому Западу нужен народ, лишенный исторического сознания, ненавидящий своих предков за их историю, да и за сам факт своего рождения в такой презираемой всеми «тоталитарной» стране. Россия окажется в подчиненном положении по отношению к «старшим товарищам по борьбе с тоталитаризмом» и будет вынуждена, как минимум, униженно выслушивать менторские нотации со стороны Эстонии, Латвии, Литвы и других восточноевропейских стран, политику которых по отношению к России никак нельзя назвать дружественной.

Более того, принятие на вооружение используемой в проекте концепции самогеноцида приведет к возрождению в странах Прибалтики, и не только там, концепции советского «геноцида» с последующим выдвижением серьезных финансовых требований к России.

Еще одним аспектом этой концепции станет делигитимизация итогов Великой Отечественной войны, что приведет к обострению и территориальных претензий к России со стороны сопредельных стран, прежде всего, Японии, Эстонии и Латвии, а также поставит под вопрос нынешние границы ряда восточноевропейских государств. На внутриполитической арене принятие на вооружение концепции о «семидесятилетней гражданской войне» даст возможность оправдать власовцев и прочих нацистских пособников: они ведь не изменяли Родине, а воевали во время «гражданской войны», боролись с тоталитаризмом. В гуманитарной сфере реализация проекта позволит узаконить систематические нарушения прав русскоязычного населения в странах Прибалтики, будет обосновывать лишение гражданских прав «советских оккупантов» в ряде стран постсоветского пространства.

Думается, вся эта политическая постановка, изрядно, заметим, надоевшая России, в очередной раз заказывается не зря. И отнюдь не в России. Медленное, но неуклонное возрождение нашей страны, ее постепенный и стабильный выход из глубочайшего системного кризиса, в который она была втянута своими недоброжелателями, вызывает возмущение и страх у какой-то части людей как внутри России, так и за ее пределами.


Превращение нашего Отечества из объекта политики в субъект политики, в мощную мировую державу, в каковом состоянии России только и надлежит быть всегда, вызывает все большие приступы ненависти к ней в ближнем и дальнем зарубежье, да и внутри страны, к сожалению, тоже.

Отсюда - попытки вновь вернуть ее в униженную позу. И закономерно, что большинство россиян выступают против т.н. программы десталинизации. По данным опубликованного исследования ВЦИОМ, 45% не одобряют десталинизацию, своевременной и необходимой ее назвали 26%, еще 29% затруднились с ответом. Показательна реакция молодежи (38% против 29%) и жителей столицы (46% против 29%), которые традиционно негативно относятся к Сталину.

Безусловно, гражданская нация невозможна без общей исторической памяти, но эта память рождается из чувства единства, всеобщей сопричастности к делам страны – великим и малым, торжественным и трагическим. Похоже, украинские власти надеются спустить львовскую историю на тормозах, чтобы еще больше не усугублять давно назревающий раскол страны. Тем более что на Украине уже два десятка лет работает своя программа десталинизации, и небезуспешно, только называется она иначе – бандеризация. Ее подлинную суть и обнажили майские события во Львове. «Смерть москалям!» - кричали на улицах города прямо в телекамеру. И сегодня нет никакого смысла в том, чтобы признавать право быть наследниками Великой Победы за теми, кто не только добровольно от нее отрекается, но и борется с памятью о ней. Как и требовать от них признать величие Победы. Зато Украину, может, даже в Европу пустят. Когда-нибудь. А то, глядишь, – и в НАТО! Не такая ли участь – объекта геополитики, из состояния которого Украина без России никогда не выйдет, и России готовится? Через полную и окончательную бандеризацию (десталинизацию) главного стратегического партнера – Украины.

Валерий Панов

Столетие