Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Политика » ТРУДНО ЛИ СОЗДАТЬ НАЦИЮ? НА БУМАГЕ - ЛЕГКО  
     
    ТРУДНО ЛИ СОЗДАТЬ НАЦИЮ? НА БУМАГЕ - ЛЕГКО
    Раздел: Политика, История
     
    ТРУДНО ЛИ СОЗДАТЬ НАЦИЮ? НА БУМАГЕ - ЛЕГКОКак бы ни накачивали американцы японские ваффен-СС, как бы ни нагнетали массовый психоз по поводу «северных территорий», все это было и остается третьестепенным театром военных действий против России. Где же проходит основной фронт противостояния между русской и североатлантической цивилизациями? Где наносится главный удар? Стратегическое значение придается разрыву русского народа на два враждующих лагеря — москалей и украинцев.

    Возрождение рухнувшей Советской империи до сих пор возможно, но ключ к нему дает только воссоединение России и Украины. В этом случае объединение с Белоруссией и Молдавией происходит автоматически. С Казахстаном дело обстоит сложнее, но принципиальной неразрешимости я здесь не вижу. Что касается Закавказья и Средней Азии, то они самым естественным образом оказываются в сфере влияния возродившейся империи, и стремлением народов этих стран будет скорейшая экономическая и культурно-политическая интеграция в новый евразийский союз. Лишь Прибалтику следует воспринимать, как отломленный ломоть, но жалеть о ее утрате стоит не больше, чем о разводе с финнами и поляками в 1917 г.

    Возрождение империи, создание экономически самодостаточной державы позволит избежать падения в пропасть, в которую мы сейчас катимся, но первым шагом в этом направлении должна стать консолидация русского народа. Кто-то может удивиться: а разве русские и украинцы — один народ? Да, до 1992 г. он именовался советским народом, ранее — русским. До XX в. украинского народа не существовало. Этноним «украинец» появился лишь в XIX столетии, а официально принят в качестве названия этноса в 20-е годы прошлого века, с момента создания Украинской Советской Социалистической республики. Тогда же начал ударными темпами создаваться и внедряться литературный, то есть унифицированный письменный украинский язык.

    Основной удар с целью деформации исторического сознания историки сегодня наносят не по РФ, а по Украине. Масштаб задач перед ними стоит поистине титанический — убедить массы, в том, что:

    украинцы — народ отдельный от русского не только в культурно-языковом, но и в расовом отношении (украинцы принадлежат к европеоидной расе, а русские — монголоидной);

    украинцы — народ гораздо древнее русского;

    русские — извечный враг украинского народа (русские в составе монголо-татарских полчищ уничтожили Киевскую Украину, а потом в течение столетий не давали возродиться украинской державности;

    украинский язык не имеет ничего общего с русским, наоборот, это русские переняли у украинцев вместе с христианством азбуку и литературный язык, и только потому русский язык несколько похож на «украиньску мову»;

    — другая причина схожести русского и украинского языка заключается в трехсотлетней насильственной русификации, которой подвергалась Украина в период москальского ига (поэтому современную мову надо очистить от русизмов и вернуть ей первозданный облик).

    Кстати, если кто не в курсе, то Русь — это древнее название украинского государства и украинцев, нагло украденное москалями вместе с языком, который они, преизрядно испоганив, назвали русским. Как можно украсть самоназвание народа, я даже не могу представить. Совсем уж невозможно понять, как народ мог столетия существовать без имени и как в качестве самоназвания он принял прозвище, придуманное иностранцами.

    Удревнение собственной истории — дело самое заурядное. Трудно найти народ, который не выводил бы свой корень от Адама и Евы или, на худой конец, от потопа или великого переселения народов. Например, китайская история, насчитывающая несколько тысячелетий, очень напоминает резинку от трусов, если ту тянуть за концы в разные стороны — она при некотором усилии растягивается раз в пять. Несмотря на это, никому не придет в голову утверждать, что китайский народ не существовал и не имеет собственной истории. Просто у него есть история реальная, документированная, и есть история мифическая. Мифическая история, как несложно понять, есть фантомное продолжение реальной многовековой китайской истории — истории десятков племен, составляющих ныне единую китайскую нацию. Но можно ли создать фантомную историю фантомного народа и фантомного государства, протяженностью в тысячелетие, если реально такое государство появилось лишь на прошлой неделе? Гипотетически можно, но практически такая попытка предпринималась лишь однажды, когда сочинялась история Великой Литвы.

    Впрочем, литовцы себя не особо утруждали — ничего нового не сочиняли, а просто присвоили себе историю Польши и русского средневекового государства — Великого княжества Литовского. Дескать, литовские князья завоевали русских и стали ими править. А раз князь литовский — значит, и его русские подданные автоматически стали литовцами, а история русская лишь на одном этом основании преобразовалась в литовскую. Само слово «Литва» к современной Лиетуве, как именуют свою страну жители Литовской республики, никакого отношения не имеет. Средневековый литвин — это не литовец, а русский, подданный Великого княжества Литовского. Территория нынешней Литовской республики в Средние века носила совершенно другое имя — Самоготия. Еще в XIX столетии в широком обиходе был термин «литовцо-руссы», который впоследствии был вытеснен этнонимом «белорусы». А чем можно объяснить широчайшее распространение фамилии Литвинов? В некоторых местностях эта фамилия более распространена, чем Иванов.

    Итак, кто же такие литовцы? Этнические литовцы — по-старорусски жмудь, — это общность, образованная главным образом слиянием племен жемайтов и аукшайтов. Участвовали в литовском этногенезе так же ятвяги, траки, курши. Племена эти вплоть до XVI столетия были язычниками, а окончательно идолопоклонство было вытеснено католичеством только через два столетия.

    Первый письменный источник, который, как считается, содержит в себе запись на литовском языке, датируется 1503 г. и представляет собой молитву, написанную от руки на последней странице богослужебной книги, выпущенной в Страсбурге. Так и напрашивается неудобный вопрос: если книга выпущена в начале XVI в., то почему историки решили, что и рукописный текст создан тогда же, а не 300 лет спустя? Дело в том, что первый учебник литовской грамматики выпущен в лишь 1653 г. Впрочем, литовская письменность имела совершенно незначительное распространение вплоть до XIX столетия по причине ничтожно малого количества грамотных жмудинов.

    В 1864 г. после подавления польского мятежа царский наместник в Северо-Западном крае граф Михаил Муравьев-Виленский запретил латинскую азбуку и литовский язык был переложен на кириллицу — это один из редких случаев культурно-национального насилия в Российской империи. Запрет этот, впрочем, был формальным, культурный литовский слой продолжал пользоваться латиницей, литература ввозилась из-за границы, а подавляющее большинство литовцев оставались неграмотными, и их это нововведение никак не затронуло. Формальный запрет на применение в печати латиницы был снят в 1904 г. Современный литературный литовский язык, основанный на диалекте западных аукшайтов (сувалкийцев), складывается к началу XX века.

    Литовский язык весьма архаичен, как у многих народов, живших на отшибе в стороне от бурных исторических процессов. Когда филологи в XIX столетии наконец обратили на него свое внимание, появились многочисленные теории о том, что литовцы и есть индоевропейцы, от которых, как от массивного ствола, веками отделялись различные языки и группы языков. Однако более детальные исследования показали, что никаких оснований для подобных выводов нет — литовский язык слишком близок к славянским и имеет много заимствований из современных языков, прежде всего, польского.

    Поскольку в настоящий момент Литва находится под протекторатом США, в языке стремительно нарастает количество заимствований из английского.

    Своей государственности вплоть до 1918 г. литовцы не имели, да и не могли иметь. Как известно, язычество в древности являлось большим препятствием для североевропейских варварских племен в деле организации государства. Только с принятием монотеистического культа эти племена оказывались способны создавать государственность. Соседствующие язычники, разрозненные, а потому слабые, становились для них объектом завоевания и христианизации. Но самое главное, постоянно терроризируемые немцами жемайты и аукшайты, живущие в глухих лесах и болотах, не имели ни малейших экономических предпосылок для госстроительства. В торговле и мореплавании они своего следа не оставили, городов не построили, письменности не создали, в военном деле ничем не блеснули. Собственно, сохранились жемайты и аукшайты только потому, что жили в медвежьем углу, который особого интереса для завоевателей не представлял.

    Современные литовцы свято уверены, что принадлежат к великой исторической нации, создавшей в Средневековье мощное государство — Великое княжество Литовское. В реальности государство это было русским по составу, а жемайты, аукшайты, курши, латгалы и другие небольшие культурно неразвитые племена входили в это государство на правах данников и завоевать русских никак не могли. Впрочем, особой ценности для князей язычники-жемайты и их земли не представляли, и потому, например, князь Ягайло Ольгердович легко отдал Тевтонскому Ордену Жемайтию в качестве платы рыцарям за помощь в борьбе за литовский престол. Тевтоны упорно пытались цивилизовать жемайтов, применяя в основном меч и огонь, но успехов добились весьма относительных.

    Миф о Великой Литве был создан литовскими националистами на рубеже XIX–XX вв. следующим способом: они перекрестили деятелей Польши и Великого княжества Литовского на жмудинский манер, и тем самым приписали себе историю Польши и Русской Литвы. Князь Витовт стал Витаутасом, Миндовг — Миндаугасом, Ольгерд — Альгирдасом, Гедемин — Гядэминасом, и так далее. Разумеется, славянские имена Витовт и Ольгерд ничего общего с полудикой языческой жмудью не имели, и иметь не могли. Историки же, пытаясь объяснить столь странную славянизацию литовцев, запустили в оборот идиотскую легенду о том, что литовцы, завоевав русских, переняли у них язык, культуру, веру и даже сменили имена. Припоминаете ли вы хоть у одного завоевателя такие же манеры?

    Иногда приходится встречать совсем уж глупые объяснения: «Боясь западных соседей и связанных с ними латыни, польского и немецкого языков, литовская элита и великий князь принимают простую мову в качестве основного языка деловых актов»[Иванов В. Славянские диалекты в соотношении с другими языками Великого княжества Литовского»]. Простой мовой автор называет народный язык княжества. Поскольку основное население его было русским, то под простой мовой нельзя подразумевать ничего иного, кроме русского языка. Но скажите мне: в какой стране элита, боясь одного иностранного языка, отказывается от родной речи в пользу другого?

    Ранняя польско-литовская и русская история тесно переплетены. Так, например, русский князь Яков Витебский, более известный как Ягелло (Ягайло), сын княгини Ульяны Александровны Тверской, после женитьбы на польской королевне Ядвиге и перехода в католичество, положил начало знаменитой польской королевской династии Ягеллонов. При Ягелло произошло событие, кардинально повлиявшее на историю Западной Руси — Великое княжество Литовское и Польское королевство в 1385 г. заключили династический союз — унию. С этого момента началась постепенная дерусификация и окатоличивание Великого княжества Литовского, урезание политических прав, приведшие к полной утрате Литвой государственности к началу XVIII столетия. Православная литовская знать постепенно слилась с польской шляхтой. Крестьянские же массы и городских обывателей так и не удалось ополячить.

    Наличие у литвинов и поляков общей неразрывной истории, легко объясняет то, что одних и тех же деятелей современные белорусы и поляки именуют по-разному, отчего они как бы раздваиваются. Но и те, и другие все же понимают, что речь идет об одних и тех же лицах. Однако жмудины «приватизировали» не только этноним «литовцы» (lietuviai), но и польско-литовскую историю, объявив ее своей, а себя — единственными наследниками Великого княжества Литовского.

    Собственно, никакой древней истории не было у финнов, латышей, латгалов, эстонцев, ингерманландцев, карел. Была лишь история завоевания этих земель германцами, полякам шведами, русскими и датчанами. Завоеватели строили города и церкви, заводили университеты, развивали ремесла и искусства. Местное же население представляло собой крестьян, не имеющих ни национального сознания, ни письменности, ни интеллигенции, ни аристократии. Поэтому большинство балтийских племен просто исчезли. Живые языки некогда многочисленной балтийской группы представлены ныне лишь литовским и латышским. Прибалтийские помещики — сплошь немцы, отчасти шведы, в Литве — поляки. Так было веками. Национальное пробуждение балтов начинается лишь со второй половины XIX столетия с появлением местной интеллигенции. Тогда же начинают складываться у малых народов литературные языки — финский, эстонский, латышский, литовский.

    История государственности этих народов начинается одновременно — с момента развала Российской империи в результате революции 1917 г. Первыми независимость 6 декабря 1917 г. провозгласили финны, имевшие в составе империи широкую автономию. 24 декабря Литовская тариба (Совет Литвы) провозгласила декларацию о независимости Литвы, но фактически она сводилась к признанию вассалитета по отношению к Германской империи. После того как недовольные этим депутаты добились принятия полноценного Акта независимости Литвы, германские оккупационные власти отпечатанный тираж прокламации о независимости конфисковали, а типографию, его отпечатавшую, закрыли.

    Относительную независимость Литва, на этот раз под присмотром Антанты, получила лишь в 1920 г. и продлилась она 20 лет, за время коих литовская экономика пришла в упадок, а народ обнищал, отощал и обовшивел. Поэтому в 1940 г. местное население с превеликой радостью от нищей независимости отказалось в пользу воссоединения с СССР. Если считать, что второй период литовской государственности начался в 1990 г. с момента провозглашения декларации о выходе из СССР, то история литовского государства насчитывает аж целых 39 лет. Но литовские власти, не мелочась, объявили 2009 г. годом тысячелетия Литвы.

    Но украинским историкам пойти по литовскому пути фальсификации истории очень сложно. Украинская государственность к сегодняшнему дню насчитывает всего 19 лет. Никогда не существовало и украинского народа. Жемайты и аукшайты, образовавшие литовский этнос, жили в своих лесах сотни лет, а вот такой народ, как украинцы науке не известен. Сей этноним входит в оборот лишь во второй половине XIX в., да и то за границей. И что совсем уж огорчительно, в отличие от литовского, не существует и украинского языка. Он уже более 100 лет находится в стадии создания, но пока имеет вид малосъедобного полуфабриката (при употреблении порой вызывает тошноту). Поэтому даже в столице Украины, Киеве, люди говорят преимущественно на «иностранном» русском языке или его диалекте — так называемом суржике[3].

    Поэтому перед украинскими историками, если они желают создать полноценную украинскую нацию, стоит задача поистине титанического размаха. Сначала им нужно стерилизовать массовое сознание, вытравив из него «антиукраинские» представления о русской истории. Затем надлежит переписать ее заново, но таким образом, чтобы канва истории России и Украины никак не пересекалась. Укро-историки не могут, подобно литовцам, просто присвоить себе русскую историю, ибо москалям уже отведена роль главного врага украинского народа. Вся история Украины — это история борьбы полноценного европейского народа в союзе с другими европейцами (поляки, шведы, австрийцы, германцы) против варваров с востока.

    Почему я говорю, что задача создания нации стоит именно перед историками? А что превращает население в единую политическую общность? Генетическое родство, общая кровь, антропологическая близость? Об этом даже смешно говорить. Язык? Швейцарцы говорят на трех языках — немецком, французском и итальянском, но это не мешает им составлять единую нацию на протяжении столетий. Арабы же, хоть общаются на одном языке и живут на неразрывном географическом пространстве, разделены множеством государственных границ. Существует более 20 арабских стран, порой очень недружественно настроенных друг к другу. Может быть, нацию формирует экономический уклад, которым живет население? Тоже нет. Одна экономическая формация сменяет другую, но это не приводит к исчезновению старых наций и образованию на их месте принципиально новых.

    Всякая нация имеет лишь один основной признак — общее историческое сознание, сформированное общей историей. Поэтому великороссы, малороссы и якуты составляют историческую русскую нацию несмотря на расовые, языковые, культурные различия, географические барьеры и даже возникшие недавно государственные границы. Но невозможно себе представить славян-русских и славян-поляков составивших единую нацию. Вроде бы более 100 лет поляки жили в составе многонациональной Российской империи, но оставались в ней телом инородным во всех отношениях. И можно сколько угодно рассуждать о родстве славянской души, но исторические судьбы наших народов настолько разные, что жить рядом мы можем, но вместе — никогда.

    То, что сказано выше, для многих может представляться абстракцией. Как история, то есть комплекс представлений о прошлом, может иметь столь громадное значение для мироощущения человека, влиять на его поведение, цели? Как представления о прошлом могут создать нацию или ее разрушить? История — субстанция невидимая и неосязаемая. Это так, но ведь электромагнитное поле вкупе с гравитационным мы тоже не видим и не осязаем, но влияние, оказываемое ими на физические тела, огромно. Физики научились использовать невидимое электричество, и оно преобразило цивилизацию. Историки же влияют не на материальную, а на духовную природу человеческого сообщества, и тем самым кардинально изменяют его состояние. Любую науку можно использовать во благо и во вред. Расщепленный атом можно заставить созидать, а можно испепелить с его помощью планету. Точно так же и история, как комплекс представлений о прошлом, может являться инструментом сохранения и развития нации, а может стать оружием ее уничтожения. Украинский писатель и идеолог Ивана Франко говорил: «История — это способ политического думания». Весь вопрос в том, какое «думание» внушают историки массам.

    Может быть, укро-историки действуют во благо своего народа? Скажите мне на милость, когда ложь, спекуляции, предательство и вражда приносили благо? Приведите мне хоть один пример, пусть даже и гипотетический. Между тем, иного пути укро-историкам не остается. Нет у Украины собственной истории. И народа у этой страны нет, есть пока лишь население.

    Алексей Кунгуров









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: Киев (29 апреля 2011 08:57) 29 апреля 2011 08:57
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Полностью согласен с автором статьи. Правда Галиция больше похожа на поляков, т.е. инородное тело в составе Руси. Им удалось промыть мозги.




    #2     написал: Чорнята (29 апреля 2011 15:43) 29 апреля 2011 15:43
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Неуч Кунгуров пише:"И что совсем уж огорчительно, в отличие от литовского, не существует и украинского языка". Проте цьому неучу ще в 1905 році дала відповідь Імператорська академія наук - створена нею комісія, до якої входили академіки Федір Корш, Олексй Шахматов і Філіпп Фортунатов чітко констатувала, що українська мова є самостійною слов'янською мовою та рекомендувала цареві скасувати антиукраїнські розпорядження. Але хіба можна припустити, що кунгуров знає, хто такі Шахматов чи Фортунатов...




    #3     написал: Луганск (29 апреля 2011 18:07) 29 апреля 2011 18:07
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Чорнята тебе же сказали, что укр. язык начали создавать в 19 веке , такие проектные фигуры как Шевченко Т.Г., Грушевский и т.д (в случае необходимости я могу предоставить полный список малороссийских идиотов- сепаратистов) . А ты здесь указываешь 1905год. Раслабся!!!! Украинский язык это деревенский диалект русского языка. Он состоит из русских слов и нынешних и старых до революционных, а также польских.Убери из него синтаксис и он развалится. Не даром на Украине на русском языке в семье разговаривают 68 % граждан, примерно 7% на других языках(татарский и т.д) и на укр. языке примерно 25 % .




    #4     написал: РУСИЧ (29 апреля 2011 19:41) 29 апреля 2011 19:41
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    2 написал: Чорнята (Сегодня, 15:43) Сегодня, 15:43

    Неуч Кунгуров пише:"
    И что совсем уж огорчительно, в отличие от литовского, не существует и украинского языка". Проте цьому неучу ще в 1905 році дала відповідь Імператорська академія наук - створена нею комісія, до якої входили академіки Федір Корш, Олексй Шахматов і Філіпп Фортунатов чітко констатувала, що українська мова є самостійною слов'янською мовою та рекомендувала цареві скасувати антиукраїнські розпорядження. Але хіба можна припустити, що кунгуров знає, хто такі Шахматов чи Фортунатов...

    Главное. чтобы вы, чорнята, и такие, как Вы, знали и помнили, что русские академики породили вас, т.е. выпустили джина из бутылки.
    Но гуманитарных умов такого масштаба у самостийной незалежной Украины нет и на идеологизированной почве в русофобской среде уже быть не может. Просто работаете "на злобу дня". И злобы - более всего - во всем. Это состояние для национальной почвы Украины и есть самоуничтожение.
    Такое впечатление, что украинцы взяли самые отрицательные черты у всех народов, с которыми сталкивала их историческая судьба. Вот и получился сгусток проблем - не только для соседей, но и для самих украинцев, погрязших во внутренних "разборках" - на всех уровнях.
    А "модераторам" только это и НАТО.




    #5     написал: Чорнята (29 апреля 2011 22:26) 29 апреля 2011 22:26
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Неуч Кунгуров пише:"не существует и украинского языка", але "русич" своє гне - що це в мене злоба. У такому разі боюсь припустити, що там з цим "русичем". А про Шахматова - то це гне він породив українську мову, а як вчений (а не як кунгуров) просто назвав речі своїми іменами




    #6     написал: vpaster (30 апреля 2011 19:13) 30 апреля 2011 19:13
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 17
    Комментариев: 157
    Регистр.: 25.07.2010
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    \"Всякая нация имеет лишь один основной признак — общее историческое сознание, сформированное общей историей."\
    Слово "нация" в переводе с латыни обозначает - племя, народ. Скажите зачем Алексею Кунгурову понадобилось заменять русское слово "народ" на слово из латыни "нация"??? Здесь на сайте есть ответ в СЛОВО часть 6.
    ». В пятой части «СЛОВО» есть объяснение, подтвержденные исследованиями известных ученых воздействия на человека сквернословия, злоречия, злословия, гнева, крика, выпущенного зла. Из чего уже можно сделать выводы о том, как действуют и исполняются уставы (отчасти). Но кто, где, и когда исследовал воздействие произносимых и написанных слов на человека из иностранного языка??? Зато зверь знает, на то и власть у него над языком. Слова из иностранного языка, введенные в толковые словари русского языка и в разговорную речь народам России, Украины и Белоруссии, произносятся и звучат как в иностранном языке. Но эти слова имеют свою азбуку и свое написание латинскими буквами, а это уже совсем другое торсионное поле, произнесенное русской речью и записанное русскими буквами. Это филологи, лексикологи, лингвисты, лексикографы могут позволить трактовать слова плотским умом надмеваясь. В русском же языке, данном нам Богом, основание слова истинно и, не меняется. Потому, что знание слов русского языка заложено у славян в генной памяти (дух крови, который свидетельствует на земле) и связано с законами в сердце. Применение этих слов в разговорной речи или написание в компьютере приводит к духовному (энергетическому) нарушению тела (энергетическое поле, или еще называют аурой), способствующее «привлечению» нечистых духов. Когда слова произносятся устами, то речь у русскоязычных (звуковая часть) «контролируется» языком, не тот, что во рту, а тот, что дается народу Богом. Звучание иностранного слова несет в себе дух (торсионный контраст по В.Шкатову), который не соответствует духу азбуки и словам русского языка. Неувязка получается, мягко говоря. ЗВЕРЬ, ИМЕЯ ВЛАСТЬ НАД ЯЗЫКОМ, ЗАСТАВЛЯЕТ СЛУЖИТЬ СЕБЕ НАРОДЫ. Это должны знать все народы



    ДОБАВЛЕНО.
    Это я только одно слово нация привел в качестве примера, а там их...
    При написании этой статьи мысли автору "корректировал" зверь, и всем комментаторам тоже. Все статьи в интернете на сайтах, в том числе и в СМИ, мягко говоря, "подкорректированы" зверем. Пока до вас не дойдет, что зверь имеет власть над народами, ничего вы не сможете изменить без Бога. Читайте письма СЛОВО здесь на сайте и тогда поймете, что все остальные материалы на этом, и не только, сайте - это шлепанье по воде. Один звук, а толку нет.




    #7     написал: РУСИЧ (1 мая 2011 11:49) 1 мая 2011 11:49
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    #6 написал: vpaster (Вчера, 19:13) Вчера, 19:13
    ЗВЕРЬ, ИМЕЯ ВЛАСТЬ НАД ЯЗЫКОМ, ЗАСТАВЛЯЕТ СЛУЖИТЬ СЕБЕ НАРОДЫ. Это должны знать все народы


    Ждал: вот-вот появится глобализованный латинус vpaster со своими "осакраленными" высказываниями тривиальнейшего свойства. Ждать пришлось недолго.
    Вот взял один фрагмент из "проповеди-отповеди", весьма характерный.
    Такое впечатление, что комментатор общается не с современниками, участвующими в лингвистической революции, а с отсталыми законсервированными малыми народами, границы сознания которых и вправду ограничены "зверем" их языка.
    Осталось ВАМ назвать только число зверя - и сюжет в стиле информационных блокбастеров готов.

    Вот так выглядят теперь "учителя нации" - или племени?
    Каков поп, таков и приход.




    #8     написал: vpaster (1 мая 2011 15:42) 1 мая 2011 15:42
     


    Группа: Посетители

    Публикаций: 17
    Комментариев: 157
    Регистр.: 25.07.2010
    Статус: Пользователь offline
    ICQ:
    Цитата: РУСИЧ
    Ждал: вот-вот появится глобализованный латинус vpaster со своими "осакраленными" высказываниями тривиальнейшего свойства. Ждать пришлось недолго.
    Вот взял один фрагмент из "проповеди-отповеди", весьма характерный.
    Такое впечатление, что комментатор общается не с современниками, участвующими в лингвистической революции, а с отсталыми законсервированными малыми народами, границы сознания которых и вправду ограничены "зверем" их языка.

    Просьба, ну к очень умным людям (не человек), но не разумным, объяснить слова глобализированный, латинус , осакраленный, тривиальный, лингвистическая революция, законсервированный малый народ, ну хоть эти слова.




    #9     написал: Игорь (3 мая 2011 11:10) 3 мая 2011 11:10
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Пацаны, вам сюда: pdrs.dp.ua




    #10     написал: Toliy (4 мая 2011 00:15) 4 мая 2011 00:15
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Господи,спаси Россию от хохлов.Русским и остальным жителям России не интересна ни Украина,ни Белоруссия,вообще никто из бывшего СССР.

    У нас,в России, своих голодранцев хватает.





    #11     написал: Чорнята (4 мая 2011 14:23) 4 мая 2011 14:23
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Toliy пише:"Русским и остальным жителям России не интересна ни Украина,ни Белоруссия,вообще никто из бывшего СССР". Його б слова та імперським "русскомірцам" у вуха, бо лізуть в Україну як колорадські жуки і навіть стрічками схожих кольорів прикриваються





    #12     написал: Кировоград (6 мая 2011 12:02) 6 мая 2011 12:02
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Все искусственноне рано или поздно отмерает. Так будет и с "укр" нацией и с "укр. элитой"




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, идеология, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Август 2021    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru