Скандал вокруг присутствия на Украине грузинского спецназа набирает обороты. Сегодня с заявлением по этому поводу выступило «Общество МОНОЛИТ». По словам руководства организации на территории Украины на данный момент находится до 3 500 грузинских наемников, часть из которых – бойцы карательных подразделений, натасканных американскими «зелеными беретами» на проведение операций против мирного населения и партизан; вторая часть – это криминальный элемент, нанимаемый для массовых выступлений, запугивания, провокаций. Грузинские террористы продолжают прибывать на территорию Украины. Кто стоит за этим? Одни утверждают – Тимошенко. Другие – кум Саакашвили – Виктор Ющенко. «Общество МОНОЛИТ» считает, что за историей с грузинскими «специалистами» стоит сговор представителей различных партий и структур, причастных к сегодняшней т.н. «оранжевой» власти.

По материалам СМИ и Интернета
Давыдов Игорь Юрьевич, аналитик

Еще издревле власти всех времен и народов пытались нащупать методики для управления своими подданными. Это и шаманские практики, и различные народные и государственные праздники с четко расписанным сценарием, в результате чего сознание подданных направлялось в нужное для правителей русло. Но раньше все эти практики развивались по пути проб и ошибок и были только прерогативой высшей власти. И только в последнее время механизмы управления человеческим сознанием были поставлены на научную основу и к ним получили доступ широкие массы населения.
Сегодня уже общепризнанно, что человек программируем. За последний период наукой были раскрыты многие механизмы деятельности человеческого мозга, а также отработаны методики, способные предсказывать и предопределять реакцию как отдельного человека, так и толпы на определенные психологические воздействия.

Николай Иванович Сенченко

За период двух мировых войн тайные правители США беспрецедентно усилили военно-экономическую мощь Америки, а с помощью, созданной международной еврейской олигархией Федеральной резервной системы (ФРС), они захватили в свои руки финансовую власть. С 1913 года центральный частный банк Америки в виде ФРС контролирует всю финансовую систему США, выпускает долларовые банкноты и предоставляет их в долг под проценты американскому правительству. Таким образом, еврейские олигархи стали «невидимым правительством», диктующим народу, элите и политической власти США свою волю.
Израильская писательница, профессор Ханна Арендт писала: «Еврейский банковский капитал стал международным, объединился посредством перекрестных браков, и возникла настоящая международная каста… Что может быть более убедительной иллюстрацией фантастической концепции всемирного еврейского правительства, чем семья Ротшильдов, объединяющая в своем составе граждан пяти различных государств, частые конфликты которых ни на минуту не поколебали интересов их государственных банков» .

Николай Васильевич Кравчук
В 2009-ом году отмечались две годовщины - в феврале в Косово местные косовары, как и вся Европа, праздновали первую годовщину независимости края. А 24 марта отмечалась 10-я годовщина агрессии НАТО против Югославии; этому и посвящается данный материал. Тем более, что 25 марта 1999 года, после массового митинга протеста у посольства США, представителями общественности Украины и Сербии был создан «Комитет солидарности с борющейся Югославией», и одним из двух его сопредседателей (один - от сербов, другой - от Украины) был избран автор. Этот комитет главным образом сосредоточился на организации постоянных акций протеста, когда шли бомбардировки Сербии – аж до 10 июня.
Прилагаемая фотография изображает момент одной из самых первых акций протеста, и на плакате написано: «Вчера Багдад, сегодня – Белград, завтра – Минск, послезавтра - Киев!» (имелись в виду бомбардировки Багдада в 1991 году). В действительности оказалось, что Багдад повторился еще раз (и во много худшем варианте), а уже после него в 2004 году подошла очередь Киева, но до Минска «рука Европы» еще не дотянулась, к счастью!

Гриффен Леонид Александрович Доктор технических наук, профессор, академик академии высшего образования Украины, Академии инженерных наук Украины и Академии инженерных наук Российской Федерации, автор свыше двухсот научных трудов и изобретений.

«Да, скифы - мы!»

Ну, это Александр Блок, пожалуй, несколько погорячился. Но, что несомненно, так это то, что ни к «Европе», ни к «европейской цивилизации» мы никогда не относились и сейчас не относимся. Может, кому-то и хочется в нее втереться, но уж говорить о «возврате» туда, где и раньше-то «нас не стояло», по меньшей мере, бессмысленно. А где же мы были (и есть)? Что представляет собой та цивилизация, к которой мы по своим географическим, экономическим, социально-психологическим и многим другим параметрам относимся? Тойнби определял ее как христианско-православную. Так оно и есть, хотя это определение страдает некоторыми весьма существенными неточностями (Тойнби как идеалисту вообще было свойственно преувеличение роли религии в цивилизационных процессах). Поэтому уже давно привилось более адекватное ее определение – как цивилизации евразийской. Что же это за цивилизация, и какое место она занимает во всемирной системе цивилизаций?

Сегодня невооруженным взглядом видны две основные задачи, от решения которых во многом зависит сохранение и развитие Русского мира не только в Латвии, но также в Литве и Эстонии.

Первая задача

Первая задача – основополагающая для выживания и развития русской общины Латвии. Учитывая, что в идеологическом плане Латвия, Литва, Эстония, Украина, Польша и Грузия сегодня тесно связаны между собой, решение этого вопроса будет способствовать демократизации идеологии и национальной политики не только в Латвии, но также в Литве, Эстонии, Украине, Польше и Грузии, а значит – будет укреплять позиции русских общин в этих странах.

Суименко Евгений Иванович - доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии НАН Украины.

Положение о том, что современное человечество переживает период усиливающейся интеграции стран и народов в единое сообщество, все более становится непреложной истиной. И если что-либо является неясным и спорным в этом процессе, так это то, какие факторы способны обеспечить оптимальный, выигрышный для всего человечества способ его интеграции. Политические институты национальных государств берут на себя объединительную роль в этом процессе, далеко не всегда сообразуя свои действия с интересами и ожиданиями трудящегося, неимущего или малоимущего большинства. Но исторический опыт показывает, что если игнорирование этих интересов становится угрожающим для наций и государств, то судьба желательной для элиты общества интеграции ставится под сомнение.

Игорь Юрьевич Давыдов, аналитик
Вот и прошел первый тур выборов Президента Украины. Чудо, на которое так надеялся ныне действующий президент Виктор Ющенко, не произошло. Народ, вознесший его на пьедестал в 2004 году, в 2010 отказал ему в доверии. Основными фаворитами первого тура, как и предсказывалось, стали лидер Партии регионов Виктор Янукович и нынешний премьер-министр Юлия Тимошенко.
Однако низкая явка избирателей четко показала нынешней украинской элите, что около трети жителей независимой Украины отказывает ей в своем доверии. Оно и понятно – слишком большими были надежды народа в 2004 г., и слишком глубокое разочарование в 2010-м.
Многие мои знакомые, оценивая сегодняшнюю ситуацию в стране, отмечают высокие тревожные ожидания каких-то грозных, и даже кровавых событий, которые должны сверху донизу встряхнуть украинское общество. И только после этого может начаться реальное выздоровление – через лишения, напряженный труд во имя себя, своих детей и внуков, а не во имя зеленой бумажки с портретом американского президента.

Алексей АЛЕКСАНДРОВ,Мл. "Монолит"

Современная украинская политика сродни забавной героине «Алисы в стране чудес»: "Я с удовольствием расскажу все, что случилось со мной сегодня с утра, а про вчера и рассказывать не буду, потому что тогда я была совсем другая". Сегодняшние функционеры клянутся в верности Трызубу так же искренне и горячо, как еще совсем недавно – Серпу и Молоту. Коммунистическая идеология была заменена дурманящим зельем неолиберальных шаманов, однако содержание осталось прежним. Та же комсомольская пыль, на скорую руку переделанные под нужды современности лозунги Перестройки и точно те же, только чуть подретушированные временем лица. Их дети, благодаря индивидуальным грантам НАТО и транснациональных корпораций, учатся и живут на Западе, являясь одновременно гламурными заложниками лояльности их сановных родителей к западным спецслужбам. Вчера они стенали о Железном Занавесе, Мировом Империалистическом Заговоре, сегодня – о демократии, исламской угрозе и русском шовинизме. Им все равно, какому хозяину служить: их родина там, где больше платят. Сегодня они проституированы Западом. Они и нам были бы готовы служить. В двух случаях: а) у нас больше денег, б) они нас боятся. Учитывая местонахождение долларового печатного станка, первое условие выглядит ирреальным. Выходит, нам эта публика готова служить «не за совесть – за страх». Вариант третий – казачки засланные. Нужны ли нам такие партнеры? Учитывая их низкую квалификацию, склонность к воровству и постоянные измены, ответ напрашивается сам собой...

Геннадий Макаров, "Русский Блок", председатель. Харьков

Мы в очередной раз узнали об ещё одной афёре бывших активистов-"отщепенцев" из секретариата партии "Русский Блок", направленной против руководителя партии Александра Свистунова. В начале создания партии, составляя ближайшее окружение Александра Свистунова, и входя в ее руководство Александр Прокопенко, Сергей Провоторов, Константин Поздеев, воспользовавшись полным доверием и объединившись в преступную группу, поставили целью развал дееспособной партии сразу после первого участия в выборах 2002 года.
Политический заказ на развал Русской партии был сделан с "самого верха", когда сразу после выборов 2002 года, Виктор Медведчук (в то время глава администрации Кучмы) поставил своего брата Сергея Медведчука главным налоговиком на Львовскую область, где был основной спонсорский ресурс партии "Русский Блок". В результате планомерной работы была полностью уничтожена спонсорская база партии. (Сейчас Виктор Медведчук особо доверенное лицо Юлии Тимошенко). Как результат - зарплаты у секретариата партии "Русский Блок" резко уменьшились, и политические мошенники задумались как продать подороже своего лидера и партию.

22 (10) сентября 1835 года в семье мелкопоместных украинских дворян Афанасия Ефимовича и Марии Ивановны Потебней, проживавших на небольшом хуторе Гавриловна Роменского уезда Полтавской губернии, родился сын; его назвали Сашей. Случилось так, что в семилетнем возрасте мальчика взял на воспитание дядя — брат матери Алексей Иванович Марков, который жил в польском городе Радоме и в гимназии преподавал русский язык и словесность. Туда пошел учиться и Саша Потебня. Эта на первый взгляд незначительная, но на самом деле очень важная деталь в жизни будущего ученого, к сожалению, не всегда учитывается его биографами. А ведь то, что рядом с пытливым юношей был талантливый учитель-словесник и вдумчивый воспитатель, оказалось большой удачей. Алексею Ивановичу А. А. Потебня обязан и глубоким знанием русского языка, и любовью к русской литературе и народному творчеству. Потом был Харьковский университет, учеба на историко-филологическом факультете и работа в том же университете до конца своих дней в должности доцента, а потом профессора.

Постепенно проясняется ситуация вокруг попытки захвата рейдерами партии "Русский Блок", о чем наше издание сообщало 13 января (http://russmir.info/pol/258-politicheskoe-...o-stoit-za.html). Редакции удалось выяснить, что захват осуществила группа, состоящая из членов Партии Регионов, депутатов Колесниченко и Черноморова и подконтрольного Партии Регионов Русского Содружества, изгнанных в период с 2005 по 2007 год из Русского Блока Проваторов, Басов, Прокопенко. Как стало известно редакции, это уже не первая попытка атаки на Русский Блок. Именно в результате аналогичных действий со стороны ПР, партия Русский Блок как организованная сила была отстранена от участия в событиях 2004 года. Лица, причастные к событиям в беседе с корреспондентом "Русский Мир. Украина" называют причиной данной атаки нежелание ни ПР, ни БЮТ видеть на политическом поле Украины организованную русскую силу. Настораживает трудно объяснимая оперативность, с которой Министерство Юстиции проштамповало заведомую фальшивку. Нам удалось увидеть документы, предоставленные г-ном Басовым в Минюст. Ни печатей, ни необходимых в таком случае документов от областных руководителей в данном опусе нет и в помине. В связи с вышеозначенными действиями г-на Онищука, известного своей рабской преданностью пану Ющенко, мы вынуждены согласиться с мнением, высказанным членами партии "Русский Блок" о существующем сговоре между избирательным штабом Януковича и группировкой Ющенко. С их точки зрения в конце концов не важно, кто победит - самозванцы или подлинное руководство партии. Важно убрать с политической арены возможные центры консолидации новых политических сил пророссийской направленности.

Леонид Александрович Гриффен

События последнего времени – как внутренние, так и те, которые происходят во всем мире – вновь и вновь ставят вопрос о дальнейшем направлении развития нашей страны, о месте Украины в современном мире.
Впрочем, для «оранжевых», захвативших власть в стране в процессе своей «революции» при поддержке Запада (а как следует из высказываний и некоторых американских деятелей, и опального олигарха Березовского – и при соответствующем «целевом финансировании»), никакого вопроса тут не было: только «евроатлантическая интеграция». И если бы они не перегрызлись при дележке разных «очільницьких» постов (как и финансовых потоков) с одной стороны, и не оказались бы абсолютно бессильными в практических делах с другой, Украина уже полным ходом двигалась бы в агрессивный (не так уж давно лишний раз подтвердивший свою агрессивную сущность варварскими бомбардировками Югославии) блок НАТО. Пока обошлось. А что же дальше? Конечно, с уходом Ющенко особо одиозные элементы «евроатлантических устремлений» также отойдут в прошлое. Но останутся его единомышленники – по крайней мере в этом вопросе. Да и «сине-белые» противники «оранжевых», как оказалось, также стоят за «евроинтеграцию». Такое вот трогательное единство в важнейшем вопросе о будущем страны... И это несмотря на совершенно четко выраженную по этому поводу отрицательную позицию самого Евросоюза. Им это не надо. А нам, народу Украины, это надо? Попробуем разобраться.

Александр Алексеевич Олейников, Президент Украинской Академии русистики, кандидат исторических наук (г. Киев)

Вхождение Украинского гетманата в состав Московского царства — событие, радикально изменившее геополитическую ситуацию в Восточной Европе и определившее более чем на 300 лет дальнейшую историю украинского и русского народов.
Как известно, начало украинско-российским официальным взаимоотношениям, ставшим со временем главным направлением внешней политики Войска Запорожского (официальное название Украинского гетманата), было положено письмом Богдана Хмельницкого к царю Алексею Михайловичу от 8 июня 1648 г.
В начале 1649 г. из Киева в Москву отправилось первое казацкое посольство во главе с полковником Силуяном Мужиловским, доставившего грамоту гетмана с просьбой «все Войско Запорожское приняти под свою государскую руку и своими государевыми ратными людьми помочь учинити...». В общей же сложности известно более 30 обращений Б. Хмельницкого к русскому правительству с просьбой о военной помощи и объединении с Россией.
Только в конце января 1651 г., в связи с подготовкой рас¬смотрения проблемы объединения с Украиной на Земском соборе, русское правительство впервые поставило перед украинским посольством М. Суличича конкретные вопросы о том, в каких формах оно может быть реализовано, каким образом и на каких условиях. Хотя посольство на них не ответило, сославшись на отсутствие полномочий и указаний гетмана, однако сам обмен мнениями по этому поводу был уже шагом вперед в данном направлении.