(отрывки из книги воспоминаний)

Павел Анатольевич Судоплатов(1907-1996) Начальник четвертого (диверсионного) управления НКВД в годы войны

Один из руководителей органов государственной безопасности, генерал-лейтенант (9.7.1945). В 1939- 41 зам. нач. отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР - В 1941 зам. нач. 1-го Главного управления НКВД СССР. Вскоре после начала Великой Отечественной войны во главе с Судоплатовым 5.7.1941 в НКВД СССР была создана Особая группа при наркоме, в задачу которой входило проведение диверсий, терактов и т.д. в тылу противника, в т.ч. Судоплатов осуществлял контроль за всем партизанским движением со стороны НКВД.

В книге известного русского философа А.А.Зиновьева рассматриваются проблемы, связанные с понятием "интеллектуального фактора" или "фактора понимания". Автор считает, что это понятие имеет принципиальное значение при формировании различного рода политических и общественных учений.
Он предлагает собственную теорию "фактора понимания" с единым понятийным аппаратом, организованным в целое по правилам разработанной автором логической концепции.

Допустим, что новое идеологическое учение создано. А станет ли оно фактически действующей идеологией, зависит от множества факторов, лежащих вне этого учения. Вот некоторые из этих факторов. Появятся ли люди, которые захотят иметь рассматриваемое учение в качестве основы для своей идеологии? Сумеют ли эти люди создать организацию, которая будет сохранять, улучшать, отстаивать и пропагандировать это учение? Сумеют ли они на основе этого учения выработать программу действий, подобную той, какую в свое время создали коммунисты во главе с Лениным? Смеют ли они наладить понимание текущих конкретных событий в духе нового учения? Найдутся ли достаточно обширные и социально значимые силы в массе населения, которые добровольно станут объектом воздействия новой идеологии? Насколько способными пойти на жертвы ради защиты новой идеологии и достижения предлагаемых ею идеалов окажутся приверженцы этой идеологии?

Несколько дней тому назад на РМУ появилась статья нашего постоянного автора, А. Карамазова, посвященная теме архиважной и крайне болезненной одновременно (http://russmir.info/pol/458-tresk-i-nishheta-parketnogo.html). Теме единства Русского сообщества. Теме патриотизма миллионов наших соотечественников и профанации этого святого чувства «паркетными компатриотами». Теме узурпации Русской Идеи кучкой случайных, по сути, людей. «Распиливанию» скудных ресурсов, выделяемых различными фондами на поддержание русских людей Украины. Теме воинствующего непрофессионализма.
Статья вызвала большой резонанс. И всеобщее сочувствие.
Диссонансом прозвучала публикация «Полет «Журавлей» и Антон Карамазов» (http://rusedin.ru/2010/04/28/5998/), подписанная г-ном Бесовым. Ухватившись за (как ему кажется) неточность формулировки, заместитель председателя одного из московских фондов, доктор наук попытался, как нам показалось, увести дискуссию от главного к второстепенному. От дискуссии по сути проблемы перешел на личности, предъявив автору достаточно серьезные обвинения.

Давыдов Игорь Юрьевич, аналитик

Однажды у меня состоялась дискуссия с одним экономистом на тему: почему в Древней Руси Москва сумела выйти в лидеры и заставить признать свою власть остальные довольно сильные княжества. Мой оппонент довольно долго доказывал, что дело тут в изменившихся экономических условиях, когда основные торговые пути начали пролегать именно через Москву.
Я же считал, что в любой ситуации главное – люди, профессионалы – воины, купцы, политики, которые самоотверженно и честно выполняют свой долг перед государством, а государство, в свою очередь создает условия для их деятельности. Именно так действовала и действует Москва, собирая лучшие умы и таланты со всей Руси, а сегодня – и со всего СНГ.

Сегодня одной из самых обсуждаемых тем в русскокультурной среде Украины продолжает оставаться необходимость консолидации сил. Действительно, обладая мощнейшим потенциалом, русское сообщество, по сути, не представлено на политической арене Украины ни единой серьезной организацией. Этот факт не может не беспокоить и коллектив РМУ. Мы постоянно возвращаемся к теме партийного строительства. На страницах нашего издания представлены мнения различных авторов – от рядовых граждан до В.В. Путина. Полемика, набирая обороты, продолжается.

Однако сегодня произошел случай, глубоко потрясший нас и, по всей видимости, резко изменивший наше отношение к некоторым членам русского сообщества и возможности диалога с ними как такового.

Вячеслав Демченко

Парламентской «Обороне Севастополя» посвящается.

«Маркетинговый отдел компании «Coca-Cola», отвечающий за внешнюю политику США, распространил внутренний циркуляр: Компания не находит события в Украине связанные с пролонгацией базирования Черноморского флота достаточным поводом для возобновления «Цитрусовой революции». «Cold Case!»[Холодное - тут – мертвое дело (аглийский вариант отечественного «глухаря»)] – дохлый номер, как выразился директор ЦРУ компании. Дед Клаус из рекламного развил картинку: Побарабанить в мусорные баки, как в 2004-м, конечно, удастся, но вряд ли чего больше. А если еще подтянутся украинцы, действительно находящиеся в национальном сознании, которые гордятся Севастополем, именно как базой русского Черноморского флота, то… тут Клаус даже содрогнулся… Трудно сказать, не окажутся ли барабанщики там, куда барабанят?

Евгений Петрович Резонтов

Осень 1944 года. В Лондоне премьер-министр Великобритании Черчилль встретился с премьером польского правительства в изгнании Станиславом Миколайчиком . Цель аудиенции одна: в преддверии триумфа над гитлеровской Германией, постараться найти компромисс между Польшей и СССР по вопросу их общей границы...

Инсценировка этой исторической встречи очень подробно показана в документальном расследовании ВВС «Вторая мировая. За закрытыми дверями», которое в 2008 году представило, как утверждают авторы новый взгляд «общеевропейцев» на историю Второй мировой войны на основе «рассекреченных после падения коммунистического режима» документов.

Премьер-министр России Владимир Путин провёл заседание президиума Совета по национальным проектам и демографической политике. Открывая заседание, он сказал, что для людей, которые хотят связать свое будущее с Россией, "двери всегда должны быть открыты". Для этого необходимо создать условия. "Несмотря на кризис, в 2009 году к нам на постоянное место жительство переехало порядка 280 тысяч человек, тогда как уехало из страны - 30 тысяч", - сказал Путин: "То есть Россия по-прежнему привлекательна для эмигрантов, прежде всего наших соотечественников из СНГ. Это наше важнейшее конкурентное преимущество, которое мы просто обязаны использовать и в дальнейшем, использовать рационально, на пользу России, ее граждан и тех, кто приезжает, тех, кто хочет связать свое будущее с жизнью в России, знать и уважать нашу историю и традиции, соблюдать законы и честно трудиться".

Александр Добродомов

Ученые вычислили, что вероятность случайного возникновения жизни из неживой материи равна десять в минус двести пятьдесят пятой степени, то есть, фактически равна нулю. В свою очередь и философы, не желая отставать от математиков, выдвинули собственную версию вероятности возникновения живого из неживого: вероятность этого такая же, как если бы какая-нибудь обезьяна четыреста раз переписала Библию от начала до конца без единой ошибки (из письма Уоллеса Чарльзу Дарвину “Зачем обезьяне мозг философа”).

Чему равна вероятность того, что в Украине радикальные националисты начнут, наконец, думать о государстве Украина и всех людях, ее населяющих? Если выражаться математически, то таких цифр просто не существует, а если философски, то скорее обезьяна без ошибок перепишет Библию тысячу раз!
С 1991 года Украина самостийна. С 2002 года идеологическая, культурная, научная сферы и сфера образования в руках националистов. С 2004-го по 2010 год националисты безраздельно правили по всем вертикалям, то есть творили в стране всё, что хотели. Итого — без малого двадцать лет!

Владимир Аниканович Филатов

Все мы постоянно наблюдаем за различными политическими баталиями и непрекращающимися жаркими дискуссиями, которые так не к месту – во время преодоления затяжного экономического кризиса – навязываются народу теми “патриотами”, для которых всего-то и забот, что звучала б “мова соловьина”, “всё остальное трын-трава”. Они вынуждают сограждан отвлекаться от учёбы, работы, от решения самых неотложных экономических и хозяйственных задач, чтобы защитить своё основное право в жизни – право на свободное использование родного языка. По большому счёту это даже не столько гражданское, сколько естественное общечеловеческое право, как право дышать, есть, жить, работать, растить детей.

Киргизские события как-то встряхнули пресловутый Русский мир. И не то чтобы оживили ближнее русское зарубежье, но, во всяком случае, высветили некоторые застарелые болячки, связанные с эффективностью структурной вертикали организаций российских соотечественников. Это, думается, как раз тот случай, когда «нет худа без добра».

И здесь невольно вспоминается полемика, связанная с поправками в законопроект о соотечественниках, рассматриваемый ныне в Госдуме РФ. Часть либеральствующей публики возмутило положение об «обязательном» участии российских соотечественников в деятельности общественных организаций.

Вот о соотечественном «профессионализме» есть необходимость поговорить. Тогда, может быть, станет понятнее необходимость «модернизации» изрядно закисшего Русского мира.

Говоря о русском сообществе, очень трудно подобрать точные определения этого понятия, не исказив его смыслы; трудно отсюда обозначить и общую тему обсуждения. Проблема заключается в том, что, собственно говоря, понимать под русским сообществом на Украине? Если под ним понимать русскоязычных граждан, то это никакое не собственно русское сообщество, а большая часть граждан Украины, т.е., современной украинской политической нации. При этом следует заметить, что речь здесь идёт не о каком-то вынужденном русскоязычестве части населения страны, в том числе и украинцев, а о культурной потребности, выработанной историей, духовно-культурной традицией, потребности работать, общаться на русском языке и жить в соответствии с ценностными установками русской культуры.

Андрей Ганжа,
Сергей Климовский

То, что Россия, как и Беларусь с Украиной – не Европа, сейчас уже стало аксиомой, не раз подтвержденной Евросоюзом. Однако, верна ли аксиома? И настолько ли не связаны и взаимоисключающи представления об исторических путях Европы и России?

Если вспомнить географию или, хотя бы, бросить взгляд на географическую карту, то станет очевидно: никакого континента под названием «Европа» нет, – есть лишь полуостров материка Евразия. Где провести линию, разделяющую Европу и Азию, – вопрос спорный, причем уже не первое тысячелетие. Античный грек Геродот начинал проводить ее по Дону, но дальше терялся в раздумьях.