Сергей Сокуров-Величко

Свершилось… Нет, буду точным, приблизилось, стало почти реальностью то, о чём так долго мечтали недруги всех явлений русскости на Украине: в русском движении образовался надлом в том месте, где разлом уже неминуем. Однако воздержусь пока от эмоций. Сначала факты, только факты, почёрпнутые из прессы.
Итак, 26 ноября на «100-голосом» съезде русских организаций в Киеве руководителем Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников избран Вадим Колесниченко, депутат от Партии регионов. Сторонники «Главного русского на Украине» говорят, что столь заметные посты их избранник заслужил «активной и последовательной защитой интересов» русскоязычных земляков. Он якобы внёс аж 20 законопроектов о защите русского языка, также сочинил альтернативный доклад в СЕ о нарушениях прав русскоговорящего населения Украины. Правда, есть иное мнение о деятельности «последовательного активиста» Колесниченко, в частности, ему ставят в вину практическую бездеятельность, некое лукавство, если не двуличие, а в русских организациях Харькова её (деятельность-бездеятельность) даже осуждают. Только это самое «иное мнение» на съезде, прошедшем в закрытом от журналистов режиме(!!!), не услышали. Многих оппозиционеров, не замеченных в личной преданности Колесниченко, на съезд просто не пустили. Отверженные утверждают, что роль «закулисных швейцаров» исполняли работники генконсульств и Посольства РФ, которые в этом праздничном заезде соотечественников ставили на фаворита. Прорвавшихся же сквозь кордоны организаторы форума лишили права голоса, мол, куда с суконным рылом в калашный ряд?!

Алексей АЛЕКСАНДРОВ

Я настаивал и настаиваю – никакой языковой проблемы на Украине не существует. Как не существует проблемы религиозной. Есть проблема злокачественной конституции и злонамеренности группировок, занимающих сегодня командные высоты на Украине.

Пока же – политическое шоу продолжается. Партия Регионов, так много обещавшая нам перед выборами, нас оставила в языковом вопросе «с носом». Вполне предсказуемо. Вместо «похеренного» в недрах ПР-овской бюрократической машины закона о культурно-языковом равноправии предлагается половинчатый закон о «руськой мове». Как первый шаг? Ну что ж, хоть так! Но вот незадача: посоветоваться наши «избранники» решили не с нами – русскоязычным большинством Украины, или на худой конец не со «стратегическим» партнером, главным носителем этой самой «руськой мовы» – Россией. Нижайшая просьба одобрить закон Украины испрашивается нашими «защитничками» у … Евросоюза – основной базы русофобии, последнего оплота апартеида в ХХI веке! Такие вот политические реалии, такие «пророссийские силы»…

Ну, а главный сюрприз ждет наших ополоумевших «просвитян» и киевско-галицкую национал-образованщину. Разрушив «заради мовы» все ценное, что у нас было, создав для нее тепличные условия, приложив огромные усилия, вложив громадные средства, лет через сто они неизбежно придут к… сегодняшнему литературному русскому языку. Или польскому – куда кривая вывезет…

«Разрыв с Беларусью гораздо хуже, чем отказ продавать Ирану С-300»

Беларусь – это именно такой «карманный розничный магазин» – контрольная точка снятия показаний эффективности. Встроенный регистратор показаний. Своим существованием отвечает на вопросы типа: «чтобы было бы, если Госплан оставить?» Всё равно ведь, сколько про нанотехнологии не толкуй, а картофель на зиму запасать нужно.
Вот и не боится Белорусский Президент ничего.
Запад желал бы забрать Белорусь? Что дальше?
Забирайте! Без российских углеводородов – Беларусь - это даже не Греция...
Россия желала бы забрать Белорусь? Забирайте!
Украину Россия уже получила - теперь нужно выплачивать западные кредиты и помнить, что Степан Бандера то ли герой, то ли не герой.
Може бути, він - герой?

Газета “Соотечественник”, № 31 (Июнь, 2008)

Кардинальные перемены, безусловно, грядут. Если на предстоящей Всеукраинской конференции путём махинаций, подтасовок и административного давления со стороны Россотрудничества и Посольства, всё таки утвердят Колесниченко «главным русским», то раскол неизбежен. Причём раскол принципиально новый для русского движения, потому что такое решение наглядно покажет большинству русских, что российские чиновники проводят по сути антирусскую политику, во что большинство соотечественников до сих пор просто отказывается верить. И тогда организациям, не согласным с такой политикой, так или иначе, но придётся её обличать, от чего подавляющее большинство в настоящее время категорически воздерживается.

То, что сегодня предлагается нашими общественными организациями и российскими «партнерами» этих организаций несовременно, нетехнологично. Как говорит сегодня молодежь, отстой. Не стоит ли нам налаживать горизонтальные связи в России минуя эти затхлые чиновничьи коридоры? Есть ли у Вас предложения по этому поводу?

К сожалению, но в России никакого интереса к сотрудничеству с зарубежными организациями российских соотечественников не проявляют ни на каком уровне.

Закончилось судебное разбирательство по иску депутата-регионала Александра Черноморова к ялтинской газете «Русское Южнобережье». Напомним, поводом для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации стала публикация в газете статьи Александра Свистунова "Политики, чиновники и уголовники в одном лице", текст которой ранее был размещен на нескольких сайтах в Интернете.

Главный вывод: регионалам не удалось закрыть русскую газету. Ведь изначально речь шла о моральном ущербе в 15000 грн., что для местной газеты фактически является приговором и делает невозможным дальнейшее ее существование. Один из ответчиков (Александр Свистунов) по сути «умыл руки» и оставил редактора ялтинской газеты один на один с украинской судебной системой, полностью подконтрольной правящей партии. Тем не менее, украинский суд, видимо, решив не рисковать, справедливо постановил, что, так как у г-на депутата Черноморова ни чести, ни достоинства не осталось, то и защищать нечего.

Заявление председателя Координационного совета организаций российских соотечественников восточного округа Макарова Г.В.

Утром 24 ноября я был приглашен в Генеральное консульство РФ в Харькове, где Генеральный консул РФ Всеволод Иванович Филипп в присутствии вице-консула Михаила Фёдоровича 0рехова, ссылаясь на информацию, полученную им от Россотрудничества, сообщил мне, что в Киев на всеукраинскую Конференцию российских соотечественников поедут не все 16 делегатов, которые были избраны на окружной конференции организаций российских соотечественников, состоявшейся в Харькове 20 ноября с.г.

В результате таких действий чиновников Россотрудничества, из списков делегатов был, в буквальном смысле слова, был, вышвырнут человек, который за свою многолетнюю и добросовестную деятельность в организации российских соотечественников донецкого отделения «Русской Общины Украины» награждён российским орденом Дружбы!?

Александр Андреевич Горбатов,
шеф-редактор информбюро «Восток – Центр»

То, ради чего лидеры стран-членов НАТО 19-20 ноября встречались в Лиссабоне – выработка стратегической концепции альянса – состоялось лишь формально. Общие округлые формулировки, неясные размытые цели и туманные перспективы – все это, конечно же, никак не тянет на полновесную стратегию будущего.
Можно много говорить о том, почему так произошло. Можно называть с десяток весьма весомых, но все же локальных причин. Да, тяжелое экономическое положение на Западе и, прежде всего, в Европе, да, многолетнее топтание коалиции в двух горячих точках – Афганистане и Ираке, да, страх при всем желании распечатать еще один ящик Пандоры – в Иране… Словом, причин много, но главная все же не называется. Впрочем, есть светлые головы, которым интересны не детали, а основа основ. К ним, в частности, относится Диана Джонстоун, автор статьи: «Окружить Россию, сделать мишенью Китай – истинная роль НАТО в великой американской стратегии», размещенной на сайте globalresearch.ca.

Фёдор Яковлев

27-28 ноября с.г. в Киеве должна состояться вторая за всю 19-летнюю историю независимой Украины Всеукраинская конференция организаций российских соотечественников.

В порядке подготовки к указанной конференции прошли окружные конференции по пяти консульским округам (Киев, Одесса, Львов, Симферополь, Харьков), на которых были избраны новые составы окружных координационных советов, их председатели и делегаты на Всеукраинскую конференцию.

Одной из самых обсуждаемых проблем на всех окружных конференциях стал вопрос о принятии положения о координационных советах, как окружных, так и всеукраинском. После предыдущей конференции, состоявшейся в октябре 2008 года, сложилась просто анекдотическая ситуация, поскольку членов координационного совета на конференции избрали, а положение о совете не утвердили. Поэтому в течение двух последующих после конференции лет члены совета, "оправдывая доверие избирателей" и изображая видимость "бурной деятельности", несколько раз собирались, но поскольку документа, определяющего их полномочия не было, то и на сам совет и МИД, и соотечественники смотрели как на несуществующий орган.

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"

Значительная часть украинской элиты (равно как и польской) даже своими известными именами свидетельствует о степном (в смысле тюркском происхождении) – речь о родах Кочубея, Мазепы, Томары… И когда историки глухо намекают, что «в российском дворянстве значительна часть татарской прослойки» (речь, в частности, о питерском профессоре Р.Г.Скрынникове), то надо иметь ввиду, что речь идет не столько о казанских и башкирских мурзах, не о бухарских эмирах, киргизских манапах, казахских биях, сколько о бывших владыках той части Пространства, что ныне именуется украинской степью.

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"



Но то, что демонстрирует нам схема Белгородской засечной черты, всего лишь продолжение пространственного процесса в конкретных временных рамках. Он запущен в период господства больших сухопутных торговых путей, один из которых как раз таки и проходит по границе Леса и Степи, что делало неизбежными славяно-тюркские контакты. Отсюда закономерный вывод исследователя: «Большую часть того, что можно было получить от тюрок, славяне заимствовали до XIII века». И самый объективный показатель такого рода заимствований – слово.

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"

БЕЛГОРОДСКАЯ ЗАСЕЧНАЯ ЧЕРТА по факту являет собой один из множества масштабных, порожденных практикой экономического бытия оборонительных проектов Руси, ею реализованных и ею же поддерживаемых на протяжении достаточно длительных отрезков времени. Она же - разделительная черта двух экономических укладов. Один торговый, промысловый, землепашеский, с тенденцией и возможностями перспективного развития и способами защиты. Он быстро крепнет и стремительно развивается. Стержень этого развития, как уже замечено, – принципиально новая переброска грузов. Сухопутные караваны уверенно вытесняются или уже вытеснены караванами речных судов.

В оценках процесса исследователи, особенно профессиональные историки, практически не обращают внимания на то обстоятельство, что «технологическая» смена торговых путей на пространстве континента - с сухопутных на водные, запустили процессы, равные по последствиям пресловутой горбачевской «перестройке».

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"

Любое общество проходит через этапы развития. Украинское, в нынешнем его виде, - не исключение. Можно, конечно, углубиться в древность и отыскать в ней немало любопытного. Например, не обнаружить там никаких украинцев. Но поскольку нам важен собственно процесс, то применительно к территориям, именуемым сегодня государством Украина, взгляд обращается к XV-XVI векам. Тому временному отрезку, когда отчетливее всего проявились результаты очередной технологической революции - перехода Руси с сухопутных торговых на пути речные. Но прежде, что означает само это название – Русь? Очевидность не столь прозрачна, как представляется. Вот авторитетная констатация. «Характерной особенностью этой новой политической структуры было то, что обрело название, неизвестное в восточнославянской среде – Русь. Откуда оно позаимствовано славянами? На этот вопрос исследователи отвечают уже более двухсот лет, но единого мнения на этот счет нет до сих пор»

Конференция соотечественников в Харькове отбила демарш саботажников в русском движении Украины

20 ноября в Харькове состоялась конференция руководителей организаций соотечественников 6-ти восточных областей Украины. Зарегистрировалось представители 54-х организаций. В работе Конференции приняли участие консул-советник Генерального консульства РФ в Харькове Михаил 0рехов и представитель "Россосотрудничесва" Сергей Пинчук. Геннадий Макаров: - "Я сам занимался регистраций руководителей ОРС и чтобы предотвратить возможность фальсификации при голосовании с участием посторонних лиц, перед самым началом собрания раздал делегатам мандаты. Это с одной стороны успокоило тех делегатов, кто опасался фальсификаций при голосовании и настроил их на конструктивный лад. Те, кто рассчитывал криком и беспорядками "продавить" свои решения поняли, что конструктивном русле хода конференции их "карта" будет бита, и они пошли на откровенный саботаж и попытку срыва конференции"...