Конечно, нужно было начать с экономики и геополитики. Безусловно, главные видимые черты существующих в разных частях планеты общностей объясняются именно ими… Но, скорее всего, это было бы неверно и не по-русски. Потому попытаемся оттолкнуться от того что, в принципе, незаметно, многими отрицаемо и, казалось бы, теперь не так уж и важно. Тем не менее, более сильного и надежного союзника не отыскать.

Сотни лет всех нас объединяло Русское Православие, многих объединяет и сегодня. Столетиями русский определялся, как православный подданный Российского Самодержца.

Христианство пришло к нам из Средиземноморья, в его византийской версии. Мы были прилежными учениками: унаследовали и сохранили многое из тех традиций – и создали свою Русскую Православную Церковь. Кто то может горевать о дохристианских местных культах, другие станут смеяться над верой в Бога вообще… таков современный нам мир, говорят, что это - свобода совести. Вот только есть непреложный факт наша культура, наша традиция долгое время были и до сих пор остаются христианскими и православными.

Проведение децентрализации власти на Украине отложили "в долгий ящик". Такое мнение прессе выразил украинский политолог, руководитель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко. "Такой централизованной системы власти, как на Украине, нет ни в одной стране Европы. Но для того, чтобы провести полноценную децентрализацию, нам нужно было бы параллельно с этим процессом провести реформу местного самоуправления, административно-территориальную реформу, которые, к сожалению, никто во власти сейчас проводить не собирается", - сказал, в частности, эксперт. "Нынешняя власть отложила все эти реформы в долгий ящик или в Киеве вообще выбросили все наработки предыдущего правительства по административно-территориальной реформе и собираются сейчас рассматривать проекты законов, которые будут новыми редакциями, но по сути ничего не изменят в организации местного самоуправления", - добавил Колиушко.

Янукович не будет ликвидировать Институт национальной памяти. Заместитель главы администрации президента Украины Анна Герман называет "спекуляциями" утверждения о том, что Институт национальной памяти будет ликвидирован.

Алексей АЛЕКСАНДРОВ, "Монолит"

Когда еще только готовилась операция по массовому «сливу» российскими дипломатами русского сопротивления на Украине, наиболее художественно продвинутые предлагали присвоить коллаборационистской структуре «КСОРС» имя Бандеры, Шухевича, Мазепы… Учитывая личность провидныка этого руського куреня Вадiма Колеснiченко, чаще других звучало имя Бульбы-Боровца.

Хватит цепляться за прошлое, давно канувшее в Лету. Нужно двигаться вперед. Ментально застрявшие в 80-х чинуши, прилипалы и кабинетные партизаны по обе стороны границы – лишь балласт, тянущий нас в пустоту. Нужны люди, генерирующие идеи, люди 2017 года. «Недостаток внешней поддержки должен быть компенсирован сплоченностью особого рода. Лучше меньше, да лучше». Солдаты придут – нужны командиры, готовые повести их в бой. Готовые терпеть лишения и невзгоды. Готовые ломать обстоятельства, нагибать сильных, вдохновлять слабых. Победу нам придется вырывать на зубах.

В результате при прочих равных решающими стали полная безыдейность действа и его рафинированный цинизм. Потеев. Ну конечно, потеевщина!

- Получается, что постиндустриальное общество – это фикция?

Ю.К.: Это хуже, чем фикция, потому что она создана для определенных задач. Она задает идеологию деиндустриализации. Старые трубы гигантские, старые заводы, фабрики – это все в 30-х годах прошлого века, это устарело. Экономика знаний, интеллект, люди сидят у компьютеров в деревнях, вышел, пузо почесал, солнышко, сел за компьютер, гениальную мысль послал, а в Африке где-нибудь кто-то что-то пилит, строгает по твоей мысли. Проблема в том, что если ты не контролируешь базовый процесс изменения материала природы, не привносишь новые физические принципы, чтобы получать сверхстоимость, то ты на самом деле ничем не владеешь, ничем не управляешь, а только в очень искусственных ситуациях, когда тебя кто-то кормит.

Нет идеологии развития, сформулированной максимально широко, чтобы это шло ежедневно с экранов. Телевидение – мощнейшая технология воздействия на сознание, но вместо того, чтобы появились новые люди, которые думают про будущее, которые имеют технологии, пусть у них будет хотя бы 5% эфира. Но этого нет ничего, кого мы там видим?! Государство должно говорить: на следующей неделе разгоняем проект космического центра национального.

Смоленский вектор. Отношения России с Польшей и Белоруссией

Отношения России с Польшей часто воспринимаются российским общественным мнением как иррациональные. В самом деле, мы помним, что именно от поляков освобождали Москву Минин и Пожарский, но считаем тот давний конфликт давно ушедшим в историю и не понимаем, почему для поляков обида на Россию составляет столь важную часть национальной идентичности. Особенно в свете того, что Россия, точнее СССР помог образованию Польши в нынешних границах, фактически содействовал возникновению в Восточной Европе крупного национального очага поляков.
Однако для поляков памятны лишь обиды, нанесенные им русскими, такие, как Катынь, либо победы над русскими, такие как «чудо на Висле». Почему так происходит? Потому что поляки ощущают себя участниками иного, противостоящего России политического проекта в Восточной Европе, проекта, насчитывающего многие столетия, да к тому же проигравшего. Ситуация, в которой Россия оказалась после распада СССР, позволяет полякам надеяться на реванш.

А.Н. Сахаров, Директор Института российской истории РАН, член-корр. РАН, проф.

Киев. 2010.

Предлагаемая для публикации книга написана коллективом высококвалифицированных ученых, охватывает широкий круг проблем древней, средневековой и новой истории Украины. Книга рассчитана главным образом на студентов гуманитарных факультетов, преподавателей школ и «широкий круг интересующихся». Это отнюдь не «дежурная фраза»: появление книги совершенно необходимо сегодня, когда в условиях вакуума идеологии оказалась утраченной величайшая ценность, завещанная нам предками: чувство общности судеб русского и украинского народов,
«Очерки» охватывают весь период истории населения, жившего и живущего на территории современной Украины - от палеолитических древностей до рубежа XXI в. н.э. Тем самым история Украины вписывается в общецивилизационное развитие Восточной Европы и в общее развитие народов, живших и живущих на евразийских просторах. Народ Украины находился как в русле общих закономерностей социально-экономической, политической, культурной, этнической, религиозной эволюции, так и специфически свойственных лишь этой части Восточной Европы особенностей общественного развития.

Эта депеша была подготовлена за две недели до парламентских выборов 2006 года. Хотя документ не содержит в себе эксклюзивной информации, однако он дает понять, что США отслеживают все телодвижения Партии регионов и не питают никаких иллюзий в отношении ее лидера. Пятно фальсификаций так и осталось несмытым.

Американские дипломаты обращают внимание, что Партия регионов не поменяла свои методы работы по сравнению с 2004 годом.

Так, посольство США в Киеве обращает внимание своих коллег в Вашингтоне, что в списке Партии регионов находятся люди, которые осуществляли фальсификации - в частности, Сергей Кивалов.

Также дипломаты говорят о том, что в списке спрятался и экс-генпрокурор Святослав Пискун, которые не посадил никого из тех, кто нарушал закон.

Отдельно американцы возмущены попытками создать псевдоструктуру "Комитет избирателей Донбасса", которая призвана вводить в заблуждение. Ее легко спутать с Комитетом избирателей Украины, которая много лет финансировалась американскими грантами.

Николай Николаевич Яременко



Сегодня русские люди, особенно малороссы и русские Юго-Западного края России, проходят период возможного «ухода» из истории и гибели. Основные опасности – это сепаратизм, мазепенство и раздробленность. Они искушалали нас не только во время «революций», но и во время «смут», «руин», и сейчас снова стоят перед нами, в дни «памаранчевой руины». Русским брошен вызов. Могли ли мы совсем недавно представить, что окажемся разделенным народом, что наша численность будет стремительно сокращаться, даже быстрее, чем в военное время. И вопрос существования русского народа и России, не говоря о Малороссии, в третьем тысячелетии – это совсем не праздный вопрос, ибо России без русских быть не может.

Николай Севастьянович Державин

По свидетельству арабского писателя Хордадбе, византийский император и царь Хазарии брали десятину с русских купцов. Но Хордадбе писал в эпоху Рюрика и Аскольда. Следовательно, организованные торговые сношения Руси с припонтийскими и прикаспийскими странами существовали задолго до легендарного «призвания варягов», о котором, между прочим, ничего не знают византийские источники, как не знает о нем, в частности, и патриарх Фотий, современник этого события. Напротив, яркая характеристика, которую просвещенный византийский дипломат Фотий дает северным варварам, росам, нахлынувшим тучею на Византию, не оставляет никакого сомнения в том, что этими варварами — росами была хорошо знакомая грекам по предшествовавшим нападениям на Константинополь славянская русь, т.е. русский народ.
Для Фотия — это «народ ничем не заявивший себя, народ непочетный, народ, считаемый наравне с рабами, не именитый, но приобретший славу со времени похода к нам, незначительный, но получивший значение, смиренный и бедный, но достигший высоты блистательной и наживший богатство несметное, народ где-то далеко от нас живущий, варварский, кочевой, гордый оружием, не имеющий стражи (внутренней), неукоризненный, без военного искусства, так грозно, так мгновенно, как морская волна, нахлынул на пределы наши, и как дикий вепрь истребил живущее здесь, словно траву, или тростник, или посев...» и т.д.

Евгений Иванович Суименко, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии Института социологии НАНУ

Если каждый человек волен, хотя и относительно, предпочитать то или иное мироотношение, делать свободный выбор одного из них или усреднять их в своей индивидуальной деятельности, то человечество лишено этой привилегии — история неизбежно привязывает его к определенной объективной закономерности, к сложившимся нормам и институтам и принуждает его следовать им. Можно предположить, что провиденциальность исторического процесса состоит в периодической смене доминант каждого из двух видов человеческого мироотношения, которые при этом существенно и содержательно меняются. Достигнув определенного уровня материальных благ, материальной культуры производства, человечество обретает возможность духовно-рефлектирующего, художественно-эстетического отношения к разрушаемому им природному миру, что позволяет ему, во-первых, возродить этот мир, дать ему возможность "отдохнуть" и воспроизвести себя за счет доминанты "задержания", материально пассивной рефлексии и, во-вторых, возвыситься на новую ступень превосходства над животным миром (в том числе — над животным началом в самом себе).

Петровская О.В.

С момента прихода А.Г. Лукашенко к власти в 1994 г. вплоть до начала ХХI века у Белоруссии не было проблемы геополитического выбора. Однозначная ориентация на Россию, помимо экономических и военно-стратегических факторов, во многом была обусловлена симпатиями российского электората к белорусскому лидеру в период президентства Б.Н. Ельцина, а также перманентным кризисом РБ в отношениях с США и ЕС после 1996 г., когда А.Г. Лукашенко распустил парламент, расширил свои полномочия и продлил свой президентский срок. Белорусский президент выступил инициатором многих соглашений по экономическому и политическому сближению с Россией. Вместе с президентом Б.Н. Ельциным они сформировали новые белорусско-российские интеграционные структуры, вершиной которых в 1999 г. стало Союзное государство.

Сергей Сокуров-Величко

Знают ли граждане Украины, в каком геополитическом пространстве они живут уже почти 20 лет? Что за вопрос? В «незалежнiй державi», - ответит большинство опрошенных. Другие не то, что сомневаются в реальности украинской государственности, но озадачены признаками искусственности в державном интерьере. Да и что, из чего на скорую руку, пока Украйна-Малороссия туго думала, могли слепить львовско-галицкие архитекторы с их лакейским опытом вековых австрийских задворок, однодневки ЗУНР и «нэзалежности» в бандеровских схронах!?

(тезисы к записке в инстанцию)

1. В ВС РФ нового облика лингвистическое обеспечение сосредоточено на задачах протокольной деятельности Министерства Обороны в ходе международных контактов по военной линии. А также на задачах перевода в сфере военно-технического сотрудничества. То есть не на задачах собственно военных действий в отношении цивилизационных противников на начавшемся постиндустриальном переходе в грядущее (после завершения мирового кризиса) информационное общество...

...6. Параллельно с подготовкой кадров лингвистического обеспечения военных действий следовало бы создать Заказчика для этих кадров, которым мог бы стать межведомственный орган разведки нового облика. По статусу и функциям такой орган должен соответствовать требованиям глобализации, а по уровню решаемых задач быть сопоставимым с «партийной разведкой» (Коминтерна) или «орденской разведкой» (Ватикана).

Есть ли какой-то практический смысл в умении умозрительно реконструировать события прошлого? Есть, и переоценить его значение очень сложно. История — это не только научная дисциплина, но и оружие.

Воевать тяжело. Солдату на поле боя нужен очень мощный стимул, чтобы подвергать свою жизнь опасности. Способность выдерживать потери, готовность переносить напряжение боя, сохраняя волю к борьбе в самой неблагоприятной обстановке, называют моральной упругостью войск. Можно вооружить армию самым современным и дорогостоящим оружием, снабдить всеми необходимыми припасами, платить солдатам большое жалованье, а офицеров осыпать наградами. Но это воинство потерпит поражение от босоногих партизан, вооруженных дедовскими винтовками и крестьянскими вилами, если в сознании солдат не будет уверенности в необходимости сражаться, если они не понимают целей войны, в которой участвуют. Нежелание воевать приводит к тому, что солдат в любой ситуации старается уклониться от боя, ведет себя пассивно. И наоборот, их противник, вооруженный мощной идеей, мобилизующий все его сознание на борьбу, активно ищет возможности сразиться, компенсируя слабость своего оружия продуманной тактикой, смелостью или даже фанатичностью.