ДОРОГА ИЗ КОСМОСА И ОБРАТНО

Обычно накануне Дня космонавтики тема освоения космоса приобретает большую популярность как на страницах российских, так и зарубежных СМИ. Просматривая подборку статей самых разных иностранных изданий, постепенно отмечаешь некую закономерность. Да, признают авторы многочисленных эссе, статей, заметок, бесспорно, первым в космос полетел русский космонавт. Тут, как говорится, факты – вещь упрямая. Но дальше начинаются витиеватые размышления о том, что, возможно, первым был вовсе не Юрий Гагарин, а в результате хитроумных интриг до него на орбите уже побывал другой, увы, незаслуженно забытый герой. Ряд «сенсационных» материалов повествуют нам о том, какие чудовищные, нечеловечески жестокие эксперименты и испытания шли во время подготовки к запуску человека в космос. Еще бы, «близорукая и наивная, советская наука эксплуатировала талантливых ученых ради одной цели: доказать с помощью пробирок, ракет и уравнений третьей степени превосходство социализма над капитализмом», - утверждает Даниэль Утрилья (Daniel Utrilla) на страницах испанской El Mundo. О жертвах, разумеется, советское руководство умалчивало. Создается впечатление, что, не имея возможности не признать полета Ю.Гагарина как одного из величайших достижений СССР, зарубежные авторы пытаются сам этот факт принизить, и, по возможности, очернить. Хотя, наряду с этим присутствует и традиционный подход к освещению этой темы.



Примечательны в этом смысле результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), который еще в 2008 году поинтересовался: какие события россияне считают самыми выдающимися, а какие – самыми трагическими, и какие открытия и разочарования прошлого века стали главными для наших соотечественников. Что же они назвали самым выдающимся событием ХХ века? На первом месте Великая Отечественная война (16%). Второе получил полет Юрия Гагарина в космос (13%). Около 4% полагают, что наиболее выдающееся событие двадцатого века - Великая Октябрьская революция. Еще 2% респондентов собрал приход к власти В. Путина. На вопрос о крупнейших открытиях ХХ века голоса разделились так. На первом месте - освоение космоса, ему отдали свои голоса 16% опрошенных (десять лет назад такое мнение высказывали 22%). В 5% случаев наши сограждане назвали использование атомной энергии (в 1998 году – 9%). Далее следуют достижения в медицине и изобретение компьютера (по 4%). По 3% «голосов» набрали сотовые телефоны, ядерное оружие, телевидение, нанотехнологии и Интернет. Клонирование посчитали наиболее выдающимся достижением 2%. До сих пор успехи советского времени в освоении космоса будоражат умы людей. Есть что-то фантастическое и непостижимое, но невозможно привлекательное в этой теме.

Говоря о достижениях СССР, зарубежные авторы так или иначе останавливаются на периоде «холодной войны». «В 50-е годы прошлого века многие американцы боялись, что Советский Союз победит Соединенные штаты и станет главной мировой державой. Советский Союз был первым в мире по занимаемой территории, третьим по числу граждан и вторым в экономике. СССР добывал больше нефти и природного газа, чем Саудовская Аравия. Более того, СССР располагал примерно половиной мирового арсенала ядерного оружия, у него было больше солдат, чем у США, и больше ученых и исследователей. В 1952 году, всего через год после США, Советский Союз взорвал водородную бомбу, а в 1957 году первым запустил во вселенную спутник», - пишет на страницах словацкой Hospodarske Noviny Джозеф С. Най (Joseph S. Nye), бывший советник министерства обороны США, профессор в Гарварде. «Все началось с запуска спутника, а закончилось Карибским кризисом», - вторит ему Фрэнсис Спаффорд (Francis Spufford), журналист «The Guardian», размышляя об уроках, которые следует извлечь из советского эксперимента. Он с некоторым удовлетворением отмечает, что «память о Советском Союзе периода 1957-1964 годов, когда эта страна выглядела уверенной в себе, зрелой, перспективной и открытой, почти исчезла из нашего коллективного сознания. Теперь в нашем сознании при упоминании об СССР возникает ассоциативная картинка из серии образов, где сразу после красных флагов и сталинских усов возникают страдающие старческим слабоумием люди в уродливых костюмах, которые руководят империей устаревших тракторных заводов. А затем появляется Горбачев и как-то случайно вытаскивает страну из ее бедственного положения.

Мысль о вызывающем зависть Советском Союзе просто не может возникнуть. Поэтому мы предполагаем, что советский момент славы - это чистой воды иллюзия». Очевидно, что показатели презрения к Советскому Союзу в данном случае просто зашкаливают. Действительно, далее Спаффорд доверительным тоном просит понять его правильно и сообщает, что Советский Союз был ужасной страной. «Даже когда СССР прекратил массовые убийства собственных граждан, он продолжал их угнетать. Он отравлял их токсичной окружающей средой; он постоянно твердил им всякую ерунду; он требовал от них абсолютной пассивности. Он попусту тратил их время».

Самый важный и самый заметный урок из советского опыта, по мнению автора статьи, должен заключаться в следующем: никогда не делать это снова. «Пожалуйста, навсегда откажитесь от этого авторитарного рецепта, предлагающего самостоятельно вывести крестьянское общество к богатству. Дело в том, что пройти вы сумеете только половину пути, а потом остановитесь, окруженные разрушающимся бетоном и ржавеющими станками», - переживает английский журналист. Однако, не имея возможности обойти молчанием тему советских достижений, английский журналист находит в себе мужество признать, что «в момент советского величия присутствовала серьезная попытка привести в действие те интеллектуальные ресурсы высокообразованной страны, которые большевики создали при помощи кулака и дубины». Был сделан упор на кибернетику, «которая за несколько лет прошла долгий путь от всеми осуждаемой «буржуазной псевдонауки» до официальной панацеи».

Итак, «первые советские ученые-компьютерщики активно участвовали в этом деле, и среди них был настоящий гений Леонид Канторович, коллега по цеху американца Джона фон Неймана (John Von Neumann). Позднее он стал единственным в Советском Союзе лауреатом Нобелевской премии по экономике. В своем творчестве эти люди опирались на неподкупные традиции советской математики». Ученые пытались смоделировать и описать рыночные процессы с точки зрения экономической кибернетики. Хотя их попытки и потерпели в целом неудачу, все же их работа, по мнению автора – это в своем роде достижение советского общества. Сложно, конечно, представить, что в 1991 году СССР, «реинкарнировав» в РФ, начал свое развитие, опираясь исключительно на разработки экономической кибернетики. Надо отдать должное советским достижениям, которые все разрушительные 90-е годы властвования либерализма смогли обеспечивать нашей стране существование и время для осмысления куда и как двигаться дальше из вакханалии «гайдаровщины» и «чубайсовщины».

Еще в 80-е и 90-е годы прошлого века советские учёные и исследователи приступили к разработке космического корабля многоразового использования «Буран». Работа была столь напряжённой, что создатели космического челнока даже не отдали себе отчёта в развале страны. Они поняли это только тогда, когда в результате экономического и политического хаоса перестали выделяться средства на космические исследования, в результате чего в этой области образовался большой застой.

До 2005 года участь российской космической программы была печальной. В 1991-2000 годах было принято два правительственных пятилетних плана, но они практически не финансировались. В 2001-2005 годов космической промышленности также не хватало финансирования: она получала лишь 73 процента необходимых средств и выполняла только 40 процентов поставленных задач. В 2005 году российское Федеральное космическое агентство впервые подготовило десятилетний план на период с 2006 по 2015 год объемом в 305 миллиардов рублей. Помимо планов полетов на Луну, Марс и Венеру, а также пилотируемых космических полетов, в основном он делает акцент на восстановлении и укреплении российской космической инфраструктуры. Речь идет о сетях телекоммуникационных, метеорологических и наблюдательных спутников и наземных станций. Кроме того, глава российского Федерального космического агентства Анатолий Перминов огласил 31 августа 2007 года еще более амбициозные планы на 30 лет, предусматривающие создание баз на Луне и высадку на Марсе к 2035 году. Некоторые из поставленных им целей - новая пилотируемая ракета, новый космодром и новый пилотируемый корабль - должны быть достигнуты еще до конца следующего десятилетия.

«Обитаемая лунная база к 2036 году – такова цель «российского НАСА», Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева», - пишет Янник Вели (Yannick Vely) на страницах «Paris Match». Основной целью этой программы станет, ни много ни мало, промышленное освоение Луны. Возможно, первая станция на лунной орбите, задачей которой станет оборудование первой лунной базы, появится уже в 2025 году.
Многих, конечно удивляет такой размах. Лионидиу Паулу Феррейра (Lionídio Paulo Ferreira) из португальской «Diario de Noticias», например, считает, что, несмотря на то, что первый спутник и первая поисковая система были изобретены русскими (Сергей Брин, ребенком уехавший с родителями из Москвы и ставший одним из гениев Интернета, создатель Google, родился в Советском Союзе в 1973 году), в настоящее время Россия с завистью смотрит на Америку, задающую тон в сфере новых технологий, пусть даже за счет потенциала людей со всего света. Возразить ему можно, сообщив, что неуклюжая и старая советская ракета благополучно пережила американский челнок, и, что касается выполнения обычных полетов на космическую станцию (а других вариантов сегодня просто не существует), то отправка одного астронавта на орбиту на корабле «Союз» не только на 19 миллионов долларов дешевле, чем на шаттле, но это еще и по всем параметрам безопаснее – за 29 лет эксплуатации этого космического аппарата никто не погиб.
Жоэль Барр (Joel Barre), директор космодрома Куру во Французской Гвиане, не видит особых проблем в том, что бывший противник по «Холодной войне» допущен в самое сердце Гвианского космического центра - Центр управления полетами (ЦУП). Еще двадцать лет назад такое и представить себе было невозможно, а сегодня Европа пригласила русских поучаствовать в реализации своей космической программы, потому что у России есть то, что необходимо Европе - испытанный временем надежный ракетоноситель среднего класса, который на настоящий момент является ветераном эры освоения космоса.

Таким образом, Россия сегодня не только не отказывается от своих больших исследовательских амбиций, но и сосредотачивает усилия на совершенствовании искусства осуществлять недорогие полеты на орбиту в рамках совместных интернациональных космических программ. Более того, «вооружившись передовыми технологиями, Россия намеревается восстановить передовые позиции в научных исследованиях, утерянные после технологического застоя 70-х годов и перестройки», - отмечает Даниэль Утрилья (Daniel Utrilla), рассказывая на страницах El Mundo как российская наука бросает вызов всему миру. «Будущее начинается сегодня» - этот лозунг можно прочитать на буклетах Школы управления Сколково, инновационного центра, занимающего центральное место в широко разрекламированных планах «модернизации» российского президента Дмитрия Медведева, сторонника новых технологий и активного пользователя социальных сетей…Для претворения в жизнь своего масштабного плана, руководство страны намеревается создать течение, обратное утечке мозгов, и привлечь в Сколково иностранных ученых и предпринимателей. Все это, разумеется, вступает в противоречие с теми достижениями, которых добился СССР, когда был замкнутым государством и находился в конфронтации с Западом», - утверждает журналист.
«Российская промышленность, за некоторыми исключениями, в течение многих десятилетий оставалась не тронутой модернизацией, она часто все еще использует потенциал времен СССР. По данным Росстата, износ имущества и оснащения составляет более 45%. Согласно докладу высшего контрольного органа, в некоторых областях износ достигает 80%», - пишет на страницах чешской «Aktualne.cz» Иржи Юст (Jiří Just). Есть принципиальный вопрос, с которым связано существование «Сколково»: насколько российская промышленность и российское общество готовы к инновационным технологиям.
«Реальность на самом деле такова, что уровень использования новых технологий в среднем в российской промышленности очень низкий», - говорит депутат Государственной думы и советник президента фонда «Сколково» Илья Пономарев. Однако необходимый потенциал у российской промышленности есть. Пономарев утверждает, что в России у предпринимателей есть ключевой фактор инновационного развития – готовность рисковать, которая, как он считает, у российских бизнесменов в несколько раз выше, чем в Европе и даже США.

С ним готов поспорить Вивек Вадхва (Vivek Wadhwa), американский бизнесмен и ученый, который прямо заявляет, что «не верит в способность России построить у себя Кремниевую долину: в стране нет ни необходимых для этого сообществ, устроенных по сетевому типу, ни культуры предпринимательства, риска и открытости». Вообще, большинство зарубежных экспертов очень скептически оценивают шансы модернизации на успех. Как считает Катинка Барыш (Katinka Baryschová) из Центра европейских реформ, концепция модернизации в представлении российских властей слишком статична, особенно если учитывать тот факт, что общественные институты работают плохо. «Инновационной экономике нужны открытые рынки, рисковый капитал, свободные предприниматели, быстрый конкурсный процесс и хорошая защита интеллектуальной собственности», - отмечает Барыш. Вместо этого в России существуют «крупные монополии, вездесущая коррупция, губительные вмешательства государства и слабые или противоречащие друг другу законы».

Может быть, есть надежда, что в России построят инновационно-технологический центр другого типа? Безусловно, есть, отвечает Вадхва, «но для того, чтобы создать уникальные активы, Россия должна начать пускать в ход свои преимущества. В России — практически лучшие в мире инженеры и учёные, причем если в США их называют «ботанами» и «заучками», то в России они часто становятся национальными героями. Русские стремятся, чтобы их дети изучали математику и точные науки. Именно поэтому русские постоянно выигрывают мировые конкурсы по науке и технике, как, например, в том конкурсе, которое НАСА недавно устроило на базе компании Innocentive. Российские инженеры и учёные способны решать проблемы чуть ли не за весь мир, им покорны такие отрасли, как солнечная энергетика, электромобили, сотовые технологии для неимущих, искоренение инфекционных заболеваний, медицинское оборудование, переработка пищи, наконец. Русские имеют возможность объединить все виды технологий и предлагать такие решения, которые не могут быть легко созданы в США из-за патентных ограничений».

Как уже отмечалось выше, инновационный центр «Сколково» должен повлиять на негативную тенденцию, с которой Россия борется уже долго и безуспешно, - с «утечкой мозгов». По данным Фонда народонаселения ООН, с 1992 года Россию покинули более 3 миллионов специалистов. Сергей Степашин, глава Счетной палаты России, предполагает, что около 1,25 миллиона человек покинули страну за последние несколько лет. Геннадий Гудков, председатель комитета по безопасности в Государственной Думе, заявляет, что уезжает в среднем 96 тысяч человек в год. Эксперты отмечают, что если в советское время эмиграция была отважным и необратимым публичным актом, поскольку требовалось получить разрешение на выезд, отказаться от гражданства, навсегда оставить большую часть семьи и нажитых ценностей на родине, то нынешние эмигранты уезжают на год или два учиться или работать по контракту.

Нобелевскими лауреатами по физике в 2010 году стали выходцы из России, живущие и ведущие свою исследовательскую работу в Англии. «Их родина отмечает эту награду как триумф отечественной исследовательской мысли, однако на самом деле этот случай наглядно демонстрирует плачевное состояние российской науки», утверждает со страниц Der Spiegel



Программа создания инновационно-технологического центра в России уже привлекла 120 ученых, в число которых входит физик из университета в Карлсруэ Алексей Устинов. «Условия жизни для специалистов моего уровня в Германии и России несопоставимы», говорит Устинов. Если молодые ученые будут получать больше денег, то многие из них останутся, считает он.

Однако, «дело не только в деньгах», говорит лауреат Нобелевской премии Новоселов. Хотя образование в России, как он считает, «лучшее в мире», и оно ему «очень помогло». Однако в Англии, по его словам, работа организована «намного проще и более прозрачно». Вопрос о возможном возвращении ставит его в тупик: «Может быть… нет, скорее всего, нет».

Его коллега Гейм также не хочет возвращаться. Ни в институт в Черноголовке, ни в новую Кремниевую долину в Сколково.



Авторитетное мнение представителей российского научного сообщества по поводу предстоящей модернизации очень хорошо выразил известный российский ученый, академик АН СССР, академик РАН, доктор экономических наук О.Т.Богомолов. Он убежден, что безнравственная экономика неэффективна. «Текущие меры по преодолению кризисных процессов едва ли приведут к прочному успеху, если не определить стратегические приоритеты не только и не столько в экономике, сколько в духовной и социальной сферах, что и делают сегодня многие западные лидеры. Не случайно они ставят во главу угла государственной политики развитие образования, здравоохранения, науки, культуры, обучение и воспитание подрастающего поколения. Именно через это пролегает путь к обновлению общества, оздоровлению морального климата в нем и процветанию экономики». «Российские рыночные реформы неолиберального покроя серьёзно разрушили наш научно-технический потенциал, привели к деградации культуры, падению уровня воспитания и образования детей и молодежи. В экономике знаний, которая будет, как считают учёные, определять лицо XXI века, это означает неминуемое отставание», считает Богомолов. Поэтому предлагается сделать стратегическим приоритетом инвестиции не только и не столько в новую технику, сколько в человека.

Может быть, первым шагом, который правительство предприняло в этом направлении, стало объявление 2011 года в России Годом космоса. По словам В.Путина, «для России все, что связано с космосом, - это не только традиционный приоритет, но и предмет национальной гордости. Именно наши соотечественники Циолковский, Королев, Гагарин сделали давнюю мечту людей о покорении космического пространства реальностью, открыли - без преувеличения - грандиозные перспективы для научно-технического и социально-экономического развития всей цивилизации». «Наша задача - усилить общественный авторитет профессий, которые обеспечивают прогресс России в сфере космонавтики», - подчеркивает российский премьер. Он выразил надежду, что космонавты примут самое активное участие в мероприятиях по празднованию полувекового юбилея полета Ю. Гагарина, прежде всего - в просветительных образовательных программах, адресованных молодежи. «Молодежь должна знать объективную, по-современному поданную информацию о космосе, программы призваны повысить интерес молодежи к инновациям, - объяснил В. Путин. – Во всех школах пройдет урок «Космос - человечеству», а также олимпиады изобретателей».

Прошло 50 лет с тех пор, как человек покорил космическое пространство. Возможно, у кого-то память о Советском Союзе периода 1957-1964 годов исчезла из сумеречного сознания. Но, слава Богу, живы свидетели событий тех лет, наши мамы, папы, бабушки и дедушки, которые помнят о всеобщем ликовании народа, об ощущении счастья и, главное, сопричастности к великому событию, свершению, граничащему с чудом. Именно там и тогда осознавалось национальное единство и созидалось чувство гордости за свою страну. И в этом году мы снова переживем эти минуты славы, когда посмотрим кадры хроники, на которых немного смущенный, но абсолютно счастливый Юрий Гагарин идет сквозь толпу приветствующих его людей по ковровой дорожке, не обращая внимания на развязавшийся шнурок.

Е.Л. Решетникова

Материал взят из совместного издания Института демократии и сотрудничества и Фонда исторической перспективы «Россия и Европа».

«Россия и Европа» - ежемесячный информационно-аналитический бюллетень, содержащий обобщенные материалы мониторинга СМИ и экспертных опросов, а также аналитические материалы сотрудников Института и Фонда, посвященные наиболее значимым событиям прошедшего месяца и прогнозам развития ситуации, материалы о деятельности Института и Фонда, анонсы их мероприятий.

Материал любезно предоставлен Фондом Исторической Перспективы.