ДИАЛОГ: АВТОР - ЧИТАТЕЛЬ

В последние недели на сайте «РУССКИЙ МИР. УКРАИНА» довелось опубликовать серию своих заметок. Напомню: речь о происходившем относительно недавно в Киргизстане - «КИРГИЗСКИЙ БУНТ - В ПРИЧИНАХ И ВЫВОДЕ», на азиатских сайтах представлено читателю под заголовком «КИРГИЗСКИЙ БУНТ КАК ЗЕРКАЛО УКРАИНЫ»; а также - «КИРГИЗСКИЙ БУНТ - В ПРИЧИНАХ И ВЫВОДЕ: не субъективное дополнение к сказанному», «ЧТО ФОРМИРОВАЛО УКРАИНУ» (1. Где искать точку отсчета», 2. Белгородская засечная черта, 3 Славяне и тюрки, 4. Смена укладов жизни); «ЕВРОПА УКРАИНУ ВИДИТ, В БЕЛЫХ ТАПКАХ»; «ЭТИ СТРАННЫЕ ШАРЫ...».

Скажу честно, что некоторые из этих работ ранее старался представить вниманию читателей на страницах украинской печати/ В том числе той, которая пузырится на предмет своей особой «свободословности», например, в еженедельнике «2000». Увы, увы. Со «свободословием» ситуация сегодня сложна. Несмотря на видимость открытости: шума и пустозвонства действительно много, практика - обратная. В период, когда можно, казалось бы, говорить вроде обо всем, после нескольких крупных выходов на страницы этого издания, мне не без публично явленной истеричности, продемонстрировали, на чей указующий перст поглядывает это «киевовечеркино порождение» и на кем именно определенную «свободу» ориентируется. И каков при этом уровень реального профессионализма его амбициозного издателя. Жаль, конечно, хотя все в рамках закономерности. И не столько для конкретно этого издания, сколько для состоявшихся в нашем обществе перемен. С сайтом «РУССКИЙ МИР. УКРАИНА» удалось найти больше взаимопонимания, что подкреплено практикой дня. Искренне признателен.

Темы работ, представленных вниманию моих новых и старых читателей, вроде бы различны, тем не менее, все они, без исключений, связаны внутренним единством. Включая и ту, где обращалось внимание на некие информационно-энергетические образования. В последующих публикациях, если таковые последуют, постараюсь обосновать свой подход с большей детальностью. А пока замечу, что единство это напрямую касается общих пространственных процессов во временном их срезе. Ряд пользователей сайта это уловил, поэтому я искренне обрадовался тому, что в порядке обратной связи получил из Харькова на «Киргизский бунт…».


# написал: В.А. Проскурнин (22 сентября 2010) →

Как здорово, что мысль пока жива в нашем Русском мире. Спасибо автору.

Не знаю, все ли так и всегда ли так понимали, но я понял только сейчас, что Москва выполняет роль Центра не по собственной прихоти (что ей регулярно вменяется под видом шовинизма, империализма, а в последнее время - даже фашизма), а исторически. И к этой мысли меня подвела "схема" автора с двумя (как минимум) мощными локусами-перекрестьями - Киргизским и Украинским. Невозможно было бы их держать без некоего управляющего (т.е. осмысленно управляющего) центра, рассчитывающего баланс на огромном пространстве.
Если так, то Россия сегодня критически обеднена, образно говоря, она оказалась с подрезанными крыльями. С окаянством предположу, что без Восточного узла и без Западного Россия не сможет развиваться и удерживать Русский мир.

Александр МАСЛОВ: Уважаемый Виталий Александрович»! Спасибо, прежде всего, - за внимательное, вдумчивое чтение. И за высказанную позицию. Вы правы: представленная схема накопления, распределения и проявления информационного объема как такового, много сложнее того, на что счел нужным обратить внимание. В перспективе, если все будет складываться адекватным образом, поговорим об этом с большими подробностями. Сказать, право, есть что. Речь, замечу не только о Русском мире как таковом, но и явлениях большего порядка. Собственно, как мной, так и создателями сайта на такую реакцию и делался расчет. К слову, Ваш родной Харьков, согласно этой же схемы, представляется если и не перекрестьем, то локусом точно. Одним из. Но крайне важным.

# написал: Небезразличный (21 ноября 2010) →

«Возможно, кого-то удивит и такая деталь: еще во времена святителя Петра Могилы в Московии, Галиции и Литве общались на едином языке - старорусском. Разделение началось значительно позже».

Автор, судя по всему, считает процесс разделения единого русского народа необратимым. О каком разделении может идти речь, если кроме как русско-польского суржика этот народ не придумал? Нынешние его языковые потуги - это всего лишь попытки прикрыть процесс колонизации. То, что народ этот не имеет своего языка - это уже само по себе приговор. Это - не язык. Это - местечковый диалект. А таковых множество – даже в самой украинской среде, на что и обращено внимание в этих же заметках. Отказ от русского языка приведет к чужеродной колонизации русских же земель. Единственный шанс на спасение - это возвращение. Однажды им воспользовались. Но сейчас, похоже, не хотят. Пока не хотят. Значит, будут уничтожены, как это не раз бывало в истории. Вопрос только кем, когда и как?
Но уже недалек и тот момент, когда сами русские вынуждены будут реагировать на украинизацию/колонизацию крайне жестко, исходя из соображений самосохранения. И выбор, как и всех Окраин, весьма ограничен. Либо колонизация Западом и этническое истребление, что воочию и видим. либо возвращение в лоно Русской Цивилизации. Все остальное - от лукавого…

# написал: Анна (9 декабря 2010) →

«Небезразличному»:

А ви за всіх русскіх не розписуйтеся. Щось не видно щоб русскі реагували «крайне жестко, исходя из соображений самосохранения» які проживають в Штатах, Канаді та Європі. Всіх влаштовує офіційна мова країни і ті хто хоче «самосохраненія» вивчають англійську, французьку, німецьку залюбки і в темпі.

# написал: Артем (30 октября 2010):

Пендосы даже не напрягаются. Действуют по одним лекалам, не стесняясь и не пряча. И правда, Киргизия - как зеркало Украины. Нужно только внимательно присмотреться к тому, что там происходит. Очень пригодится.

Александр МАСЛОВ: Всем признательность - за внимание и возникшую тягу высказаться. Прежде о языке - той закономерности, которая в очень малой степени зависит от наших желаний, тем более прогнозов. Достаточно давно опубликовал заметки на эту тему под общим заголовком «Язык и экономика» («Деловая Украина», 1996 год), Пришло в движение все болото, включая носителей «истинного, правильного украинства» Канады. «Бульки» закипели нешуточные. «Да как посмел самый лучший, самый правильный, самый-самый обозвать галицийским суржиком!» Но время - лучший судья, оно подтвердило сказанное тогда. Условия создания, развития и закрепления языка как общественного инструмента зависят, прежде всего, от экономического фактора и прямой его связи с технологическим обеспечением, а не от известных мечтаний элит и их местечкового отстоя, которые с его, языка, помощью пытаются закрепить свое собственное влияние в рамках определенной части пространства. Меняются границы этого пространства, меняются и элиты, а тем более - языки как средство их прямого воздействия на массу, которой эта элита пытается рулить, используя язык всего лишь в качестве вожжей. И не более того. Украинская практика - наглядная демонстрация этой очевидности. И речь при этом чаще всего идет не столько о колонизации, сколько о саморазложении. Что и видим.

Диалекты были, и еще долго будут сохраняться. Даже в нынешней Незалёжной их несчетное количество, о чем шла речь в заметках «Что формировало Украину». В попытках подогнать этот коктейль под некий «гост» ничего хорошего не получается. И не получится. По разным причинам. Прежде всего, из-за серости местной элиты, не способной ни создать, ни провести в жизнь согласованную линию, ни выдвинуть в силу этой серости людей, которые своим творчеством способны создать эталон действительно национального языка. Я называю это явление руховским «драчизмом» по имени известного «стишисложителя», творчество которого без успеха навязывалось вниманию общесоюзного читателя. Кстати на русском. Ни настырность, с которой это делалось, ни стихи, ни сам поэт, ни идеология его имени хоть какого-то конструктивного результата так и не принесли. Потому искренне ему благодарен. За удачную фамилию. «Беда, коль пироги начнет тачать сапожник…». Так, кажется. Украина - наглядное подтверждение этому посылу.

Но все серьезней. Украинский в его нынешнем виде - прямое следствие, скажем так «искусственности в процессе». Сегодня и в своем прошлом это искусственный язык. И как всякий искусственно сложенный, насильно навязываемый язык - он обречен. Не случайно ни один из 500 известных ныне таких языков не стал общецивилизационным явлением. Напомню, что эту судьбу - обреченности, разделили искусственный церковнославянский, и такие же древнегреческий, воляпюк, иврит, вроде бы суперсовершенный санскрит, латынь - и попытках создания некоего особого языка католической паствы, и как языка общенаучного. Давно легло под сукно модное о начале XX века много чего обещавшее эсперанто, и так далее… Реакция и результат известны. Напомню - для доходчивости стихами:


Гибло наше просвещенье,
Смерть была невдалеке,
Вдруг, о радость! Есть спасенье –
Во латинском языке.
Если ж нас латынь обманет
Все же выигрыш и тут,
Что у нас ослов не станет –
Всюду asin’ы пойдут

Или

«Эврика, эврика!»
В латыни вся сила!» -
Vir doctus кричит.
«Не ври-ка, не ври-ка!» -
Ум русский педанту
В ответ говорит. (П.Ершов)

На всякий случай: asin’ы - ослы
vir doctus - ученый муж


Общая эта идея автора «Конька-горбунка» ценна тем, что явно стыкуется с нынешним украинским языковым процессом.

Меняются во времени и в степени востребованности все языки. Русский - не исключение. Он будет жив до тех пор, пока в нем ощущается эта самая востребованность - в экономике и технологическом процессе развития и, понятно, - культуре, которая тоже может закаменеть в своих собственных «вышиванках». И то, и другое, и третье сегодня ослаблено. И существенно. Но уже видно, как принимаются меры по корректировке ситуации. На Украине ничего подобного не только никогда не было, но и не предвидится в перспективе. В том числе по причине ориентировки на любимый сердцу Запад. Греющий многим душу странный этот ориентир не только начал отчетливо попахивать душком тления, но по-прежнему в отношении Украины не приветствует эксперименты по ее «возрождению», больше того - предпринимает все возможное, что разрушить этот самый ключевой языковый «фактор украинства». В прошлом уже ее, Украины электронная промышленность, в прошлом ее станкостроение, в прошлом многое другое. И делается все, что это, не дай Бог, возродилось ни в каком виде. Разве только в производстве пробок для «Пепси-колы» на Киевском авиазаводе имени Антонова. Об этот достаточно долгое время трубил в печати один из киевских апологетов НАТО, бывший специалист по научному коммунизму Олег Соскин. Собственно, об этом и шла речь в нашем сюжете о карте журнала «Лимес» («Европа Украину видит…»). Так что, все много серьезнее, чем думается.

В этой же связи «Анне»: излишняя плодовитость письма, а на Вас, натыкаюсь где ни попадя, - свидетельство графомании. Это когда отключается «думалка», что - болезнь.

# написал: Русин →

Глубако капаїм. Папісивающіє пісатєлі Маскалістана снова бєруцца за работу. Асобінна удіфіл партрєт "украинки" із XII вєка. Аффтар ви далєко пайдьотє, я в етам увєрен. Раисся вас ни забудет !!!

[Часть комментария удалена за высказывание ксенофобского характера]

Александр МАСЛОВ: Мой шепелявый друг! Ваша реплика - бальзам на душу. Искренне рад, что хоть что-то еще способно Вас удивить. Это означает, что еще не все потеряно - и для меня, и для всех нас, но больше всего - лично Вас. Когда в голове копошатся хоть какие-то мыслишки, пусть даже совсем поганенькие, это значит, что для Вас, в отличие от «Анны», диагноз не безнадежен. Поздравляю! Что касается «Москалістана», то еще раз повторюсь: не надейтесь! Прямой предок, давшей фамилию лично мне, в свое время был занесен в известную «Реестровую книгу украинского казачества». Это несложно проверить, если Вы в «етам» сомневаетесь. Дерзайте! К слову, в заметках вызвавших хоть и затрудненное, но движение Вашей мысли, речь шла конкретно и о Вас лично. И не только в связи с попавшим под руку портретом. Прочтите еще раз.

# написал: Vitaliy Skorokhodov

+5 Союз 2 неизбежен!

# написал: Влад Правиця

+5! За актуальную тему.
Однако, "украинская местечковая элита" - это уж слишком. На Украине нет элиты, ни местечковой, ни национальной. Свидетельством тому - 20 лет идиотии "базарной жизни". Есть отдельные талантливые личности, которые разрознены и малочисленны. Станут ли они элитой вопрос не столько времени, сколько доброй воли - желания объединить свои усилия под одной "крышей".

# написал: Olaf (10 декабря)

«В свое время украинская местечковая элита, выступив в качестве инициаторов развала СССР»
Ну да, ну да... Украинская местечковая элита развалила СССР - какая плохая, виноватая такая. Отсюда следует, что российская элита тогда совсем дебильная, раз не в состоянии противостоять всяким
маргиналам.
»получила в оплату тотальную нищету населения, развал национальной экономики».
Удивительно, но кандидат на роль нового Рима - Россия получила то же самое.
А сравнение экономик Китая и России - мда....
Выводы у товарища Маслова ну очень странные.
Поцреоты, естественно, рукоплещут им!
Ведь как мило в очередной раз осознавать, что ВСЕ ХОРОШО, когда все плохо - это особое состояние души, может продолжаться до гробовой доски.

# написал: bellow

Китай лидер мировой, в первой тройке числитццо мда....

# написал: belkin (10 декабря)

«окраинно-украинное пространственное ее расположение»

вот основной подход украиноненавистников. на самом деле Украина находиться в центре всего, и как только наша элита и народ начнет это понимать, так сразу все и поменяется, тогда может до уровня польши или венгрии дорастем.

# написал: яша (10 декабря )
Купи глобус Украины. Статья +. будем объединяться

# написал: irenasem (11 декабря)

"Не дай погибнуть другому, не погуби и себя.
Счастьем наполни каждого и самого себя. Вот в чём благо!"
Эрнест Хемингуэй

АЛЕКСАНДР МАСЛОВ: Друг мой, Olaf царя небесного, извини, но прием Ваш не совсем порядочен. Вы лепите мне то, о чем речи не было в принципе - о роли в возникшей ситуации русской элиты, хотя точнее было бы говорить об элите российской, включающей в себя свой собственный украинский пласт, что принципиально. Это либо подлость, присущая конкретному носителю характера, либо дремучее невежество, которое пытается таким образом заявить о себе лично и некой незавершенности процесса. Я склоняюсь ко второму, поскольку в высказанном отчетливо просматривается незнание основ оценочных подходов как таковых. Все сводится к примитивному «мне нравится - не нравится». А кто убедил, что Ваши подходы некий эталон? Базовая основа оценок - это целая наука, она достаточно сложна - не уровня соплей детского сада. Если за что-то берешься, в том числе за пропаганду самого себя - влазь в книжки. В противном случае получается базар.

Что касается столь проницательно подмеченной линии Россия - Китай, то, помнится, ни о ком сравнении и речи не было. Говорилось, напомню, о том, что и Россия вынуждена «брать за основу» успешно применяемую в практике Поднебесной философскую линию государственного обустройства. Хотя и Вы правы, сравнивать действительно есть что. Масса любопытного. И спаси, Господь, дорасти когда-нибудь до уровней, как пишет пан belkin, польши и венгрии. В этом контексте все написано правильно.

# написал: Vladimir_Zykov
Хотите увидеть будущее России на карте из Италии?) Большая и спорная геополитическая статья. Об Украине вроде, но традиционно уже все политические разговоры об Украине сводятся к России.

# написал: Юрий Романенко (Центр политического анализа "Стратагема", директор, 10.12.2010)
Если тщательно анализировать бред, который видится различным интернет-аналитикам из Италии, Германии, Пакистана и массы других стран, то можно за кустами не рассмотреть леса, то есть реальных процессов. Размышления итальянцев – кусты.

# написал: Vladimir_Zykov Киев (10.12.2010)
Да там бред не только итальянский - статья-то украинская. И тоже весьма спорная и сумбурная. Но сама идея карты-раскраски интересная: цвета ведь можно и свои подобрать. Наложить на неё трассы нефте-газопроводов, морские и сухопутные маршруты и т.д. Почему бы себя Наполеоном не почувствовать. На время, разумеется, чтоб в смирительную рубашку не успели закутать.

Александр МАСЛОВ «Ну что тебе сказать про Сахалин?..», мой проницательно-настырный Zуков. При чтении подобных мастистых суждений часто приходится лишь констатировать, что они живо напоминают реакцию блохастых «охранников» дач - на идущих мимо забора случайных прохожих. И шума много, и наглядная демонстрация вроде бы деятельности, и безопасно для обеих сторон, но и толку с того тоже немного - ноль. И для шумопроизводителей, и для вынужденных воспринимать навязываемую настырно рекламу самих себя. Когда, собственно, и рекламировать-то нечего - ни породы, ни голоса. Разве что блох. Один из бородатых классиков по такому поводу призывал: «Учиться, учиться и учиться!» Но он имел ввиду - учиться коммунизму. Что тут же утонуло в аналогичном зазаборном суесловии. Всего лишь еще раз прошу обратить внимание на основы оценочных подходов. Или на теорию отражения как их часть. Тогда меньше будет глупой, больше того - тиражируемой самоуверенности. Мнение - то же зеркало. Пенять, конечно, можно, да что толку? Лучше помнить, что навязываемая иным собственная глупость к тебе же и возвращается. Тем или иным образом. В любой выносимый на публичность материал, автором закладывается несколько информационных слоев. Что узрел, то и твое. Увы.

# написал: Кара-Даг (10 декабря 2010 ) →

Наконец-то хоть кто-то правду сказал:

«В свое время украинская местечковая элита, выступив в качестве инициаторов развала СССР, получила в оплату тотальную нищету населения, развал национальной экономики, бывшую одной из ведущих в мире, откровенный политический хаос, все пороки как западных, так и восточных «цивилизаций». И тем самым сама стала на грань развала, что, собственно, и констатируется милым сердцу Западом».

Вот только как теперь выкручиваться, неясно.

Александр МАСЛОВ: Дорогой, крымский земляк! Насчет «неясно» не совсем согласен. Понятно, что любое смутное время душу не греет, но смысл таких времен видится в том, чтобы привносить в бытие хоть какую-то ясность. А оно, бытие наше, в этом крепко нуждается. И процесс этот идет. Через боль и страдание. Давно и стремительно. Более чем.

Относительно «как выкручиваться» с определенностью четче. На военной кафедре Питерского университета, полковник Бондаренко - преподаватель основ общевойсковой тактики, говорил в свое время студентам разных факультетов, которых исподволь готовили для работы за рубежом, в том числе в горячих его «нужниках» (в смысле нужных для больших интересов большого нашего Союза): «Когда тебя бомбят, рой землю. Если нечем - зубами!» Говорил это не без знания наших будущих перспектив, бывших для нас тогда еще смутными. Собственно, так и сталось, потому запомнилось. Нас всех сегодня бомбят. Не образным, а самым реальным, действием. Хотим мы это понимать или не хотим, противимся или активно тому потворствуем - по причине собственного генного убеждения или ловкости обмана. Желающих развешивать лапшу на охотно оттопыренных ушах всегда было в достатке.

Всем спасибо. О многом из части здесь затронутого, а еще больше - новом, будем говорить при следующих встречах на сайте «РУССКИЙ МИР. УКРАИНА». Во всяком случае, надеюсь. Как говорится, ты предполагаешь, а Господь располагает. Еще раз спасибо.


Александр Федорович Маслов