В начале 1958 г в ОКБ Туполева проводились предварительные работы по проектированию легкого фронтового сверхзвукового бомбардировщика, получившего обозначение самолет «127» (Ту-127). Проект предусматривал создание фронтового ударного самолета промежуточного класса между истребителем-бомбардировщиком Су-7Б (С-22) и самолетом «98».

В феврале 1958 года в отделе С.М.Егера были определены основные размерности, компоновка и летно-тактические данные самолета. Согласно предварительным проработкам, самолет «127» представлял двухместный многоцелевой фронтовой бомбардировщик-ракетоносец с одним ТРД. По схеме это был среднеплан со стреловидным крылом и стреловидным оперением. Крыло имело стреловидность 55о, общая компоновка самолета соответствовала «правилу площадей». ТРД ВД-7М (взлетная тяга на форсаже 16000 кг) занимал всю заднюю часть фюзеляжа, воздухозаборник размещался над фюзеляжем за кабиной экип

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель

У нас давно, еще со времен царя Петра I, смотрят на Европу с демонстративным обожанием, во всяком случае многие из нас, забывая, что почему-то были цари и с иной точкой зрения, например, не менее известный гетман Богдан, действия которого оцениваются как некая роковая ошибка царствующего «двоечника». Но лучше А. Герцена не скажешь: «Мы до сих пор смотрим на европейцев и Европу в том роде, как провинциалы смотрят на столичных жителей — с подобострастием и чувством собственной вины, принимая каждую разницу за недостаток, краснея от своих особенностей, скрывая их, подчинясь и подражая. Дело в том, что мы были застращены и не оправились от насмешек Петра I, от оскорблений Бирона, от высокомерия служебных немцев и воспитателей-французов».
Видя внешнее выражение экономического результата считаного числa последних десятилетий, многие полагают, что так было всегда и, уничижая самих себя, склонны ныне пуститься во все тяжкие. Попробуем показать, для краткости на эмоциональном уровне, что европейские лоск и довольство отнюдь не некое естественное и чудесное обретение по рождению, что не так уж и далеки от нас совсем другие европейские традиции. В жизнеописании М. Нострадамуса, ученого и пророка, есть характерный портрет его не такого уж и далекого от нас времени. Согласно этому описанию Лувр представлял собой отвратительное зрелище; посетители отправляли свои естественные надобности повсюду: на дворе, на лестницах, на балконах, за всякой дверью.

22 декабря 1874 года родился выдающийся русский ученый Михаил Михайлович Протодьяконов.

Талантливому горному инженеру Михаилу Михайловичу Протодьяконову принадлежат работы, заложившие основы перевода горного искусства на степень науки. Он один из первых в мировой горной науке отказался от описательной качественной характеристики горных пород и выдвинул классификацию крепости горных пород с помощью количественных коэффициентов, характеризующих эту крепость. М. М. Протодьяконов, отказавшись от сложившихся методов чисто опытного подбора рудничной крепи, дал методику аналитического определения её размера. Им впервые разработана теория давления горных пород, открывшая цепь исследований в этом направлении как в России, так и за границей.
Михаил Михайлович Протодьяконов родился 22 сентября 1874 г. в Оренбурге. Отец его в то время заведовал ремесленным училищем. В 1882 г. семья М. М. Протодьяконова переехала на Нижне-Тагильский завод Пермской губернии, где отец его начал работать инспектором народных училищ, а в 1889 г. — в Златоуст. Видимо, здесь, на уральских заводах, пробудилась любовь к технике и к горному делу, которая определила весь дальнейший творческий путь М. М. Протодьяконова.

Джелали Владимир Иванович, директор Украинского Центра сохранения и активизации новых идей

Намеченный переход от эволюционного, вялого течения научно-технического развития в фарватере западной технологии к разработкам революционным, гуманизированным, опережающим мировой уровень, требует поиска таких форм организации, ведения и использования результатов научных исследований, технических и социально-экономических разработок, которые позволили бы использовать, и с максимально возможной эффективностью, потенциал главной движущей силы — творческой личности исследователя, изобретателя, творца и новатора, подвижника.
Однако практика и ряд исследований отмечают, что признание заслуг создателя новой информации зависит не от непосредственного состояния работы, а от благоволения администратора, так как «достижения на новационном фронте, как правило, лишены исполнительской силы, если они не опосредованы подписью и поручительством какого-нибудь администратора или административной группы». Или: «Одним из самых узких мест в процессе творческих нововведений служит недостаточная готовность признать чужую заслугу и чужую идею, если она не подкреплена «академически и административным авторитетом».

- Получается, что постиндустриальное общество – это фикция?

Ю.К.: Это хуже, чем фикция, потому что она создана для определенных задач. Она задает идеологию деиндустриализации. Старые трубы гигантские, старые заводы, фабрики – это все в 30-х годах прошлого века, это устарело. Экономика знаний, интеллект, люди сидят у компьютеров в деревнях, вышел, пузо почесал, солнышко, сел за компьютер, гениальную мысль послал, а в Африке где-нибудь кто-то что-то пилит, строгает по твоей мысли. Проблема в том, что если ты не контролируешь базовый процесс изменения материала природы, не привносишь новые физические принципы, чтобы получать сверхстоимость, то ты на самом деле ничем не владеешь, ничем не управляешь, а только в очень искусственных ситуациях, когда тебя кто-то кормит.

Нет идеологии развития, сформулированной максимально широко, чтобы это шло ежедневно с экранов. Телевидение – мощнейшая технология воздействия на сознание, но вместо того, чтобы появились новые люди, которые думают про будущее, которые имеют технологии, пусть у них будет хотя бы 5% эфира. Но этого нет ничего, кого мы там видим?! Государство должно говорить: на следующей неделе разгоняем проект космического центра национального.

А.Н. Сахаров, Директор Института российской истории РАН, член-корр. РАН, проф.

Киев. 2010.

Предлагаемая для публикации книга написана коллективом высококвалифицированных ученых, охватывает широкий круг проблем древней, средневековой и новой истории Украины. Книга рассчитана главным образом на студентов гуманитарных факультетов, преподавателей школ и «широкий круг интересующихся». Это отнюдь не «дежурная фраза»: появление книги совершенно необходимо сегодня, когда в условиях вакуума идеологии оказалась утраченной величайшая ценность, завещанная нам предками: чувство общности судеб русского и украинского народов,
«Очерки» охватывают весь период истории населения, жившего и живущего на территории современной Украины - от палеолитических древностей до рубежа XXI в. н.э. Тем самым история Украины вписывается в общецивилизационное развитие Восточной Европы и в общее развитие народов, живших и живущих на евразийских просторах. Народ Украины находился как в русле общих закономерностей социально-экономической, политической, культурной, этнической, религиозной эволюции, так и специфически свойственных лишь этой части Восточной Европы особенностей общественного развития.

(тезисы к записке в инстанцию)

1. В ВС РФ нового облика лингвистическое обеспечение сосредоточено на задачах протокольной деятельности Министерства Обороны в ходе международных контактов по военной линии. А также на задачах перевода в сфере военно-технического сотрудничества. То есть не на задачах собственно военных действий в отношении цивилизационных противников на начавшемся постиндустриальном переходе в грядущее (после завершения мирового кризиса) информационное общество...

...6. Параллельно с подготовкой кадров лингвистического обеспечения военных действий следовало бы создать Заказчика для этих кадров, которым мог бы стать межведомственный орган разведки нового облика. По статусу и функциям такой орган должен соответствовать требованиям глобализации, а по уровню решаемых задач быть сопоставимым с «партийной разведкой» (Коминтерна) или «орденской разведкой» (Ватикана).

Александр Федорович Маслов, журналист, писатель для "Русского Мира. Украина"

Любое общество проходит через этапы развития. Украинское, в нынешнем его виде, - не исключение. Можно, конечно, углубиться в древность и отыскать в ней немало любопытного. Например, не обнаружить там никаких украинцев. Но поскольку нам важен собственно процесс, то применительно к территориям, именуемым сегодня государством Украина, взгляд обращается к XV-XVI векам. Тому временному отрезку, когда отчетливее всего проявились результаты очередной технологической революции - перехода Руси с сухопутных торговых на пути речные. Но прежде, что означает само это название – Русь? Очевидность не столь прозрачна, как представляется. Вот авторитетная констатация. «Характерной особенностью этой новой политической структуры было то, что обрело название, неизвестное в восточнославянской среде – Русь. Откуда оно позаимствовано славянами? На этот вопрос исследователи отвечают уже более двухсот лет, но единого мнения на этот счет нет до сих пор»

Александров Николай Николаевич

Мы не раз говорили в наших статьях о метаисторическом и формационном взгляде на историю. Так вот, в рамках этого взгляда ХХ век был веком проектной ментальной формации. Явно видны лидеры – выразители сути этой формации: СССР, Третий рейх и США. Были и примыкающие, поменьше, но о них потом. В этих цивилизациях рационально проектировалось все, хотя далеко не все про это известно. Достаточно познакомиться с историей жизни Д. Дьюи, чтобы понять, что проектировались действительно все самые важные аспекты жизни цивилизации, все социальные институты: наука, педагогика, мораль, управление (менеджмент), не говоря уже о технике и производстве.

Ментальные проекты бессмертны. И «советский человек» так же жив во мне и моем деде, как в рядовых участниках войны со стороны Германии живет «нацистский человек». Я слышал про «покаяние» и жесткие контрмеры на той стороне, но дело совсем в другом. Из менталитета ничего стереть не удается, можно только записать поверх еще что-то, сдерживающее. Помнится в одном фильме тихий и культурный японец-предприниматель говорит американцу что-то типа: «Я и сейчас сижу в своем «Зеро».

Евгений Иванович Суименко, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела экономической социологии Института социологии НАНУ

Экономика как мироотношение противостоит искусству; искусство как мироотношение противостоит экономике. Но это противостояние двух начал просматривается лишь на уровне предельного абстрагирования их понятий. В обычной жизни, на обыденном уровне оно не представляется очевидным и поэтому легко создает иллюзии их совместимости и взаимодополняемости. Да и в самом деле: большинство из нас едят, пьют, отправляют свои физиологические потребности и вместе с этим ходят в кино, слушают музыку, читают книги, наслаждаются балетом, просиживают у экранов телевизора, а нередко и сами пишут стихи, влюбляются, общаются с дорогими им людьми и т.д., и т.п. Казалось бы, гармония, органичное сочетание двух видов мироотношения налицо и не порождает никаких проблем. Но есть два момента, разрушающих эту кажущуюся гармонию. Во-первых, в различных ситуациях наблюдается доминирование, порой довольно резкое и заметное, одного из видов человеческого мироотношения. Во-вторых, происходит далеко не всегда заметная модификация одного вида мироотношения под влиянием другого, господствующего в данном социуме. И в современном мире таким господствующим видом чаще всего является экономика, что обусловлено, прежде всего, самой витальной природой первичных потребностей людей.

Малоизвестные и нереализованные проекты самолётов и другой летающей техники. Авиация СССР. Бомбардировщик Мясищев.

Первые проекты сверхзвуковых самолетов В.М.Мясищева принадлежали к так называемому «семейству 30». Проекты М-30 и М-31 были скорее средними бомбардировщиками со взлетной массой менее 100 т. М-32 и М-34 были тяжелыми бомбардировщиками, но не имели межконтинентального радиуса действия.
30 июля 1954 г. ОКБ-23, в соответствии с постановлением Совмина, началась разработка «Разъемного дальнего бомбардировщика «50», состоящего из ударного самолета и носителя с четырьмя ТРД В.А.Добрынина или А.А.Микулина. Согласно заданию, должен был развивать максимальную скорость 1800 км/ч при крейсерской 1500-1600 км/ч на высотах 14-15 км. Практическая дальность полета с бомбовой нагрузкой 5000 кг оценивалась в 13000 км

Харьковский национальный университет имени В.Н.Каразина, редколлегия научного журнала «Социальная экономика» проводят 24 декабря 2010 года Международную научную конференцию, посвященную 70-летию со дня рождения величайшего мыслителя современности Александра Сергеевича ПАНАРИНА.

Целью проведения конференции является осмысление и уяснение творческого наследия А.С. Панарина для решения актуальнейших духовно-социо-экономических проблем современности и украинского общества на путях национального возрождения и развития.

Оргкомитет оставляет за собой право не рассматривать и не публиковать материалы, не связанные с творческим усвоением и развитием наследия А.С. Панарина.

«Сегодня культурная революция современности состоит в том, чтобы вернуть права живого и повысить его статус – онтологический и ценностный» (А.С. Панарин).

Зуйков Евгений Иванович

Мир Западной цивилизации существенно отличается, по своему мироустройству, от русского мира. Основное отличие состоит в наличие рабских традиций. Традиций, которые западный человек принял умом (сознанием). В России, рабства никогда не было. Да, было крепостное право, но это не потомственное рабство. Были батраки, но это наказание за долги. Дети батрака были свободны. Как и сказано, в России рабства не было, а значит, и рабских традиций тоже нет. Кто-то скажет – рабство уже давно отменено. - Да это так, но одно дело отменить на бумаге, другое – отменить в головах. В устройстве западного мира всегда преобладала тяга к нещадной эксплуатации одних людей другими. В этом и состоит коренное отличие западной цивилизации от русского мира. Понимаете, западный человек, это тело, с калькулятором, в виде мозга. И более ничего. Для них, нынешнее время, это агония их существования. Дело в том, что они (западные люди) погубили себя ещё тогда, когда допустили в своё сознание праведность рабства. И этим самым, вбили клин между своим сознанием и подсознанием. Подсознание не допускает насилия над другими людьми, кроме как при защите жизни своего рода. Ещё в те времена, подсознание начало отворачиваться от них. Мир Запада – мир купли-продажи. Производство, создание товара, считается делом второстепенным, побочным. Девиз общества потребления – обогащайся, продавая и покупая. Даже у нас, сейчас появляется реклама потребительского образа жизни. Мир Запада торопится привить нам свои ценности.

В.И. Джелали

Не нужно особо доказывать, что в наше время важнейшим фактором социального прогресса выступает человеческий интеллект, знания, информация. «Едва ли не позднее всех мы поняли, что в век информатики самый дорогой капитал — это знание...». Отсюда важнейшие мероприятия в социальной сфере должны сводиться к созданию механизмов мобилизации интеллектуального потенциала, превращения знаний в информацию, то есть в социальную силу. Ведь говорить о воздействии науки (знаний) на жизнь общества бессмысленно вне информационно-коммутативного процесса. Знания (идеи) должны быть зафиксированы, распределены, переданы, приняты своими адресатами. Лишь тогда они работают в системе научно-технического и социального прогресса. Думается, в области механизмов перехода идей в силу — главные наши недоработки. Отсюда, идей у нас в обществе много, а толку от них мало. И наше общество это должно беспокоить в первую очередь.
Одной из главных, если не самой главной задачей, не решенной нашим обществом — найти формы организации и методы, позволяющие в наибольшей степени раскрыть и применить творческий потенциал народа, каждого гражданина.