События на юго-востоке теперь уже бывшей Украины вызвали бурную дискуссию о социальных перспективах рождающегося на наших глазах нового территориального образования с пока ещё не совсем понятным статусом, но с уже вполне определённым названием "Новороссия". Действительно, не пророчит социальный успех Новороссии сегодня разве что только ленивый. И большинство мнений по этому поводу в качестве основных аргументов достижения социального успеха приводят наличие сложившегося столетиями мощного экономического потенциала и имеющейся богатой сырьевой базе территории.
Раскрепощенный дух человеческой свободы отвергает в развитии современного социума всякие ограничения в деятельности людских масс и возвышает в управлении общественной практикой сугубо количественные критерии ее оценки по приросту «материальной продукции», подлинная ценность которой для жизни общества обнаруживается лишь задним числом, когда исправить ошибочные решения становится крайне сложным делом, наглядным примером чего может разрушительное буйство «арабской весны».
Разделение труда и накопление излишков привело в дальнейшем к социальному расслоению общѝны и возникновению частной собственности, а обмен стимулировал товарное производство по законувозрастающих потребностей. Нас интересует обмен потребительными стоимостями: «каменный топор» на «деревянную дубину», которые теперь стали товарами (меновыми стоимостями). Кроме излишков, как предпосылки обмена, необходимы еще два условия: предмет обмена должен обладать потребительной ценностью для другой стороны обмена и соблюдение эквивалентности обмена.
Не надо сразу ругать глобалистов, тайное мировое правительство, их различные клубы, страшные теории и заговоры, так как это не делает только «ленивый». Очень коротко рассмотрим: какие они ставят первоочередные цели, задачи, перспективные планы и методы их решения. А потом сопоставим все это с так называемыми общечеловеческими ценностями, о которых нам круглые сутки вещают средства массовой информации и политики на фоне техногенных катастроф и природных катаклизмов, с периодическим переносом конца света до очередных выборов.
В 2017 году исполнится 100 лет со дня совершения Октябрьской социалистической революции. Это незабываемое событие будет отмечаться наемными работниками (пролетариатом) как славная страница истории борьбы с капиталистами, а последними – как кошмарный сон – воспоминание прошлого. Сто лет вполне достаточный срок, чтобы прийти к определенным выводам об этом историческом факте и его последствиях, которые поныне сказываются на социальной действительности. На тему революции исписаны горы книг, в которых оценки Октябрьской революции очень различаются в зависимости от классовых позиций авторов и времени написания. Понятно, что буржуазные «специалисты» по коммунизму высказываются отрицательно, а коммунистические деятели призывают не забывать опыт революции и мечтают об установлении новой диктатуры пролетариата.
В феврале 2014 года американцы одержали промежуточную победу. Они перехватили организованное спецслужбами Европы протестное движение украинцев в Киеве (евромайдан). И привели к власти проамериканское временное правительство Турчинова – Яценюка. И в выборной кампании Президента Украины лидирует ставленник США Порошенко. Перехват управления в Киеве силой обеспечили американские частные военные компании (ЧВК). Особенностью статуса ЧВК выступает то, что их бойцы не носят знаков различия, не являются военнослужащими и на них не распространяется международное право в отношении пленных.
В восприятии образованной части человечества русскость связывается с соборностью – способностью русских ставить общее благо выше частного; самоограничивать себя ради интересов целого – страны, народа, государства. Мыслители Х1Х века считали это качество специфической провиденциальной идеей русского народа, своеобразием его национального характера и культуры. На негативном плане, разного интеллектуального и нравственного уровня русофобы и русоеды отождествляют эти высшие антропологические качества русских- самоограничение, терпеливость с несвободой, даже «рабством» и «холопством», о которых любят многословно, с наслаждением и упоением порассуждать, не понимая сути дела.
Известен диалектический тезис. Вот этот: «Объективная реальность первична, а сознание вторично, так как сознание не может появиться ранее своего материального носителя (мозга)». Верна ли посылка? Не собираюсь ни с кем спорить, а тем более отрицать вроде как истины. Памятуя не менее известное: «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Екк. 1:18). Сам же схожусь на выводе, что само это противопоставление, скажем помягче, несколько некорректно. Ведь если и дальше выражаться высоким языком философских начал, это даже не единство противоположностей, а отражение целостности мира вкупе. Более сложное, чем представления о нем. Равно как и о самих себе тоже. Но здесь нам важнее другое - что сулит такой подход? Практикой. Попробуем поговорить об этом.
Классические евразийцы считают, что Россия-Евразия, т.е. нынешнее постсоветское пространство, представляет собой культурный субконтинент и отдельную от Европы и Азии цивилизацию - евразийскую. Основу этой цивилизации составляют традиционные (религиозные) ценности; в России, прежде всего - Восточное Христианство. Будучи сторрониками "третьего пути", отвергая претензии Запада на универсальность и абсолютность своего мировоззрения, они считают, что России-Евразии необходимо следовать национальному пути развития.
Разделение общества на классы — эксплуатирующий и эксплуатируемый, господствующий и угнетенный — было неизбежным следствием прежнего незначительного развития производства. Пока совокупный общественный труд дает продукцию, едва превышающую самые необходимые средства существования всех, пока, следовательно, труд отнимает все или почти все время огромного большинства членов общества, до тех пор это общество неизбежно делится на классы. Рядом с этим огромным большинством, исключительно занятым подневольным трудом, образуется класс, освобожденный от непосредственно производительного труда и ведающий такими общими делами общества, как управление трудом, государственные дела, правосудие, науки, искусства и т.д.
В кризисах с неудержимой силой прорывается наружу противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением. Обращение товаров на время прекращается; средство обращения — деньги — становится тормозом обращения; все законы производства и обращения товаров действуют навыворот. Экономическая коллизия достигает своей высшей точки: способ производства восстает против способа обмена.
В 1975 г. Д-р Н. Расмуссен (МТИ) предложил методику оценки масштаба техногенных катастроф в зависимости от степени риска (вероятности N) и величины ущерба (D) по сравнению с природными катаклизмами. При этом пренебрежимо малой было предложено считать величину произведения ND порядка 10-7. Техногенные катастрофы могут быть классифицированы и в зависимости от поражающих факторов: химические, радиохимические, биологические, термические, сейсмические, причем синергетический эффект от разных факторов приводит к существенному повышению рисков.
Ждать от капиталистического способа производства иного распределения продуктов имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь соединенными с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном — водород. Мы видели, как способность современных машин к усовершенствованию, доведенная до высочайшей степени, превращается, вследствие анархии производства в обществе, в принудительный закон, заставляющий отдельных промышленных капиталистов постоянно улучшать свои машины, постоянно увеличивать их производительную силу.
На протяжении свыше сорока лет продолжает нести службу ветеран морской авиации Ил-38. Несмотря на выдающиеся характеристики машины, в 1990-е годы стало ясно, что необходима замена бортовой электроники и вооружения, а перспектива поступления противолодочных самолётов нового поколения более чем туманна. Поэтому ещё с ноября 2002 года идут затянувшиеся государственные испытания нового навигационного поисково-прицельного комплекса «Новелла» (в советское время новую технику принимали на вооружение БЕЗ ПРОВОЛОЧЕК И ФИНАНСОВЫХ МАХИНАЦИЙ).
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
С.А.КОВАЛЁВ
Продолжение темы: 
Степан КИЙ
Степан КИЙ
