20 октября 2014 г. в Российском институте стратегических исследований состоялась презентация коллективной монографии «Первая мировая война: историографические мифы и историческая память», излагающей современные подходы к изучению истории Первой мировой войны, рассматривающей современные взгляды на войну в разных странах мира. В монографии прослеживаются факторы, определившие особенности национального восприятия Первой мировой войны. Особое внимание уделено участию России в войне. Политолог Антон БРЕДИХИН, автор раздела «Украина. В центре конфликта», считает, что события столетней давности сегодня приобретают наибольшую актуальность. В частности украинский евромайдановский кризис и карательная операция украинской армии на Донбассе имеют весьма глубинные корни и параллели.
Наша цивилизация, основанная на открытиях и достижениях Науки, Инженерии и Технологий, результатами которых могут пользоваться только люди, имеющие в своём распоряжении великолепную Троицу из Власти, Силы и Денег, обречена на деградацию и угасание, либо самоуничтожение. Надо останавливать или приостанавливать деградацию, а тем более третью мировую войну!
Газета «Коммерсантъ» (17.04., 22.05., 07.07.14, 7-я пол.) опубликовала цикл статей миллиардера М.Прохорова под общим названием «НЭП 2.0: об обороне и наступлении». В них автор, с позиции крупного капитала, рассматривает проблемы российского общества и экономики в самых различных сферах. Начиная от образования в детских садах и школах до накопления достойной пенсии, от повышения производительности общественного труда до уменьшения роли государства во многих отраслях экономики и т.д. Общая тенденция рассуждений - бизнес должен проникнуть туда, где государство, по мнению автора, не справляется с развитием различных отраслей экономики. В переходе от административной к экономической мотивации - залог ускорения развития оссии, считает автор цикла статей.
Рыночная система не является необходимым условием для эффективного разделения труда. Очевидно, что выбор человеком профессии возможен и без буржуазии, - в социалистическом обществе. Не возводящая преград и привилегий, экономика без буржуазии сможет предоставлять массам больше возможностей и в потреблении, и в производительном труде.
Сейчас во всём мире принято унижать нашу страну и одновременно подчёркивать «достижения» западной авиапромышленности. При этом успехи Советского Союза старательно умалчиваются. А как было на самом деле?
В своё время Советский Союз создавал УНИКАЛЬНЫЕ самолёты и вертолёты, которые прославили не только отечественную авиапромышленность, в частности, но и нашу страну в целом. И сегодня некоторые из них эксплуатируются в разных странах мира.
События на юго-востоке теперь уже бывшей Украины вызвали бурную дискуссию о социальных перспективах рождающегося на наших глазах нового территориального образования с пока ещё не совсем понятным статусом, но с уже вполне определённым названием "Новороссия". Действительно, не пророчит социальный успех Новороссии сегодня разве что только ленивый. И большинство мнений по этому поводу в качестве основных аргументов достижения социального успеха приводят наличие сложившегося столетиями мощного экономического потенциала и имеющейся богатой сырьевой базе территории.
Раскрепощенный дух человеческой свободы отвергает в развитии современного социума всякие ограничения в деятельности людских масс и возвышает в управлении общественной практикой сугубо количественные критерии ее оценки по приросту «материальной продукции», подлинная ценность которой для жизни общества обнаруживается лишь задним числом, когда исправить ошибочные решения становится крайне сложным делом, наглядным примером чего может разрушительное буйство «арабской весны».
Разделение труда и накопление излишков привело в дальнейшем к социальному расслоению общѝны и возникновению частной собственности, а обмен стимулировал товарное производство по законувозрастающих потребностей. Нас интересует обмен потребительными стоимостями: «каменный топор» на «деревянную дубину», которые теперь стали товарами (меновыми стоимостями). Кроме излишков, как предпосылки обмена, необходимы еще два условия: предмет обмена должен обладать потребительной ценностью для другой стороны обмена и соблюдение эквивалентности обмена.
Не надо сразу ругать глобалистов, тайное мировое правительство, их различные клубы, страшные теории и заговоры, так как это не делает только «ленивый». Очень коротко рассмотрим: какие они ставят первоочередные цели, задачи, перспективные планы и методы их решения. А потом сопоставим все это с так называемыми общечеловеческими ценностями, о которых нам круглые сутки вещают средства массовой информации и политики на фоне техногенных катастроф и природных катаклизмов, с периодическим переносом конца света до очередных выборов.
В 2017 году исполнится 100 лет со дня совершения Октябрьской социалистической революции. Это незабываемое событие будет отмечаться наемными работниками (пролетариатом) как славная страница истории борьбы с капиталистами, а последними – как кошмарный сон – воспоминание прошлого. Сто лет вполне достаточный срок, чтобы прийти к определенным выводам об этом историческом факте и его последствиях, которые поныне сказываются на социальной действительности. На тему революции исписаны горы книг, в которых оценки Октябрьской революции очень различаются в зависимости от классовых позиций авторов и времени написания. Понятно, что буржуазные «специалисты» по коммунизму высказываются отрицательно, а коммунистические деятели призывают не забывать опыт революции и мечтают об установлении новой диктатуры пролетариата.
В феврале 2014 года американцы одержали промежуточную победу. Они перехватили организованное спецслужбами Европы протестное движение украинцев в Киеве (евромайдан). И привели к власти проамериканское временное правительство Турчинова – Яценюка. И в выборной кампании Президента Украины лидирует ставленник США Порошенко. Перехват управления в Киеве силой обеспечили американские частные военные компании (ЧВК). Особенностью статуса ЧВК выступает то, что их бойцы не носят знаков различия, не являются военнослужащими и на них не распространяется международное право в отношении пленных.
В восприятии образованной части человечества русскость связывается с соборностью – способностью русских ставить общее благо выше частного; самоограничивать себя ради интересов целого – страны, народа, государства. Мыслители Х1Х века считали это качество специфической провиденциальной идеей русского народа, своеобразием его национального характера и культуры. На негативном плане, разного интеллектуального и нравственного уровня русофобы и русоеды отождествляют эти высшие антропологические качества русских- самоограничение, терпеливость с несвободой, даже «рабством» и «холопством», о которых любят многословно, с наслаждением и упоением порассуждать, не понимая сути дела.
Известен диалектический тезис. Вот этот: «Объективная реальность первична, а сознание вторично, так как сознание не может появиться ранее своего материального носителя (мозга)». Верна ли посылка? Не собираюсь ни с кем спорить, а тем более отрицать вроде как истины. Памятуя не менее известное: «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Екк. 1:18). Сам же схожусь на выводе, что само это противопоставление, скажем помягче, несколько некорректно. Ведь если и дальше выражаться высоким языком философских начал, это даже не единство противоположностей, а отражение целостности мира вкупе. Более сложное, чем представления о нем. Равно как и о самих себе тоже. Но здесь нам важнее другое - что сулит такой подход? Практикой. Попробуем поговорить об этом.
Классические евразийцы считают, что Россия-Евразия, т.е. нынешнее постсоветское пространство, представляет собой культурный субконтинент и отдельную от Европы и Азии цивилизацию - евразийскую. Основу этой цивилизации составляют традиционные (религиозные) ценности; в России, прежде всего - Восточное Христианство. Будучи сторрониками "третьего пути", отвергая претензии Запада на универсальность и абсолютность своего мировоззрения, они считают, что России-Евразии необходимо следовать национальному пути развития.
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
20 октября 2014 г. в Российском институте стратегических исследований состоялась презентация коллективной монографии «Первая мировая война: историографические мифы и историческая память», излагающей современные подходы к изучению истории Первой мировой войны, рассматривающей современные взгляды на войну в разных странах мира. В монографии прослеживаются факторы, определившие особенности национального восприятия Первой мировой войны. Особое внимание уделено участию России в войне. Политолог Антон БРЕДИХИН, автор раздела «Украина. В центре конфликта», считает, что события столетней давности сегодня приобретают наибольшую актуальность. В частности украинский евромайдановский кризис и карательная операция украинской армии на Донбассе имеют весьма глубинные корни и параллели.
С.А.КОВАЛЁВ
Продолжение темы: 
