В восприятии образованной части человечества русскость связывается с соборностью – способностью русских ставить общее благо выше частного; самоограничивать себя ради интересов целого – страны, народа, государства. Мыслители Х1Х века считали это качество специфической провиденциальной идеей русского народа, своеобразием его национального характера и культуры. На негативном плане, разного интеллектуального и нравственного уровня русофобы и русоеды отождествляют эти высшие антропологические качества русских- самоограничение, терпеливость с несвободой, даже «рабством» и «холопством», о которых любят многословно, с наслаждением и упоением порассуждать, не понимая сути дела.
Известен диалектический тезис. Вот этот: «Объективная реальность первична, а сознание вторично, так как сознание не может появиться ранее своего материального носителя (мозга)». Верна ли посылка? Не собираюсь ни с кем спорить, а тем более отрицать вроде как истины. Памятуя не менее известное: «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Екк. 1:18). Сам же схожусь на выводе, что само это противопоставление, скажем помягче, несколько некорректно. Ведь если и дальше выражаться высоким языком философских начал, это даже не единство противоположностей, а отражение целостности мира вкупе. Более сложное, чем представления о нем. Равно как и о самих себе тоже. Но здесь нам важнее другое - что сулит такой подход? Практикой. Попробуем поговорить об этом.
Классические евразийцы считают, что Россия-Евразия, т.е. нынешнее постсоветское пространство, представляет собой культурный субконтинент и отдельную от Европы и Азии цивилизацию - евразийскую. Основу этой цивилизации составляют традиционные (религиозные) ценности; в России, прежде всего - Восточное Христианство. Будучи сторрониками "третьего пути", отвергая претензии Запада на универсальность и абсолютность своего мировоззрения, они считают, что России-Евразии необходимо следовать национальному пути развития.
Разделение общества на классы — эксплуатирующий и эксплуатируемый, господствующий и угнетенный — было неизбежным следствием прежнего незначительного развития производства. Пока совокупный общественный труд дает продукцию, едва превышающую самые необходимые средства существования всех, пока, следовательно, труд отнимает все или почти все время огромного большинства членов общества, до тех пор это общество неизбежно делится на классы. Рядом с этим огромным большинством, исключительно занятым подневольным трудом, образуется класс, освобожденный от непосредственно производительного труда и ведающий такими общими делами общества, как управление трудом, государственные дела, правосудие, науки, искусства и т.д.
В кризисах с неудержимой силой прорывается наружу противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением. Обращение товаров на время прекращается; средство обращения — деньги — становится тормозом обращения; все законы производства и обращения товаров действуют навыворот. Экономическая коллизия достигает своей высшей точки: способ производства восстает против способа обмена.
В 1975 г. Д-р Н. Расмуссен (МТИ) предложил методику оценки масштаба техногенных катастроф в зависимости от степени риска (вероятности N) и величины ущерба (D) по сравнению с природными катаклизмами. При этом пренебрежимо малой было предложено считать величину произведения ND порядка 10-7. Техногенные катастрофы могут быть классифицированы и в зависимости от поражающих факторов: химические, радиохимические, биологические, термические, сейсмические, причем синергетический эффект от разных факторов приводит к существенному повышению рисков.
Ждать от капиталистического способа производства иного распределения продуктов имело бы такой же смысл, как требовать, чтобы электроды батареи, оставаясь соединенными с ней, перестали разлагать воду и собирать на положительном полюсе кислород, а на отрицательном — водород. Мы видели, как способность современных машин к усовершенствованию, доведенная до высочайшей степени, превращается, вследствие анархии производства в обществе, в принудительный закон, заставляющий отдельных промышленных капиталистов постоянно улучшать свои машины, постоянно увеличивать их производительную силу.
На протяжении свыше сорока лет продолжает нести службу ветеран морской авиации Ил-38. Несмотря на выдающиеся характеристики машины, в 1990-е годы стало ясно, что необходима замена бортовой электроники и вооружения, а перспектива поступления противолодочных самолётов нового поколения более чем туманна. Поэтому ещё с ноября 2002 года идут затянувшиеся государственные испытания нового навигационного поисково-прицельного комплекса «Новелла» (в советское время новую технику принимали на вооружение БЕЗ ПРОВОЛОЧЕК И ФИНАНСОВЫХ МАХИНАЦИЙ).
Скажу для начала, что в комментариях к предыдущим статьям, а также в перепостах на других сайтах и в ЖЖ, звучат настойчивые требования сравнить возможности ПАК ФА и Рэптора, а заодно их количество, налёт лётчиков и прочие подробности. Как будто США с Россией уже воюют. Ребята, скажу вам по секрету страшные вещи: во-первых, ни Рэптор не сможет долететь до России, ни ПАК ФА до США. И если уж дело дойдет до прямого столкновения, то надо сравнивать не истребители, а стратегические ракеты и средства противоракетной обороны.
Очень часто у иных авторов выдается за принципиальность то обстоятельство, что украинцы в массе своей отличаются внешне от русских: если у вторых преимущественно удлиненные головы и более светлый цвет волос, то у первых «и головы круглее, и волосы темнее». Как говорил герой и автор известного фильма, «и небо синее, и поля желтее». И подобного оказалось достаточно для вывода одного нерусского кренделя, упустившего свой шанс, но норовящего поучать. Автора вывода, что «Украина – не Россия». И невдомек такого рода знатокам, что это и есть проявление степного генного фактора, то есть тюркского. И не более того.
К 1953 году система социализма так или иначе была создана, начинается оттепель, принципы которой реализуются через 36 лет. В 1989 году были заявлены новые лозунги: рынка, демократии, гласности, свободы слова и так далее. И спустя 36 лет, в 2025 году, эти идеи, наконец, будут реализованы. Будет создано демократическое, свободное, рыночное государство. Но в ходе революции 2025 года появятся новые лозунги, главный из них — создание национального государства, которое будет строиться в последующие 36 лет.
Известный русский мыслитель и подвижник, основатель Крестовоздвиженского Трудового Братства Николай Николаевич Неплюев[1] писал, что устроение жизни возможно на трех основаниях: страхе, корысти, любви. Страх, когда не делают того, что опасно, выстраивает общество тоталитарного типа. Корысть, когда не делают того, что не выгодно, лежит в основании капиталистического, то есть либерального общества. Любовь, по твердому убеждению Неплюева, должна лечь в основание общества, представляющего из себя Единую Трудовую Общину православных братств, устроенную по типу той, что имела место в Новорожденной Церкви, где «у множества... уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее (Деян.4:32)».
Общественные процессы, после десятилетнего периода «путинского застоя», вновь пришли в движение. Чтобы это движение не переросло в разрушительный «революционный хаос», или, наоборот, не было уловлено политтехнологами и слито в очередную политическую «канализацию», патриотическая оппозиция должна скорейшим образом сформулировать и придать этому движению собственную позитивную перспективу. То, что предлагает КПРФ под программой «обновленного социализма» вполне достаточно для «национализации» русской истории в современной политической ситуации, но дальнейшее историческое развитие требует большего – качественно нового социалистического проекта, обогащенного новыми духовными, социальными и научными смыслами. Простой социалистический дубликат ни народ, ни история не примут.
Всякое разумное дело начинается с возникновения «идеи» в голове конкретной персоны. Такая идея построения «Партии Русской Цивилизации» пришла на ум нашему современнику Александру Подлуцкому. Осознание возможности претворения идеи в окружающей социальной действительности получает разумную форму в определении цели рационально организованных усилий заинтересованных лиц, в разработке «проекта» их совместной деятельности. Что такое «проект» в наиболее простом виде?
Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
Раздел: 
Продолжение темы: 
Степан КИЙ
Степан КИЙ
Лев Гореликов
