ЕВРАЗСОЮЗ НА ПОГИБЕЛЬ РОССИИ

В СМИ не утихают споры вокруг недавней инициативы главы российского правительства, поддержанной президентами Белоруссии и Казахстана, по формированию Евразийского Союза на постсоветском пространстве.

По данной проблематике рассуждает эксперт Федор Пашин.

Кому и зачем понадобился союз?

За прошедшие 20 лет было немало интеграционных инициатив. Прежде всего, это СНГ. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что этот проект изначально был не столько интеграционным, сколько дезинтеграционным, призванным обеспечить «политико-экономический развод» бывших советских республик под контролем извне. Можно еще вспомнить инициативу Союзного государства Белоруссии и России, которая продолжает жить, в основном, в умах союзных чиновников, которые, по собственному усмотрению манипулируют немалыми бюджетными средствами. Скорее виртуальными, нежели реальными оказались другие интеграционные проекты, в том числе Единое экономическое пространство в составе Белоруссии, Казахстана, России и Украины.

Политическая импотенция России в интеграционной сфере привела к тому, что на постсоветском пространстве стали последовательно реализовываться антироссийские интеграционные проекты. В частности, речь идет о ГУАМ, который призван был стать важнейшим звеном в возрождении «санитарного кордона» вокруг России. В сочетании с центрально-азиатскими объединительными инициативами Запада, в том числе «цветными революциями», РФ, фактически, может оказаться во враждебном окружении практически по всему периметру своих протяженных границ. В настоящее время на постсоветском пространстве идет жесткое информационное противоборство явно антироссийской направленности.

Нынешняя инициатива России, Казахстана и Белоруссии продиктована, прежде всего, стремлением этих государств реанимировать интеграционные процессы в условиях нарастания кризисных явлений в мире и резким обострением международной обстановки, чтобы совместными усилиями противостоять современным глобальным вызовам и угрозам. Кроме того, необходимо иметь и то немаловажное обстоятельство, что, как руководство Белоруссии давно уже попало в немилость «мировой закулисы» и Батька является персоной «нон грата», так и с недавних пор российский режим оказался в числе неугодных для Запада. Как показывает совсем недавняя международная практика, лидеров двух братских стран может ожидать или участь панамского Норьеги и югославского Милошевича, или, скорее всего, Хуссейна и Каддафи. В не лучшем положении оказывается и официальная Астана, которая давно уже ощущает «спертое дыхание» Китая вокруг себя, а с недавних пор осознала, что «революционные волны» из Северной Африки и Ближнего Востока могут докатиться и до Казахстана.

В сложной международной обстановке лидеры трех стран, которые недавно выступили на страницах газеты «Известия» с пространными статьями, видимо таким образом надеются совместно противостоять внешнему давлению на себя и избежать трагической участи неугодных правителей для Запада. При этом, бесцеремонно аппелируя к ностальгическим чувствам бывших граждан СССР, большинство из которых продолжают «добрым словом» вспоминать советские времена, правители Белоруссии, Казахстана и России, видимо, вновь не намерены учитывать нынешние настроения и мнения своих народов. Как в свое время «горбачевцы» из КППС проигнорировали результаты всесоюзного референдума, когда две трети населения страны высказались за сохранение единого государства, так и сегодняшние вожаки идут проторенным путем, не спрашивая мнения своих народов.

Антисоюзные настроения масс

Между тем, как показывают социологические опросы, зарубежные и российские экспертные оценки, в союз народ не стремится. В Белоруссии уровень поддержки Союзного государства за последние десять лет упал более, чем вдвое – с 50% до 20 %. Белорусы, несмотря на все свои экономические трудности, не желают, чтобы все «достижения» и «прелести» российской либеральной демократии – разгул этнической преступности, межнациональные и религиозные конфликты, тотальная коррупция, агрессивные толпы нелегальных мигрантов, отсутствие какой либо справедливости и социальной защищенности, массовые наркомания и пьянство, работорговля и проституция и много другое – пришли в небольшую славянскую республику.

Простым казахам Евразсоюз тоже особо не нужен. Они у себя стали полноправными хозяевами, "нежданно - негаданно" обретя огромные государственные ресурсы и территорию, претендовать на которую в своей истории никогда даже не помышляли. Вытеснив инородцев из всех основных сфер правления и «кормления», они быстро почувствовали вкус к независимости, суверенитету и территориальной целостности. Сегодня из Казахстана в Россию поток китайского ширпотреба итак идет беспрепятственно, казахи активно проникают и конкурируют в российском бизнесе, пользуясь поддержкой своих государств. Не надеются казахи и на получение особых экономических привилегий от России. Ведь, относительно численности своего населения страны, они владеют значительными энергоресурсами и потенциалом.

Еще меньше людей, готовых поддержать старую новую интеграционную инициативу, живет в современной России. Во-первых, имеется горький опыт Российской социалистической федеративной республики в составе СССР, которая была главной «дойной коровой» в «братской семье народов». Русские регионы и их население, оказавшись самыми обескровленными в советские времена, а затем в ходе недавних либеральных реформ, сегодня, на фоне целенаправленных мер по возрождению российских национальных окраин, фактически остаются второсортными, «завидуя» так называемым малочисленным народам России. Во-вторых, в России легальная и нелегальная миграция достигли таких пределов, что простым людям лишь от одной мысли, что число приезжих может увеличиться, становится дурно и не по себе. Такого рода настроения сегодня выражаются уже даже «не роптанием на кухнях» и курилках простых людей, откровенными высказываниям в СМИ и митингах протеста, но и начавшимся процессом массового вооружения граждан оружием самообороны. В – третьих, по опыту времен СССР известно, что основным донором Евразсоюза опять станет Россия, причем, чем больше стран вступит в новый союз, тем меньше будет политический вес РФ. А несправедливость в экономике и политике никому не нужна, все народы должны быть равны! Россия итак устала кормить Кавказ. В-четвертых, народ в России давно уже разуверился в федеральных властях и не поверит уже больше никаким их инициативам, видя в них лишь преследование своих новых корыстных целей, стремление избежать расплаты за все содеянное перед народом, избежать трагической участи всех марионеток. В лучшем случае граждане России воспринимают инициативу своих лидеров, как очередной PR-шаг на парламентских и президентских выборах.

И вообще, надо понимать, что сегодня на постсоветском пространстве почти не осталось людей, которые готовы относиться с доверием и всерьез к любым инициативам Москвы. Столица России в глазах народов бывшего СССР, а главное самих россиян, давно превратилась в источник всех бед и зол, в лучшем случае «местом легкой наживы». Характерно, что Москва ассоциируется у большинства людей на постсоветском пространстве с наглым, безрассудным и безответственным правлением представителей русского народа, которые, как они считают, к тому же сеют повсюду межнациональную рознь. Между тем, в самой столице численность русских людей не превышает трети, не больше выходцев из русского народа находится и в московских властных коридорах. Тем не менее, именно московские правители больше заинтересованы в Евразсоюзе, который позволит им избежать народного гнева и преследования со стороны их «хозяев» извне.

Планы «мирового порядка»

Из мировой истории хорошо известно, что «сильные мира сего» никогда не оставляли планов построения тотального «мирового порядка» в угоду свои интересам. Практически все империи прошлого еще со времен шумерских правителей, существования геообъединений типа Римской империи, Арабского халифата, Хазарского каганата, Византии, Османской и Российской империй, Великобритании, а в наши дни США - были и остаются нацеленными на решение этой глобальной задачи. В наши дни, когда стремительно растет народонаселение, обостряется борьба за ресурсы, стремительно деградирует среда обитания, актуальность сокращения «лишнего» народонаселения и установления мирового господства приобретает особую значимость.

В этих условиях рассчитывать только на США, превратившуюся в мировую империю зла», источник глобальных кризисов, конфликтов и противоречий, больше уже не приходится рассчитывать. Более того, подлинные хозяева - акционеры ЗАО «Америка» из числа «мировой закулисы» готовы пожертвовать своим главным инструментом неоглобализма. В СМИ давно уже обсуждают время распада страны и будущие перспективы Америки после того, когда акционеры решатся бросить американцев на произвол судьбы и на суд международной общественности.

Сегодня в планах «мировой закулисы» уже другие глобальные проекты. Поэтому нет ничего удивительного, что на роль нового мирового жандарма, центра формирующегося «мирового порядка» избрано постсоветское пространство. Здесь сосредоточены основные природные ресурсы планеты, проходят стратегические коммуникации, имеются обширные территории пригодные для жизни, организации современного производства и сферы услуг. Рядом находится Китай, дешевые трудовые ресурсы которого способны восполнить любую нехватку рабочих рук в России. Заманчивые перспективы сулит Арктика.

По оценкам экспертов, рассматриваются и другие регионы Евразии и возможности для формирования главного плацдарма «мирового порядка», одна территория бывшего СССР – выглядит предпочтительней. Ни Евросоюз, пребывающий в перманентном кризисе, ни акватория Средиземноморья, ни Ближний и Средний Восток не могут конкурировать с постсоветским пространством с точки зрения устойчивости в эпоху нарастания глобальных геологических изменений, природных и техногенных катаклизмов.

Достигается глобальная задача контроля над самым большим материком планеты и, в частности, постсоветским пространством с помощью давно испытанных средств – ведения информационно-психологических войн, провоцирования финансово-экономических кризисов, межэтнических, религиозных и социальных «конфликтов», «горячих» войн», инспирирования техногенных и даже природных катаклизмов, мировых эпидемий и т.п. Важнейшее место в реализации стратегических планов отводится демографической перезагрузке стратегически важных регионов Евразии и, прежде всего, территории современной России, в сторону которой целенаправленно поощряются многомиллионные миграционные потоки с Юга.

В наши дни в качестве знамен глобальной социальной революции в мире вновь, как когда-то во времена свержения Российской империи и воцарения коммунизма в России, вновь избираются до боли знакомые лозунги «свободы, равенства, братства», тема социальной справедливости, а также «долой капитализм», «весь мир насилия мы разрушим» и т.п. Новый «мировой пожар», инспирируемый от Африки до Китая, от Лиссабона до Владивостока призван «сжечь» национальные государства и на их «обломках» обустроить новый плацдарм мирового господства. В России о неизбежном возрождении «красной» идеи и возвращении коммунизма регулярно на экране федерального канала спорят Сванидзе и Кургинян, такого рода публикациями пестрят либеральные московские издания.

В своей недавней статье в «МК» под названием «Война с денежными фантиками» известный либерал Гавриила Попов прямо пишет: «Захватить Уолл стрит – значит, упразднить банки ликвидировать биржи, избавится от финансового капитала». В статье «Финансовый Карфаген должен быть разрушен» в той же «МК» вспоминаются события XX века, когда англичанин Лоуренс «поднимал» спящий Ближний Восток, шла итало-турецкая война за территорию современной Ливии, и, наконец, произошли Первая мировая война и последовавшая за ней волна революций. «Менее чем за 10 лет, - пишет экс глава ЦКБ Виктор Геращенко, - мир преображается».

И отцы российских либеральных реформ знают, что говорят. «Вслед за мерами в масштабе своей страны, - пишет первый мэр г. Москвы, придут меры в масштабе всей планеты…». Вслед за интернационализацией в банковской сфере последуют шаги по установлению контроля над природными ресурсами. В перспективе, как считают посвященные в мировые дела российские либералы, - передача общемировым структурам контроля за генофондом человечества и культурой, климатом и окружающей средой. «Для этого, - завершает свою статью небезызвестный академик, - в мире должны создаваться и усиливаться мировые полугосударственные и негосударственные институты. Все то, что можно называть мировым гражданским сообществом».

Таким образом, массовые выступления в США и в Европе против финансовой олигархии не могут никого обмануть. За действиями массовки невооруженным взглядом просматриваются очертания лиц тех, кто дирижировал еще антисоветским хором во времена «холодной войны», провоцировал «цветные революции» на постсоветском пространстве, сегодняшние массовые выступления в Северной Африке и на Ближнем Востоке, громил Ирак и Афганистан, наносил воздушные удары по Югославии, Ливии и др., а сегодня готовится к нападению на Сирию, Иран, а завтра, почти наверняка, - Россию.

Инициатива создания Евразсоюза не должно никого обмануть. Под красивыми притягательными лозунгами реализуется проект, который может обернуться новыми геополитическими катастрофами, главной из которых может стать распад России. В данном контексте, как считают некоторые эксперты, нынешние правители Белоруссии, Казахстана и России вольно или невольно могут оказаться в роли «слепого послушного орудия» в руках «мировой закулисы».

Укреплять демографическое ядро РФ

Как свидетельствует вся мировая история, любое многонациональное и поликонфессиональное образование имеет шансы состояться при следующих основных условиях. Во-первых, численность однородного этнического большинства не должна быть меньше 66-67 процентов. В Советском Союзе на момент его распада русское население страны сократилось до 52 % и уже не могло выполнять своей интегрирующей и консолидирующей роли общества, нести груз ответственности за судьбу страны. В современной России, несмотря на официальные данные о том, что численность русско-славянского населения находится на уровне 80 процентов, реальные показатели не превышают отметки в 60 процентов. Исходя из этого, в Евразсоюзе русско-славянскому населению, с учетом нарастающей миграции из Центральной Азии, Кавказа и других южных регионов Ближнего и Среднего Востока, Африки также будет невозможно претендовать на однородное большинство. А другой однородной численности, необходимой для скрепления демографических основ Евразсоюза просто нет, а значит, не может быть геополитических перспектив у нового объединения, если только не рассматривать планов «мировой закулисы» по обустройству постсоветского пространства.

В данном контексте принципиальное значение для перспектив Евразийского Союза имеет вступление в его состав Украины. В этом случае однородное большинство объединения, при условии, что въезд представителей неславянских народов будет изначально ограничен, может достигнуть желаемых 66-67 процентов. В достижении данного уровня должны быть заинтересованы и другие коренные этносы России, а также казахстанцы. Новое объединение получит консолидированное демографическое ядро, которое обеспечит поступательное становление и развитие Евразсоюза.

Во-вторых, как показывает мировой опыт, чтобы сохранить единство многонационального и поликонфессионального государства необходимо иметь не только однородное этническое большинство, которое призвано взвалить и нести на своих плечах весь груз забот, тяжб, потерь и ответственности, быть источников трудовых ресурсов и персонала силовых структур. Такого рода геобразования только тогда жизнеспособны, если они основываются на общей понятной и консолидирующей идеологии и тоталитарном устройстве страны. В такого рода государствах не приходится говорить о демократии, там всегда царит диктатура во всех сферах жизни. Будь то Римская империя или Хазарский каганат, Российская или Османская империи, СССР или США. В Америки только с виду демократия, а на самом деле обычная диктатура, которая основывается на власти денег, тотальном информационно-технологическом контроле умов и поведения людей, изощренном манипулировании массами. Поэтому, как только власть ослабевает, погибель империи неизбежна.

Евразсоюз в своих нынешних контурах не планирует быть единым государством, инициаторы заявляют, что новое образование будет развиваться на основе демократических ценностей и свобод, в отношениях между странами изначально заложен политико-экономический перекос не в пользу России и рядовых россиян. Тогда что может объединить союз сделать его могущественным и авторитетным на международной арене? Это у ведь «мировой закулисы» есть огромный опыт подчинения своему контролю территорий и закабаления народов, в том числе России. Что можно противопоставить «сильным мира сего». Разве что опыт Сталина. Но он опирался на своих соплеменников с Кавказа, объединенных племенной круговой порукой. Кто подставит плечо белорусским или российским лидерам?

В этих условиях, как считают эксперты, речь должна идти, прежде всего, об укреплении демографического ядра России, что предполагает два основных направления развития страны. Либо Россия отказывается от национально-территориального устройства страны и трансформируется в унитарное государство, в котором торжествует закон, все народы равны и не имеют никаких преференций и льгот по национальным, религиозным, социальным, региональным и другим признакам, что, кстати, сегодня прописано в действующей конституции РФ, но не выполняется. Очевидно, что такой подход может быть реализован и при становлении и развитии Евразийского Союза, тогда у этого образования появятся геоисторические перспективы.

Другой путь и он тоже является очевидным, чтобы уберечь Россию от повторения трагической судьбы СССР, необходимо возродить русско-славянскую государственность в составе СССР на базе исключительно исконных русско-славянских территорий с предоставлением им конституционных полномочий на уровне других национальных республик. Для решения этой задачи целесообразно на территориях, где русско-славянское население составляет большинство провести соответствующие референдумы. Регионы, где население не поддержат идею провозглашения и создания Русско-Славянского государства, останутся в федеральном подчинении.

Реализация подобной инициативы кардинальным образом изменить систему межнациональных и политико - экономических отношений в стране, позволит покончить с коррупцией, несправедливостью и произволом чиновников, оздоровить атмосферу в обществе, а русско-славянском населению и другим коренным народам России даст возможность на равных и справедливых отношениях с другими «титульными народами» представлять и отстаивать свои интересы в стране. Появление Русско-Славянского государства со своей столицей в глубине исторической Руси (Воронеж, Смоленск, Тверь, Тула, Ярославль и др.) приведет к блокированию дезинтеграционных процессов, повысит ответственность всех народов за судьбу многонационального государства, ускорит процессы возрождения уникальной российской цивилизации, укрепит международный авторитет страны. При таком пути дальнейшего развития России в рамках Евразийского Союза народам России будет проще отстаивать политические и экономические интересы РФ.

И в первом и во втором случае развития ситуации крайне важно сделать так, чтобы Москва уже больше не была столицей России, а трансформировалась в главный культурный центр, где представители всех народов страны смогут проживать на равных правах. Новая столица России одновременно могла бы стать центром формирующегося Евразийского Союза и разместиться в Поволжье.

Как считают эксперты, дальнейшее промедление с решением вопроса укрепления демографического ядра России уже в обозримом будущем приведет к дестабилизации обстановки не только в РФ, но и на всем постсоветском пространстве. Без консолидации самой России не имеет смысла рассматривать и реализовывать какие – либо интеграционные проекты с участием РФ. Как свидетельствует исторический опыт, только сильная Россия может стать поистине притягательным субъектом интеграционных процессов.