13 сентября судья Апелляционного суда АРК Юрий Дедеев удовлетворил ходатайство подсудимого, лидера Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия" Валерия Подъячего, и направил дело о сепаратизме, возбуждённое СБУ ещё 22 января 2008 года по ст.110 УК Украины против НФ СКР, где кроме Подъячего вторым подсудимым является председатель Русской общины Евпатории Семён Клюев, на дополнительное расследование.

Апелляционный суд АРК принял во внимание доводы защиты, предлагающей учитывать при рассмотрении дела разъяснения Европейского Суда по правам человека по конкретным делам, касающихся аналогичных вопросов, в том числе и решения от 25.05.1998 г. «Социалистическая партия и другие против Турции» (т.5 л.д. 56-68), в п.п. 45 и 47 которого Суд отмечает, что одно из основных черт демократии является возможность разрешать проблемы страны через диалог, не прибегая к насилию, даже когда этот диалог вызывает раздражение. Демократия процветает в условиях свободы выражения мнений. С этой точки зрения не может быть никакого оправдания созданию политической группе препятствий исключительно по тому, что она стремится обсуждать публично ситуацию, затрагивающую часть населения государства, и участвовать в политической жизни страны, чтобы, руководствуясь демократическими правилами, найти решения, способные удовлетворить каждого заинтересованного человека. Сущность демократии заключается в том. чтобы позволить выдвигать и обсуждать разнообразные политические программы, даже те, которые подвергают сомнению тот порядок, согласно которому организовано в настоящее время государство, при условии, что они не наносят ущерба самой демократии.

В разъяснениях Европейского Суда отмечается также, что свобода выражения взглядов является одним из основных условий прогрессивного развития демократического общества и каждого лица, в частности, эта свобода гарантируется также и для выражения взглядов, которые «оскорбляют, шокируют и волнуют государство либо часть его населения». Это требует плюрализм, толерантность и открытость демократического общества, и которые также обязывают при рассмотрении дел давать оценку высказываниям, в которых лицо обвиняют, в контексте всего выступления, обсуждаемого вопроса и рассматриваемого дела, и при этом необходимо различать утверждение и оценочное суждение, т.к. правдивость оценочного суждения не подлежит доказыванию, а требование этого является нарушением прав на свободу мнений и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

Подробнее информация на сайте Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия" на http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/sud2.htm