Все пословицы и поговорки верны (оттого они ими и становятся). Верно и то, что «не боги горшки обжигают» ( соответственно, не боги политику проводят) , и то, «что в политике, как в футболе, все разбираются». Хорошо ли плохо – но разбираются (или считают что разбираются) почти все. Не буду о других – свой пример приведу.

До мая прошлого года политикой не интересовался и ту же «клаву» в руки не брал. Затем оказалось, что, согласно правоте очередной поговорки, сама политика заинтересовалась на Украине теми, кто ее ранее игнорировал. Как бы то ни было, с того времени написав, в свободное от главных дел время, несколько статей с прогнозами развития украинских событий, убедился в том, что заниматься политическими «предсказаниями» не так уж и сложно.

Сложнее сохранять объективность. Не преподносить действительность так, как хочешь ее видеть ты и большинство твоих читателей. Горькую правду мало кто любит. Иногда думаешь – а нужна ли она, особенно во время войны, тем более людям, ежедневно рискующим жизнью, живущим под артиллерийскими обстрелами, терпящим лишения и бедствия? Ладно – настоящие мужики любую правду примут и не сломаются. А женщины, старики, подростки? Вот вопрос, на который ответа до сих пор не знаю.

Зато предвидеть действия политиков особого труда не составляет. К примеру, в мае – июне прошлого года писал, что Киев ни на какую реальную децентрализацию страны не пойдет, Москва свои войска не введет, но и Киеву победить Донбасс не позволит, будет проводить политику «непрямых действий».

Или вот на следующий день после уничтожения «Боинга» опубликовал статью «Доказано : «Боинг» сбила хунта». Рисковал ли при этом? Ведь могли же ополченцы сбить по ошибке, перепутав гражданский лайнер, подло отправленный диспетчером в зону боев, с военным самолетом ? Да ничуть не рисковал. Не говоря о том, что у ополчения нет РЛС ( без которых «Бук», даже если бы он и был, слеп), само поведение хунты ее же и выдало. Ведь пословица «на воре и шапка горит» также верна.

Однако я далек от мысли, что являюсь каким либо аналитиком, политическим обозреваталем. Знаю, что многие блоггеры предвидели события куда раньше, лучше и подробнее меня. Но вот своими «секретами» редко делились.

У меня секретов нет, зато есть пять основных правил :

1) не брать на веру ни одно бездоказательное утверждение;

2) помнить, что политика – искусство возможного, не требовать от своих лидеров «прыгать выше головы»;

3) не путать желаемое с действительным, отвлекающие маневры (заявления) с истинными намерениями сторон;

4) не предполагать, что политики глупы (даже американские, показные дурочки не в счет), либо не достаточно информированы, представлять, чтобы вы предприняли на их месте;

5) помнить, что самостоятельны в своих действиях ( не в словах, болтать можно что угодно) лишь лидеры немногих стран, назовем их «геополитиками», в отличие от «региональных» политиков - руководителей зависимых стран (регионов).

Из последнего следует, что в прогнозировании тех же украинских событий мы можем не учитывать действия, заявления «региональной» власти - киевской хунты и Евросоюза. А также, для беспристрастности, – действия и заявления руководителей народных республик Донбасса. Геополитических «игроков» на Украине двое: Москва и Вашингтон. То, что в последнее время ЕС якобы действует в отрыве от Белого дома, в частности, выступая против поставок Киеву оружия, не свидетельсьтвует о полной самостоятельности Брюсселя. Риторика риторикой, тактика тактикой, а основной вектор у Запада один. Да и поставки оружия хунту уже не спасут (тем более, что неофициально Киев летальным оружием давно снабжается ).

Есть, правда, конспирологические теории о мировом центре (или двух-трех центрах) управления, согласно которым те же американский и российский президенты все же «региональны» ( Путин, к примеру, якобы был поставлен перед фактом присоединения Крыма за неделю до события), но никаких не только прямых, но и убедительных косвенных доказательств этим теориям нет. Опустим их.

В общем, если мы поймем чего хотят добиться Белый дом и Кремль на Украине – мы с вами можем предугадать дальнейший ход украинских событий.

Рассмотрим фактические (даже не оспариваемые) действия указанных геополитических центров.

США :

1) открыто вмешались в дела суверенного государства - профинансировали и организовали проведение вооруженного переворота в Киеве, о чем не преминули похвастаться после победы «демократии» на Украине ( зачем Штатам «Евромайдан» написано многими и много);

2) после каждого посещения американскими кукловодами своих киевских марионеток – кровавое обострение украинского конфликта: от «Одесской Хатыни» до очередной попытки наступления на Донбасс;

3) возрастающие раз за разом прессинг и санкции против России, чтобы она ни делала, на какие бы уступки не шла;

4) приобретение Ротшильдами значительной части украинских долгов ( если ранее хунта вводила геноцидные законы под предлогом давления формально международной организации – МВФ, боюсь даже представить какие требования будут к купленным рабам со стороны банкиров).

Вывод :

Мир на Украине Штатам если и нужен, то лишь при условии сохранения евродиктатуры на всей территории их новой колонии. Окончательная победа еврохунты на Украине также подорвет поддержку Кремля со стороны российского общества ( к примеру, - чем русские Крыма лучше русских Новороссии, или у первых есть право на самоопределение и российскую военную помощь, а у вторых нет?)

Россия :

1) народные республики Донбасса не признает, заявляет, что он – часть Украины, но оказывает Донбассу всестороннюю помощь ( насколько достаточную – другой вопрос),

2) в период «перемирий» куда большее внимание оказывается формированию централизованной (хотя политически об объединении Донецка с Луганском речь не идет) армии (названной, к тому же, «милицией»), чем государственным органам,

3) помимо пустословий о «модальностях», в текст минских соглашений включена обязанность Киева до декабря 2015 года по согласованию ( именно это, по моему, самое важное ) с Донбассом провести конституционную реформу, направленную на самоуправление регионов ( вот он – настоящий европейский вектор развития).

4) не предпринимает ничего для того, чтобы на Украине побыстрее наступил коллапс, вследствие которого киевский режим рухнет ( не засылаются диверсионые группы, способные сейчас «взорвать» ситуацию в любом регионе, не предъявляются к оплате три «лярда», в чем убеждается руководитель МВФ в своих московских турне перед выделением Киеву пятимиллиардного транша, зимой без предоплаты поставлялись уголь, электроэнергия и т.п.)

Вывод :

Российская власть, рискуя потерять часть своих сторонников в Новороссии и среди патриотов России, проводит политику спасения целостности оставшейся Украины путем ее реформирования реальной децентрализацией – максимальной самостоятельностью регионов.

Общий вывод :

США нужна полностью подконтрольная им Украина, в противном случае устроит и «тлеющая» война на границах России и Европы, РФ нужна децентрализованная Украина, в которой : при несогласии любого из регионов страна не сможет вступить в военный блок, в экономической сфере любой регион сам выбирает направление сотрудничества.

Но желания как США, так и России, сейчас не совпадают с их возможностями. Вспомним правило : среди глобальных политиков нет глупцов или плохо информированных.

Оттого янки не могут не понимать : Россия не допустит победы киевской хунты над Донбассом, саму Россию подчинить санкциями, угрозами, «пятыми-шестыми колонистами» не выходит.

Российское руководство не может не понимать : объединить Украину уже не возможно – киевская хунта никогда не откажется от власти, не согласится на реальную самостоятельность регионов ( при которой конкретных хунтенышей спросят за массовые убийства на Майдане, в Одессе, на Донбассе, за тот же «Боинг). Да и на Донбассе остались самые стойкие антифашисты, которые ни при каких условиях сосуществовать с нацистами не станут.

Единственный видимый мне выход : раздел Украины на западную и восточную части, соответственно, под американским и российским влиянием. О том, что Запад начнет суицидную ядерную войну за Украину и говорить нечего (даже если все ядерные взрывы будут на территории России – жить не только в ней, но и на Украине, и в Европе, а, возможно, и на всей планете станет невозможно).

Запад устраивает сегодняшння линия разграничения, при которой хунта в любой момент может обстреливать любой город Новороссии. Либо теперь Киев может счесть восставшие регионы оккупированными, отделить их миротворцами и успешно забыть, рассчитывая, что со временем оно само как-то «рассосется».

Естественно, такой «раздел» Россию не устраивает. Но и вся Украина ей тоже не нужна.

Здесь я не согласен с мнением Р.Ищенко ( возможно, впервые – не все его работы прочел) о том, что Россия готовится присоединить всю Украину (разве что кроме самых западных областей). Пожалуй, здесь уважаемый мною автор выдает желаемое многими ( и мною) за действительное. Однако этого, в большинстве своем, не хотят ни народы обеих стран, ни российское руководство. Для присоединения всей Украины отсутствуют все предпосылки: экономические, политические, идеологические.

Опустим здесь даже отчаянное сопротивление Запада такому присоединению. Рассмотрим лишь две наши страны.

Нет, те же «свидомые» согласились бы войти в Россию, если бы она обеспечила им немецко-американский уровень жизни. Для них – хоть «к черту в зубы», но на «Мерседесе». В противном случае – постоянные обвинения в оккупации, активное или пассивное сопротивление, теракты и саботаж.

Да и народ России уже считает, что значительная часть украинцев – враги, желающие смерти «москалям». Помогать же врагам, а тем более содержать их за свой счет ( который далеко не безграничен), как минимум, глупо. Да, Западная Германия могла позволить себе объединиться с Восточной, но уровень жизни западных немцев от этого упал незначительно. А может ли позволить себе стосорокамиллионная страна восстанавливать сорокамиллионную? Население которой, к тому же, при очередной трудности, ринется на Красную площадь покрышки жечь или, как минимум, будет голосовать в Думе за оппозицию? Кому оно надо? Путину?

Конечно, российский народ и его лучшие представители – добровольцы на стороне сражающегося Донбасса. Проведи сейчас в России и на Донбассе референдумы – большинство за воссоединение. Остальная Новороссия – под вопросом. А уж об Украине в целом и говорить нечего.

Оттого только раздел Украины. В каких границах и на каких условиях – предмет торгов (с учетом предшествующей скупки украинских долгов, активов, земли), военных результатов, изменений в общественном мнении Украины, Запада, России и т.д. и т.п. Ситуация динамична, неизвестных много, при векторе на раздел страны предсказать как он произойдет в деталях трудно.

Но разве мы трудностей боимся? Тем более, что в языковом, культурном, экономическом плане Юго-Восток Украины всегда был ближе к России, чем к Западу Украины. Оттого он или станет Новороссией ( Новой Украиной, Восточной Украиной) или войдет в состав России. Бояться того, что со временем руководство Новороссии сможет проводить антироссийскую политику не стоит. Утратив поддержку своего пророссийского населения и Российского государства, никто не сможет ею командовать.

А вот Центр Украины – самая большая загадка. Как раздел пройдет в нем – не берусь предугадать, сдаюсь, моих исходных для решения этой задачи мало. Кто на себя возьмет долги сегодняшней Украины ( полностью ее остаток или частично новое государственное образование ) также не знаю. Но это все частности.

Главный вывод : Украина умерла. Не знаю как вам, но мне ее не жалко. Ведь за 23 года она не смогла стать матерью, как минимум, половине своих жителей – для нее граждан третьего сорта ( после правящей и титульной украиноязычной наций). А злой мачехе, безнаказанно позволяющей сжигать пасынков или бомбящей их жилые кварталы системами залпового огня – место в могиле. Аминь!