С интересом ознакомились со взглядом Ивана Бурцева на нашу дискуссию. Но смотрим на развернувшуюся полемику несколько иначе.
Мы полагаем, что нынешние споры по проблемам истории, и марксизма в частности, имеют совершенно естественное происхождение.
Изменение экономических основ общества, вызванное переходом бывших советских республик от государственного капитализма к его классической форме, закономерно вызывает глубокие изменения во всей идеологической надстройке. Ведет к пересмотру фундаментальных доктрин прошлого. Тем более что эти доктрины – Октябрьская социалистическая революция, Ленин – марксист, СССР – страна победившего социализма и др. – в течение десятилетий считались неприкосновенными для критического анализа. Они долгое время представляли собой огромный холодный и безжизненный айсберг, который нынче стал таять на глазах.
Естественно, происходит столкновение новых оценок с позицией сторонников прежних партийных установок. И естественно, апологетам старого режима свежие веяния приходятся не по вкусу.
Сегодня защитникам уходящих идей приходится расплачиваться за многолетний тяжкий грех. Они за прошедшие десятилетия разучились дискутировать. В этом у них не было никакой необходимости. Сначала несогласные объявлялись «контрой», и решающим аргументом в споре становился маузер. В последующие годы оппонент стал получать кличку врага народа и отправлялся в лучшем случае по этапу, а то и совсем близко - в подвал НКВД. Порой в ход пускались ледорубы.
То, что происходило в высших кругах партии, большой шутник Радек, пока его не расстреляли, характеризовал так: «Со Сталиным спорить невозможно. Ты ему – цитату, а он тебе – ссылку».
В послевоенное время с диссидентами стали обходиться мягче. Клеили ярлык антисоветчика, отщепенца, внутреннего эмигранта и для надежности отправляли погулять по тюремным просторам. Кое-кого, как, например, нобелевского лауреата Солженицына, высылали из страны, предварительно лишив гражданства. Другой нобелевский лауреат, Иосиф Бродский, как известно, отделался ссылкой.
И когда читаешь письмо Ивана Бурцева, так и хочется воскликнуть: «Ба! Знакомые все лица!». В смысле – до боли знакомый почерк старого партийного функционера.
Само собой, вся его эпистола состоит исключительно из оценок. Не одного довода по теме дискуссии – это ниже его. Зато, какие оценки! В советские времена считалось высшим шиком не опровергнуть оппонента, зачем? и потом - чем?, а высмеять его и унизить до предела.
И Бурцев берется за дело.
Конечно на «Русском мире. Украина» дискуссия не возникла. Нет. Она не может там возникнуть. «Русский мир» затеял полемику. Как это, видимо, затевал Карлсон: «Малыш, давай шалить!». И редакцию, и участников, само собой, «потянуло в марксизм».
А кто такие участники? Да это же сплошные пикейные жилеты из сатирического «Золотого Теленка». Это – самопальные украинские «творческие марксисты». И статьи у них – не статьи, а опусы.
Руководящий партийный зуд не дает покоя товарищу Бурцеву. Эх, как властно они распоряжались редакторами! Только они знали, о чем должны были писать газеты. Вот его и удивляет, что интернет-издание «Русский мир. Украина», не спросив разрешения, открыло полемику по монопольной теме КПСС. Но товарищ Бурцев лучше знает, на каких площадках нам дискутировать, а на каких - нежелательно.
Наш аналитик сходу нас раскусил. Это мы всего-навсего якобы спорим о современном марксизме. На самом деле мы только о том и думаем, как бы «перевести идеологические стрелки СОЦИАЛИЗМА с интернационалистских и классовых позиций на православно-цивилизационные». Во как! В 1937 стоять бы всем нам у стенки.
Но, боже мой, как товарищ Бурцев опоздал со своим высокомерно-снисходительным тоном. Его поезд давно ушел. А он стоит на перроне и продолжает во всем ином видеть коварные замыслы врагов.
За старое сегодня держатся две категории людей. Весьма пожилые люди, живущие дорогими сердцу иллюзиями прошлого и воспоминаниями о колбасе по 2.10. И не их вина, что им трудно уже воспринимать что-то новое.
Но есть целый слой деятелей, которым правда о нашей истории просто-таки смертельно опасна. Это – верхушки компартий. Ну кто пойдет голосовать за них, если станет достоянием широкой гласности, что большевики – преступники и авантюристы, что с 1934 года по 1953 они установили в стране фашистский режим? А ведь нынешние «коммунисты» - наследники этого режима.
Но история движется в одну сторону. Мы идем по восходящей линии. И правда медленно, но неустанно пробивает себе дорогу. С каждым днем ближе к истине.
- Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!- как говорил барон Мюнхгаузен.
Дискуссия разворачивается. И пусть унтеры Пришибеевы читают свои монологи - караван продолжает свой путь.
Вера Васильева, Мариуполь, Фред Анаденко, Киев, участники дискуссии