Предлагаем Вашему вниманию подборку комментариев наших общественных корреспондентов на опубликованный в электронной версии Вашей газеты материал главного редактора Интернет-журнала «просто ПРАВДА» Вилена Очаковского на тему «Нужна ли Украине НОВАЯ политсила и какой ей быть»? – http://rusmir.in.ua/namp/1685-v-poryadke-partijnoj-diskussii.html. Не скрою, наша редакция будет весьма признательна русмировским коллегам, если к начатому нами разговору о создании НОВОЙ политсилы/Антифашистскому Движению Народа Украины (название условное), кроме жёлчемётов-форумчан подключатся уважаемые постоянные авторы "РМ.У"...

Зам главного редактора «пП» Геннадий Медник.




Тема создания НПС в Украине вот уже более полугода обсуждается в Интернет-журнале "просто ПРАВДА" и я, как её общкор, хотя и гражданин России и этнический украинец, принимаю в этом посильное участие. Да, я действительно отношусь к тем, кого уважаемый главред "пП" обозначил "считающим, что создание НПС нереально, хотя и очень актуально". Позволю себе ещё раз объяснить, почему - актуально, и почему нереально. И всё же повторю то, что, наверняка, всем прекрасно известно: никогда и никто из "вождей" каких-либо сил или силенок, (в первую очередь КПУ), не пойдут ни на какое изменение их статуса, ( в том числе на объединение с кем-то), если это может хоть как-то ущемить их вождистские амбиции. Я даже не буду приводить примеры, они всем известны. Именно потому объединение или тем более переформатирование существующих политсил, на мой взгляд, нереально. Но, подчеркиваю, это только на мой. Попытаться сотворить чудо, чем занялась «просто ПРАВДА» и, теперь уже, «РМ.У» это, уже подвиг.

Понятно и то, что во главе новой политсилы, должен быть авторитетный, известный в стране и что не менее важно - харизматичный лидер. Но где его взять? Хорошо бы, скажем, академик Толочко, но, как я уже говорил, мне кажется, он известный и уважаемый ученый, но, похоже, никакой организатор, вроде славно известного академика Сахарова. Или, допустим, Табачник. Но его харизма, судя по статьям Вилена Очаковского в "пП, более чем сомнительна.... .

Ну и, конечно же, название... Длинное, тем более через черточку, воспринимается плохо. Куда лучше та самая аббревиатура НПС, но и здесь нет новизны или отличия от того же СЛС. Как хорошо было бы, скажем, "Социал-демократическая партия", (СДП). Но и она уже есть, и, ни за что не поступится ничем. Может ,"Объединенная народная партия", (ОНП)? Но кто может поручиться, что и такой нет на политической карте Украины? В общем, здесь я, как уже говорил, помощник никакой.

Альберт Храптович. Капитан 1 ранга в отставке.1939 г.р. Обнинск. Россия.



Квазикоммунистам НПС не нужна!

Прочла на Вашем сайте открытое письмо главреда "просто ПРАВДЫ" Вилена Очаковского - секретарю ЦК КПУ Г.В. Буйко. Говорю Вам со знанием дела, как бывший член КПУ, покинувший эту обуржуазившуюся партию из гражданского протеста, считая дальнейшее пребывание в этой "партии трудового народа" – аморальным. КПУ на какое-либо преобразование никогда не пойдет. Хотя в ее положении это было бы очень неплохо - преобразоваться в силу, противостоящую фашне во всех ее проявлениях. Революционной, эта псевдокоммунистическая политсила, все равно не станет… Единственное, позитивное, что в ней на сегодняшний день есть – это, пусть и словесное, противостояние разным "тягнибокерам"… Идея создания НПС, в формате, задуманном "простоправдистом" Очаковским, могла бы объединить многих поверх узко революционной борьбы (которая и не требует большого количества людей, а требует очень высокой дисциплины и степени организации). Но противостояние "тягнибокерам" - то, что может послужить стимулом для первоначальных ступеней организации и объединения для многих. Широкая организация, в недрах которой и вокруг орбиты которой, будет вызревать подлинная революционная сила - это очень суперная идея. Жаль только, что КПУшники на неё не поведутся. Именно потому, что их руководство озабочено шкурными интересами, в отличие от многих, кто в связи с этим оказался за пределами этой политической силы.


Чайка, марксистка-ленинистка. Киев.



НПС: без фобий и филий

Согласен с Вами, что новую партию не стоит создавать на каких-либо фобиях или филиях.

"Русский мир. Украина", на мой взгляд, напрасно апеллирует к части людей, предпочитающих кнут и пряник. Моё личное мнение, что при строительстве новой партии всегда найдутся засланные извне «революционеры» в штатском. К последним я отношу и Симоненко и его окружение. Они не хотят пересматривать теоретические основы, им комфортно и сегодня. Они не боятся этих последышей национализма и нацизма. надеются на сегодня. Им кажется, что Завтра наступит не скоро. А жить им хочется хорошо сегодня. Пример - Царьков.

Создание новой партии на нелегальной основе явно проблематично и более того, контрпродуетивно. Для начала, в таком случае, пришлось бы заняться и терроризмом и экспроприацией награбленного. Это путь Джугашвили. А по этому это мы уже проходили. По горло в крови.… А другого пути, на мой взгляд, просто нет.


Анатолий Погребной, Харьков. Пенсионер-преподаватель математики.


Призрак бродит по Украине…



… Призрак … Новой Политической Силы. Вот уж и пани Кужель занялась созданием « нескольких общественных организаций, которые, по ее задумке, должны потом вырасти в партии. Или в одну партию. […] Об одной такой организации — “Гражданское сопротивление” — Александра Владимировна поведала на пресс-конференции. Очень интересная конфигурация у этого “сопротивления”: юридической регистрации не будет, лидера не будет, а финансирование предполагается через членские взносы, поступающие на расчетный счет самой Кужель. Слово “спонсор” считается неуместным, а размеры взносов не оговаривались. Пока. Счет, разумеется, будет насквозь прозрачным. Кроме того, Кужель сказала, что скоро встретится с виртуальными “Крымскими партизанами”, партизанящими на интернетовских просторах Facebook. Ключевая фраза: “Я всем предлагаю в “Крымские партизаны” и думаю, что нужно предложить эту возможность другим областям” (Е.Коротков, «Рабочая газета», http://rg.kiev.ua/page5/article22791/)

Но не одна Кужель ударилась в новаторское партийное строительство… Такое «композиторство» некогда успешной полит-бизнес-леди, вкусившей властного пирога, а ныне вытесненной на задворки украинского политикума - не от хорошей жизни: её родную, старую силу, извините за тавтологию, - «Сильную Украину», как кролика – удав, проглотила Партия Регионов. Только кролик этот не Сеня. а Серёжа… И бедной пани Шуре уже никак не вписаться в партийный список «усиленных» «регионалов», а мажоритарный мандат для неё – как для лисы – виноград ("Хоть видит око, да зуб не ймёт")

А вот ещё один пример ТАКОГО «композиторства»…

«Мы, участники Форума, представители общественных организаций и профсоюзных объединений, поддерживаем инициативу ВОО «Никто кроме нас» о досрочном прекращении полномочий ВР и обращаемся ко всем гражданам Украины:

Мы призываем всех граждан Украины активно поддержать решительные действия против узурпации власти, беспрецедентного разворовывания страны и бесконтрольной распродажи национальных богатств олигархическими кланами, против социального геноцида украинского народа, ущемления прав и свобод украинских граждан со стороны действующей власти.

(Из «Обращение Форума общественных организаций к народу Украины». Сайт «Украина без Януковича» http://bezyanukovicha.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=2634:2011-10-30-07-07-48&catid=44:srochno&Itemid=71 ) Здесь ощущается отчетливый запах ВОНЫ: кому, как не Ей нужна Украина без Януковича?...

Такие, или похожие сообщения все чаще появляются в интернет – пространстве и на страницах печатных СМИ. Если вдуматься в их содержание, то приходишь к выводам, что:

1.Проблема НОВОЙ политсилы не только назрела, но и перезрела. Более того, на это поле активно прорываются те силы, из старых,, которые почувствовали, что их оттирают от кормушки (пример с Александрой Кужель, Леоидом Грачём и и т. д и т. п.).

2. Время не терпит и потому, что силы, находящиеся у власти, делают все, чтобы закрепить статус-кво. Очень остро автор почувствовал это 28 октября на Торжественном мероприятии по поводу 10-летия образования Харьковской организации ПР. Все выступления на форуме озвучивались в стиле «Партия вдохновитель и организатор всех наших побед». О поражениях речи не шло. Форум начался вручением партийных билетов неофитам. В течение более получаса на сцену сплошным потоком шли представители научной и творческой интеллигенции, крупного и не очень крупного бизнеса, руководители предприятий, чиновники разных рангов, студенты и даже представители шоу-бизнеса. Не знаю в качестве кого, президиум украшал юный, но ярый (в прошлом?) БЮТовец пан Писаренко.

3. Я убеждён, НОВАЯ сила не может быть партией. Деидеологизированная партия - это строение, которое рухнет еще на стадии строительства. Новая сила должна олицетворять Движение. Напр. Движение за возрождение страны.

4. Такое движение может объединить разные социальные слои УЖЕ существующим у значительного числа граждан естественным отторжением фашизма. Определение фашизма в разъяснительной работе необходимо расширить до фашизма социального. Другое определение действий власти по ограничению права на жизнь обнищавших граждан страны подобрать трудно.

5. На этой основе, ограниченным количеством СМИ, редакционным кредо которых является антифашизм, может быть создана инициативная группа, которая сможет разработать организационные и политические основы такого движения. Здесь может быть использован УЖЕ существующий информационный ресурс. А это уже не мало.

6. Наконец, уже в среде такого движения (здесь я согласен с Чайкой), может быть разработана и внесена в Движение идеология НЕОСОЦИАЛИЗМА (это по уважаемому главреду «РМ.У» А.Г. Александрову, но, что такое неосоциализм - я не знаю).

7. Возможность преобразования КПУ мне представляется иллюзорной. Хотя их идеологический сдвиг в сторону госкапитализма (программа минимум ) мне кажется знаковым. А антифашистская риторика КПУ может быть использована Движением/НОВОЙ политсилой в качестве его идеологического стержня.

Итожа сказанное, отмечу, что: а) ситуация нынче ленинская - завтра может быть поздно; б) нужны реальные шаги к созданию Движения (инициативная группа, «круглый стол», создание групп единомышленников вокруг электронных СМИ и т.п.), иначе нас опередят кужели и грачи, многоопытные, по части политических интриг и богатенькие, к тому же; в) нужен, хотя бы формальный лидер, известный , опять, хотя бы, в интернет- пространстве.

Геннадий Медник, военный пенсионер.

P.S. от редакции «пП»: Позволю себе, как застрельщик данного обсуждалинга в "РМ.У", написать к нему итоговый комментарий и от себя, лично, с сюжетной привязкой к комментам моих коллег...

В.О. - Альберту Храптовичу

- "...никогда и никто из "вождей" каких-либо сил или силёнок( в первую очередь КПУ) не пойдут ни на какое изменение их статуса( в том числе на объединение с кем-то), если это может хоть как-то ущемить их вождистские амбиции...").(«Это и ежу понятно»: Симоненко прекрасно понимает, что в НОВОЙ политсиле - быть"первым парнем на деревне" ему не светит... И, как мне видится, он мыслит так же, как экс-Секретарь Союзного Государства России и Белорусии Пал Палыч Бородин - ( "Лучше быть головой мухи, чем ж.... слона").- В.О.)

- "... во главе НОВОЙ политсилы должен быть авторитетный лидер, известный в стране и, что не менее важно, харизматичный лидер. Но где его взять? Хорошо бы, скажем, академик Толочко, но мне кажется, он известный и уважаемый учёный, но, похоже, никакой организатор, вроде славноизвестного академика Сахарова..." ( А почему, уважаемый Альберт Иванович, Вы так, ничтоже сумняшеся списали академика Толочко? Этот "старик" по своему социально-поведенческому темперамету и молодости духа даст фору дюжине таких "киндер-сюрпризов", как "кролик Сеня," а на ринге политической дискуссии он может выиграть техническим нокаутом у сАмого "УДАР"ного и довольно харизматичного политика Украины Виталия Кличко. Да и к тому же, Пётру Толочко не обязательно быть единоличным лидером... Как вариант, я бы предложил ему в подкрепление – в тандем - академика Владимира Семиноженко, который и годами помоложе, и опыт государственной службы имеет, и к тому же, что наиболее знаково, в русле создания НОВОЙ политсилы, Семиноженко, в отличие от ПРогнувшихся перед "тягнибокерами" януковичных "державників", типа Вадима Колесниченко, позиционировал себя как ОТКРОВЕННЫЙ сторонник вхождения Украины в ТС и ЕЭП, в контексте углублённой интеграции - только не евроатлантической, а евроазийской. За что и был лишён вице-премьерских полномочий... Да если поскрести по кадровым сусекам Украины, можно там найти и других, не менее перспективных лидеров... И, к тому же - довольно известных в стране. Таким мне, например, видятся известные публицисты-антиоранжисты Максим Михайленко и Владимир Корнилов из еженедельника "2000". А топ-авторы «РМ.У»? А великолепный политолог-аналитик и патриот Украины, без кваса и патоки, вынужденный от безысходности реэмигрировать в Германию, Владимир Малинкович и его молодой коллега Ростислав Ищенко? А блоггеры-правдорубы Мирослава Бердник и Геннадий Балашов? А нетрадиционный историограф и публицист Олесь Бузина? А пламенный оратор и маститый архитектор Лариса Павловна Скорик? А бывшие члены КПУ, вышедшие из неё из-за идеологической и моральной несовместимости с "симоненковцами", такие, как соавтор данной подборки Чайка? Среди последних я бы назвал и коммуниста-экс-нардепа Владимира Бондарчука и ныне политзаключённого Андрея Яковенко, постоянного автора "2000", осужденного в 2002-ом на 14 лет за непарламентское сопротивление кучмизму. Как видите, не так уж и узок круг потенциальных лидеров проектируемого НАМИ Движения…- В.О.)

– «…Ну и, конечно же, название…Длинное, тем более через чёрточку…» - (Альберт Иванович, да разве дело в названии? «ВСБ-ЗВУ» - это название - условное. Есть у меня и такой вариант: ВАДЗаВУ(Всенародное Антифашистское Движение за Возрождение Украины). А окончательный вариант названия НОВОЙ политсилы может быть принят только на Её Учредительном Съезде. - В.О)

В.О. – Чайке

- «… Это очень суперная идея. Жаль только, что КПУшники на неё не поведутся .И только потому, что их руководство озабочено шкурными интересами, в отличие от многих, кто в связи с этим оказался за пределами этой политической силы…» )(Уважаемая Чайка, позвольте с Вами не согласиться: Если будет создана НОВАЯ, «суперная», по-Вашему политсила – антифашистская/антиолигархическая/антикоррупционная ( не на симоненкрасных трибунных словесах, а на конкретном Деле – возрождения народа Украины и полного прекращения её бандеризации), то большинство КПУшников уйдут, как Вы – по убеждению, из этой, ПРогнувшейся перед януковичной властью партии, в результате чего Симоненко, Царьков, Буйко и Ко займут достойное их место в УМПТ(Украинском Музее Политических Трупов), рядом с Сан Санычем Морозом, Виктором Ющенко, Виктором Медведчуком, Левком Лукьяненко... Не удивлюсь, если такой же массовый исход произойдёт и с электоратом «регионалов», многократно «кинутым» на почве придания русскому языку статуса второго государственного и по другим похеренным ИМИ предвыборным пиар-кликушеским обещаниям. Ведь МЫ, выбирая из двух зол – меньшее, голосовали не ЗА бандитобразных «регионалов», а ПРОТИВ гитлеробразных националистов. Невольно вспомнился Иосиф Бродский: «Ворюга мне милей, чем кровопийца…»( «Письма Римскому другу»). А если перед избирателями Юго-Востока предстанет НОВАЯ политсила, олицетворяющая не ворюг и кровопийц, а народных заступников и не зовущая, как КПУ, – назад в Страну Запретов и сталинского «порядка», напоминавшего гитлеровский «орднунг» - ГУЛАГом и псевдокоммунистическим тоталитаризмом?..

В.О. – Виктору Погорелому

- «..Моё личное мнение, что при строительстве новой партии найдутся засланные извне «революционеры» в штатском. К последним я отношу и Симоненко и его окружение. Они не хотят пересматривать теоретические основы…». ( Уважаемый Виктор, к искреннему сожалению редакции «просто ПРАВДЫ», о реальном а не гипотетическом отношении П.Н. Симоненко, Г.В. Буйко и Е.И. Царькова к вопросу «Нужна ли Украине НОВАЯ политическая сила и какой ей быть?»

мне ничего не известно по одной простой причине: никто из них на мои открытые, адресованные им, письма НЕ ОТВЕТИЛ. А «революционеры» в штатском» - это кто такие? Есть ещё и в военной униформе?- В.О.)

- «…Создание новой партии на нелегальной основе явно проблематично и , более того, контрпродуктивно…»( В этом я, как один из инициаторов создания НОВОЙ политсилы, с Вами абсолютно согласен, как и с покойным генералом-диссидентом Петром Григоренко: « В подполье можно встретить только крыс…». - В.О.)

В.О. – Геннадию Меднику

- «…Здесь ощущается отчётливый запах Воны: кому ещё, как не ей нужна Украина без Януковича?.( Уважаемый Геннадий Яковлевич, я тоже, как и Вы, унюхал здесь запах парфума Воны или как её называют мои коллеги-шахтёры, - «Юльки –Золотой ручки». Невольно возникает вопрос к идеологам претендующего на статус НОВОЙ политической силы - ВОО «Никто кроме нас», входящего в «Форум общественных организаций» и красноречиво заявляющего о себе на сайте «Форума свободных людей» : «Если ВАМ нужна Украина БЕЗ Януковича, то с КЕМ (?!), персонально, она ВАМ НУЖНА? И для чего ВАМ так срочно понадобился роспуск Верховной Рады? Не для того ли, чтобы выдернуть Юльку из Лукьяновского СИЗО и затем, вырвав булаву Богдана из руки «проффесора» и «бандита», вручить её «Юльке-Золотой ручке»?». Нам, инициаторам создания НОВОЙ политической силы, тоже нужна Украина без Януковича, но МЫ не темним, а говорим открыто - и - без: Юльки, «кролика Сени», Тигипки, Симоненко, Литвина, Тягнибока и прочей политикумовщины любой масти.» В.О.)


- «…проблема НОВОЙ политсилы не только назрела, но и перезрела...» ( Абсолютно с Вами согласен, жаль только, что эта предкатастрофная ( и для НИХ, тоже) ситуация не замечается(?) главными радетелями за «интересы трудящихся», марксистами ленинско-сталинского толка и пламенно- риторическими антифашистами П.Н. Симоненко, Г.В. Буйко, Е.И. Царьковым и их единомышленниками/единокормушниками(?).- В.О.) – «…Я убеждён, НОВАЯ сила не может быть партией. Новая сила должна олицетворять Движение, например Движение за возрождение страны…» ( И здесь я с Вами абсолютно согласен: само понятие «партийности/многопартийности» в украинском общественном самосознании заметно девальвировалось, ибо наши почти две сотни партий и партюшек – это, фактически, бизнес- и пиар-проекты, поэтому, как мне представляется, инициируемая нами НОВАЯ политсила должна, с учётом ЭТОЙ девальвации способствовать скорейшему переходу от «партийности/мультипартийности» к БЕСПАРТИЙНОСТИ/полититическому структурированию общества на основе НОВОЙ системы реального, а не фиктивного, как теперь, НАРОДНОГО представительства в Верховной Раде. И. наконец, ещё – о названии…кроме упомянутых ранее – АФПУ и ВСБ-ЗВУ, хочу предложить и такое: ВАДЗаВУ( Всенародное Антифашистское Движение За Возрождение Украины . – В.О.).

– «… На этой основе, ограниченным количеством СМИ, редакционным кредо которых является антифашизм, может быть создана инициативная группа, которая сможет разработать организационную и политическую основы такого Движения. Здесь может быть использован уже существующий информационный ресурс. ( Попытка, создания ТАКОЙ инициативной группы, с перспективой её трансформации в Оргкомитет, озадаченный созывом Учредительного съезда НОВОЙ политсилы я предпринял… два года назад и СМИ избрал для этого вроде бы(…) антифашистской ориентации – еженедельник «2000». Увы, после почти двухлетнего эпистолярного штурма канадского веб-ящика уважаемого главреда С.А. Кичигин, на предмет созыва читательско-журналистской конференции, которую я возмечтал преобразовать в вожделенный Оргкомитет, шеф еженедельника моё ноу-хау по-хе-рил. « Я живу в Канаде…Не лететь же мне через всю Канаду, Атлантический океан и Европу на Вашу конференцию…», - таков был заключительный аккорд САКового похоронного марша. А к кому мне было ещё взывать по такому пикантному политическому делу, когда украинские СМИ, в основном – «оранжевые» или «шустро-кисельные», да и, вообще, медиа-магнатам НОВАЯ политсила нужна, «как попу гармошка»… Теперь – одна надежда на нашего антифашистского собрата по Интернету- «РМ.У» и его уважаемого главреда Алексея Георгиевича Александрова…- В.О.)

– «…Наконец, уже в среде такого движения( здесь я согласен с Чайкой) может быть разработана и внесена в Движение идеология неосоциализма ( это – по уважаемому А.Г Александрову).Но что такое неосоциализм, я не знаю…» ( А вот, что я «нарыл» в Инете по «неосоциализму»: http://www.newsland.ru/news/detail/id/315694 . Лично мне, в целом, НЕОСОЦИАЛИЗМ, как идеологический фундамент НОВОЙ политсилы вполне подходит, но как к нему отнесутся другие участники будущего собрания задуманной нами Инициативной группы/ «круглого стола»/научно-практической конференции, под эгидой «РМ.У» – этого я не знаю…- В.О.)

- Итожа сказанное, отмечу, что: а)Завтра может быть поздно; б) Нужны реальные шаги к созданию Движения (инициативная группа, «круглый стол», группы единомышленников вокруг электронных СМИ и т.п.) иначе нас опередят кужели, грачи и др. ;в)Нужен хотя бы формальный лидер, известный, хотя бы в интернет-пространстве…(Позвольте мне, пожалуйста, прокомментировать Ваши программные рассуждения, тоже – по пунктам: а) О том, что ТЕ, о ком антифашисты говорят: «NO PASARAN!», время зря не теряют, см., например такое: http://www.eposhta.com ; б )Реальные шаги, как таковые, мне видятся в таком порядке: 1)В редакции «РМ.У», по персональным приглашениям от уважаемого Алексея Георгиевича собирается научно-практическая конференнция/«круглый стол» по теме «Нужна ли Украине НОВАЯ политсила и какой ей быть?»; 2)Собранное таким образом уважаемое собрание преобразовывается в Оргкомитет по созыву Учредительной конференции/Създа нового Движения, и на этом же первом рабочем собрании, избранная здесь же редакционная комиссия нарабатывает: проекты Манифеста, Программы, Устава и Обращения к украинским интеллетуалам и правозащитникам на гуманитарных полях Русского(без квасного патриотизма), Украинского( без хуторянско-яворивского кугутства), Еврейского (без профессионального єврейства) и других Миров, ныне сущих в Украине, а также - в СМИ, не ограничиваясь представителями только русских общественных организаций. Для экономии времени работы этого Собрания уважаемому Алексею Георгиевмичу, как мне представляется, следует запросить по электрпочте у его корреспондентов/экспертов (политологов и юристов) тезисы к проектам вышеуказанных документов. Я же, со своей стороны, берусь организовать пакет таких тезисов от «простоправдистов»; 3) О селекционном поиске «формального лидера, известного хотя бы в Интернет-пространстве», я достаточно пространно высказался выше, в реплике на коммент А.И. Храптовича, но заранее должен откреститься от лидерства ну очень известного в Інтернет-пространстве конформиста/кучмиста/перевёртыша/«2000»-го гуру риторического антифашизма академика Дмитрия Табачника. Не верю я ему, как и его ПатРону . Хотя неверие моё не того же свойства, что – его «оранжевых» критиков… Я не удивлюсь, если ДВТ, когда Азаров лишит его министерского портфеля, очень ловко совершит очередной политкульбит… Но, подчёркиваю, эта «производственная характеристика» Табачника – от меня , лично, и я никому её не навязываю.

А теперь, Геннадий Яковлевич, и я подытожу своё, изложенное выше, репликаторство…

Долой пессимизм и скепсис! Сегодня НАС мало – завтра будет много! На І-ом съезде РСДРП в 1898 году в Минске было всего 9 делегатов… Нет денег на формирование НАШЕГО Движения? Найдём доморощенного Савву Морозова. Русский – спонсировал РСДРП, а украинский - огрантует НОВУЮ политсилу. А не найдём родненького и богатенького доброхота, сами скинемся на «братский общак». Лично, я готов на свои кровные-пенсионные приехать на рабочее собрание/«круглый стол»/научно-практическую конференцию/Учредительную конференцию НАШЕГО Движения. Да и на членские взносы выделить десятину готов.

Теперь. когда, после молчанки Симоненко, Буйко и Царьков, с КПУшниками – всё ясно: КПУ преобразуется во Всенародное Движение, «когда рак свистнет и рыба запоёт», НАШЕ Движение придётся строить с нулевой отметки.

С Богом, коллеги!

Наше дело – правое! Мы победим! No pasaran!

Главред Интернет-журнала «просто ПРАВДА»,
член НСЖУ Вилен Очаковский.