Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Культура » УКРАИНА И РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РУСИ  
     
    УКРАИНА И РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РУСИ
    Раздел: Культура, История
     
    УКРАИНА И РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ РУСИ(выступление на международной экспертной конференции «Потеряна ли Украина для транзита?», посвященной перспективам развития Украины,
    г. Будапешт, Центрально-Европейский университет, 08.10.2010 г.)


    По степени этнокультурного многообразия Украина, безусловно, занимает одно из первых мест в Европе, уступая, возможно, лишь Испании, Швейцарии и Бельгии. Но во всех указаных выше государствах существует цивилизационный и геополитический консенсус относительно магистральных путей развития страны. Так, при всей кажущейся непримиримости позиций валлонской и фламандской общин в Бельгии у них единое мнение относительно членства их страны в НАТО и Европейском Союзе.
    Другое дело – в Украине, где общество до сих пор расколото в видении приоритетов стратегического партнерства и интеграции. И здесь дело не просто в отношении к институциональному членству в той или иной структуре, дело в том, что Украина, как двуликий Янус одновременно смотрит в две стороны: Запада (Западно-Центральной Европы и США) и России. И фундаментальный вопрос, на который каждый из нас должен ответить: являются ли эти стороны противоположными. От ответа на этот вопрос в буквальном смысле зависит будущее Украины как государства.
    В чем, на мой взгляд, заключалось главное заблуждение западных друзей Украины, желавших во что бы то ни стало ускорить ее европейский и евроатлантический выбор?
    Плохо понимая этнокультурную природу украинской идентичности, они видели ее лишь в рамках дихотомии «русский – украинский». Другими словами, чем больше украинского и чем меньше русского будет в Украине, тем ближе последняя будет к Европе и тем дальше – от традиционно, ментально и потенциально противостоящей Европе России. Экс-президент Украины Виктор Ющенко не уставал повторять, что языковой вопрос – это вопрос национальной безопасности Украины, что повышение официального статуса русского языка чревато потерей Украиной национальной независимости.
    Но почему же тогда сохранение английского языка в качестве государственного наряду с ирландским не привело к утрате независимости Ирландской Республики? Более того, национально-государственная идентичность Ирландии и ирландцев настолько сильна, что эта страна до сих пор отказываются от членства в НАТО потому, что там участвует Великобритания, их бывшая метрополия.
    Почему единственный государственный язык немецкий не препятствует Австрии быть независимым государством, не говоря уже о США и Великобритании?
    С другой стороны, представим на миг, что гордые и независимые ирландцы оставили бы единственным государственным языком титульный ирландский. Боюсь, что в таком случае вряд ли бы за этой страной закрепилось определение «кельтский тигр», характеризующее экономический и технологический прорыв, достигнутый современной Ирландией, вряд ли бы 25% экспорта этой страны приходилось бы на электронику.
    Но вопрос здесь глубже. Вопрос заключается в том, а насколько сам русский язык и русская культура являются нетитульными, привнесенными, навязанными или, наоборот, органическими для Украины?
    Как известно любому непредвзятому историку, территория Руси представляла первоначально (9 в.) небольшой участок днепровского Правобережья с центром в Киеве и южной границей по реке Рось. Вплоть до конца XVIII вв. руський (руский, западнорусский) язык был письменным языком (грамоты, литературы, переписки, официальных документов) на территории Малой, Червонной и Белой Руси, в частности крупнейших духовно-культурных центров всего Русского мира – Киево-Печерской Лавры и Киево-Могилянской академии.
    Все без исключения языковеды в качестве первого периода формирования и развития русского языка называют Киевский период. Основной свод законов Киевской Руси назывался «Русская правда». Такое же название аналогичный документ носил и в период польско-литовского периода нашей истории. Если говорить о русификации, то она не только в домонгольские времена, но и на рубеже ХVII-XVIII веков осуществлялась со стороны первопрестольного Киева и распространялась на северо-восточные территории, где в те времена вокруг Москвы плотно расселялись финно-угорские и тюркские народности.
    Малороссийские просветители Мелетий Смотрицкий (автор первой подробной грамматики церковнославянского – основы современного русского литературного языка), Епифаний Славинецкий, Дмитрий Ростовский (в миру Даниил Саввич Туптало), Стефан Яворский (местоблюститель Патриаршего престола), Феофан Прокопович (первый вице-президент Священного Синода и по смерти Стефана Яворского — его фактический руководитель), Василий Капнист, Григорий Сковорода являются одними из центральных фигур общерусской культуры XVII-XVIII столетий.
    При этом важно отметить, что русский язык всегда без каких-либо перерывов использовался на исторических землях Украины, которая за свою историю несколько раз меняла названия: Киевская Русь — Великое Княжество Русское – Малая Русь (Малороссия) — Украина. Кроме того, в исторической науке она именовалась ещё и Юго-Западной Русью. На этом основании несложно осознать, что она была русским государством, каким её воспринимали Польша и Литва, а Украиной – даже в неофициальном наименовании – она стала позже.
    Все гетманы Войска Запорожского и при Речи Посполитой, и после Переяславской Рады называли себя руськими гетманами. Официальный титул «Гетман Украины» носил только гетман Павло Скоропадский в 1918 году, когда, как известно, территория современной Украины была окукупирована немецкими и австро-венгерскими войсками.
    По сути Украина включает в себя историческое ядро (центр) Руси, огромный массив исторических русских земель с многовековыми традициями русской (руськой) культуры (от Почаева и Карпатской Руси до Севастополя и донских станиц Донбасса).
    Многие украинские националисты любят подчёркивать свою принадлежность к западной цивилизации. Но проблема в том, что запад Украины – это глубокая окраина, самая захолустная часть Запада в целом. Галичина, Закарпатье, Буковина – это бывшая периферия, окраина Австро-Венгрии. Мне могут возразить, что Львов, к примеру, был культурным университетским центром. Да, безусловно, но культурным центром Польши, а потом Австрии, Австро-Венгрии, но отнюдь не Украины. По переписи 1938 года среди населения Львова украинцев было 7% ( еще столько же – русинов), да и те были заняты в основном малоквалифицированным трудом. Архитектурный и культурный облик западноукраинских городов создавали в основном поляки, австрийцы, евреи. Этот интеллигентский слой Львова и других центров городской культуры Западной Украины почти полностью исчез в катастрофах первой половины XX века.
    В то же время Киев, Харьков, Одесса – это признанные центры университетской культуры императорской России. Модернизация пришла в Украину в основном с востока. Русскоязычная Украина всегда находилась на передовой культурного, научно-технического и экономического развития как дореволюционной России, так и советской империи. И сегодня одна Донецкая область дает больше ВВП, чем все 7 западноукраинских областей, вместе взятых.
    Цивилизационная идентичность – очень устойчивая и очень долгоживущая, и у Украины она не является единой. Поэтому процесс политической модернизации в Украине – это глубоко противоречивый, неоднозначный, нелинейный процесс. При этом важно понять, что традиция Руси и русской культуры в Украине – самодостаточная, не имеющая непосредственного отношения к нынешней России.
    Катастрофа Гражданской войны 1918-1922 гг. привела к тому, что практически весь тонкий европеизированный слой русской элиты «Петровского периода» был либо физически уничтожен, либо изгнан за пределы Советской России (в одном Берлине в начале 20-х годов проживало около 300 тыс. белоэмигрантов, в Париже – 100 тыс.). Москву – оплот советской номенклатурной элиты – заполонили выходцы из национальных республик и окраин, получившие доступ к высшим партийным и государственным постам и десятилетиями формировавшие свои семейные, родовые и племенные кланы под прикрытием доктринерских лозунгов о пролетарском интернационализме.
    19 лет независимости позволяют выделить определенные закономерности цивилизационного развития двух стран, торящие путь через стихийную игру субъективных факторов. Для России это неуклонная тенденция к имперскому евразийству и авторитаризму как альтернативе проевропейскому либерализму (последний, будучи вытеснен на маргинес политической жизни России, тем не менее остается главным идейным оппонентом провластного неоимперского дискурса).
    Современные социологические опросы не дают оснований говорить о растущем народном стремлении к свободам и каких-то серьезных признаках делегитимации авторитаризма в современной России. Характерно, что новоизбранный Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл в своем первом публичном выступлении после интронизации напомнил собравшимся слова святого Викентия: «В главном — единство, во второстепенном — свобода, во всем — любовь» (Патриарх Кирилл: я без остатка принадлежу Богу и Церкви. – Вести.Ru. – 01.02.2009). Очевидно, что такое подчиненное по отношению к единству понимание свободы напрямую связано с осознанием слабости и относительной малочисленности в России среднего класса – основной опоры гражданского общества.
    В этом контексте хотел бы обратить внимание на одно фундаментальное мировоззренческое, «архетипическое» различие российской и украинской политической психологии.
    По мнению британского историка Дж. М. Робертса, современная Европа является сегодня «постхристианской и неоязыческой» (Roberts J.M. The Penguine history of Europe. – London: Penguin Books, 1997. – P. 668.). Дело, конечно, не в формальном количестве христианских приходов или прихожан, а в самой структуре, парадигме современного западного мира и мышления, сделавших плюрализм первоосновой любых общественных институтов и концепций. При этом плюрализм, очевидно, легче совместить с пантеоном античных богов или пантеизмом, нежели с монотеистическими религиями с их «абсолютоцентризмом». Та же Европейская конвенция по правам человека не имеет непосредственного отношения к христианству. В то же время она весьма связана с учением Аристотеля и римским правом.
    Плюрализм современной Украины прямо связан с высочайшей степенью ее этнокультурного многообразия.
    И в этом социокультурном контексте Украина демонстрирует несравненно большую близость к современной Европе, чем Россия, где, наоборот, нарастают тенденции к огосударствлению таких строго иерархических и коллективистских религий, как православие и ислам.
    Сегодняшние Россия, Украина и Белоруссия – это, по сути, три современных модели Русского мира, каждая базирующаяся на своей историко-культурной традиции, на своем социально-психическом архетипе.
    В этом контексте необходим пересмотр концептуальных подходов относительно проблемы двуязычия и бикультурности Украины: именно в случае законодательного закрепления за русским языком на Украине реально существующего общенационального статуса (официального или государственного) Украина в этом случае может предстать полномасштабной, комплементарной, самодостаточной европейской альтернативой Москве, как это уже было во времена Литовской Руси.

    Игорь Славович Пиляев,
    доктор политических наук,
    г. Киев, Украина









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: Анна (17 октября 2010 16:12) 17 октября 2010 16:12
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Безсумнівно, якщо б, на думку автора, Україна стала 100% Російськомовною, то це б означало «правильний» вибір України.
    Та вже ж не встидайтесь, пишіть що думаєте шановний. Російської мови на Україні не було до єднання з московією. Біда в тім, що саме шовіністичний наступ Московських скажених царів на Українську мову і привів до сьгоднішнюої ситуації в Україні.
    Ющенко уже не президент, а от ви, використовуєте мову як зброю проти Української держави, сподіваючись розколоти Україну і перетворити її в Російську провінцію.
    Читаючи статтю подивляю, з відки така ненависть до Української мови?
    Ви, шановний, мабуть Німецьку так не навидите як Українську.

    «Сегодняшние Россия, Украина и Белоруссия – это, по сути, три современных модели Русского мира»- пише автор.

    Ні шановний. Україна має свій світ. Україна - не Росія, це окрема суверенна держава з державною Українською мовою, Українською культурою і Українькою історією.

    Російський Мір, це фашизм нової марки. Російський світ, це світ де немає місця другим мовам і другім культурам. Російський світ це світ де всі розмовляють однією Російською мовою і ісповідують одну релігію- Російське православ*я.
    Прошу почитати електронну сторінку «Русский Мир»

    Все пласты Русского мира – полиэтнического, многоконфессионального, социально и идеологически неоднородного, мультикультурного, географически сегментированного – объединяются через осознание причастности к России.

    Формируя «Русский мир» как глобальный проект, Россия обретает новую идентичность, новые возможности эффективного сотрудничества с остальным миром и дополнительные импульсы собственного развития.

    http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/fund/about

    Отже не треба скривати що «Русский мир» це проект Росії на благо «собственного развития» Росії.

    Нам, шановний з вами не подорозі. Ми Українці працюємо на благо свого особистого розвитку а не на благо Росії.










    #2     написал: Арнольд Павиайнен (17 октября 2010 17:44) 17 октября 2010 17:44
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Цитата: Анна
    Ні шановний. Україна має свій світ. Україна - не Росія, це окрема суверенна держава з державною Українською мовою, Українською культурою і Українькою історією.


    украинцев придумал генерал Бисмарка. патриотизм - хорошая штука, но негоже подчинять ему все факты и насиловать их.

    Цитата: Анна
    Отже не треба скривати що «Русский мир» це проект Росії на благо «собственного развития» Росії.


    а мы кто? мне не Русский Мир? тогда мы НИКТО. есть другая история этой земли, кроме как история Руси, России? есть, но это история европейской окраины, помойки, куда сливаются все отходы, и которая служила для Запада лишь отвлекающим маневром. вы хотите в Европу? там кто-то ждет? конечно, ждет. ждет, пока вы, эуропейци прийдете убирать им клозеты. вы уже это делаете, потому что отрекаетесь от своей русскости и превращаетесь в животных. вы предаете предков, веками созидающих Святую Русь, сначала с центром в Киеве, потом в Петербурге, а потом в Москве. Хотите вернуть себе первенство - заслужите трудом и работой над собой. А знаете почему вы этого не делаете? потому что вы боитесь труда, вы боитесь замахнуться на великое, вам проще подметать европейские улицы, чем обустраивать собственный дом.




    #3     написал: Анна (18 октября 2010 22:51) 18 октября 2010 22:51
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Цитата: Арнольд Павиайнен
    есть другая история этой земли, кроме как история Руси, России? есть, но это история европейской окраины, помойки, куда сливаются все отходы


    То чого ж ти в ту помойку так вперто лізеш та ще й свій Рускій Мір волочеш?
    Чого ж тебе так до тої помойки тягне?
    Є історія Русі, Київської Русі, яку ми Українці- Руси бережемо століттями. А тобі то що?
    Росія не Русь, а Московія і такою вона залишалася до 18-го століття поки її скажений Петро не перехрестив на Росію.
    І не треба нас Європою лякати. Ми Українці лякані.
    Нам первенство повертати не потрібно. Те що дане БОГОМ, тобі не відібрати. Київ був і залишається в славі Господній, благословенний Первозванним.

    Цитата: Арнольд Павиайнен
    потому что вы боитесь труда


    Повстидався би ти, волоцюго. Наш Український хліб жереш, паскудо, і нам же в лице плюєш.
    та пішов ти зі своїм монголо-дикунськум хамством і свій рускій мір прибери за собою.




    #4     написал: Марфуша (19 октября 2010 11:13) 19 октября 2010 11:13
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Какой неприличный украинский язык!
    Как грубо, сермяжно, остервенело-скотски ругаются на нем украинские женщины!
    Да еще на мужчин!
    Да еще в открытом информационном пространстве!
    Это самодискредитация страны ее самостийными гражданами - на весь мир.
    Да разве нужны Европе такие грубые стандарты жизни и межчеловеческих отношений?
    Украина отталкивает от себя культурную Европу непотребной языческой руганью по всякому поводу.

    Вот тебе и Анна! Да, явно не РЪИNА!




    #5     написал: Anna (19 октября 2010 14:46) 19 октября 2010 14:46
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Марфуша, Українська не язик, а мова а щоб судити яка вона треба її знати.
    А то виходить що свиня жалілася кнуру, що Сірко на неї нагавкав.





    #6     написал: Видок (19 октября 2010 23:56) 19 октября 2010 23:56
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Посмотрел комментарии "сторон" к нескольким последним статьям.
    Становится неприлично заметной одна тенденция:
    при отсутствии у украинских партнеров по интернет-диалогу аргументов ad sensum, тотчас идут в ход рассуждения, образы и фразы, свежепахнущие овином, если не сказать овном.
    Вот тут надо меняться, подрастать - и не на один порядок.
    Ведь все-таки в калашный европейский ряд мечтаете встать.

    Не забывайте, что Европа вас изучает. А то ненависть к России и желание бесконечно ее "победительно оскорблять" застит у вас здравый смысл и парализует чувство меры.

    Так что моветон!




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Декабрь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru