БАНДЕРОВСКАЯ ОУН В ГОДЫ ВОЙНЫ. КАКИЕ ЦЕЛИ СТАВИЛИ БАНДЕРОВЦЫ

На этот вопрос мы уже в значительной степени ответили в предыдущих материалах. Вернее сказать так: на этот вопрос уже частично ответили документально сами же функционеры (Бандера, Стецько и др.) ОУН-бандеровцев. Однако, для полной ясности приведем несколько программных официальных документов этой организации накануне и во время Великой Отечественной Войны.

В декабре 1940 р.ОУН-бандеровцев издала "Манифест Организации Украинских националистов под руководством Степана Бандеры". Весь этот документ изобилует националистическими лозунгами и примитивной пропагандистской демагогией. Приведем лишь несколько положений из этого документа.

"Разваливая навсегда ужасную тюрьму народов - Московскую империю - творим новый справедливый строй и закладываем основы нового политического уклада мира". [1] (Здесь и ниже выделено мной - В. М.)

Эти намерения о "новом строе" и "новом политическом укладе", как видим, полностью соответствовали нацистскому "новому порядку" в Европе и мире.

И дальше:

"Несем новый строй Восточной Европе и подмосковной Азии". Следовательно, в "Манифесте" бандеровцы безоговорочно декларировали, что они идут в фарватере той политики, которую провозгласили и претворяли в жизнь Гитлер и нацисты.

В специальной инструкции "Программные документы ОУН Бандеры", датированной апрелем 1941 г., специально выделены "политические постановления". Приведем несколько из них:

"..ОУН борется за Украинское Суверенное Соборное государство, за освобождение порабощенных Москвой народов Восточной Европы и Азии, за новый справедливый строй на руинах Московской империи СССР.

3. ОУН становится во главе тех украинских революционных течений и сотрудничает с теми революционными движениями порабощенных Москвой народов и с теми государствами, которые стремятся к полному развалу СССР. ОУН считает союзниками Украины все государства, политические группировки и силы, которые заинтересованы в развале СССР и в создании ни от кого независимого Украинского Суверенного Соборного Государства". [2]

Если в предыдущих документах провозглашались общие, даже абстрактные лозунги, и такие же планы, то уже в мае в 1941 г. ОУН-бандеровцев издала новую инструкцию под названием "Политические указания ОУН Бандеры", где в несколько закамуфлированной, но достаточно определенной, форме говорится:

"..Собственной борьбой, построением собственного государства собственными силами и по собственной инициативе получить себе роль субъекта и партнера, участника войны и сотворца нового строя на руинах Московской империи.

Отбрасываем роль обсерватора (созерцателя) и пассивно-выжидательную позу во время событий, которые будут происходить на украинской земле, а в частности против войны других государств против Москвы и их владычества".[3]

Из выше сказанного можно судить о том, что бандеровцам еще накануне войны стало достоверно известно о войне гитлеровской Германии против Советского Союза, к которой они также так интенсивно готовились. Однако, они не хотели, как видим, быть обычными обсерваторами (созерцателями) событий, а стремились занять роль "субъекта и партнера" в этой войне "против Москвы". Но чьим партнером" и чьим "сотворцом нового строя" они мечтали и хотели так немедленно стать? Вполне понятно "чьим"! Гитлеровской Германии!

Дальше в той же инструкции отмечено:

"..Государства, которые ведут борьбу с Москвой и не относятся враждебно к Украине, трактуем как естественных союзников". (Выделено в документе - В.М.).

В Центральном государственном архиве высших органов государственной власти Украины есть документ, который дополняет вышеприведенные положения. Он именуется "Борьба и деятельность ОУН во время войны". Этот документ - довольно некачественный отпечаток машинописной формы, однако отдельные места читаются четко. В нем выделены, в частности, такие установки: "Политические указания", "Акции на ЗУЗ" (Западно-украинских землях - В.М.), "Указания в первые дни организации государственной жизни" и другие.

Здесь, в частности, отмечено:

"Когда советармия расшатана, режим ослабляется, КА (Красная Армия - В.М.) не способна при решительном натиске изнутри оказывать длительное сопротивление - ОУН начинает вооруженную борьбу, вооруженное снабжение, ТОТАЛЬНУЮ (выделено большими буквами - В.М.) борьбу. Это значит: ОУН выходит явно и славно на арену жизни. Начинается взрыв Украинской Революции". [4]

И дальше:

"Борьба должна быть твердой, рьяной, безоглядной и беспощадной. Героической, альказарской (альказары - защитники городов-крепостей во времена средневековья - В.М.).

.. На ЗУЗ может быть лишь пресса националистического содержания, как в целом и издательская деятельность: это самое касается всех прочих средств пропаганды (радио, театр, фильм и т. д.), в то же время публичные собрания, где распространялись бы националистические идеи и кличи, запрещаются..

.. Воспитание молодежи вообще и воспитание ее проводников должны безраздельно принадлежать ОУН.".[ 5]

В подразделении "Меншинова (то есть: национальная - В.М.) политика" отмечено:

"Национальные меньшинства разделяются на а) дружественные нам, то есть членов до сих пор порабощенных народов, и б) враждебные нам - москали, поляки, жиды.. Истреблять в борьбе, в первую очередь тех, кто будет защищать режим: переселение на их земли, истреблять главным образом интеллигенцию, которую не допускать ни к каким руководящим органам, и вообще делать невозможным продуцирование интеллигенции.. Польских крестьян ассимилировать.. Предводителей уничтожать.. Ассимиляция жидов исключается".

В пункте "Загальні пригадки" приказано:

"а) Наша власть должна быть страшной для ее противников. Террор для чужестранцев-врагов и своих-предателей - творческая свобода, дыхание новых идей украинца-хозяина собственной земли должно из каждого чина, в их каждом шаге пробиваться". [6] (Здесь и выше выделено мной - В. М.).

Отвечая на вопрос, какую цель ставила ОУН во время прошлой войны, следует здесь же подать основную суть двух "меморандумов", которые провозгласила ОУН-бандеровцев в начале вторжения гитлеровцев на территорию Советского Союза.

Первый "меморандум" был передан немецкому правительству 23 июня в 1941 г., то есть на второй день войны. Его составляла комиссия, в которую входили Степан Бандера, Олекса Гасын, Иван Габрусевич и Владимир Стахив.

В ряде националистических изданий этот "меморандум" датируется 15 июня в 1941 г., следовательно, бандеровцам было достоверно известно не только о подготовке к войне гитлеровской Германии против Советского Союза, но и о точной дате ее начала.

Сначала в "меморандуме" бандеровцы старательно доказывали, что есть немало веских оснований "для понимания" "между Украиной (точнее, между украинскими националистами - В.М.) и Германией" для "большого сотрудничества".

Выдвигая такой "дипломатический" тезис, бандеровцы глубоко ошибались, потому что гитлеровцы никоим образом не допускали украинских националистов к "сотрудничеству" и "партнерству" в войне против Советского Союза, хорошо зная ничтожество их потенциальных сил и политических влияний в "восточной политике". Они видели в них лишь третьеразрядных слуг, обычных пособников в исполнении тех или других тактических заданий.

Претендуя на "партнерство" (на роль "субъекта", как они выражались) в "борьбе против большевизма", бандеровцы убеждали гитлеровцев:
"Этот меморандум… базируется на убеждении, что весь этот комплекс вопросов важен по своим весомым последствиям не только для Украины, но также для Германского Райха". [7] Дальше бандеровцы старались доказать, что "без независимого Украинского государства новый порядок в Европе немыслим".

Чего добивалась ОУН-бандеровцев в этом "послании"? Прежде всего, образования (конечно, с помощью гитлеровской Германии и под ее свастикой) "независимого" украинского государства, в котором они бы господствовали. Всё это, просили они, должно состояться в начале военной кампании: "Даже если при входе на Украину немецкие войска сначала будут естественно встречать как освободителей, такое отношение может быстро измениться, если Германия войдет на Украину без намерения возобновления Украинского Государства и использование соответствующих лозунгов". [8]

Для более обоснованного убеждения здесь даже подан такой тезис:

"В настоящее время европейский континент находится под воздействием двух империалистических концепций: концепцией немецкого имперского мышления, которое направлено на ввод нового порядка в Европе, и концепцией русского империализма, который базируется на мировой Революции".

Бандеровцы хорошо понимали, что "Германия планирует приобщить Украину к системе европейского континента главным образом по экономическим причинам", а потому просили дать им и определенную экономическую "самостоятельность".

Все эти наивные писания завершаются так:"...Интересы обоих народов требуют естественного союза, немецко-украинские взаимоотношения должны быть построены на настоящей дружбе".

А кто будет "гарантом" такой дружбы? - спрашивали бандеровцы. И здесь же отвечали: "независимые украинские вооруженные силы, которые отвечали бы духу Украины, будут гарантом немецко-украинского союза и смогут ослабить давление России на Европу".

И в завершение авторы "меморандума" подают "хитрый" намек: в 1938 году в Европе, мол, возникли два новых государства (Словакия и Хорватия) не без помощи, конечно, гитлеровской Германии. Однако, не указывая на разницу между ними и Украиной, украинская проблема "намного более важна", потому что "имеет межконтинентальное значение".

Суть этого послания бандеровцев достаточно четко определена: помогите создать независимую Украину, панове нацисты, а мы будем служить вам верой и правдой!

Совершенно другой характер у "меморандума" ОУН-бандеровцев к немецкому правительству, датированный 14 августа в 1941 г. Если предыдущий, - это сплошные просьбы и мольбы, то этот - сплошное оправдание "мальчиков, которые навредили". Здесь и оправдание за самовольный "Акт 30-го июня 1941-го", и преданность своему господину, и искреннее раскаяние в верности ему". Меморандум" этот достаточно большой по размеру и разделен на соответствующие подразделы.

В подразделе "Прежнее сотрудничество ОУН с Германией" бандеровцы искренне и откровенно констатируют:

"Украинская военная организация (УВО), а впоследствии ее преемница, Организация украинских националистов (ОУН) под руководством Евгена Коновальца, с самого начала существования начали сотрудничество с немецким райхом, направленное против Польши и Москвы. Эти организации надеялись, что немецкий райх будет способствовать становлению независимого соборного украинского государства. Внешнеполитическая концепция ОУН основывалась на союзе Украины (то есть украинских воинствующих националистов - В.М.) с Германией". [9] (Здесь и ниже подчеркнуто мной - В.М.).

И дальше: "...ОУН осознавала тот факт, что в общей борьбе Украины (то есть украинских националистов - В.М.) и Германии за новые порядки в Восточной Европе Украине придется заплатить ценой большой крови. Как известно, украинские повстанцы, организованные ОУН на Западной Украине, также присоединились к быстрому наступательному маршу немецкого войска". Бандеровцы здесь намекают на то, что в военной кампании во время немецко-польской войны осенью в 1939 г. и летом в 1941 г. в наступлении гитлеровской армии против Советского Союза они принимали непосредственное участие на стороне немцев.

В подразделении "ОУН и перестройка Восточной Европы" бандеровцы пытались доказать гитлеровцам необходимость создания украинского государства, которое "станет посредником между Германией" и "другими государствами". А для этого, дескать, нужны "украинские вооруженные силы", которые будут "бороться на немецкой стороне".

В подразделении "Основы украинско-немецкой дружбы" авторы "меморандума" продолжают строить планы о "долголетнем украинско-немецком сотрудничестве", которые заслуживают того, чтобы гитлеровская Германия не только поверила в них, но и опиралась на украинские националистические силы, которые "искренне признают ведущую немецкую роль в Европе". Мало того, эти силы хотят "публично участвовать в европейской борьбе против большевизма.. с оружием в руках".

В разделе "Акт 30-го июня 1941 года и украинско-немецкое сотрудничество" бандеровцы пытались убедить гитлеровцев в том, что сам "Акт 30-го июня" отвечает интересам Германии, потому что служит развитию гитлеровского "нового порядка" в Европе. Оправдываясь за самоуправство в провозглашении "акта", авторы заверяют, у них были определенные основания так поступить"... Именно накануне начала войны, - утверждали они, - упомянутые немецкие учреждения (Авторы здесь их не называют. Речь идет здесь, понятно, об Абвере и некоторых военных кругах, с которыми ОУН имела деятельные отношения - В.М.) заявили, что решение украинской проблемы зависит от развития событий на Украине. Именно накануне начала (немецко-советской) войны председатель политического отдела ОУН, нынешний глава украинского государственного правительства Ярослав Стецько, пытался через представителя ОУН в Берлине устроить переговоры с внешнеполитическим отделом НСДАП. Темой переговоров должен был быть вопрос Украины. Эта попытка осталась безуспешной, а ОУН не получила возможности согласовать свою тактику и политическую линию с компетентными политическими учреждениями Германии". [10]

Как ни жаловались бандеровцы, но нужно было искать новые варианты для прислужничества. Поэтому в подразделе "ОУН за дальнейшее сотрудничество с Германией" они упрямо и яро повторяли: "ОУН отстаивает дальнейшее тесное сотрудничество с Германией"; "ОУН и в дальнейшем будет пытаться работать на восстановление Украинского государства путем сотрудничества с Германией" (там же). И, наконец, такой вариант: "ОУН не намеревается дойти до того, чтобы украинская история осудила ее сотрудничество с Германией, чтобы место руководящего революционного и государственно-созидательного фактора, которое она в настоящее время имеет в украинской политической жизни, оказалось в руках новых антинемецких кругов". [11]

И здесь же такое дополнение:

"ОУН защищает свою освободительную концепцию, для осуществления которой она жертвовала многими друзьями. Таким образом, ОУН защищает свою концепцию освобождения Украины и восстановления Украинского государства в сотрудничестве с Германией, в откровенном и искреннем сотрудничестве, которое должно закаляться не только во времена мира, но и во время войны".

На эти слезливые "меморандумы" гитлеровцы, как известно, даже не ответили.

Примечания:

[1] Цит. за: Косик В. Україна і Німеччина у Другій світовій війні. Париж - Нью-Йорк - Львів, 1993. С 491.
[2] Там же. С. 497.
[3] Там же. С 500.
[4] ЦДАВО України, ф. 3833, оп. 2, спр. 1, арк. 17.
[5] Там же. Арк. 17, 38.
[6] Там же. Арк 39.
[7] Див.: Українська суспільно-політична думка в 20 столітті. Т. 3. С. 36.
[8] Там же. С. 27.
[9] Там же. С 36.
[10] Там же. С 40.
[11] Там же. С 43.

Справка. Вита́лий Иванович Масло́вский (7 июня 1935 — 26 октября 1999) — украинский историк, доктор исторических наук, профессор.

В период распада СССР, профессор подвергся преследованиям со стороны новой власти. За опубликованную им в 1990 году книгу «Земля обвиняет» о деятельности УПА, его уволили с работы в Институте общественных наук западноукраинского отделения АН Украины. С тех пор, в течение почти десятилетия, Масловский оставался безработным, живя на небольшую пенсию, которую получал как инвалид Великой Отечественной войны. Тем не менее, учёный продолжал работать над научными трудами.

Работа Виталия Масловского вызывала крайнее недовольство апологетов ОУН-УПА. В его адрес поступали многочисленные угрозы расправы, как через прессу, так и в личном общении.

В 1999 году за пределами Украины вышла очередная книга Виталия Масловского — «С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны». Отдельные главы из неё в предыдущие годы публиковались во львовской газете «Вильна Украина», что вызвало очень резкую реакцию со стороны националистов. Была развёрнута активная кампания по дискредитации учёного в прессе.

К концу 1999 года доктор исторических наук Масловский завершил очередную книгу — о холокосте и роли ОУН-УПА в его проведении. В процессе работы над ней, профессор обработал много новых, ранее неизвестных науке исторических источников.

26 октября 1999 года профессор Виталий Масловский был найден в бессознательном состоянии в подъезде своего дома во Львове. Смерть наступила 27 октября в результате черепно-мозговой травмы и перелома шейного участка позвоночника, вызванных падением в лестничный пролет собственного дома.

Историк активно участвовал в работе русского движения Западной Украины, выступал на конференциях и съездах с аналитическими докладами о перспективах русско-украинских отношений. Сторонники профессора Масловского восприняли его смерть, как политическое убийство, подобное убийству Ярослава Галана. Конфедерация русских общин западных областей Украины обратилась к местным и центральным органам власти с требованием провести детальное расследование гибели учёного и всех обстоятельств, связанных с этим происшествием. Несмотря на это, убийцы Виталия Масловского так и не были найдены.