ПО ПРОЧТЕНИИ «ОТТОРЖЕНИЯ» ЮРИЯ НОТКИНА

Сергей Сокуров

Введение от благодарного читателя

По утрам я обычно «кликаю» наугад. Своеобразная охота за материалом, способным вызвать во мне вдохновение на отзыв или на создание своего, оригинального. На днях выскочил на «клик» номер еженедельной интернет-газеты «Мы здесь», издающейся в Нью-Йорке на русском языке. А в ней – статья Юрия Ноткина под названием «ОТТОРЖЕНИЕ». Сначала, как у меня заведено, скользнул оком «по диагонали». На неё, кроме имени-фамилии автора, нанизались Виктор (не путать с благородным Александром Васильевичем!) Суворов, Юрий Кирпичёв, Анатолий Фоменко, другие, менее мне известные «разоблачители истории» (в основном, в той её части, которая касается России и СССР). Ну, думаю (о Ю. Ноткине), Ихнего Полка прибыло! Ещё один талантливопёрый мерзавец русофобского племени, в котором именно русские, кацапы и хохлы, задают тон, отнюдь не всякие там «немцы», в т. ч. евреи. Жаль, фамилия благозвучная, музыкальная – Ноткин. За такую фамилию, как за кирпич(ов), в жанре сатиры и юмора не уцепишься. Более того, память юности приводит к симпатичному во всех отношениях участнику блистательных КВН Юре Ноткину и автору недавно изданной в СПб повести «Хай-тек», с такой же фамилией. Вскоре оказалось, что все «трое однофамильцев» - одно лицо, только обработанное временем. И для меня оно (слава Богу!) осталось симпатичным, когда я сменил «диагональ» на внимательное чтение вдоль по строчкам, слева-направо, сверху-вниз. Уж простите меня за мои пристрастия, что противоположны пристрастиям апологетов всех этих Резунов, крадущих святые для русскокультурного и русскоязычного человека имена (Суворов, например).

Юрий Ноткин своим сочинением (а это большая статья или малое эссе) провёл меня по созданной им «портретной галерее» мастеров особого рода эпатажа, целенаправленно разрушающего реальность в такой степени, что внимающие им с открытыми ртами, как субъекты реальности, уродуются психически, превращаются в монстров человеческого сознания. Они становятся жертвами особо устроенной лжи. Тому способствует само время. «Мы живем в эпоху тотального непрофессионализма, разъедающего все сферы общества - от его властных структур до организации системы образования. Общество, воспитанное на скандалах, припавшее к экрану телевизора, жаждет негатива и эпатажа». Это наблюдение В.Янина из «Зияющих высот академика Фоменко» Юрий Ноткин использовал как один из эпиграфов к своей работе, рассматриваемой здесь. И высказанная мысль проходит лейтмотивом по «Отторжению», сразу раскрывает замысел автора статьи и располагает к прочтению всего сочинения. Желающих ознакомиться с подлинником я отсылаю по адресу: http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=3687

По моему мнению, «Отторжение» в целом написано умело, но с досадными длиннотами (местами фраза занимает целый абзац), с уходом «в сторону» от главной мысли. Автор увлекается лишними для сюжета деталями, допускает стилистические небрежности. Но эти недостатки с лихвой перекрываются достоинствами работы. Юрий Ноткин не поверхостен, он достаточно владеет темой, чтобы профессионально углубиться в неё. Притом, интеллигентно, не срываясь на эмоции, когда подвергает критике творчество тех, о ком он рассказывает в увлекательной манере распространённого теста (см. ниже). Чувствуется, его запасник наполнен основательно, но рамки… рамки… - вечная беда пишущих.

Читая «Отторжение», я нашёл в Ноткине не то, чтобы единомышленника (своего личного и круга своих читателей), а человека, который по кардинальным позициям своего мировоззрения оказался моим союзником. Не имеет значение, что ныне Юрий – гражданин государства Израиль. Страну-то проживания он поменял, но от Родины (а родился он и стал личностью в СССР) не отказался, как не отказались многие нынешние израильтяне, празднующие при советских орденах и медалях 9 мая, в отличие от многих же этнически-русских беглецов, которые кичатся тем, что открыто презирают всё русское в себе. Ноткин с добрым чувством помнит, откуда он, хотя и не забывает, откуда его очень далёкие предки. Думаю, у него есть основания для критики прошлого и настоящего его Родины, как у каждого из нас. Но он не хулитель её в худшем понимании этого слова. Подтверждение тому – рассматриваемое сочинение с названием «Отторжение».

Я посчитал нужным распространить мысли Юрия Ноткина в кругу своих читателей, находящихся на одной со мной позиции или на близкой. Ведь дело случая - обратить внимание на подлинник, опубликованный в заморской интернет-газете специфического настроя. Притом, не многие найдут время осилить большой, трудный объём статьи-глыбы.

Нет нужды акцентировать внимание на оценке статьи. Её ценность в себе самой, что раскрывается для каждого читателя индивидуально. Приготовьтесь, что я буду пересказывать её, повторяя вслед за автором его мысли, обильно цитировать. Но своеобразно: считаю простительным для себя сокращать чересчур длинные фразы, пропускать то, что мне кажется не существенным. Поэтому подлинное письмо Ю.Ноткина как цитаты не везде оформляю (не везде «закавычивую», ибо тогда одних значков «» наберётся с короб). Постараюсь не переврать смысл, сохранить стиль автора.


Кто и почему вызывает «отторжение» у Юрия Ноткина?

Начало статьи, весело говоря, пугает: читателю предлагается обычная задача на определение собственного «коэффициента интеллекта» - найти закономерность и исключение из неё в ряду слов-понятий. Автор предлагает здесь следующий ряд: Г.Салахутдинов, А.Фоменко, Ш.Занд, В.Суворов, Ю.Колкер, Ю.Кирпичев, Ю.Нестеренко, В.Астафьев. Я задумался над 3-м и 5-м, поскольку ничего о них не знал, но пото м решительно присоединил их к «закономерным» номерам 1, 2, 4, 6, 7, поскольку В.Астафьев был явным «исключением». Ниже Ю.Ноткин вносит новую интригу: «Все указанные члены ряда, за исключением одного необоснованно сюда включенного, вызывают у меня отторжение (выделено мной здесь и далее. – С.С.), поскольку едины в следующем:

♦ Они исправляют историю, касается ли это произошедших событий, их последовательности, причинной связи, фактологии, либо оценки роли, степени участия и моральных стимулов как безымянных людских масс, так и хорошо известных конкретных исторических персонажей, действовавших на рассматриваемых отрезках истории.

♦ Содержимое исправления всегда имеет характер, эпатирующий широкую публику и, как правило, дает ей возможность подняться в собственной самооценке выше свергнутых с пьедестала былых идолов благодаря сугубо научным изысканиям новых авторов-рыцарей без страха и упрека. А последним, в случае, если их заметят, преодоставляет возможность добиться широкой известности и немалой материальной выгоды».

Автор обращает внимание на то, что используемый метод известен давно, он был описан в 1949 году у Д. Оруэлла в романе «1984». Он приводит несколько цитат из размышлений героя романа, оставляю часть одной: «Сиюминутные выгоды от подделки прошлого очевидны, но конечная ее цель – загадка».

Загадка ли, - усомнился я, один из читателей…

Галерея мастеров эпатажа

Специалист по уборке дерьма

Рядом с портретом № 1 выдержка одного интервью: «В XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь - РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Малькович Салахутдинов - за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма».

Ю.Ноткин, представляя «пострадавшего за правду научного сотрудника», отмечает, что в том интервью наш учёный-ассенизатор, «развенчав дутые, по его словам, авторитеты К.Циолковского, А.Попова и др., «втюхиваемые до сих пор в школе детям», замахивается на Ломоносова: «Он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что "если в одном месте что-то прибудет, в другом - убудет". Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона!».

Вот как комментирует Ю.Ноткин мнение учёного правдолюба: «Письмо это, датированное 5 июля 1748 года, было получено адресатом, «товарищем» Ломоносова Леонардом Эйлером и было частью их оживленной переписки по различным равно интересовавшим «приятелей» научным вопросам, а упомянутая фраза уже в несколько иной редакции, была затем изложена М.В.Ломоносовым в его диссертации в 1760 г., защищенной перед вполне авторитетным ученым советом. В том же 1760 году Шведская королевская Академия наук, до которой тогда еще вряд ли добрались сталинские соколы, избрала М. В. Ломоносова своим почётным членом… Критика Г.Салахутдиновым М.Ломоносова, будь она изложена в историческом контексте, то есть там и тогда, возможно, была бы принята к сведению и Шведской, и Российской Академиями наук. А сейчас она, как и ожидалось, послужила лишь к эпатажу почтенной публики и во благо популярности г-на Салахутдинова. Да хватит о нём».

Что из Ломоносова мы читаем? Поэзию, попадаются иногда на глаза, в цитатах, его мысли научного содержания. Естественно, ознакомившись с интервью Салахутдинова, числящегося учёным, мы прислушаемся к его критике, а некоторые и вовсе разуверятся в том, кто, по Пушкину, «сам был нашим университетом». Но, к счастью, в конкретном случае, подоспел Ноткин. Он назвал нам адресата («товарища»), что многое меняет, и рассказал, во что вылилось это письмо. Вообще, видно, темой «Ломоносов», почуяв неладное в том интервью, овладел, чтобы на учёном уровне возразить лжецу. Спасибо, Юрий Александрович!

Российский Герострат глобальной ширины

Переходим к портрету № 2. На нём труженик дифференциальной геометрии и топологии Анатолий Тимофеевич Фоменко, академик РАН, профессор МГУ. Скандальную, оглушительную известность снискал у широкой публики, разработав в соавторстве с Г.Носовским, «Новую хронологию». Ради истины скажу, что таковая была придумана задолго до него. Наиболее известные её разработчики у нас – академик АН СССР Н. Морозов; в 60-е годы был моден среди ловцов сенсаций математик М.Постников (см. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3853&Itemid=39). Но всех переплюнул Анатолий Тимофеевич. Как заметил Ю.Ноткин, его «стройная теория» основана не только на «статистическом анализе исторических текстов», но и на «пересмотре древних астрономических документов, критике дендрохронологии и методов радиоуглеродного анализа и в большой степени на гипотезе о всемирном заговоре власть предержащих. Они якобы фальсифицировали в корыстных интересах реальную историю, а близорукие традиционные историки слепо следовали за фальсификациями и подделками». По Фоменко (и по его предшественникам) теории, как отмечает, в частности, Ю. Ноткин, истории древнего мира попросту не существовало, 10 веков были созданы людским воображением; события, описанные в Ветхом завете, происходили в период Средневековья, которое и было периодом начального становления цивилизации. Иисус Христос жил и умер в ХI веке и был никем иным, как римским папой Григорием VII-м (Гильденбрандом). Древние иудеи жили в Италии. Хан Батый и отец Алексадра Невского Ярослав были одним и тем же лицом. От себя добавлю: Куликовской битвы на Дону не происходило; была кровавая драка недалеко от Кремля, «на поле Кулишки», между пьяными москвичами и приезжимы татарами, видимо, перебравшими кумыс. Вот какую историю предлагает Фоменко со товарищи для воспитания патриотизма в нашем народе. И для расширения общего кругозора в мировой истории. А народ наш православный потребляет. Жадно. Как водку. И Ю. Ноткин того же мнения: «Под «феноменом Фоменко» теперь уже понимается не столько сама теория, сколько невиданное по масштабам тиражирование его сочинений и возрастающее в падком на сеансации обшестве доверие к этой наукообразной продукции. Этому помогает ставший массовым в России комплекс Герострата по отношению к прошлому. Причем в масштабах как глобальной истории, так и истории своей страны». Напоминаю, тиражирование сочинений Фоменко, убийцы нашего прошлого (следовательно, уголовника) происходит Девятым валом в нашей стране, в России. Не верите предостережению израильтянина, так прислушайтесь, как отзывается о пропаганде «новой хронологии» наш учёный земляк, член Международного астрономического союза Ю.Н.Ефремов: «Это величайший позор отечественной науки за всю ее историю…Если мы будем молчать, не исключено, что наши дети будут учить историю по Фоменко… Ночь средневековья грозит вернуться. Лженауке нужно давать своевременный и беспощадный отпор, особенно в собственных рядах…».

Оговорка по ходу зрелища

Здесь я решил нарушить ряд, установленный Ю. Ноткиным. Одна из причин в том, что выставленному в галерее портрету под № 3 уделено так много внимания, что получилась автономная работа, претендующая на отдельную статью. Другая причина – необходимость сокращать широко размахнувшегося автора. Шломо Занд, профессор общей истории Тель-Авивского университета и пр. и пр., под этим номером помещённый, лучше других лиц представленного ряда подходит под это сокращение, потому что он, по Ю.Ноткину, «специализируются на истории евреев», где он играет ту же роль, что в нашей истории А. Фоменко, В.Резун, В.Кирпичёв и прочие этого вида наукообразных. А я свой отклик рассчитываю на близкий круг читателей, на русских по призванию, находись они хоть в Антарктиде. Их в первую очередь интересуют дела домашние. Изъятие делаю через силу, но утешаюсь, что любой из заинтересованных может открыть подлинник в и/г «Мы здесь».

Но не могу удержаться, даю (через Ю.Ноткина) возможность представиться потенциальным четателям общеисторику Шломо (парижанину из Тель-Авива, с киллерской фамилией Занд) таким открытием: «Еврейский народ был изобретен в XIX веке – собственно, тогда же изобрели понятия французского, русского и других народов. Разница между ними в том, что евреев как народа не существует». Остальное домысливайте. А я поведу вас по галерее к № 4 и дальше.

Гений научной недобросовестности

Язык не поворачивается произнести псевдоним всемирно известного манипулятора документами (от официальных до частных писем) Второй мировой войны (1939-45 гг). Когда будущий сочинитель «Ледокола», «Аквариума», «Тени Победы», «Дня-М» и др. подобных трудов ещё не ведал о ждущей его славе, он был известен в весьма специфических кругах как капитан ГРУ СССР, резидент в Женеве Владимир Богданович Резун. Бежав к англичанам, и, видимо, чувствуя себя не в своей тарелке от поступка, он решил кличку «предатель» оставить капитану Резуну и заново родиться очень и очень русским литератором, геройски ощущаемым свою национальную ущербность. Для этого подходило имя, святое для его сородичей – Суворов. Так появился на Британских островах «писатель и военный историк Виктор Суворов». Но я буду придерживаться его родовой клички, чтобы не пачкать великую тень. Резун и на родине Шекспира - Резун.

Юрия Ноткина привело в смятение «отнюдь не опровержение дотоле присущих мне взглядов на историю… мировой войны. Прежде всего, чрезвычайное обилие прежде не известных мне цифр и фактов, потрясающе подробный анализ как гигантских сражений, так и локальных боев за безымянные высоты, глубочайшее проникновение в тайники сознания и даже подсознания многочисленных больших и малых исторических персонажей».

Здесь я, прошу прощения, должен затянуть цитату, чтобы верно передать щщущения автора «Отторжения»: «Главный вывод, который можно было сделать из произведений В.Суворова, заключался в том, что Вторая мировая война… была шахматной партией между двумя адскими гроссмейстерами - Сталиным и Гитлером. Начать ее по всем ставшим известным автору данным должен был Сталин. Но призамешкался, а посему Гитлеру ничего не оставалось, как развернуть доску белыми к себе и сделать первый ход. Сталин сделал всё, чтобы проиграть партию - ориентировал промышленность на выпуск неправильных моделей пушек, танков и самолетов, уничтожил первую группу военачальников типа Тухачевского, Уборевича, Якира (здесь автор отмечает, что и правильно уничтожил, они того во многом заслуживали). А затем выставил вторую группу во главе с Георгием Жуковым, который был трусоват, вороват и восхитительно бездарен(!). Известный результат этой партии Резун объясняет тем, что Сталин, не обременяя себя теорией благородной шахматной игры, положил немерено миллионов пешек, легких и тяжелых фигур и грубо, не по правилам, сломал элегантную игру соперника. Эта общая канва иллюстрируется изящным анализом, из которого следует, что если бы кретин Жуков, дебил Конев и недоделок Рокоссовский в дебюте под Москвой, в миттельшпиле под Сталинградом и Курском и, наконец, в эндшпиле под Берлином вместо идиотского хода конем, продвижения пешки на с5 и последовавшей длинной рокировки, применили бы изящную жертву качества с выигрышем темпа, то партию можно было бы закончить на 17-м ходу, не затрачивая столько времени и материала. Однако второй и, на мой взгляд, еще более важный вывод из этой истории состоит в том, что Сталин задумал начать мировую войну в 1939 году и даже еще ранее, и хотел использовать Гитлера, как ледокол, который должен был проломить оборону Европы, а затем предательски напасть на него и на его плечах завоевать весь мир. Разгадав коварный план, Гитлер опередил противника на какие-то две недели. Как сложилась дальнейшая партия, читайте выше, но самое главное - ответственность за величайшую трагедию ХХ-го века несет сталинский СССР в не меньшей, если не в большей степени, чем гитлеровская Германия. Советский Союз — самая агрессивная страна в мире, готовившая насильственное распространение коммунизма по всему демократическому миру. Если бы (обратите внимание на использованный метод «что было бы, если бы...») не превентивный удар Гитлера, пожертвовавшего судьбой Германии в неравной борьбе с колоссальным монстром РККА, весь мир был бы порабощен Сталиным. И счастье тем сталинским советско-российским пешкам, кто пал в этой войне, поскольку мертвые сраму не имут. А вот те, кто выжил, должны своего участия в ней стыдиться и уж никоим образом им не гордиться: 9-е Мая должно проходить не под сенью Победы, а под ее мрачной Тенью».

Бедный, бедный Юрий Ноткин! Какое же здоровье надо иметь, чтобы переварить всё то, что нарезал и выложил к употреблению Резун?! Тем не менее, автор «Отторжения находит силы для вопроса: «Почему об этом не знали, не ведали ранее?». И сам отвечает: «Здесь, естественно, вступает в силу теория заговора, который геройски разоблачил В.Суворов, перейдя через границу, как через Альпы, и предоставив доступ как к открытым, так и, видимо, к секретнейшим архивным документам, в том числе, вероятно, из подвалов ГРУ».

Оппоненировать Резуну необходимо документами. Они есть, И их необъятная масса. Но настоящие учёные не унизятся до спора с пропагандистом лжи. А читающая публика от серьёзной информации далека. Ей подавай необычное, неслыханное в упаковке, удобной для неразработанных думами мозговых извилин. Юрий Ноткин согласен с учёным историком А.Исаевым, который «убедительно доказывает», что «претензии к Владимиру Богдановичу - это не указывание на мелкие недочеты большого историка, а критика его методологии построения доказательств, базирующейся на демагогии и передергивании фактов». Автор "Отторжения" находчиво, к месту приводит ссылку А.Исаева на Гитлера, который недвусмысленно в письме Муссолини зимой 1941 г писал о необходимости нападения Германии на СССР: "Положение в самой Англии плохое… Воля к борьбе питается только надеждами. Эти надежды основываются исключительно на двух факторах: России и Америке. Устранить Америку у нас нет возможностей. Но исключить Россию - это в нашей власти. Ликвидация России будет одновременно означать громадное облегчение положения Японии в Восточной Азии и тем самым создаст возможность намного затруднить действия американцев с помощью японского вмешательства".

А.Исаев так объясняет популярность Резуна и резунов (отмечает Ю.Ноткин): «Проблема в том, что по популярности научные работы проигрывают творениям мастеров бестселлеров в мягкой обложке именно в силу своей научности и серьезности». А Резуну нельзя отказать в мастерстве создания преступных «фэнтези». Ю.Ноткин: «Тиражи некоторых книг Суворова-Резуна превышают миллион экземпляров, его книги переведены более чем на двадцать языков мира. А самое, на мой взгляд, главное, что В.Суворов стал основателем «подлинно научной» школы военной истории, породившей множество верных последователей и учеников».

Двойник Резуна, но Юрий Иосифович, «мрачный утопист».

И фамилия у двойника другая – Колкер. Вспомнили? Да, он самый: бывший ленинградец, бывший израильтянин, а ныне трудящийся Англии на ниве русской поэзии и прочих муз.

Это творение его пера - широко прозвучавшая статья «Тризна по России». Ю. Ноткина привлекло в этом произведении размышления Ю.Колкера о победе СССР во Второй мировой войне (для нас – Великой Отечественной): «Слышу окрик: что ж, лучше бы поражение? Страшно вымолвить, а нужно: похоже на то. Да, история не знает сослагательного наклонения; да, фантазия получается жуткая, но она напрашивается. Гитлер в Москве, Сталин из Москвы бежал. Советская власть рухнула. Есть оккупация – унизительная, отвратительная, но временная. «Независимость и величие России», совершенно как «независимость и величие Франции» (в определении де Голля), подразумеваются - и через несколько лет восстанавливаются... Поскольку все кончилось быстро, к сентябрю 1941 года, крови пролито в десятки раз меньше (еврейская не в счет, ее при любом раскладе прольется больше, да и фантазируем мы о благе России, не евреев). Опустошительный коммунистический миф рассеялся навсегда. Помрачение прошло».

Ю. Ноткин приводит ещё выдержки своего тёзки и соплеменника: «Победу над врагом» празднуют, кровопролитие - вместо того, чтобы вспомнить, что все люди - братья, да и покаяться. Или, может, каяться не в чем?!.. Забывают.., что большая страна победила не очень большую (и совсем молодую, Германии к 1941-му как раз 70 стукнуло). Несколько больших стран (Британия еще империей была) навалились всем миром на одну. Забывают о героизме и страданиях противника - да, противника-агрессора, зараженного бесчеловечным нацизмом, но сражались-то не одни нацисты, а и простые немцы, мобилизованные в принудительном порядке. Сражались на своей территории героически, до последнего, особенно в 1945 году. Назовем вещи своими именами: германский солдат - не по мужеству, а по сумме боевых качеств - равных себе не знал».

Прежде чем приводить комментарий Ю.Ноткина на вышеприведенные выдержки, поделюсь некоторой информацией из своей статьи о раскладе сил в 1941 – 1945 гг (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4248&Itemid=39):
В 1941 году на СССР напала не только Германия. Двинулась на восток и вся остальная Европа, за исключением британцев, сербов и греков. На СССР шли испанские дивизии и французские легионы (шестьдесят тысяч французских добровольцев из дивизии СС «Шарлемань» и охранно-карательных отрядов, вишисты), армии Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, части Чехословакии, Хорватии, Люксембурга, других стран. Так, Брестскую крепость штурмовали австрийцы, а Севастополь - румыны и итальянцы. Албания послала воевать в СССР дивизию СС «Скандербей». Спешили за славой и материальными приобретениями словаки, швейцарцы, фламандцы, валонцы, испанцы. Последние показали себя на Псковщине, исполненниые рвения цивилизовывать русских варваров. В танках Гудериана чуть ли ни каждый второй водитель был чех. Прежде чем каяться перед чехами за 1968 год, следовало бы выслушать от них извинения за преступления четвертьвековой давности. Все они зверствовали покруче немцев. Кроваво отметилась под Ленинградом и Ржевом голландская дивизия СС «Норд-Ланд». Прислала своих солдат в помощь Гитлеру Республика Сало, возникшая стараниями Муссолини; в германских частях звучали речи шведская и португальская, замечены были «братушки» из Сербии и Черногории. О других «братушках», освобождённых нами от турецкого ига в 1878 году, молчу из политкорректности. Испания и Дания послали своих солдат даже без официального объявления войны Советскому Союзу! При нападении, постоянно пополняя убыль, в армиях Гитлера насчитывалось около миллиона солдат стран - союзников фашистской Германии. Является историческим фактом, до 1943 года численное превосходство в живой силе на советско-германском фронте постоянно было на стороне государств фашистского блока. На конец Второй мировой войны в русском плену (исключая немцев) побывало до полутора миллионов европейцев. На европейских заводах, изготавливавших оружие для Гитлера, перед нападением на СССР, работали жители союзных немцам или завоёванных ими стран, также якобы «нейтральных». К началу войны против СССР на немцев подневольно и вольно трудилось 250 миллионов пар рук. Работали сотни заводов, в том числе принадлежащих американскому капиталу и обеспеченных его же сырьем. Можно, не греша против истины, сказать, вся Европа (исключая Великобританию и относительно слабое движение Сопротивления) воевала против СССР. В то время в Европе проживало около 400 миллионов человек, а население страны-континента СССР не превышало 190 миллионов. В год наибольшего продвижения гитлеровских армий на восток (1941-43 гг) почти половина из них оказались в оккупации. Причём, страна лишилась, в основном, русского населения (части великороссов, без малого всех украинцев и белорусов). И без жителей Британии и сербов, людская масса подчиненной и союзной фюреру Европы по меньше мере, в три раза превосходила таковую в подконтрольных советской власти регионах СССР. Только в странах «оси», непосредственных сателлитов Германии, насчитывалось 170 млн. жителей. Людской потенциал в пользу СССР стал медленно изменяться с тотальным наступлением Красной Армии (1943-1944 гг), ускорился в последние месяцы войны с отпадением от Германии её сателлитов. О неравенстве производственных мощностей воюющих сторон уже сказано. Правда, тогда против подвластной фашистам Европы и их союзников, также мощной во всех отношении Японии работала промышленность США. Американский людской потенциал также менял картину противоборства. Но долгое время антигитлеровская коалиция скорее была оптимистической мечтой.

Сказанное согласуется с тем, что пишет Ю.Ноткин: «Вторая мировая война началась не в 1941 году и участниками ее были не только Германия и Россия. Позвольте напомнить, что свой выбор в пользу Гитлера сделали практически все европейские страны, одни - со рвением, как Италия, Австрия, Румыния, другие - слегка поколебавшись, как Франция, Венгрия, Хорватия. Не забудем и далекую Японию. Да что там, в самой сталинской России несправедливо было бы забыть полуторамиллионную Русскую освободительную армию генерала Власова, Украинскую Повстанческую армию, 1-ю Украинскую дивизию СС «Галичина», 1-ю казачью дивизию, Калмыкский кавалерийский корпус, Восточные легионы представителей народов Кавказа, Эстонскую дивизию СС, 140 тысяч добровольцев вермахта из Латвии, из коих 40 тысячам посчастливилось также служить в СС. А зачем обижать арабский Восток, словом и делом поддержавший святое дело фюрера? Нет, неправда, что гитлеровская Германия была одинока - многие и многие государства, если не большинство, в лице своих руководителей разделяли сегодняшний моральный выбор Ю.Колкера».

Ю. Ноткин признаётся, что он сдерживает свои эмоции, оппонируя Ю.Колкеру, тем не менее, его замечания эмоционально окрашены, вот пример: «Давайте на минуту допустим, что тщательно планировавшийся «блиц-криг» оказался бы успешным и «дранг нах остен» завершился, как и намечал Гитлер, через три-четыре месяца, а не через четыре года тризной 9 мая 1945 года. Фюрер освободил 85% процентов всех фашистских дивизий и 75% всей германской боевой техники (данные немецких военных историков), которые были заняты на Восточном фронте. Он получил в свои руки необъятные ресурсы Советского Союза от Карпат до Дальнего Востока, с Кавказом, Каспием, Сибирью. Он превратил, как и предполагал, часть населения в рабов, другую часть поставил под ружье и обратил в прах тех, кто по его шкале ценностей относился к недочеловекам. На Востоке он встретился с микадо. Роммель, не отвлекаясь и получая неограниченную помощь, закончил дела в Африке. Напомнить вам, с кем были Европа (кроме Англии), Южная Америка, арабский Восток?.. Сколько времени продержались бы остров Британия и Северная Америка в этих условиях?.. Кто бы восстанавливал независимость и величие России и возвращал ее к христианским ценностям Толстого и Достоевского в этой мрачной колкеровской утопии[?]…».

А вот здесь Ю.Ноткин выступает как поэт пушкинского настроя тех дней, когда создавался один из высших образцов гражданской лирики, известной под названием «Клеветникам России»: «Признаюсь, что коли бы мне пришлось волей машины времени снова оказаться в России периода Второй мировой войны, подчеркиваю - там и тогда, справедливым лозунгом я бы считал «Убей немца!», а не «Покайтесь, братие!».

Заканчивая заочный диспут с мрачным утопистом, Юрий Ноткин чётко и однозначно определяет свою нравственную позицию:

- Полагаю, что весь нынешний цивилизованный мир, как воевавший на стороне победившей коалиции, так и на стороне гитлеровской Германии и иже с нею, включая отсидевшихся в небезвыгодном нейтралитете, обязаны низко поклониться павшим и выжившим, воевавшим народам или народу, как хотите, Советского Союза, пусть невероятной ценой, но способствовавших более всех в мире уничтожению абсолютного зла, которое являла собой гитлеровская нацистская Германия.

- Полагаю, что 9-е мая, несмотря на всю уже расхожесть и затасканность этого определения, должен остаться в человеческой истории «праздником со слезами на глазах», а никак не тризной по России.

VI-й нумер – ба, знакомое лицо!

Признаться, в этом месте рассматриваемого сочинения Ю.Ноткина я испытал укол ревности: Юрий Владимирович Кирпичев, до которого дошла очередь, рождённый в Донецке, душевно умерщвлённый советской и российской действительностью и воскресший (душой же) в США, - мой личный объект. Я посвятил ему аж три, кажется, статьи (ок. 20-и публикаций). Вот одна из них: http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3063&Itemid=39. Коротко говоря, сей плодовитый и не бесталанный журналист-самоучка относятся к особому подклассу творцов изящного. Скажу образно: божественный Парфенон можно разрушить на мелкие кусочки и потом собрать заново - дивный античный храм. Но дайте те же обломки благородного пентелеконского мрамора в руки Кирпичёва и ему подобным – и вашему взору предстанет изысканный, простите за выражение… сортир. Таковы особенности мастеров этого подкласса. Может быть, в минуту жизни трудную не нужда, а призвание поманило нашего Юрия Владимировича, побывавшего и гендиректором на родине, на должность медсестры – подносить судно скорбным (не то судно, на котором люди плавают, а то, в котором человеческое плавает). Но я отвлёкся, I'm sorry.

Познакомившись с его портретом работы Ноткина, я простил последнего за вторжение на мою территорию, ибо Юрий Александрович обратил пристальное внимание на другой объект, попавший в «умелые ручки» Юрия Владимировича. Речь о статье Кирпичёва «22 июня В.Суворова» (www.lebed.com 6 июня 2010 г.). Точнее, это бесстыдный панегирик Резуну, представленному дорогим ему человеком, великим историком, титаническим борцом с когортами официальных псевдоисториков и легионами квасных патриотов, который выигрывает войну с мощным тоталитарным государством, блистательным анализатором событий лета 1941 года («Стоит вспомнить о 22 июня – и на ум приходит Виктор Суворов. И наоборот». Словом, мы говорим одно и подразумеваем другое).

Правда, назвав Резуна «большим русским писателем, красой и гордость российской словесности, автором самых прекрасных в художественном отношении произведений великой русской литературы», Кирпичёв сам себе противоречит в работах «Реквием по русской литературе» http://www.lebed.com/2010/art5661.htm и «Велика ли русская литература?» http://www.pereplet.ru/text/kirpichov01dec10.html, на что обращает внимание Ю.Ноткин: «Желающие могут обратиться к этим работам, научно обосновывающим, что русская литература давно умерла, да и пресловутые Пушкин, Толстой, Достоевский, Чехов и пр. никогда и не были великими». Ноткин иронизирует, отмечая применяемый Кирпичёвым «уникальный по простоте и достоверности метод синтеза алгебры и гармонии при оценке величия того или иного автора. Прелесть его в том, что он доступен каждому читателю». Как? – Открывайте ссылки, обогащайтесь и наслаждайтесь «нисходящей ветвью индивидуального графика русской литературы» (по Кирпичёву).

Дальше Ю.Ноткин переходит к своему объекту как к «историку-писателю-маринисту», принявшемуся разоблачать Крымскую войну. Но это уже моя тема (см. начало главки). С удовлетворением нахожу у автора «Отторжения» выводы, созвучные с моими: «Полагаю, что не существует таких исторических отрезков, фактов или лиц, коих несомненно обладающий немалым талантом Ю.Кирпичев не сумел бы уложить в заранее созданную им новую гипотезу или теорию. Возможно, что-то будет повернуто под несколько иным углом, что-то несколько иначе интерпретировано, а что-то или кто-то будут просто отброшены за ненадобностью. Несомненно только одно: целью очередного откровения будет разоблачение, ниспровержение и обличение».

Вольноопределяющийся в Ад

№ 7 «член рассматриваемого ряда» - Юрий Леонидович Нестеренко - также советско-русский выкормыш, краснодипломник ф-та кибернетики МИФИ. Эмигрировав в США, изменил кибернетике с беллетристикой. Что за земля такая – Америка!? Всякий физик, достигший её вплавь стилем «а ну, догони!» или по воздуху, как перелётная птица в поисках ушедшего лета, становится лириком.

В этом месте галереи я сильнее, чем возле других портретов пожалел, что не могу полностью не то что процетировать, но даже скороговоркой пересказать Юрия Ноткина. Но имею возможность ещё раз рекомендовать ссылку на и/г «Мы здесь». И для соблазнения читателя цитирую избранное из Нестеренко. Вот статья «День национального позора, или Кто победил во Второй мировой войне»: «Немного найдется примеров более отвратительных лицемерия и пропагандистской лжи (ну разве что празднование «победы над американскими агрессорами» в хусейновском Ираке), ибо на самом деле для России 9 мая - день национального позора. И 9 мая 1945 года, и все последующие, прославляющие его годовщины…». А вот стихи, на которые обратил внимание Ю.Ноткин: «Вы – оправдание фашизма:// Хотя бы в чём-то был он прав!//Как жаль, что пули промахнулись//В звездой помеченную грудь,//Как жаль, что вы тогда вернулись// И нас пытаетесь вернуть».

Ю. Ноткин: «Булат(Окуджава) должен перевернуться в гробу с его «Ах, война, что ж ты сделала, подлая...» и «Мальчики! Постарайтесь вернуться назад!». Вызывает отторжение у автора приговор Ю.Нестеренко народу России в своем прощальном откровении «Исход»:

«Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом, безпримесном виде... И дело не в конкретных пороках тех или иных исторических личностей. В конце концов, даже один из самых омерзительных монстров в мировой истории - Иоанн Грозный - начинал как реформатор... Дело в том, что Россия - это безнадежное болото, в котором вязнут любые, самые светлые и прогрессивные начинания. Это страна, народ которой - за редчайшим исключением - испытывает искреннюю ненависть и отвращение к свободе... Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации - мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ... Тело этого народа еще дергается - представляя опасность для окружающих - но его мозг мертв... И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью... тот самый народ, а если называть вещи своими именами - рабско-холуйская биомасса... Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее "исправить", "улучшить", "освободить", "спасти"...Россия есть зло, причем - мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо» (подчёркнуто мною.- С.С.).

Знаете, я едва не задохнулся, прочтя это. Ведь читал впервые. Впервые – не только приведенные строки, но вообще такое… такое…
Видимо, у Ю. Ноткина и нервы крепче, и больше опыта читательского общения с такими вот русоненавистниками. Наверное, задумав свою статью, Юрий Александрович немало перелопатил сочинений столь визгливой тональности. Во всяком случае, он отозвался на этот пассаж сдержанно, с убийственной вежливостью, хотя Нестеренко заслуживает пинка, без слов:

«Оставим в стороне всё, что коробит меня в этих высказываниях, не стану подчеркивать, что из этого народа вышел и сам Ю.Нестеренко, не говоря уже о тысячах и тысячах славных, известных и менее известных всему миру персоналий, которые эта «биомасса» периодически производила на разных отрезках истории. О себе, «честном и талантливом», он упоминал в «Исходе», ну а других мог просто не заметить…».

Исключение из ряда

Вспомните, в самом начале рассматриваемой здесь статьи Юрий Ноткин поставил в свой ряд Виктора Астафьева (№ 8). Для проверки нашего с вами «коэффициента интеллекта». Думаю, большинство из нас, читателей, справились с этим испытанием с честью. А как же сам автор? Какой вывод сделал он? Несомненно, определённую роль сыграл упомянутый выше Нестеренко, разместивший на своём сайте « «Рекомендуемые к прочтению книги» и «Ссылки на статьи других авторов». Разумеется, русский поэт, вдохновляющийся дымом чужого отечества, рекомендует, например, сочинения Резуна и Колкера и… глубоко вдохните воздух – роман «Прокляты и убиты» Виктора Астафьева. Однако с оговоркой, мол, «Книга не объективна по отношению к германской стороне, с которой автор знаком, в основном, по ангажированным источникам, зато советская, которую он наблюдал непосредственно, показана с документальной точностью».

Как честный человек, Юрий Нотким посчитал своим долгом верность истине. А она здесь в том, что «Вторую мировую автор не вычитал в книжках, а выстрадал своею кровью, выхаркал своими легкими, прополз, прижимаясь грудью и животом к исковерканной земле… Что такое была та война, рассказал Астафьев страшную правду всем - и в том числе, Юрию Нестеренко. Правда, последний выбрал из этого лишь то, что ему подошло и «не заметил» того, что не оправдывало его концепции».

И вот приговор автора «Отторжения»: «Виктора Астафьева мы выводим из нашего ряда… Выводим по той причине, что как бы к нему ни относиться, а историю он не переделывал. Он просто в ней жил, во многом мучительно, но это уж как довелось родиться».

Примите эту мысль Юрия Ноткина за эпилог к моему затянувшемуся отзыву о его трудной работе, увидевшей свет в окаянные времена, когда истина не в моде.