В советское время было очень модно лишать работяг частичной дееспособности. Борясь с алкоголизмом, партия и «справедливый» суд разрешали человеку работать. А вот заработанные деньги в кассе, получала за него жена или родственники. В пивной, в день получки, не пошалишь, количество клиентов в медвытрезвителях увеличивалось не в день зарплаты, а после… Тоже самое с украинским селом проделывают сегодняшние супостаты-латифундисты. У сельскохозяйственных структур отобраны счета, печати, они лишены статуса юридических лиц. Жители села, колыбель нации, лишена частичной дееспособности. Пример: ТОО ИПК “Полтавазернопродукт» агропромхолдинга «Астарта-Киев», где вместе с поляками хозяйничает Виктор Иванчик, бывший колхозник с Пузыково. В их оранжевых владениях на сотни тысяч гектаров работать на распаеваной земле двух десятков совхозов и колхозов, механизаторам иногда и можно, а вот решения принимаются за крестьян в иных городах и весях: Киеве, Варшаве, Лондоне…

На первых этапах реформирования сельского хозяйства, во времена «распензенивания» страны, «паркетные» аграрии Украины навязывали всем мнение, что фермер накормит государство. И правда, согласно статистических данных Кабинета Министров Украины, 2/3 украинских продуктов к народному столу дает даже не фермер, а «дядько с огорода» у которого менее 4% земли, а вот остальные: агрохолдинги и прочие латифундисты с 80% пахотной земли поставляют к столу менее 1/3.

20 мая в киевском отеле "Premier Palace" при участии функционеров правящей Партии регионов и замглавы администрации президента Станислава Скубашевского состоялся закрытый форум, посвященный созданию альтернативы фонду "Украина 3000", основанному экс-президентом Виктором Ющенко. Через эту структуру финансировались различные общественные проекты, отвечавшие интересам "оранжевых". Теперь новое украинское руководство готовит создание аналогичного фонда под названием "Крок майбутнева".

Крупнейшие украинские олигархи, не заинтересованные в возвращении Владимира Путина в кресло президента РФ, могут поддержать Дмитрия Медведева в ходе российской президентской кампании в 2012 году.

По мнению издания, Медведев опережает Путина в «приручении Украины» и тем самым зарабатывает себе дополнительные очки в сравнении с конкурентом на президентское кресло. «После харьковских соглашений украинский олигархат тревожно встрепенулся, — пишет журнал. — В сближении с Россией отечественные капиталисты увидели потерю своей самостоятельности... И отечественные капитаны бизнеса начали искать выход лично на Дмитрия Медведева, понимая, что играть на комплексах и амбициях человека, желающего стать президентом в обход почти что «непроходимого» и грозного конкурента, можно».

Юрий Крупнов

Да, те, кто помогают детям непосредственно - занимаются подвижнической работой, и полный им риспект. Но в целом - наша отечественная благотворительность - является идеальным элементом циничного бизнеса на горе несчастных родителей.

Анализ публикуемых объявлений о сборе средств для помощи больным детям показывает, что рефреном в них проходит информация: зарубежные клиники "ГОТОВЫ принять и вылечить" - за плату, и немалую, разумеется. Это "готовы" поражают, как будто клиники делают гигантский шаг навстречу, выставляя счета за лечения.

В.О.Храмов, член Президиума Украинской Академии русистики, доктор политических наук

Вся проблемность украино-российских отношений вытекает из того, что и Украина и Россия, в лице прежде всего политического класса, находятся в идеологической зависимости от Запада, являясь ревностными сторонниками либеральных догм [1]. Данная зависимость более глубока, а потому более значима и весома чем военная и экономическая слабость. Именно поэтому не подвергнув ревизии право западной идеологической догмы, западной культуры определять судьбы своих народов и государств построить нормальные, партнерские украино-российские отношения в логике становления планетарного дуализма вряд ли суждено в ближайшие годы.

Современный мир очень подвижен и отличается известной неопределенностью в становлении его планетарного дуализма. При этом каждому этапу или фазе такого становления отвечает изменение базовых ценностей, которые всегда находятся в коллективе бессознательно (Карл Юнг). В результате происходит изменение, как в структуре, так и содержании ценностей, которые разделяет та или иная часть общества, и, безусловно, политический класс государства, его правящий слой.

"Конечно же, сейчас далеко не самое удачное время для продажи украинских объектов госсобственности. Но украинскому государству сейчас очень нужны деньги для финансирования дефицита государственного бюджета. Поэтому власти страны сейчас будут продавать все, что смогут". Об этом сегодня заявил экономический эксперт Международного центра перспективных исследований Ильдар Газизуллин.

Он уверен, нынешняя стоимость этих объектов значительно ниже, чем была до кризиса и чем могла бы быть позже, "однако ситуация сложилась так, что выбора практически не остается".

Модернизация прочно захватила 21 век: качественные скачки сегодня осуществляются не за счет прорывов, гениальных прозрений и великих открытий, они происходят буднично и почти рутинно за счет - всего лишь! - совершенствования уже имеющихся технологий. В наши дни не слышно ни о современных Ломоносовых, ни о Циолковских либо Эйнштейнах. Более того, сегодня и Нобелевские премии в области науки наиболее передовые ученые получают лишь спустя тридцать, а то и сорок лет как совершены их открытия, то есть тогда, когда наконец становится возможным технологическое освоение последних. Как гласит грустно-шутливая аксиома академика Гинзбурга: "Каждый ученый может получить Нобелевскую премию, если проживет достаточно долго". Столь странная задержка с общественным признанием происходит оттого, что великие ученые просто не могут быть чистыми техниками: их взоры всегда устремлены выше приземленной выгоды, на великое и далекое.

Леонид Александрович ГРИФФЕН, профессор

Несмотря на все заверения в его окончании, мировой кризис продолжается. Продолжается и поток рецептов по выходу из него. Но каковы бы они ни были, ясно, что только внутреннее сплочение дает стране определенную надежду на успех. Но вот незадача. Государство как некое целостное образование без так называемой «национальной идеи» в принципе бесперспективно, ибо не имеет той идеологической основы, на которую такая целостность опиралась бы. Все призывы обрести, наконец, таковую, оказались тщетными. Причина – нет у нас таких оснований для объединения, которые были бы признаны жизненно важными большинством населения страны.

Давыдов Игорь Юрьевич, аналитик

Практически все годы независимости Украины как государства каждая новая команда, пришедшая во власть, начинала с заявлений о необходимости реформ, «которым нет альтернативы». Однако все оканчивалось только какими-то мелкими косметическими преобразованиями, которые не касались сущности построенной системы.
Получив независимость, Украина также получила и старую советскую систему государственного управления (только без коммунистической партии как станового хребта). Вскоре на эту систему наложились не всегда грамотные попытки привести ее к мировым стандартам капиталистической системы, но с местной спецификой (национальным олигархатом, кримиталитетом, кумовством и беспредельной коррупцией). В результате получился довольно странный конгломерат, внешний вроде бы имеющий все атрибуты современного государства, но внутренне не имеющий с ним ничего общего. На каком-то небольшом переходном этапе такой конгломерат имел право на существование.

Виктор Сергеевич Найденов
(О программе экономического и социального развития Украины)

Ратификация харьковских соглашений 27 апреля 2010 г. вдохнула волну оптимизма в оценки будущего Украины. Она показала, что Партия регионов способна на быструю и эффективную организация в сочетании с твердостью. Это очень повысило моральный авторитет партии и нового Президента Украины. Появилась надежда, что новая власть начнет вытаскивать страну из помойной ямы, в которую ее затолкали «оранжевые». Однако пока еще остаются сомнения по поводу уклончивых и непостоянных позиций Януковича и окружающих его активистов ПР в ряде принципиальных вопросов, а также по поводу некоторых кадровых назначений. Понятно, что приходится лавировать, проявлять осторожность и т.п. Тем не менее, основные стратегические цели политики должны быть определены, иначе не будет доверия значительной части избирателей и не исключены практические действия, сводящие на нет заданный вектор развития. Это относиться, прежде всего, к таким проблемам, как внеблоковый статус Украины, прав русскоязычного населения и путей вывода из упадка экономики. Остановимся пока что на проблемах экономических.

Николай Иванович Сенченко

“С каждым витком спирали человечество глупеет".

Каждое новое поколение тупее прежнего, оно врывается в мир, истово веря, что это оно придумало свой прикид. Все прежнее было не то... и вот явились мы! Мы изменим этот мир! Мы перестроим его, а если понадобится, взорвем к чертовой матери! История начинается с нас!
Каждое новое поколение не видит, что все “прикиды” (абсолютно все!), от макияжно-татуяжных до внутримозговых, сочинили для него, юного, “дерзкого и бунтующего”, старые дяди с веревочками на морщинистых пальцах и хитрым прищуром лукавых глаз... Все до последнего, от призывов и лозунгов “мы хотим перемен!” до попсы, андеграунда и мод с голыми пупками.

Давыдов Игорь Юрьевич, аналитик

Однажды у меня состоялась дискуссия с одним экономистом на тему: почему в Древней Руси Москва сумела выйти в лидеры и заставить признать свою власть остальные довольно сильные княжества. Мой оппонент довольно долго доказывал, что дело тут в изменившихся экономических условиях, когда основные торговые пути начали пролегать именно через Москву.
Я же считал, что в любой ситуации главное – люди, профессионалы – воины, купцы, политики, которые самоотверженно и честно выполняют свой долг перед государством, а государство, в свою очередь создает условия для их деятельности. Именно так действовала и действует Москва, собирая лучшие умы и таланты со всей Руси, а сегодня – и со всего СНГ.

Михаил Леонтьев: Янукович сделал для незалежности больше, чем все «оранжевые»

Известный тележурналист считает унизительной для России ситуацию, когда присутствие российского флота в Севастополе определяется наличием газовых скидок …

«Последние российско-украинские договоренности, действительно, представляют прорыв в двусторонних отношениях. Для начала надо отдать должное Януковичу, который пока ведет себя гораздо более решительно и последовательно, чем от него кто-либо ожидал. Потому что,, несмотря на те ограничения, которые существуют для его правительства, являющегося, по сути, результатом кланового сговора, он гнет свою линию и в кадровом, и в политическом смыслах», - заявил в интервью порталу КМ.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

Найдёнов Виктор Сергеевич, доктор экономических наук, профессор

«Вона» пугает народ тем, что новый Президент, в отличие от нее, будет проводить «неукраинскую» политику. Чтобы понять, в чем заключается этот ужас, попробуем разобраться, чем отличается «украинская» политика от «неукраинской» в самом главном – экономике.
Уже два десятилетия Украина проводит в основном «украинскую» политику: отгораживается от России и СНГ, просится в ЕС, пытается втолкнуть страну в НАТО и создать моноэтническое государство (Украина для украинцев). Превозносит все американское, западноевропейское и даже гитлеровское (лишь бы антироссийское!). Все эти компоненты так или иначе комбинируются все 20 лет. Можно подвести итоги.