Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Экономика » ПРЕОДОЛЕНИЕ РЫНОЧНОГО РОМАНТИЗМА И ФУНДАМЕНТАЛИЗМА – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ СОВРЕМЕННОСТИ  
     
    ПРЕОДОЛЕНИЕ РЫНОЧНОГО РОМАНТИЗМА И ФУНДАМЕНТАЛИЗМА – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ СОВРЕМЕННОСТИ
    Раздел: Экономика, Наука
     
    ПРЕОДОЛЕНИЕ РЫНОЧНОГО РОМАНТИЗМА И ФУНДАМЕНТАЛИЗМА – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ СОВРЕМЕННОСТИТень Великой депрессии над глобальной экономикой. Мировое развитие на изломе двух тысячелетий характеризовалось стремительными изменениями, а также техническими и организационными нововведениями во всех сферах жизнедеятельности человека и общества. Названный процесс берет свое начало во второй половине XX в. в рамках нового интеграционного цикла мирового капиталистического хозяйства и охватывает производство, экономику, финансы, политику, услуги, транспорт, связь, культуру, занятость, компьютеризацию, информатизацию и т. д. Важнейшими из инноваций, способствовавших росту взаимосвязи и взаимозависимости стран и народов, были научно-технические достижения в области транспорта и коммуникаций. Значительное повышение скорости и снижение стоимости грузовых и пассажирских перевозок, обретение возможности передавать информацию в режиме реального времени, как отмечает профессор истории Чикагского университета У.Макнейл, "связали человечество во всех частях мира воедино более тесно, чем когда-либо ранее" [1]. Это послужило мощным импульсом к ускорению и расширению, усилению и углублению феномена, получившего в последней трети XX в. название "глобализация" (globalization).

    Прогрессивное человечество видело в глобализации путь к реализации давней мечты всех людей доброй воли - "жить единым человечьим общежитием". С другой стороны, сторонники "глобализма" низводят всю суть глобализации к глобализации экономики и "рассматривают весь мир как одну экономическую целостность, в которой коммуникация, производство и продажа товаров не имеют барьеров" [2]. С таких позиций изначально рассматривали перспективы глобализации на правящем Олимпе в Вашингтоне и столицах других стран "семерки". При этом США преследовали цель трансформировать глобализацию в "глобализацию по-американски" с тем, чтобы впоследствии превратить ее в инструмент реализации имперских амбиций США, нацеленных на установление американского мирового господства (Pax Americana). Под прикрытием глобализации за счет стран "третьего мира" стремились решать свои проблемы и другие капиталистические государства, не только из "группы семи", но и "золотого миллиарда" планеты в целом, в котором представлены примерно три десятка государств-членов Организации экономического сотрудничества и развития.
    Превращению глобализации в "американизацию" или "вестернизацию" мира препятствовало наличие мировой социалистической системы. По признанию посла Великобритании в Украине Р.Смита, "одной из причин возрастающего принятия концепции и слова глобализация вероятно был развал бывшего Советского Союза. Пока существовал Советский Союз ... существовала значительная мировая территория, на которой вся основа общества полностью отличалась от западноевропейского или североамериканского, и потому не было никакого смысла говорить о глобализации" [3]. Исходя из этого, США и их сателлиты сделали все для того, чтобы превратить мировую территорию в глобальное капиталистическое пространство. Разрушение СССР произошло не только в силу ряда внутренних факторов, на чем настаивают беловежские заговорщики, но и благодаря компартийной элите, предавшей идеалы Октября в угоду своим заокеанским хозяевам. В связи с этим сотрудник американских спецслужб П.Швейцер в своей книге "Тайная стратегия развала СССР" отмечает: "Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не берется во внимание возможность убийства и даже не делаются попытки изучить обстоятельства данной смерти" [4].

    Демонтаж мировой социалистической системы снял главную преграду на пути планетарной экспансии глобального капитализма и вызвал на Западе эйфорические настроения в научном сообществе по поводу будущего алгоритма развития человечества. В преддверии вступления мировой цивилизации почти в полном составе в "светлое капиталистическое будущее", ставшее возможным после развала СССР, видный американский философ Ф.Фукуяма в своей книге "Конец истории и последний человек" (1992) заявил о победе либеральной демократии над всеми соперничающими идеологиями и, как следствие, о конце истории". Чтобы придать так называемому "новому капитализму" имидж "хорошего общества", американские глобализаторы широко использовали различные квазинаучные выводы о радикальной трансформации классического капитализма на исходе XX в. С этой целью в мире упорно насаждались новейшие концепции "постэкономических", "постматериальных", "постидустриальных", "технотронных", "информационных" и иных новых мегаобществ, которые должны были посеять в "постсоциалистических" странах семена рыночного романтизма и укрепить всходы рыночного фундаментализма, т.е. неолиберальной экономики чикагской школы.
    Ничего нового в господствующие в капиталистическом производстве социальные отношения названные выше неообщества не внесли, ибо все они строились, исходя из уровня развития в них техники и технологии, и служили всего лишь наукообразным прикрытием экспансии глобального неолиберального капитализма, с одной стороны, и бесперспективности "догоняющего" развития, навязанного бывшим социалистическим странам, с другой. В этом контексте российский исследователь Б.Шапталов отмечает: "Так называемая "страна догоняющего развития" - это государство, не использующее методы экономической экспансии и поэтому вынужденное опираться на внутренние источники накопления: эксплуатировать деревню, вести экстенсивное хозяйство, осуществлять массированный экспорт сырья даже в период падения цен на него. Страна догоняющего развития - пария прогресса. Стать страной "перегоняющего развития" можно, лишь создав свой экономический механизм экспансии" [5]. В противном случае "догоняющая" страна попадает в положение Ахилла, который не может догнать вырвавшуюся вперед черепаху, ибо куда бы он ни пришел, черепаха там уже побывала.

    Типичным примером "страны догоняющего развития" служит Украина, которой новые хозяева внушили, что в результате перехода к рыночной экономике на путях "догоняющего" развития украинский народ, как и другие народы мира, достигнет "просперити" (процветания) и будет "жить как в Америке". Но сбыться этому абсурдному обещанию не суждено, так как элементарные арифметические расчеты показывают, что для достижения и поддержания американского уровня жизни во всем мире потребовалось бы добавить к нашей Земле еще три-четыре такие же планеты. Перевод экономики Украины на капиталистические рельсы "саморегулируемого" рынка в 1990-е гг. обернулся человеческой трагедией и экономическим спадом, в два раза большим и более продолжительным, чем Великая депрессия 1929-1933 гг. в США. Стараниями отечественных рыночных романтиков (тех, кто по наивности, незнанию или глупости поверил в магические свойства рыночной экономики) и фундаменталистов (тех, кто ради удовлетворения своей "жажды денег" пошел на максимизацию прибыли, используя рычаги неолиберальной экономики, даже посредством разрушения собственной страны) украинская экономика была загнана в экономический тупик, из которого она не может выбраться почти два десятка лет, и даже вывести производство на уровень 1991 г.

    Чтобы придать глобализации проамериканскую направленность, США на полную мощность эксплуатируют три силы из своего внешнеполитического арсенала: "липкую" (экономическую) силу, "притягательную" (ценностную) силу и "острую" (военную) силу, которая, по словам американского политолога У.Р.Мида, имеет "исключительно практический и несентиментальный характер". С еще большим цинизмом расшифровал предназначение "острой" силы США обозреватель газеты "The New York Times", автор не-скольких бестселлеров по проблемам глобализации Т.Фридман. В своей статье "Что нужно миру сейчас", опубликованной в названном "издании для интеллектуалов" он писал: "Для того, чтобы глобализация работала, Америка не должна бояться действовать как всемогущая сверхдержава, какой она есть ... Невидимая рука рынка никогда не будет работать без невидимого кулака - Макдональдс не может преуспевать без Макдонелл Дуглас, конструктора истребителя F-15. И невидимый кулак, который поддерживает безопасность в мире ради технологий Силиконовой долины, называется Армией США, Военно-Воздушными Силами США, Военно-Морским Флотом США и Корпусом морской пехоты США" [6].

    Обращает внимание тот факт, что статья Т.Фридмана появилась в "The New York Times" 28 марта 1999 г., то есть спустя несколько дней после американо-натовской агрессии против Союзной Республики Югославии. Последняя наглядно продемонстрировала всему миру, насколько острой и беспощадной даже по отношению к мирному населению может быть военная человекоубойная сила США и других стран НАТО. Со сменой караула в Белом доме и приходом к власти президента США Дж.Буша-мл. ставка на "острую" силу в реализации глобальной стратегии США поднялась на новую высоту, особенно после событий 11 сентября 2001 г. В соответствии с этой стратегией США преследуют пять целей: 1) нейтрализовать и подчинить себе других партнеров по триаде (Европа - США - Япония), ограничив их способность действовать независимо от Америки; 2) установить военный контроль над бывшими республиками СССР посредством НАТО, обустроив их по латиноамериканскому образцу; 3) установить безраздельный контроль над Ближним Востоком и Центральной Азией с их нефтяными запасами; 4) развалить Китай и обеспечить подчиненность больших государств (Индия, Бразилия), а также не допустить формирования региональных блоков, способных вести переговоры об условиях глобализации; 5) вытеснить на обочину те регионы Юга, которые не представляют стратегического интереса для Соединенных Штатов. При этом, как отмечает египетский исследователь С. Амин, "гегемония Соединенных Штатов основывается в гораздо большей мере на их избыточной военной силе, нежели на "преимуществах" их экономической системы" [7].

    Новая экономическая теория, которая начала формироваться на Западе на исходе XX в., поставила в центр "постиндустриального общества" так называемую "новую экономику". Особое ударение в ней делается на появлении и внедрении в индустриально развитых капиталистических странах нового сектора производства - информационной экономики. В ней значительно преувеличиваются метаморфозы капиталистического общества под воздействием новых информационных технологий [8], а тесно связанная с ней "новая экономика" зачастую зиждется на гиперболизированных представлениях о социальных и экономических последствиях внедрения в правительственную и корпоративную практику новейших достижений научно-технологической революции в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). По мнению глобализаторов, информационная экономика служит сердцевиной "новой экономики", способной обеспечить эффективное хозяйствование во всем мире в условиях грядущего дефицита ресурсов в XXI в. Поэтому бизнес-модель новой экономики, по мнению ее апологетов, должна прийти на смену бизнес-модели старой экономики, несмотря на то что "новая экономика", как показало дальнейшее развитие событий, по сути является старым вином, перелитым в новые бочки.

    В связи с необходимостью популяризации "новой экономики" вице-президент компании American Express Company по вопросам международных корпоративных отношений Дж.Э.Сперо на заре становления ИКТ писала: "Со слиянием компьютерных и коммуникационных технологий информация стала самым современным видом технологического прогресса и центральным элементом экономического роста" [9]. В интерпретации сторонников "информационной экономики" сбор, обработка, хранение и распространение информации, которая не уменьшается даже в результате многократного использования, станут в ней таким же рутинным делом и сырьем, какими были добыча и использование руды и угля в индустриальную эпоху. Адвокаты этой концепции совершенно не обращали внимания на то, что для решения проблемы компьютеризации и информатизации, как и для производства автомобиля, нужны металл, пластмасса, стекло, вода и многие другие традиционные материалы и энергоносители. Эйфория по поводу ИКТ зашла так далеко, что некоторые глашатаи "постиндустриальной" эры на исходе XX в. поспешили заявить, что пришло время сдать в исторический архив традиционные представления о циклическом развитии капиталистической экономики.

    Названные заявления прозвучали вопреки здравому смыслу, так как спады и подъемы производства и кризисы валютно-финансовой системы являются вечными спутниками капитализма. Экономические кризисы основательно потрепали экономику США в XX в., особенно в 1900-1903, 1907, 1920, 1929-1933, 1937-1938, 1948-1949, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1966-1967, 1974-1975, 1979-1982, 1990-1993 годах [10]. Не обошли стороной США и финансовые кризисы ни в XIX в., ни в XX в., ни до создания, ни после учреждения в США Федеральной резервной системы, выполняющей функции центрального банка США и осуществляющей контроль над коммерческой банковской системой страны. Особенно жестокими и глубокими в США были финансовые кризисы в 1873, 1884, 1893, 1907, 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938, 1980-1982 годах [11]. Как отмечает лауреат Нобелевской премии Дж.Ю.Стиглиц в своей статье "Несуществующая рука": "Экономические и финансовые кризисы являются характерной постоянной чертой капиталистических экономик; только период сильного финансового регулирования после окончания Второй мировой войны был почти полностью свободен от них. После отмены регулирования финансового рынка кризисы вновь стали повторяться более часто: у нас их было более 100 за последние 30 лет" [12].

    После Второй мировой войны циклические кризисы в мире капитала также все теснее и чаще переплетаются с валютно-финансовыми потрясениями, которые приобрели перманентный характер и с каждым новым явлением или повторением представляют собой все большую угрозу функционированию мирового капиталистического хозяйства. В период с 1945 по 1970 г. в капиталистических странах зафиксировано 56 финансовых кризисов, с 1970 по 2009 г. - 378 [13]. Тем не менее, как свидетельствует экономический доклад, направленный Конгрессу США последним в XX в. президентом США Биллом Клинтоном, приведенная статистика циклических колебаний американской и мировой экономики в XIX-XX вв. не помешала отдельным американским наблюдателям, утверждать, "что экономика в 1990-е годы существенно изменилась, и что понятие традиционного экономического цикла устарело" [14]. Таким образом "новая экономика" наделялась свойствами "бескризисного вечного двигателя" развития.
    Однако не успела высохнуть на этом главном президентском послании Конгрессу в области экономики типографская краска, как рассуждения о "бескризисном" развитии США сменились бурными дебатами о разработке и осуществлении антикризисных мер на Капитолийском холме. Первый экономический кризис, разразившийся в США в начале XXI века (2001-2002 годы), был кризисом именно новых компаний, тесно связанных с Интернет-технологиями и призванных стать главными бустерами развития в США после их вступления на информационный путь экономического роста. Коллапс многих из них был обусловлен быстрым ростом ИКТ и котировок акций этих компаний, а также не менее стремительным "сдуванием" спекулятивного фондового "пузыря". Благодаря этому кризис 2001-2002-х гг. навсегда вошел в экономическую историю США и ряда других стран Запада как "дот-комовский пузырь" (dot-com bubble) или же "информационно-технологический пузырь" (IT bubble). В названии этого кризиса получил отражение искусственный подъем с помощью интенсивных рекламных мер стоимости акций новых информационных компаний. В некоторых из них стоимость одной акции в 1990-е гг. выросла буквально в сотни раз, несмотря на то что вся собственность таких компаний зачастую состояла всего из нескольких комнат и пары компьютеров. Примером виртуального характера "лидеров" "новой экономики" вполне может служить американский Интернет-провайдер America Online, капитализированная стоимость которого (при незначительной стоимости балансовых активов) в 1999 г. была в четыре раза больше, чем крупнейшего гиганта мирового автомобилестроения - General Motors [15, с. 134-135].
    В пламени экономического кризиса 2001-2002 гг. в результате трехлетнего падения фондового рынка США "сгорело" не менее 8,5 трлн долл. американского фиктивного богатства [15, с. 136-137]. Спад производства в США на пороге XXI в. до предела обнажил все пороки спекулятивной капиталистической экономики. И только многократное и сильное понижение учетной ставки ФРС, а также война в Ираке, давшая очередной импульс ренессансу "военного кейнсианства" в США, несколько отсрочили втягивание американской экономики в современный кризис. По сути экономический кризис 2001-2002 гг. был предвестником нынешней глобальной Великой депрессии, но никаких выводов из этой спекулятивной истории в США не было сделано. Одна из основных причин этого заключается в том, что к тому времени неолиберальная риторика превратила жадность, обогащение и потребление в высшие человеческие ценности в стране, где "четверть всех американцев прямо или косвенно вовлечены в биржевую деятельность" [16]. По другим данным, в начале XXI в. более 50% домохозяйств в США владели акциями и играли на фондовом рынке, что способствовало интенсификации "биржевой лихорадки" в центре капиталистического мира [15, с. 149]. В этих условиях курс финансовой олигархии на снятие всех барьеров на пути движения капитала совпадал с интересами многих из тех, кто в последние годы, прибегая к кредиту, был вынужден тратить больше, чем зарабатывал своим тяжелым трудом в промышленности, сфере услуг или "третичном" секторе. Кстати, такой образ жизни государство не просто поддерживало, а поощряло, что сыграло немаловажную роль в развитии нынешнего финансового кризиса, который "по масштабу и сложности своих проявлений не имеет исторических аналогов - это первый по настоящему глобальный кризис в истории человечества" [17].

    Американская финансовая олигархия, спровоцировавшая "первый по-настоящему глобальный кризис", значительно упрочила свои позиции в коридорах власти в Белом доме в период президентства Б.Клинтона. Этому предшествовала "тайная вечеря" молодого кандидата в президенты США с американскими воротилами финансового мира в одном из ресторанов в районе Уолл-стрит, когда Ютинтону в обмен на поддержку со стороны финансового капитала США на предстоящих выборах выставили ряд совершенно определенных требований. Речь шла прежде всего о расчистке дороги для "свободного перетекания капиталов", чтобы обеспечить ежегодный приток на Уолл-стрит от 600 до 1000 млрд долл. инвестиций со всего мира, а также о назначении ставленника Уолл-стрит Р.Рубина министром финансов США [18]. Оба условия Клинтон выполнил сразу после прихода к власти, что стало очередной вехой на пути дальнейшего сращивания интересов американского государства и финансовой олигархии.
    "Наиболее кардинальной трансформацией политических стратегий в последние десятилетия стало широко распространённое движение в направлении финансовой и иных форм либерализации. Наряду с отменой в 1999 г. американского закона Гласса-Стигала 1933 г., что создало для заёмщиков с небезупречной кредитной историей рискованный ипотечный рынок, в августе 2008 г это спровоцировало финансовый кризис"[19], - отмечалось недавно на страницах "Cambridge Journal of Economics". Закон Гласса-Стигала - это Закон о создании Федеральной корпорации по страхованию депозитов, одобренный 16 июня 1933 г. В соответствии с этим актом депозитные и инвестиционные функции банков в США были разделены, чем ставился серьезный барьер спекулятивным операциям и гарантировалось страхование банковских депозитов в сумме до 5000 долл. Аннулирование закона Гласса-Стигала и других ему подобных законодательных актов развязало руки финансовой олигархии и сыграло важнейшую роль в финансиализации и виртуализации экономики США, финансовой глобализации мира. Все это способствовало вытеснению реального сектора экономики, росту фиктивного, спекулятивного капитала, превращающего деньги и ценные бумаги в особо быстрорастущие финансовые операции, цель которых - получение не базового актива, а прибыли от изменения цен. Такой капитал порождает принципиально новую экономику - bubbleeconomics.

    Продолжение следует...

    П.С. Ещенко, доктор экономических наук, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко.
    А.Г. Арсеенко, кандидат исторических наук, Институт социологии НАН Украины.

    Часть 2

    Литература
    1. McNeil W.H. Globalization. Long Term Process or New Era of Human Affairs? // New Global Studiers. - 2008. - Volume 2. - Issue 2. - Article 4. - P. 1-9. [Электронный ресурс]. - Режим дос¬тупа: .
    2. Hill К.Т., Hill G.N. The Fact on File Dictionary of American Politics. -N.Y., 2001. - P. 121— 122.
    3. Сміт P. Що таке глобалізація? // Виклик глобалізації: збірка наукових праць. - К. : Стилос, 2001.
    4. Швейцер П. Тайная стратегия развала СССР / пер. с пол. Л.Филимоновой. - М. : Эксмо, Алгоритм, 2010. - С. 5.
    5. Шапталов Б.Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства. - М. : ЗАО "Издательство "Экономика", 2008. - С. 53.
    6. Fridman Т. What the World Needs Now. - New York Times. - 1999. - March 28.
    7. Амин С. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира / пер. с англ. Ш.Нагиба, С.Кастальского. - М, 2007. - С. 109-110.
    8. Dumenil G., Levy D. The Nature and Contradictions of Neoliberalism // A world of Contradiction: Socialist Register 2002; Eds. L.Panitch L. Kolin. - Toronto: Merlin Press, 2003. - P. 64-65.
    9. SperoJ.E. Information: The Policy Void // Foreign Policy. - Fall 1982. - P. 139.
    10. Гринин Л.Е., Коротаев A.B. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена / отв. ред. С.Ю. Малков. - М. : Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2010. - С. 304-310.
    11. Selgin G. Central Banks as Sources of Financial Instability // The Independent Review. -Spring2010.-P. 493.
    12. Stiglitz J. The Non-Existent Hand // London Review Of Books -Vol. 32 No. 8-22 April 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .
    13. Harvey D. WSF: Opening speech at the Urban Reform Tent [Электронный ресурс]. - Режим доступа: 14. Economie Report of the President. Transmitted to the Congress February 2000. - Washington: Government Printing Office, 2000. - P. 74.
    15. Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana". - M. : Вече, 2003.-С. 134-135.
    16. Гэлбрейт, Дж.К. Великий крах 1929 года / пер. с англ. С.Э.Борич. - Минск : "Попурри", 2009.-С. 11.
    17. Зомбанакис М.А. Причины и последствия мирового финансового кризиса: выступление перед депутатами Государственной думы, аспирантами и студентами факультета мировой политики МГУ им. М.В.Ломоносова 24 апреля 2009 г. / пер. с англ. - М. : Едиториал УРСС, 2009. - С. 5.
    18. КьезаДж. Война империй: Восток - Запад. Раздел сфер влияния / пер. с ит. Н.Мироновой. - М. : Эксмо, 2006. - С. 57-59.
    19. Arestis Ph., Singh A. Financial globalisation and crisis, institutional transformation and equity // Cambridge Journal of Economics. - March 2010. - P. 225.









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, революция, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Июнь 2019    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru