-Что такое циклы Кондратьева в мировой экономике и почему экономисты при анализе часто упоминают о них?

-Циклы в истории мировой экономики существовали всегда. Наш российский экономист Кондратьев первым обратил на них внимание. Например, в английской экономике в течении 1100-1820гг. можно отметить несколько фаз роста и падения:1100-1350гг.,1350-1450,1450-1520,1520-1720,1720-1817гг. Логика первоначальной волновой активности была проста. Рост производительных сил был связан с накоплением капитала. Этот рост вызывал увеличение населения, что в свою очередь, приводило к торможению экономического развития, поскольку доход на душу населения падал, то есть не хватало капитала на дальнейшее развитие производительных сил.

Немалую роль в истории экономики играли войны, климатические катастрофы и эпидемии. Циклы роста и спада очень хорошо просматриваются в развитии экономики США за период с 1780года по 1980 год. Можно отметить три четко выраженные фазы 1780г-1840, 1840-1900, 1900-1939. В каждой фазе можно отметить явно прослеживаемые рост и спад экономики. Здесь косвенным индикатором движения выступают, например, индексы оптовых цен.

-Каковы особенности развития экономики на современном этапе и что такое новый технологический уклад?

- Начиная с 1980 года и особенно с начала 1990-х, можно говорить об управлении мировыми экономическими циклами с помощью войн, локальных конфликтов, смен правительств, управлением цен на энергоносители. Это управление стало возможным и эффективным при наступлении эпохи однополярного мира с поражением СССР и России в Холодной войне.

Сейчас в 2015 году многие прогрессивные экономисты, включая известного русского экономиста Глазьева, говорят об экономическом спаде, связанном с переходом к новому технологическому укладу. Этот уклад уже проглядывается и определяется накопленными знаниями и изобретениями, которые получило человечество в течении 1970-2010 годов. Такой новый уклад основан на комплексной роботизации производства при микроминиатюризации электроники и автоматики во всех областях гражданской и военной промышленности. Мир в этом новом технологическом укладе получит массовое количество полностью автоматизированных заводов по производству автомобилей и других товаров, а в военной сфере человечество получит армии беспилотных танков и бронетранспортеров, автоматических малогабаритных установок ПВО, большое множество эскадрилий беспилотных аппаратов в воздухе, на поверхности океанов и под водой.

Полная автоматизация и роботизация жизни отстранит массу людей от активного влияния на производственные процессы, так как человек в массе своей исключается из этого цикла. Но массовое развитие социальных интернет сетей и новых масс- медиа успешно решит и эту проблему. Человек будет наблюдать, анализировать, делится знанием об этом, но влиять и управлять процессами уже не сможет. Это будет делать только элита.

-Можно ли моделировать циклические процессы экономики?

- Экономисты уже более двадцати лет пытаются создавать математические модели с применением циклической концепции. Например, одной из них является грубая модель на основе системы из двух дифференциальных уравнений Вольтера-Лотте или Стаца-де Марса, в которых двумя основными параметрами являются, например, индекс капитализации и рост населения. Накачкой или начальным толчком процесса выступает здесь внешняя жизненная энергия. Даже в такой простой модели решение этой системы уравнений дает колебательный или волновой характер основных параметров от времени с резкими и плавными участками роста и спада, с разными от времени частотой или периодом.

Используя более сложных моделей на базе нескольких дифференциальных уравнений, в которых учитываются многие коэффициенты и факторы, математики и экономисты «моделируют» будущее знание о мире, о ценах на нефть, на газ и прочее. В сложных замкнутых моделях учитываются, например, факторы спроса и предложения, солнечную активность, электромагнитное поле Земли.

Но к главным факторам относятся военные конфликты, изменение спроса и предложения, квоты, сырьевые циклы, чрезвычайные ситуации. К финансовым факторам относят процентные ставки, рост ВВП, инфляцию и другие экономические данные.

Отметим, что к самым востребованным регуляторам процессов относятся военные конфликты, и поэтому модельные данные будущего часто расходятся с действительностью.

-Можно ли ожидать краха доллара или краха США в ближайшие 5 лет?

-События развиваются стремительно последние два года. Мы живем в век революционных свершений. Поэтому удивляться краху какой-то мировой державы мы не должны. Но на данный момент можно сказать, что такая империалистическая держава, как США, обладающая самыми развитыми производительными силами, современными технологиями, умеющая привлекать быстро капитал под инновации и изобретения ученых, и имеющая самые сильные позиции во всем мире в военной и политической области, является серьезным противником.

Поэтому с большой вероятностью можно предполагать, что без внешнего продолжительного воздействия на экономику США, например, без втягивании США в какую-то продолжительную войну, которая истощит и подорвет материально и иссушит духовно американо-англо-саксонскую нацию, вызовет внутри нее массу протестных движений, как это было ,например, во времена Вьетнама в 1964-1974 гг., ожидать экономического краха США не приходится.

Нет уверенности, что доллар США потерпит поражение в ближайшие 2-3 года.

Хотя поражение доллара –это не есть самоцель. Стратегической целью должно являться не падение валюты противника, а стагнация его экономики. Вот настоящая цель экономических и территориальных войн.

У американо- англосаксов есть в запасе несколько вариантов спасения своей империалистической державы при падении доллара. Это использование разработанных за последние 25 лет современных технологий по регулированию цен на нефть и газ, разжигание локальных конфликтов и ведения войн на всех уровнях в военном, идеологическом и политическом пространствах.



В последние двадцать лет США являются виртуозами по регуляции цен на нефть в мире.

- Каковы главные причины регулирования цен на нефть в мире?

- Мы можем вспомнить, что ярко выраженный процесс регуляции цен на нефть начался после «манхетенского» теракта, когда несколько самолетов снесли с лица земли две башни-близнеца в самом центре Нью-Йорка. Погибло несколько тысяч американцев. После этого теракта США развязали войну в Афганистане и организовали оккупацию Ирака. С одной стороны, этими военными вторжениями США добились реализации своих военных наработок, а с другой стороны, перекрыли нефтяной кран. Цены на нефть пошли в верх, и с отметки 30 долларов достигли 120 долларов менее, чем за полугода.

- Что будет с ценой на нефть в 2015-2017году?

- Аналитики, используя модель баланса внешних и внутренних механизмом дают неутешительный прогноз. Нефть будет стоить 20 долларов в начале – середине 2017года. Но это прогноз вероятностный. Он не учитывает возможные военно-политические шаги со стороны России или Китая.

-Как это может отразиться на России?

-Для России, как одного из поставщиков углеводородов, такая цена на нефть – локальная катастрофа. При сохранении такой ситуации в течении 1 года, страна может войти в хаос и в стране начнуться необратимые процессы деструктуризации власти.

-Почему Правительство часто не прислушивается к советам ведущих экономистов?

-Я хорошо отношусь к экономистам, поддерживающим патриотическую линию. Ценю работы Глазьева. Считаю его основоположником русской постсоветской экономической школы. У него очень хороший анализ ситуации, как у профессионала, и он знает, как надо развивать экономическую жизнь России, ее производство. Нередко Глазьев выступает против экономических фундаменталистов школы Ясина, ректора Высшей школы экономики. Эти псевдо- экономисты придерживаются пораженческого курса - на развитие долгосрочных связей с западными партнерами.

Но в моделях контакта ведущих экономистов с властными структурами есть некий оптимизм. Власти редко выполняют советы – даже самых мудрейших.

И дело не в том, что Правительство не хочет что-то менять или не знает экономики. Всё оно видит и всё оно знает. На него работают самые лучшие экономисты, военные эксперты и аналитики.

В нашей стране, так получилось исторически, построена государственная система, в которой доминируют два полюса – капиталистический банковско-финансовый сектор ( БФС) и военно-промышленный комплекс (ВПК). Только эти два сектора обладают реальной властью, финансами, а их элиты могут влиять на стратегическую политику государства. В отсутствии реального производства элита банковско-финансового сектора, существующая за счет поступлений от продажи нефти и газа, проводит политику спекуляций и проводит линию Международного валютного фонда МВФ. Сегодня этой линии придерживается и Центробанк.

Элита ВПК, обладая возрастающей с каждым годом финансовой мощью и резервами, сейчас особенно после присоединения Крыма и с началом войны на Донбассе, становится значимой фигурой в российской политике. ВПК, как известно, обладает своими банками, своими производственными и финансовыми активами. У банковского сектора таких производственных активов нет.

В ближайшее время ВПК будет по всем направлениям теснить спекулятивный банковский сектор.

Деятели русского «майдана» или национал предатели, как раз выражают политику спекулятивного банковского сектора. Антимайдан и патриотические силы опираются на ВПК. Такой вот расклад сил на данном этапе развития.

Правительство являются регулятором этих двух соперничающих платформ, на которых стоит современная Россия. Оно не обладают возможностью расправиться с банковским сектором и чрезмерно влиять на него, так как это политически опасно.

Правительство держит баланс. Именно этот баланс сил обеспечивает не только его долговременную устойчивость, но и опосредственно приводит к относительному росту и стабильности экономики.

-Какова будет стратегия Кремля в течении 2015-2017гг.?

-С учетом того, что мир вошел в напряженную фазу своего кризисного развития с многими локальными войнами, у Кремля есть несколько вариантов в политике, чтобы избежать в 2017 году острого конфликта в обществе, и не допустить полного коллапса экономики.

Во-первых, следует ожидать от Кремля тех шагов, которые будут укреплять цену на нефть. Один из таких шагов уже сделан- это заявление на поставки комплексов С-300 Ирану. Именно такие шаги позволят в ближайшем будущем затормозить снижение цены на нефть до критической отметки, а в дальнейшем возобновить кратковременный ее рост.

В ближайшее время можно ожидать развития локальной войны и напряженности между Израилем и Ираном. Ираном и Ираком.Кратковременных войн, или, по крайней мере, угроз и напряженности в этом регионе. Всё это будет тормозить поставки нефти из этого региона, а значит увеличивать цену на нефть.

Немаловажным фактором, который влияет на повышение цены на нефть, является новая возможная политика по отношению к военным силам ИГИЛа. Кремль уже, я думаю, задумался о вариантах косвенной поддержки этих сил угнетенного мусульманского народа, отстаивающего интересы своей веры и воспевающего идеи образования справедливого государства на земле. Здесь поддержка может быть и при использовании каких-либо стран-посредников и не обязательно военная.

Влияние организации ИГИЛ на развитие мирового конфликта еще никем не оценивалось в должной мере. А именно вооруженные силы ИГИЛа могут способствовать частичной заморозке нефтяных поставок из восточного региона.

Как будут отвечать на эти шаги Запад и США, точно пока неизвестно. Но предполагаю, что в течении 2015-2017гг. политика США будет сосредоточена на тех же двух направлениях – игре на понижение нефти с целью радикального ослабления России и Евросоюза, и игре на усиление в разы продаж своих военных технологий.

Я предполагаю, что США будет стремиться развязать конфликт между Россией и Китаем, Россией и Японией. По крайней мере, эти вопросы лежат на поверхности.

Здесь тоже много шахматных ходов.

Но победа, как известно из мировой истории, будет за той империей или коалицией стран, в которых цели борьбы в войне отражают кровные народные чаяния.

Александр БАРКОВ