Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Экономика » НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ К СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ НАШЕЙ СТРАНЫ И МИРА.  
     
    НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ К СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ НАШЕЙ СТРАНЫ И МИРА.
    Раздел: Экономика, Политика
     
    НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ  К СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ НАШЕЙ  СТРАНЫ  И МИРА.   [Кое-что о причинах (и некоторые факты к ним) нынешнего тяжелого поражения левых сил.
    Просьба не воспринимать изложенные соображения как оправдания. Я не член Компартии, хотя по убеждениям коммунист. Это попытка, стремление увидеть объективные условия развития нашей страны и попытаться найти решения назревших проблем, так, чтобы уменьшить риск повторения системно не полных, а затем и неверных решений и двигаться вперед избранным курсом, используя гуманные средства].


    Запад взвалил фантастическую нагрузку, уйдя от ответственности за абсолютизацию либерализма (чем он и сейчас очень гордится), вседозволенности, безотносительно к социальной и биологической полезности или вредности, и рожденной им государственной вялости, на неокрепший социализм, вынужденный для защиты страны и завоеваний левых сил цивилизации опять сверхцентрализоваться. Эта третья волна сжатия. (Первая – диктатурой, необходимой для взятия и удержания власти в борьбе с объединенными силами многовекового богатства и насилия всех стран. Вторая – угрозой начала войны и сверхусилиями, затратами вызванными подготовкой к ней).
    Потери материальные, человеческие и структурные в результате войны несравнимо большие, чем у Запада. К тому же не было за спиной такого финансово-технологического потенциала, разросшегося во время войны, как у США (для нас был не план Маршалла, а более того, необходимость не только восстанавливать полстраны, помогать другим, но и противостоять постоянной (и растущей с опережением - ?!) военной мощи США.
    Т.е. опять, как и во время подготовки к войне, появилась жестокая необходимость полной концентрации ресурсов, власти и напряжения всех сил.
    Т.о. произошел очередной, четвертый, экономико-политический коллапс, усиленный, сцементированный идеологическим коллапсом, рожденным «холодной» войной (американск4ий аналог – маккартизм) и переросший в пятый, вызванный борьбой за военный паритет по существу со всем Западом.
    Это была борьба, рожденная и вдохновленная страхом повторения неподготовленности к войне и невероятных жертв. (Герой одного их кинофильмов говорит, выражая мысль, пожалуй, большинства: «Да если бы я знал, что Красной Армии чего-то не хватает – последнее отдал бы») Забыв однако, что тогда и защищать не захотели бы – что и произошло после 1988 года). И это на фоне колоссальной усталости народа, и, прежде всего, женщин, от титанических, жертвенных усилий предвоенных, военных и восстановительных лет (на фоне навязанной США ракетно-атомной гонки). Отсюда самые широкие рассуждения – я работал (а)…так пусть хоть дети немного погуляют. Еще наработаются. Пошла генерация потери трудолюбия и инфантилизма. По существу, страна надорвалась. (Не говоря, конечно, о качестве руководства на всех уровнях, обусловленного гибелью на войне лучших людей и отбором в условиях постоянного коллапса).
    Эта, по существу, непрерывная цепь, объективно диктуемых и потому оправданных, коллапсов (социальных сжатий), привела не только к структурной фактической консервации государства, но и практически, что еще хуже, к утрате стратегически верной перспективы развития социализма в умонастроении народа, науки, управления, да и всей прогрессивной мировой общественности.
    Так, например, забыто совершенно, что диктатура – это только переходной, но объективно необходимый в условиях информационного, экономического и военного преобладания капитализма, I-й шаг социалистического строительства.
    Диктатура из тактического (средства) превратилась в стратегическое, в структурное окончательное и политико-идеологическое средство, не только не свойственное идее социализма (социализм – это творчество масс, подчеркивал В.И.Ленин), но и подрывающее основы и роста, и восприятия его. Потеряв демократическую составляющую (демократического централизма) диктатура переросла в тоталитаризм, причем не только в реальности и в умонастроениях, но более того, для абсолютного большинства, в синоним социализма. Тем более «оправданный», что советская структура, сформировавшись в объективно оправдывающих условиях (и с другим кадровым наполнением), экспортировалась такой и только такой.
    Хотя нельзя не отметить опять-таки отсутствие объективных внешних и внутренних условий демократизации, децентрализации в, как правило, бедных странах, пытающихся строить общественную жизнь на сокращении неравенства, на более гуманных принципах. Это вызывает раздражение, экономическую и технологическую изоляцию и активное сопротивление, владеющих ресурсами сил, внутри и вне страны. (Попытка С.Альенде пройти путь становления социализма демократическим путем привела к жестокому поражению).
    Но для дальнейшего строительства, нормального развития социализма абсолютно необходимо социальное обеспечение самого полного участия всех и каждого, вплоть до школьника и пенсионера в гражданском социалистическом строительстве. (Однако эта задача, хотя и была заявлена – «активная жизненная позиция» - но не была ни осознана до конца, ни тем более обеспечена. В частности, мы имеем в виду необходимость ее социального обеспечения и создания соответствующей инфраструктуры, разработки специальных социальных механизмов, совершенно необходимых для инициативной деятельности).
    В результате – правых (антисоциалистов, националистов) изгоняли, сажали, а левых, стремящихся развивать и достраивать социалистических структуры, лишили возможности не только действовать, но и публиковаться. И если правые получили всестороннюю колоссальную поддержку Запада (Нобелевские премии, высокая обеспеченность личной жизни, высокооплачиваемые лекции, многомиллионные тиражи и реклама их идей с помощью телерадио на весь мир), то левые идеи и разработки остались неизвестными даже собственным гражданам, левым политикам.
    И еще накладка, стратегическая ошибка – стремление к экономическому равенству в условиях фактического отсутствия обучения коллективному труду, социалистическому отношению к коллективной собственности и постепенной утраты бескорыстных стимулов (начатой в результате политики Хрущева), что привело к извращенному пониманию равенства, как уравниловки.
    Не были решены ряд принципиальных, структурно и идеологически крайне важных моментов и противоречий:
    - противоречие между государственной, общественной собственностью и личной (индивидуальной) инициативой, чувством хозяина предприятия, страны, социалистического обеспечения активной и гуманной жизненной позиции.
    (Система работы с огромным количеством идей, разработок, генерируемых благодаря великолепной советской системе образования и инициации новых идей, не только не справлялась количественно, но и организация, технология работы с ними не позволяла осваивать глубину, принципиальную новизну, сложность, инициативность того нового, что предлагали советские люди. Генерируемые в индивидуальной голове результаты, требовали поддержки коллектива, предприятия, руководства и общественности страны. Но они не были готовы адекватно воспринимать огромный спектр идей. Что, в частности, показал и опыт автора, разработавшего технологию закаливания организма (получила высокую оценку акад. Н.Амосова и акад. А.Шалимова ), системы формирования и развития нравственности, работы с новыми идеями и их авторами (в начале разработки ее высоко оценил акад. В.Глушков), методологию стратегического, качественного прогнозирования и проектирования систем. С колоссальным трудом и многолетней потерей времени «пробивал» их в жизнь - из-за отсталости (и, конечно, обюрокраченности – но не это главное) существующей системы, так и не успев довести их до реализации в советское время. Средства, необходимые для реализации, были в руках общества – и это замечательно – но личная инициатива должна быть во-время и справедливо оценена! – Примечание сделано сейчас, по просьбе читавших).
    Система сохранения и активизации новых идей (САНИ), разработанная в Кибцентре (методология, структура, технология и механизмы) по нашему убеждению дает эффективное решение, необходимое для снятия этого противоречия;
    - противоречие между плановой загрузкой, его ресурсным обеспечением, (которое, в условиях противостояния со всей накопленной веками мощью Запада, тоже давалось с трудом, не оставляя почти ничего для рисковых, не поддержанных коллективами, администрацией действий) и инициативной деятельностью на всех уровнях. Система САНИ также создает принципиально иную ситуацию для всестороннего рассмотрения, обеспечения новационной и инициативной деятельности каждого и любого;
    - не найден социалистический механизм осуществления социалистической демократии в условиях высокой сложности социальных, научно-технических процессов, дающий реальную возможность каждому быть хозяином страны, служить Родине, социализму, а не региональной бюрократии. Система САНИ, методологически и организационно включающая в свою деятельность широчайший круг специалистов и энтузиастов, дает такую возможность и, более того, способна сформировать механизм и структуру социального интеллекта;
    - не была решена ни методологически, ни структурно, несмотря на многократные интересные (Макаренко, Сухомлинский, …) и формализованные (Кодекс строителей коммунизма, ударники коммунистического труда) попытки, придушенные, в частности, и гербартовской концепцией воспитующего обучения, проблемы воспитания и развития коммунистической нравственности (основанной на бескорыстии, коллективизме, коммунистической инициативе и самодеятельности, равенстве, заботе обо всем живом) делом, а не словом (все более формальным), коммунистическим делом.
    И хотя, в целом, на основе послереволюционного энтузиазма, предвоенного, военного и послевоенного напряжения, сознания необходимости высокого и бескорыстного труда в деле воспитания, нравственного развития были получены многие высоконравственные результаты и массовые ростки, но системы, со своей структурой и методологией, создано не было. Ни одна организация в стране не несла ответственности за воспитание, нравственной развитие (ни ЦК, где был только отдел агитации и пропаганды, а о воспитании они не имели и малейшего понятия, ни Министерство культуры, ни школа, ни профсоюз – школа коммунизма, но никакого коммунистического действия). В лучшем случае, выполняя эту важнейшую, ключевую для нормального развития социализма работу косвенно, через произведения культуры и систему идеологической подготовки, обработки и развития, по существу сводившуюся к словесному многократному повторению социалистически сориентированных фраз (воспитывающему обучению)*.
    Тем более, что рост новых поколений шел в условиях нормальной, мирной жизни, не требовавшей так жестко (а то и жестоко), как раньше, полной самоотдачи.
    Отсутствие методологии и инфраструктуры нравственного развития привело к тому, что вместо расширения сферы и неэкономических стимулов, и обеспечения их эффективного функционирования, «совершенствование» социализма шло по
    * Конечно, в деятельность и пионерской, и комсомольской организаций входила, в явной и неявной форме, задача формирования у детей и развития у молодежи советского мировоззрения. Но тимуровские ростки инициативной коммунистической деятельности не получили развития, массового «использования», доходящего до большинства, до каждого. Не говоря о необходимости такой деятельности на протяжении всей жизни. И хотя было провозглашено, что «Профсоюзы – школа коммунизма!», но эта задача теоретически не развивалась и практически не решалась. В частности, попытки автора опереться на эту формулу при составлении планов социального развития Института кибернетики в 80-х годах были отвергнуты.
    Попытка формирования активной жизненной позиции, не обеспеченная информационно, организационно и технологией такого действия, такой жизни, оказалась неудачной, бросив практически социально безоружных отдельных энтузиастов на мощные укрепления бюрократов (а, видимо, и антисоветчиков). Формула, нравственный принцип «ДЕЛАЙ ДРУГОМУ ТО, ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ДЕЛАЛИ ТЕБЕ», хотя и стала (правда не осознано) руководством в жизни всех советских людей, тем не менее, не стала всеобъемлющей, всеохватной, распространенной на все сферы жизни
    (сноска сделана сейчас).
    пути их вытеснения и все большего расширения экономического стимулирования, особенно в сознании большинства, и становлению только такого стимулирования, что привело к постепенной утрате социалистической ориентации экономической сферы.
    Кстати, не кажется ли Вам, что преимущественное (а то и исключительное) занятие экономической деятельностью большинства населения Запада, отдача ей всего основного количества времени, интересов, душевных и интеллектуальных сил угнетает и оскверняет дух, обкрадывает интеллектуальный и нравственный потенциал народов. У нас, и в этом, согласитесь, что-то есть, большинство было «экономически» свободно в после рабочее время. Видимо, мера нарушена в обоих случаях!?
    К сожалению, статьи, одна из которых была написана еще в конце семидесятых, а вторая в начале 1986 г. (перед Чернобылем), так и не удалось опубликовать, несмотря на многократные и многолетние письма и визиты в очень многие инстанции: от ЦК КПСС и КПУ до различных журналов и газет, докторов и кандидатов философских, исторических и педагогических наук.
    И последнее из того, что хотелось, как важное, нерешенное. Здоровье по социалистически. Т.е., физическая культура, а не спорт, воспитывающий конкурентное отношение ко всему и ко всем, подрывающий, эксплуатирующий здоровье вместо его созидания. Заметьте, и на Западе, насколько мне известно, так и не создали сети, или их совсем нет, институтов здоровья. А у нас, в Киеве, единственный в Союзе (или в мире -?) Институт проблем физкультуры, закрыли после Чернобыля.
    Рукопись книги «О закаливании организма», поддержанная акад. Н Амосовым, в которой впервые сделана системная и конструктивная разработка проблемы закаливания, в том числе и ее социальных аспектов, на основе специальной методики (закаливания), разработанной автором и проверенной, в частности, и на себе с 1953 г., была готова еще в 1972 г. В ней заложены, а за эти годы развиты, основы системы здоровья на базе гармонии специальной системы физических упражнений (зарядки), закаливания, творческой и активной нравственной деятельности, сотрудничества (т.е. в социальном и физиологическом смыслах).
    Все здесь упомянутое развито весьма основательно и очень нужно идеологическому и практическому активу левых сил. Если Вам эти направления покажутся важными, я готов ознакомить Вас с ними более основательно.

    Владимир Иванович Джелали









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: Пахом (29 июня 2010 22:21) 29 июня 2010 22:21
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Не по Сеньке, видно, шапка.





    #2     написал: Гоцман (30 июня 2010 09:26) 30 июня 2010 09:26
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Обращает на себя следущее. За прошедшие почти 20 лет на Украине усиленно уничтожалось все позитивное, что было в СССР. Все наработки. Такие как лучшая в мире система образования(а ее изучали и восхищались люди с пресловутого Запада), всеобщая система привлечения молодежи к занятиям спортом - бесплатно!. Систтема профессионально-технического обучения. Много чего уничтожили галицпи. И даже память о позитиве стирают, обгаживают. То же происходит повсеместно в тн СНГ - кроме Белоруссии, пожалуй. При этом все, что было отрицательного, мерзкого - культивируется, превозносится, с Запада прет гомосятина, наркота, сатания,культ наживы, насилия... Тенденция очевидна. Как это объяснят наши либерасты-реформаторы?




    #3     написал: Куратор (30 июня 2010 12:31) 30 июня 2010 12:31
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ К СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ НАШЕЙ СТРАНЫ И МИРА.

    Тут не "некоторые соображения" нужны, а четкая программа эффективных действий, понятная для этого самого социума, который вы имеете в виду. Он должен ее принять и стать "движителем".

    Непонятно, что имеет автор в виду под "нашей страной". Это принципиально. Иначе все сказанное обретает контуры туманности Андромеды.




    #4     написал: АРТЕМ (4 июля 2010 06:22) 4 июля 2010 06:22
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    НАША СТРАНА -ЭТО НАША СТРАНА! ГОСУДАРСТВО-ТУТ НА СЕГОДНЯ МОГУТ ИМЕТЬ В ВИДУ И НОВООБРАЗОВАНИЯ ВРОДЕ ОКРАИНЫ, КЫРГЫЗЫЫЫ И ПР. А СТРАНА У НАС ОДНА - ВЕЛИКАЯ РОССИЯ, РУССКИЙ МИР. ПОЧУВСТВОВАВ СМРАДНОЕ ДЫХАНИЕ ЗАПАДА, ВСЕ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ НАЧИНАЮТ ЭТО ПОНИМАТЬ. НУЖНО ВРЕМЯ, ЧТОБ ПРЕОДОЛЕТЬ ИНЕРЦИЮ РАЗВАЛА, А ТАКЖЕ УПРЯМСТВО И ТУПОСТЬ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ. ВРЕМЯ ИДЕТ, ПОДВИЖНИКИ ПАШУТ НИВУ. ВСЕ ВЕРНЕТСЯ НА КРУГИ СВОЯ. ЧТО КАСАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО УКРАИНЫ - ПОХОЖЕ НАИГРАЛИСЬ В НЕЗАЛЕЖНОСТЬ ВСЛАСТЬ, ПРОФУКАЛИ НАСЛЕДСТВО, ТЕПЕРЬ ПОТИХОНЬКУ БУДУТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ ДОМОЙ, ПОД КРЫЛО ИМПЕРИИ. НО ОШИБОК ПРОШЛОГО ПОВТОРЯТЬ НЕЛЬЗЯ - НИКАКОЙ "НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ", УКРАИНСТВУЮЩИХ - НАХ В КАНАДУ, ПУСТЬ ТАМ СВОИМ УНИАТСКИМ И ЯЗЫЧЕСКИМ БОЖКАМ МОЛЯТСЯ. КТО НЕ СОГЛАСЕН - ЗА КОНОВАЛЬЦЕМ И ДУДАЕВЫМ!!!




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Loading...
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, киевская хунта, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Декабрь 2019    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 
    Наши друзья
     





    Google+
    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru