Много – это хорошо!? Большинство людей предпочтёт в этой фразе восклицательный знак.

Большинство определяет успешность своей жизни как рост количества потребляемых им благ: рост зарплаты, жилой площади, потребления продуктов питания…

Таким же образом оценивают свою деятельность и государства: рост производства угля и стали, добычи полезных ископаемых, посевных площадей и урожайности и т.д.

На таком же языке говорят и экономисты, политики, социологи. Экономическое развитие общества определяется, в первую очередь, как расширенное воспроизводство: рост производства, потребления…

Многовековая борьба за жизнь заложила в гены и психику людей страх перед голодом и нищетой. Но проблема в том, что люди путают «достаточно для жизни» и «неограниченно много». По мнению Махатма Ганди, политического и духовного лидера Индии: «Земля дает достаточно, чтобы удовлетворить все необходимые потребности человека, но не его жадность»[1]. Слишком часто люди руководствуются в своём поведении не умом и логикой, а чувствами, притом не самыми лучшими - завистью, жадностью, амбициями.

Стремление к неограниченному богатству это болезнь, аналогично наркотической зависимости. Аристотель противопоставлял хрематистику (обогащение, накопление богатства как самоцель, поклонение прибыли.) и экономику (целенаправленная деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека). «В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении цели, т.к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности» [2].

Именно результатом борьбы человечества за рост потребления являлись войны, социальная несправедливость. К середине ХХ века человек стал столь силён технологически, что его действия стали влиять на Планету в целом. Но мотивы поведения большинства людей остались старыми. Человечество выпустило на волю силы, способные привести к гибели не только значительную часть человечества, но и всё живое на Планете, но контролировать эти силы оказалось выше его интеллектуальных и духовных возможностей.

Бездумная погоня за избыточным материальным благополучием при неразборчивости в средствах - политических, военных, экономических, идеологических - привела человечество на грань глобальной катастрофы. Традиционные управляющие национальные и международные институты не могут эффективно справиться с новыми грозными опасностями - люди оказались практически беспомощны в сложившейся критической ситуации.

В этих условиях человечеству сегодня как никогда важно предвидеть последствия собственных решений – даже простая экстраполяция существующих тенденций дает катастрофические прогнозы[3].

В конце 60-х годов появились сомнения: достаточно ли количественных успехов для развития общества и вообще – хорош ли неограниченный рост, который порождает социальное и экономическое расслоение мира, экологическую катастрофу, голод, истощение природных ресурсов, энергетический кризис, обострение религиозных и национальных противоречий и др?[4]

За всем этим стоят одни и те же причины: неспособность разумного управления элит мировым сообществом и кризис систем ценностей, морали и права.

Человечество так и не осознало, что, в погоне за прибылью от эксплуатации Планеты, оно стремительно приближает экологическую ситуацию к точке невозврата, к необратимому разрушению гармонии человека и. Природы.

Сегодня все проблемы связаны в один глобальный клубок и ответ на них тоже должен быть глобальным - даже крупные державы не справятся с ними в одиночку.

Ущербность количественных оценок экономики

Уже более 80 лет уровень экономического развития страны наиболее часто характеризуют душевым валовым внутренним продуктом (ВВП), отражающим рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики для потребления, экспорта и накопления.

Однако учёные были вынуждены признать, что уровень душевого ВВП в различных странах в действительности не коррелирует с удовлетворённостью людей жизнью[5]. Например, за 45 лет (1957 -2002 гг.) средний доход жителей США вырос примерно в 3 раза (в долларах 1995 г.), в то время как доля людей, удовлетворённых жизнью, уменьшилась.

Не все понимают, что ВВП включает как положительный вклад в экономику следующие виды деятельности.

Производства оружия. Мировые расходы на «оборону» более $1,7 трлн.[6]

Торговля наркотиками. Годовой оборот торговли ими в России около $15 млрд., в мире - $1 трлн. Инвестиции в наркоторговлю за 12 лет составили $3 трлн.[7] Только один албанский героиновый наркокартель Камилла по заниженным оценкам имеет более 500 млн. евро годового дохода[8].

Производства алкоголя. Объём только легального российского рынка водки в 2005 г. оценивался в $14,2 млрд., коньяка - $1,4 млрд., прочего крепкого элитного алкоголя - $0,5 млрд.[9] Смертность от алкоголя в России составляет около 500 тыс. в год, в Западной Европе – 120 тыс.[10]

Проституция. За 20 лет число женщин, силой или обманом вывезенных из России и принужденных к проституции составило около 1,0 млн.[11],[12] Прибыль в Европе при торговле людьми для секс-индустрии превышает расходы в 5–20 раз[13].

Работорговля. В мире, по разным данным, от 4 до 27 млн. рабов. Годовая прибыль от продажи и использования труда невольников сегодня составляет более $12 млрд[14]. Только в Европе ежегодно в руки работорговцев попадают около 250 тыс. человек, 10% из них дети. Этот бизнес приносит $3 млрд. в год[15],[16]. Число граждан РФ, занятых принудительным трудом (рабы) - 600 тыс.[17].

Претензии к использованию ВВП как показателя положительного развития общества нарастают. Так, за последние 50 лет душевой ВВП США вырос в 3 раза (в долларах 2000 г.) [18]. Однако кажущееся развитие компенсируется долгосрочными глобальными негативными последствиями выбранной экономической стратегии, причём основную часть негативных техногенных последствий Соединенные Штаты «размазывают» на весь мир.

Известно, что рост ВВП может способствовать снижению уровня жизни. Поэтому были предложены новые понятия успеха деятельности человечества, новые показатели условий и характеристик жизни человека, более широкие, чем примитивная материальная обеспеченность (уровень жизни) людей[19], характеризующие степень удовлетворённости людей текущими условиями жизни, такими как «Качества жизни населения»[20], «Человеческий капитал»[21], «Индекс человеческого развития ООН»[22], «Генеральный индикатор прогресса»[23] и др.

Альтернативные показатели развития

ООН и ряд международных организаций стали широко использовать для более точной оценки состояния общества новые показатели, призванные выявить природу противоречий между ростом экономики, с одной стороны, и техногенным давлением на природу, с другой. Кроме того, они должны помочь разработать такую стратегию улучшения состояния окружающей среды, которые явились бы одновременно и благом для развития экономики.

Особую популярность приобретает Генеральный индикатор прогресса (ГИП). Он делает наглядным тот факт, что само по себе количество экономической активности мало что значит без оценки её влияния на благосостояние людей, без информации об её качестве и долгосрочных последствиях.

Генеральный индикатор прогресса исправляет многочисленные грубые некорректности при использовании ВВП как показателя развития общества, т.е. упрощенное понимание роста материального потребления как общественного прогресса.

· ГИП учитывает неравномерность распределения доходов как показатель социальной справедливости, поскольку равное по абсолютной величине приращение доходов имеет для бедных большее значение, чем для богатых.

· ГИП учитывает позиции, которые засчитываются в ВВП в качестве доходов, но на деле являются издержками (например, денежные затраты на борьбу с загрязнением).

· ГИП учитывает позиции, которые игнорируются в ВВП, хотя являются существенными потерями (например, истощение невозобновляемых природных ресурсов, цена дорожно-транспортных происшествий, убийство граждан и др.)

· ГИП учитывает упущенные доходы от безработицы, деградации окружающей среды,

· ГИП учитывает позиции, которые игнорируются в ВВП, но при этом являются доходами (например, ценность домашнего или волонтёрского труда)

· ГИП учитывает долгосрочные экологические последствия деятельности человека.

Безусловно, ГИП больше подходит для оценки экономического прогресса по сравнению с ВВП, но и он не претендует на совершенство. Во-первых, индикатор основан на относительно небольшом наборе исходных составляющих, что делает его весьма обобщенным и «грубым». Во-вторых, пытается свести все показатели к денежному выражению, а многие последствия экономического «прогресса» в принципе затруднительно выразить в денежной форме. И главное, для определения последствий принимаемых экономических и технологических решений необходимо иметь методы предсказания поведения хаотических, саморазвивающихся и самоорганизующихся систем, коими являются, в частности, социальные и экономические системы. В настоящее время такие общепризнанные методы отсутствуют.

Тем не менее, этот индикатор официально используется в ряде американских штатов (Мэриленд, Орегон и др.). В штате Вермонта в качестве официальной цели развития штата объявили повышение величины генерального индикатора прогресса на 5% в течение 5 лет[24].



США и Китай - временный рост за счёт ресурсного и экологического донорства всего мира

Типичный пример порочности экономики роста показывают США и Китай.

Ориентировка на прибыль, как на основной параметр регулирования экономики и на рынок, как на основной механизм регулирования, изжили себя. Однако, основная масса политиков и экономистов продолжает жить в мире старых понятий. Так с высоких трибун российские политики продолжают связывать наши успехи с ростом ВВП, зарплаты, пенсий, выраженных в виртуальных величинах, долларах США. С использованием только поверхностных количественных показателей превозносятся успехи экономики США и Китая.

Американская стратегия роста путём агрессии - основа политики США – стала глобальной мировой угрозой. Эта страна силовыми методами присвоила себе право определять единственно правильный путь развития человечества[25].

Показательна ситуация в Китае, избравшего стратегию экономического роста любой ценой[26]. При населении почти 1,4 млрд. человек и плотности 140 чел./км² (средняя плотность населения мира по состоянию на 2013 г. равна 52 чел./км² без учета Антарктиды, в Европейском Союзе - 115, в России - 8,4 чел/км², в США - 32 чел/км²) экономическая политика Китая является отнюдь не локальной или региональной, а общепланетарной проблемой.

Проблема пределов роста экономики в Китае в принципе не рассматривается, поскольку ресурсное обеспечение роста в значительной степени вынесено за пределы страны, оно поддерживается не национальными природными ресурсами.

Китай является вторым в мире после США потребителем сырой нефти. В 2013 г. китайский импорт нефти составил около 5,66 млн. баррелей в день ( США - 7,81 млн баррелей в день). В декабре 2013 г. в связи с предстоящим пуском двух новых нефтеперерабатывающих заводов импорт нефти достиг абсолютного рекорда - 6,31 млн баррелей в день (рост на 10% к ноябрю и на 13% к декабрю 2012 года). Согласно данным министерства земельных и природных ресурсов КНР, в 2013 г. импорт нефти Китая составил 57% от потребления, а к 2020 г. этот показатель достигнет 2/3.

При росте населения площадь пахотных земель в Китае сокращается (в последние 15 лет на 6 % в год). Среднедушевой размер пашни в КНР составляет 46,4 % от мирового уровня. Причём 60 % пашни расположено в районах с нехваткой воды или серьёзно страдающих от засоления, эрозии почв и опустынивания. В Китае согласно различным сценариям и в разных районах снижение урожаев основных сельскохозяйственных культур к 2050 г. может составить: риса - от 15 % до 78 %; пшеницы - от 21 % до 55 %; маиса - от 5 % до 19 %. Итого, Китай зависит от импорта продовольствия.

Площадь лесов, приходящаяся на 1 жителя КНР, составляет лишь 13,9 % от среднемирового уровня. Китай практически прекратил вырубку собственных лесов и является одним из крупнейших импортеров лесоматериалов в мире.

Запасы пресной воды Китая в расчёте на душу населения составляют лишь четверть от среднемирового уровня.

Эксперты предсказывают, что в ближайшие 30 лет сырьевые и топливные потребности КНР в несколько раз превысят возможности собственной добычи. Уже сегодня зависимость Китая от импорта составляет: по железной руде и бокситам - 50 %, по меди - 60 %, по нефти - 34 %. По ряду прогнозов, если не переломить складывающуюся тенденцию, дальнейший рост Китая возможен только за счет ресурсов всей планеты.

Решение назревающих проблем руководство Китая видит в использовании зарубежных источников полезных ископаемых и стимулируют выход отечественных предприятий на международный рынок полезных ископаемых, инвестируют в освоение зарубежных ресурсов.

Однако резкий экономический рост Китая обусловливает скачкообразное увеличение спроса и цен на мировых рынках минеральных ресурсов.

По прогнозам растущее благосостояние китайцев позволит им компенсировать снижение урожайности в самом Китае в связи с глобальным потеплением за счёт импорта, стимулируя дальнейшие скачкообразные повышения цен на продукты питания во всём мире. По оценкам, в 2030 г. дефицит продовольствия в Китае может составить более 200 млн. т, что повысит мировые цены на зерно в 7 раз.

В планы Китая входит к 2020 г. в очередной раз учетверить ВВП. Если планы осуществятся, то давление на природную среду страны увеличится в 4-5 раз и одной из самых острых проблем среды обитания населения (если не самой дорогостоящей) станет уровень загрязнения.

Бурный рост экономики Китая сопровождается ростом давления на экосистему не только страны, но и всего региона: например, треть промышленных и две трети бытовых стоков Китая попадают в реки без предварительной очистки. Тем не менее, проблемы Планеты в целом китайских экономистов и политиков не интересуют, и в этом стратегия выживания Китая всё больше приближается к стратегии США. И США и Китай давно превысили пределы возможного техногенного давления на среду и живут за счёт экологического донорства всей Планеты,

Техногенная нагрузка Китая на Природу слишком велика. Это увеличивает вероятность достижении пороговых значений, когда в силу могут вступить нелинейные зависимости, при которых разрушение среды произойдёт очень быстро и необратимо.

Для того, чтобы найти решения внутренних проблем, Китаю необходимо в 8-10 раз увеличить эффективность использования природных ресурсов, что в свою очередь, означает создание ряда принципиально новых прорывных технологий. Но более важным является изменение менталитета и целеполагания в экономике, изменение стратегии выживания на Планете, возможности которой не безграничны.

Причины возникновения катастрофической ситуации в мире

Публикация в 1972 г. доклада Римского клуба «Пределы роста» развенчала технократический миф о беспредельном экономическом росте как средстве решения всех проблем человечества, способствовала привлечению внимания к назревающим серьёзным проблемам, связанным с разрушением гармонии отношений Человек – Природа[27].

Но человек вообще мало склонен к анализу глобальной ситуации, а если он существует в нищенских условиях и поставлен на грань выживания, то его не интересуют даже такие возможные грядущие катастрофы, как ядерная война или глобальное экологическое бедствие. Хуже другое – не понимает происходящего и не хочет задумываться о последствиях своих действий большая часть политиков, экспертов, религиозных и общественных деятелей, крупных бизнесменов.

Даже декларируя на словах необходимость учёта долгосрочных последствий своих действий, управляющие элиты на практике готовы вводить некоторые ограничения только в том случае, если это не касается их личных интересов. Показательны слова А Печчеи, Президента Римского клуба, инициатора международной дискуссии о существовании природных ограничений для политики экономического роста: «… Наши … не привели, по сути дела, ни к каким ощутимым результатам – как будто бы глобальные проблемы, к которым мы стремились привлечь всеобщее внимание, касались вовсе не нашей, а какой-то иной, далекой планеты. Создавалось впечатление, что большинство людей, которых мы встречали …, готовы были всячески приветствовать создание Римского клуба – при условии, однако, что он никоим образом не будет вмешиваться в их повседневные дела и не посягнет на их интересы. В общем, нам оставалось констатировать, что никто не только не выразил готовности уделить благу будущего всего человечества хоть какую-то долю своего времени, денег или общественного престижа и влияния, но даже, по-видимому, и не верил, что подобные жертвы с их стороны могут привести хоть к каким-нибудь положительным результатам. Короче говоря, наши слова нашли не больше отклика, чем проповеди папы римского, увещевания Генерального секретаря ООН У. Тана или, скажем, предостережения обеспокоенных учёных и мыслителей. Создавалось впечатление, что их забывали ещё до того, как слышали…»[28]

Существует несколько причины такой глухоты элит.

· Традиционность и инерционность человеческого сознания.

· Сложность современной социальной системы, большая скорость перемен, нарастание хаоса и абсурда превзошли способности большинства людей понимать происходящее и оценивать перспективу. Речь идёт не только о рядовых гражданах, но и о большей части научной элиты, о тех, кто стоит во главе государств и принимает решения и о тех, кто стоит за спиной гласной власти - международного крупного бизнеса.

· Преднамеренное искажение информации управляющими элитами, заинтересованными в возможности манипуляции мировым сообществом в эгоистичных целях.

· Развитие экономики по паразитическому сценарию. Практически ни одно из крупных состояний не получено за счёт физического или интеллектуального труда. Наибольший коммерчески успех имеют биржевые спекулянты, посредники, криминальный бизнес (проституция, торговля оружием, наркотикам и т.д.), обслуживающие их лица (шоу бизнес, ангажированное СМИ, коррумпированная бюрократия, сфера элитных услуг).

· Несовершенство механизмов формирования управляющих элит из узкого круга лиц, обладающих специфическим менталитетом, ставящих свои сегодняшние эгоистичные интересы не только выше интересов других, но и своих перспективных интересов, в том числе, интересов собственных детей.

Дальнейшее существование человечества станет невозможным, если не будут предложены и реализованы более справедливые алгоритмы формирования элит, если не будут преодолены коренные пороки западной цивилизации:

· Паразитизм развитых стран по отношению к внешнему миру.

· Паразитизм национальных элит по отношению к собственным гражданам.

Итогом глухоты и слепоты элитных групп в отношении обостряющихся планетарных проблем может стать глобальная военно-политическая и экономическая катастрофа, равной которой не знает мировая история.

Ю.А. Лисовский, А.Н. Самарин, Л.К.Фионова

[1]Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947. http://www.academia.edu/303042/Gandhi_on_providence_and_greed
[2] Аристотель. Политика. СП б, 1911. http://www.klex2.ru/24m
[3] ООН.UNEP. 1999. Рейтинг важности мировых проблем по оценке 200 экспертов из 50 стран, сделанных в рамках программы GEO-2000. http://www.grida.no/publications/other/geo2000/pacha/
[4]Аурелио Печчеи. Человеческие качества. http://lib.rus.ec/b/389719
[5] Charles Siegel. The Politics of Simple Living. Why Our Economy Is Making Life Worse and How We Can Make It Better. 2014.
http://www.preservenet.com/simpleliving/PoliticsOfSimpleLiving.html#NoFootnotes
[6] SIPRI. http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database
[7] Виктор Иванов. Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. «За 12 лет в наркобизнес криминальным миром было инвестировано $3 трлн.» 26.03.2013 http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/review/2013/0327/180623182/detail.shtml
[8] Елена Пономарева, Георгий Рудов. «Государство-бандит»: Косово в мировой системе 15.05.2013. http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/smi/2013/0508/174124209/detail.shtml
[9]Данные Национальной алкогольной ассоциации. http://marketing.rbc.ru/reviews//alcohol/chapter3.shtml#1
[10] http://www.gazeta.ru/health/2014/01/17_a_5852361.shtml
[11] The International Labour Organization (ILO). 2010. http://www.medlibrary.org/medwiki/Trafficking_in_human_beings#Russia
[12] Amnesty International. http://www.amnesty.org/russia/pdfs/russia_report.pdf.
[13]http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/051b851f-3e6b-5212-0686-fedc9d0f72c5/1012226A.htm
[14]Елена Панкова. Работорговля - бизнес ХХI века? http://gazeta.aif.ru/_/online/stavropol/735/01_02
[15] Работорговля в XXI веке. http://www.rd.ru/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F-%D0%B2-21-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B5
[16] Г. Макаренко. Европа впервые включила в расчеты ВВП наркоторговлю и проституцию. 17.10.2014. http://top.rbc.ru/economics/17/10/2014/5440e924cbb20f3927c14baa
[17] Пермский региональный правозащитный центр. 21.03.2004 http://www.prpc.ru/ex/slavs/index.shtml
[18]World Bank. http://databank.worldbank.org/ddp/home.do?Step=3&id=4
[19] Стиглиц Глобалист: Больше чем ВВП. 2009 г. ] http://ukrrudprom.ua/digest/Globalist_Bolshe_chem_VVP.html
[20] Качество жизни - состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворённость культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.
[21] Человеческий капитал - совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом.
[22] ООН. Human Development Report 2013. http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/14/hdr2013_en_complete.pdf
[23] Генеральный индикатор прогресса – показатель, заменяющий ВВП в качестве интегральной меры экономического прогресса. В основе лежит идея разделения на категории выгод и издержек (сравнения благ и издержек экономического роста), итоговый показатель определяется как разность между ними.
[24] Sean McElwee. Implementing GPI in Vermont, Maryland and Oregon. February 5, 2014 http://www.demos.org/blog/2/5/14/implementing-gpi-vermont-maryland-and-oregon
[25] Ю. Лисовский. Миф об американском процветании. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9042&Itemid=35
[26] Кульпин Э. С. Китайский вызов: пределы роста. История и современность Выпуск № 2 / 2010. http://cyberleninka.ru/article/n/kitayskiy-vyzov-predely-rosta
[27] Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя. http://www.pandia.ru/text/77/20/11230.php
[28] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба, вице-президент компании «Olivetti», член административного совета компании «Фиат». «Человеческие качества». 1977 г. http://lib.rus.ec/b/389719

Источник