Всеукраинская газета
"Русский Мир. Украина".
Электронная версия. В Сети с 2009 г.
 
Поиск по сайту
 
Панель управления
  •      
       
    пїЅ   Русский мир. Украина » Экономика » УКРАИНО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА ВЕКТОРЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ  
     
    УКРАИНО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА ВЕКТОРЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ
    Раздел: Экономика, Политика
     
    УКРАИНО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА ВЕКТОРЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВСовременный мир очень подвижен и отличается известной неопределенностью в становлении его планетарного дуализма. При этом каждому этапу или фазе такого становления отвечает изменение базовых ценностей, которые всегда находятся в коллективе бессознательно (Карл Юнг). В результате происходит изменение, как в структуре, так и содержании ценностей, которые разделяет та или иная часть общества, и, безусловно, политический класс государства, его правящий слой.

    Смена геополитических эпох

    Современность, в исторических рамках которой существуют новые независимые государства (Россия, Украина и др.), отличает высокая динамика смены геополитических эпох, отвечающих историческим фазам становления планетарного дуализма: Беловежская (1991-2001); Нью-Йоркская (2001-...).
    Каждой из геополитических эпох присущ свой тип гегемонии или господства. Данные геополитические эпохи отличает оформление гегемонии одной страны - США, которая вызывает беспокойство со стороны многих стран и народов мира.
    Развитие украинско-российских отношений происходит в контексте американской гегемонии как продукта становления планетарного дуализма мира и распространения ценностей американского образа жизни, ценностей, по сути, стран Запада. Следование требованиям этих ценностей, их реализация рассматривается как норма международных межгосударственных отношений, что в полной мере распространяется и на украинско-российские отношения. Безграничное проникновение западной (фаустовской) культуры, ее ценностей ведет к все более интенсивному расширению экспансии со стороны США, стран Запада, что составляет главную особенность современного миропорядка. И как следствие, под контроль ставятся как политика каждого государства, так и действия политиков, государственных деятелей. Наконец, она превращает всю земную поверхность в поле бытия одномерного человека и мировой хозяйственной системы.
    Словом, современный мир международных отношений изменился.
    Его отличает рождение нового основного отношения: локальное (отдельное государство) - глобальное. Этот подвижный мир превратился в арену борьбы за все, что имеет хоть какую-то ценность не только для настоящего, но и для будущего. Тем более такие крупные государства как Россия и Украина, которые владеют значительными ресурсами для жизнеобеспечения человека.
    Действительность в начале XXI столетия такова, что украинско-российские отношения, геополитические приоритеты Украины и России это не только предмет забот этих государств и народов, но и объект пристального внимания США, стран ЕС. При этом важно понимать, что все, что противоречит аксиоме западного "закона", обязательного для всех, подлежит уничтожению.
    Заметим в этой связи, как не относящиеся к развитым государствам ряд стран, вступивших в ЕС (Польша, Литва и др.), быстро освоили роль учителя Украины как строить межгосударственные отношения с Россией. Поэтому рассмотрение сущности и содержания украинско-российских отношений на векторе их геополитических приоритетов должно учитывать влияние на них геостратегии и внешней политики стран Запада.
    Оранжевая "революция": новый рубеж украинско-российских отношений
    В украинско-российских отношениях, не безразличных русскому миру Украины, наступил новый этап, начало которому положила оранжевая "революция". Ключевым понятием, которое должно послужить философским основанием, скажем так, оранжевого этапа, по мнению российского ученого О.В.Гаман-Голутвиной, "должен стать прагматизм, при этом с обеих сторон". Можно согласится с заявленной позицией и то лишь отчасти. На мой взгляд, более приемлем термин системный подход. Если первый термин требует и оправдывает любые внешнеполитические, внешнеэкономические действия, способные в данный момент принести нужный пусть самый ограниченный результат, то второй ориентирует на более взвешенные шаги, учитывающие и тактические и стратегические соображения, переводя их решение в пространство делового взаимодействия и конструктивного партнерства, рассматривая их в логике геополитического дуализма планеты, учитывающей все многообразие действующих факторов. В этом смысле важно учитывать России реальный исторический факт - оранжевую "революцию", ее потенциал, цели, движущие силы, а так же просчеты своего внешнеполитического менеджеризма. В свою очередь Украине как постулат следует осознать и принять: Россия была и остается константой украино-российских отношений. Независимо от того откуда веет ветер: с Востока, с Запада, с Севера или с Юга. Только признав и приняв данное утверждение за аксиому, можно трезво и взвешено, то есть реалистично, конструктивно строить украино-российские отношения. В этом смысле, какие бы не были трения, коллизии в отношениях Украины и России, связанные с позицией сторон, проявившейся в ходе оранжевой "революции" или в других острых межгосударственных ситуациях, они не должны поколебать объективную необходимость совершенствовать и развивать двухсторонние межгосударственные отношения, так как они в интересах настоящего и будущего народов Украины и России. Тем более нельзя превращать историю этих отношений в кладовую из которой по прихоти или случайным обстоятельствам извлекаются те или иные факты вне связи с целым, что дает довольно часто упрощенную, искаженную картину, не отвечающую стратегии развития каждой из сторон. Хорошо сознавая при этом, что стратегическое партнерство является высшим типом отношений сторон, система глубокого взаимодействия стратегий и тактик государств, геополитические интересы которых и их реализации во многом являются близкими или совпадают, оформлены законодательно и дипломатически. В этом плане представляет интерес сравнение геополитических приоритетов и стратегий Украины и Российской Федерации.
    Основные направления внешнеполитической стратегии Украины во многом продиктованы не потребностями социально-экономического развития, а геополитическими приоритетами руководства Украины - полным отказом от многовекторной политики и четкое отстаивание евроатлантического и еврозападного векторов. При этом одним из аргументов рассматривается тот факт, что оранжевая революция порой рассматривается как геополитическая революция на постсоветским пространстве, которая якобы коренным образом изменила ситуацию в СНГ, которая дает исключительное право на осуществление демократических преобразований не только в своей стране, но и в соседних государствах. Важно то, что заявленная позиция уже сегодня проявляется в украинской внешней политике, и, собственно, в оценках, которые не приемлют место и роль Украины внутри геополитического треугольника: США - Европейский Союз - Россия. Украина понимается как региональный лидер, который способен повести за собой если не все страны СНГ то, по крайней мере, выполнять эту роль в рамках ГУАМ. Иначе говоря, Украина в лице руководства страны претендует быть членом треугольника: США - ЕС - Украина. И это похвально, но готовы ли другие геополитические слагаемые треугольника принять эту формулу отношений. Вероятнее всего нет. И США и ЕС проводят внешнюю политику, руководствуясь реалиями дня, а не прожектами даже весьма привлекательными, а в чем-то и весьма заманчивыми. Слабость геополитических притязаний нашей страны коренится в незавидном состоянии ее экономики, а также слабой военной мощи государства. Слабые государства гегемон ныне, как и в прошлом, привлекает для выполнения частных, как правило, поручений в том или ином регионе — под своим контролем или же контролем коллективного органа. Наиболее испытанная форма контроля над поведением отдельных государств, особенно значимых в том или ином геополитическом регионе, известна как окукливание под патронажем. Примером может послужить ГУАМ. В нем Украина действительно самый влиятельный член. Но ГУАМ региональная политическая организация, территория которой является частью средиземноморского геополитического района, контролируемого США. Кого здесь недостает так это Болгарии, Румынии и Турции.
    Однако не все члены ГУАМ приемлют лидерский статус Украины. Не случайно вскоре после его обнародования последовало заявление руководства Узбекистана о выходе из состава ГУУАМ, так как, по их мнению, организация стала сугубо политической. Другие же члены ГУАМ имеют серьезные внутриполитические или территориальные проблемы, а порой и те и другие (например, Грузия), не говоря о плачевном состоянием социума: бедность, разрушенная экономика, а такой институт как армия, пригодна, главным образом, для парадных представлений. Кроме того, у них имеются сложности в легитимации своей государственности на значительной территории: У Грузии - Абхазия, Южная Осетия и т.д.
    Словом, с лидерским статусом Украины, придется повременить. Сначала надо как следует поработать над внутренними проблемами, и, прежде всего, серьезно заняться социально-экономическим развитием, а также реформированием системы государственного управления страны.
    Ни одна из этих стран не владеет ни серьезным внутренним рынком, ни сырьевыми возможностями (кроме Азербайджана), ни современными технологиями. Более того, надежды на транспортировку азербайджанской нефти через трубопровод "Одесса-Броды", также призрачны. С завершением строительства терминала на берегу Черного моря, принадлежащего компании семейства Алиевых (территория переданная руководством Украины Молдове), а также вводом в строй трубопровода от Баку через Грузию, затем Турцию до побережья Средиземного моря (Джейхан) в Азербайджане свободной нефти для Украины не остается.
    Действительно, Украине нужна диверсификация источников энергоснабжения, но это еще не говорит о том, что следует игнорировать или ставить под сомнение стратегическое партнерство с Россией. При этом важно правильно понимать и учитывать в своей внешней политике и то, что Запад как глобальный геополитический субъект объективно заинтересован в стабильной роли России не только в европейских делах, но и в международных в целом. Поэтому он поощряет российское руководство в проведении политики сотрудничества с НАТО И ЕС. Безусловно, в этом заинтересована и Россия. На передний план выходят отношения с Германией и Францией. Весьма трудно, да и в принципе неверно представить себе такую ситуацию, при которой и Франция и Германия будут подвергать риску свои экономические интересы, а также важность России как крупнейшей ядерной державы мира в решении проблем европейской и международной безопасности. Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что ЕС будет все более настойчиво проводить самостоятельную внешнюю политику, которая вряд ли всегда будет приемлемой для США. Последняя будет стремиться организовать давление на руководство ЕС, используя, вероятнее всего, новых членов этой организации. В этом плане, стратегическая цель Украины вступить в ЕС пока не находит и в ближайшие годы вряд ли найдет понимание и поддержку со стороны Франции, Германии, Люксембурга и ряда других стран ЕС.
    УКРАИНО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА ВЕКТОРЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВС геополитической точки зрения, наиболее реалистичнее в ближайшем будущем не только сохранение добрых отношений России с Германией, Францией, но и их упрочение. Эти страны все более активно будут препятствовать доминированию США в Европе и мире. Следует учитывать Украине и то, что к 2014 году, когда исполнится 100-тие с момента начала первой мировой войны, эти страны как и многие другие, завершат реализацию программ перевооружения своих армий, а также превращение ЗЕС в мощный военно-политический блок стран ЕС, который не подчинен НАТО. К этому моменту необходимость в НАТО для ЕС отпадет, с чем вряд ли согласятся США, Великобритания, возможно, Польша. Поэтому чрезмерная привязка украинской внешней политики к колеснице США или тем более чрезмерное увлечение особыми отношениями с такой страной как Польша - это тот путь, который может через ближайшие 15-20 лет, поставить страну перед решением непростых проблем. Он к тому же мало продуктивен. Обойтись без потерь будет непросто и вряд ли удастся. Наконец, следует хорошенько уразуметь, что США без получения конкретных материальных выгод не сделает ни одного реального шага навстречу национальным интересам Украины.
    В этом смысле правильное понимание развития связей в гео¬политическом треугольнике США - ЕС - Россия требует всегда рассматривать его сквозь призму становления планетарного дуализма мира. В рамках логики геополитического треугольника статус России, хоть и будет подвергаться испытаниям на прочность, тем не менее как ЕС так и США в своей внешней политике будут Россию рассматривать как партнера, хотя и не равнозначного СССР, но который имеет свои интересы, которые следует принимать в расчет. Правда всегда при этом возникает проблема геополитического горизонта украинской внешней политики, в котором можно прогнозировать реализацию национальных интересов в геополитическом треугольнике по методу "выигрыш-проигрыш". Но важно не забывать, что каждый субъект геополитического треугольника видит мерой геополитического горизонта внешней политики свои национальные интересы. Является ли Украина со своими национальными интересами мерой этого горизонта для внешней политики США, ЕС или России? Достоверный ответ на поставленный вопрос смогут дать результаты внешней политики страны за годы деятельности новой генерации политиков, заседающих в Кабинете министров и других государственных органах. Опыт прошлых лет был не всегда успешным для страны. Новую серьезную попытку приблизить момент истины в этом вопросе предприняла оранжевая "революция". И все же при всем оптимизме ее рыцарей уже первые внешнеполитические акции не дали достаточных оснований утверждать, что ответ найден. По крайней мере, не вполне тот, который чаще всего широко декларировался.

    Геополитическая игра Украины и России: мифы и реалии

    Надо признать, что интрига в украино-российских отношениях была и остается. Обе стороны, каждая на свой манер в очередной раз пытаются отыграться, но, как всегда, имея на своем счету не только выигрыш, но и понеся потери. Так произошло в самом начале 90-х годов, когда на "дворе" стояла весна великих ожиданий и осчастливливания не только своих народов но и всего человечества. Реальность всегда прозаичнее, а так многим хотелось увидеть чуда. Сон, навеянный мифотворцами нового призыва, на дороге новейшей истории быстро растаял и реальность ужаснула своей уродливой наготой. Историческая правда состоит в том, что потребность в новых мифах и новых героях украинско-российских отношений подтверждает циклическую законо-мерность. В этом смысле заклинания отдельных российских и украинских политиков, политологов, публицистов видящих причину нынешнего кризиса украинско-российских отношений лишь в недальновидной политике Москвы по отношению к Киеву или Киева по отношению к Москве свидетельствует об игнорировании ими новой фазы в их состоянии, что очень хорошо согласуется с намерением главного гегемона планеты реализовать доктрину управляемого конфликта на постсоветском пространстве: провести окончательную зачистку с демократической окраской. Как никак опыт у него в достижении целей гуманитарной демократизации в разных районах мира приобретен и немалый, более того он убеждает в необходимости перейти к более решительным действиям в рамках предстоящих избирательных компаний в России и Белоруссии. Гегемон торопится: как бы не опоздать. В этом плане понятна заинтересованность США всемерно приблизить дату приема Украины в НАТО и в свою очередь крепче привязать к сотрудничеству с НАТО Россию.
    Интересно, что никакой особой тайны в истории формирования и развития украино-российских отношений по сути не наблюдается. Более того, нынешняя картина украино-российских отношений прогнозировалась в 1998-2001 годах достаточно конкретно путем построения политологами различных сценариев развития событий. Политикам Украины важно понимать, что Россия не так слаба как это рисуют отдельные пророки в рамках очередного телеинтервью, ради¬обесед или круглого стола в формате очередного телешоу с участим новомодных интерпретаторов смысла истории отношений украинского и русского народов. А правящему классу России пора уже научится более полно и реалистично учитывать систему смыслов украинского народа. Она достаточна сложна. Но самое главное они не сводятся к новомодным словам или устаревшим призывам. Мода приходит и уходит, а Украина и Россия остаются. В этом суть. А потому важно хорошо понимать, что вера Запада, как собирательного гегемона, в свою всемирно-историческую миссию в утверждении по их лекалам ценностей свободы и демократии, в их понимании, в их видении в социально-историческом смысле является идеологическим монстром, геостратегическим кодом Запада, оформляющим планетарную роль Мессии - освободителя, Мессии - творца нового Рима. Для одних - под эгидой США, для других - под патронажем Новой Германии и т.д. В практическом плане вразумить Запад остановиться, прекратить стратегию "экспорта демократии" будет не только неправильно понято, но, вероятнее всего, интерпретировано как государственная слабость и непонимание величия исторической задачи, ее исторического смысла. Отсюда спрос-заказ Запада на приход к руководству новых независимых государств таких политиков, которые безоговорочно следуют в фарватере их внешней политике и геополитики. И не просто следовать, но и способных брать на себя обязательство активно участвовать в их "борьбе" за установление миропорядка, отвечающего их национальным целям. Отсюда вся проблемность украино-российских отношений вытекает из того, что и Украина и Россия, в лице прежде всего политического класса, находятся в идеологической зависимости от Запада, являясь ревностными сторонниками либеральных догм [1]. Данная зависимость более глубока, а потому более значима и весома чем военная и экономическая слабость. Именно поэтому не подвергнув ревизии право западной идеологической догмы, западной культуры определять судьбы своих народов и государств построить нормальные, партнерские украино-российские отношения в логике становления планетарного дуализма вряд ли суждено в ближайшие годы. Сознавая это, важно преодолеть магию этой логики и принять за аксиому: Украина и Россия являются геополитическими константами системы украино-российских отношений, межгосударственного общения и взаимодействия их культур. Поэтому стратегическое партнерство действительное, живое, наполненное реальными делами, объективно отвечает национальным интересам и Украины и России. Важно воз¬никающие конфликтные фазы отношений или даже моменты напряженности научиться как можно быстрее преодолевать и двигаться дальше по дороге новейшей истории стратегического партнерства.

    Литература
    1. См.: Пастухов В.Б. Украина - не с Россией. Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине. //Полис. 2005. №1. С.25-35.

    В.О.Храмов, член Президиума Украинской Академии русистики, доктор политических наук









    Добавь ссылку в БЛОГ или отправь другу:  добавить ссылку в блог
     




    #1     написал: Ольга (29 мая 2010 13:01) 29 мая 2010 13:01
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Вывод ясен: давайте дружить камерами!

    Рассуждение сокамерников о климате в геополитической зоне ярко демонстрирует все диагностические издержки "планетарного дуализма" (так это теперь называется) украинского национального самосознания посторанжевой эпохи. И только картинка ("сало-хлеб" как cистемно-прагматическая модель российско-украинского сотрудничества), демонстрируя константы, все объясняет и ставит на свои места. "Оставь надежду всяк туда смотрящий..."

    Ответственность в публичных рассуждениях на такие резонансные темы начинается со строгой логической организации мысли и четкого выбора формы ее репрезентации. Если будем позволять себе непринужденно вы..ать в Интернет всё, что слюна приносит на язык, потеряем думающих читателей, мыслящих сограждан. Вопрос только один: чем и зачем занимается академия русистики? Неужели строит "...отношения на векторе ... приоритетов", демонстрируя испорченный "европейским выбором" американского "розлива" русский язык? Такой конструкции не выдержит ни одна грамматическая логика здравого общественного смысла.




    #2     написал: Нина Заречная (5 июня 2010 01:42) 5 июня 2010 01:42
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Какой испорченный проамериканским дискурсом в обратном переводе русский язык!
    Присутствие политиков вредит русистике.
    Да и не русистика это вовсе, а геополитика под маской геолингвистики.
    Сама идея такой "академической" русистики не вытекает из русскоязычной научной практики.
    "А вы, друзья, как ни садитесь, всё в ....ты не годитесь" (И.А.Крылов)




    #3     написал: Андрей (6 июня 2010 11:06) 6 июня 2010 11:06
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Главное для русских - не дать превратить себя в этнографический материал в руках модераторов планетарного мегапроекта.
    Украину в качестве такого этнографического сырья для манипуляций уже использовали по полной программе.
    Сейчас дали возможность пойти на сближение - "любовь под присмотром" называется. Увидят векторы развития российско-украинских связей - по ним будут бить на следующем этапе. Эксперимент "ОБА-НА" продолжается.




    #4     написал: Ольга (7 июня 2010 00:26) 7 июня 2010 00:26
     


    Группа: Гости

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Регистр.: --
    Статус:
    ICQ:
    Всех русских - во всех уголках мира - поздравляю с днем рождения Александра Сергеевича Пушкина.
    Это праздник русской души, день ее преображения, потому что Пушкин - это и есть обнаженная русская душа, светоносно парящая над грешным миром!
    День рождения Пушкина - это день всемирного величания русского языка = природной сути русского народа.
    День рождения Пушкина - это праздник национального достоинства русской культуры, подарившей мечту о прекрасном всему человечеству и заставившей людей всего мира поверить в эту мечту.

    Да здравствует Пушкин - символ Любви, Надежды и Веры всех трепетных сердец мира!




    Добавление комментария
     
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Введите два слова, показанных на изображении:*



    Голосование
     

    "Экономика всему голова"
    "Кадры решают все"
    "Идея, овладевшая массами..."
    "Все решится на полях сражений"
    "Кто рулит информацией, тот владеет миром"



    Показать все опросы

    Популярные новости
     
     
    Теги
     
    Великая Отечественная Война, Виктор Янукович, Владимир Путин, власть, выборы на Украине, геополитика, Евразийский Союз, евромайдан, Запад, Запад против России, идеология, информационная война, Иосиф Сталин, история, история России, Крым, культура, либерализм, мировой финансовый кризис, народ, НАТО, нацизм, национализм, общество, Партия регионов, политика, Православие, Россия, русские, Русский Мир, русский язык, Сергей Сокуров-Величко, соотечественники, СССР, США, Украина, украинский национализм, церковь, экономика

    Показать все теги
    Календарь
     
    «    Март 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Наши друзья
     

    Редакция может не разделять позицию авторов публикаций.
    При цитировании и использовании материалов сайта в интернете гиперссылка (hyperlink) {ss} на "Русский мир. Украина" (http://russmir.info) обязательна.
    Цитирование и использование материалов вне интернета разрешено только с письменного разрешения редакции.
    Главная страница   |   Контакты   |   Новое на сайте |  Регистрация  |  RSS

    COPYRIGHT © 2009-2017 RusMir.in.ua All Rights Reserved.
    {lb}
     
        Рейтинг@Mail.ru